1.

Explique en qué consiste la teoría de juegos y su aplicación en economía y

estrategia.
La Teoría de los juegos se considera como una herramienta matemática de
apoyo para la toma de decisiones, es por ello que al aplicarla se dan respuestas a
interrogantes de cómo tomar decisiones estratégicas ante situaciones
correspondientes al conflicto de intereses, donde la razón y la lógica juegan un
papel fundamental.(Fernández, 2018)
“Su éxito de la teoría de los juegos, fue la existencia de variedad en
escenarios en los que la gente empezó a darse cuenta que tenían que pensar
formal y sistemáticamente sobre las interacciones estratégicas", Rakesh Vohra,
profesor de Economía en la Universidad de Pensilvania y alto miembro de la
Sociedad de la Teoría de los Juegos.(BBC News Mundo, 2015)
Su aplicación en economía, es mediante los modelos de comportamiento
que tienen las empresas en el mercado, donde analizan la oferta y demanda, la
competencia perfecta y monopólica, permitiéndoles tomar decisiones que no
afecten a una empresa, poniéndose en diferentes escenarios. (Fernández, 2018)
Su aplicación en la dirección estratégica de las empresas, se
desenvuelve en un ambiente de competitividad, donde se debe selecciona la
estrategia adecuada para la toma de decisiones, las cuales son fundamentales
para que las empresas sean sustentables en el tiempo.
Según (Tarziján, et al., 2006), la Teoría de Juegos es importante porque
tiene como objetivo otorgar a los gerentes, directivos y ejecutivos de empresas
principios que los ayuden al ordenamiento y a la toma de decisiones estratégicas.

2. Explique en qué consiste el equilibrio de Nash y las estrategias dominante y

dominada para un juego simultáneo. ¿Aplican estos conceptos en caso el
juego fuera secuencial? Explique.
El equilibrio de Nash, es la aplicación de una estrategia de solución entre
todos los jugadores que participan en alguna situación, donde cada uno de ellos lo
ejecutan sabiendo la estrategia anticipada de los otros jugadores que le permitirá
maximizar sus ganancias.
Según (Zapardiel, 2014), indica que la estrategia dominante, es la óptima
estrategia por la que ha de optar una empresa con independencia de cómo se
comporten sus rivales. Es decir, es la que hace que una determinada empresa
obtenga los mejores resultados posibles.
No obstante, lo anterior no quiere decir que obtenga los mejores resultados
en todo el mercado o industria, pues además depende de la estructura del juego.
Podemos distinguir entre:
- Estrategia estrictamente dominante. Dado que es la mejor respuesta con
independencia de cómo se comporten los otros jugadores, un
determinado jugador siempre optará por ella.
 - Y débilmente dominante. En este caso, jugar de una determinada manera
es tan bueno como jugar de otra y en algunos casos una es estrictamente
mejor que la otra.
Por otro lado, teneos la estrategia dominada, es la peor de todas las
alternativas posibles a escoger. Por tanto, no se optará por ella, ya que está lejos
de poderse alcanzar con ella la máxima utilidad.
Un claro ejemplo de lo mencionado, es cuando se estudia el dilema del
prisionero, este cuenta con un equilibrio de Nash en estrategias puras: se
produce cuando ambos jugadores confiesan. A pesar de ello, "ambos confiesan"
es peor que "ambos cooperan", en el sentido de que el tiempo total de cárcel que
deben cumplir es mayor. (ver anexo 1)
Sospechoso 1:
 Si Sospechoso 2 Confiesa, a sospechoso 1 le conviene confesar.
 Si sospechoso 2 no confiesa, a sospechoso 1 le conviene confesar.
 Estrategia dominante sería el de confesar.
Sospechoso 2:
 Si sospechoso 1 confiesa, a sospechoso 2 le conviene confesar.
 Si sospechoso 1 no confiesa, a sospechoso 2 le conviene confesar.
 Estrategia dominante sería el de confesar.
En el caso de que el juego fuera secuencial también aplica el equilibrio de
Nash, debido a que “las empresas eligen una después de otra”; donde se supone
que los jugadores conocen las opciones estratégicas que disponen las demás
empresas, permitiéndoles anticiparse o adelantarse a las decisiones que pueda
tomar el competidor. (Vela, 2011)

3. A partir del marco teórico revisado previamente, proponga una aplicación

práctica para dos empresas reales que deben tomar decisiones estratégicas
hipotéticas. Para ello, deben asumir una matriz de pagos y elegir si el juego
es simultaneo o secuencial.
De la revisión del marco teórico, a continuación, presentamos, el caso de
las aerolíneas Latam y Viva Air (Juego simultaneo).
Las 2 ofrecen un viaje de Lima a Trujillo, cada empresa ya estableció un
precio, pero aún no determina el horario de salida y ambas empresas tomaran
esta decisión al mismo tiempo. Un estudio de mercado concluye que 60% de los
posibles clientes prefiere salir de Lima por la tarde, mientras que 40% prefiere salir
por la mañana., ambas empresas conocen esto y también saben que si escogen
las mismas opciones se dividirán el mercado, la Figura N°1 muestra la matriz de
pagos.
Figura N°1: Matriz de pagos de las Aerolíneas.
Viva Air
Mañana Tarde
Mañana 20 ; 20 40 ; 60
Latam
Tarde 60 ; 40 45 ; 45
 Veamos lo que sucede con Latam, si elige ofrecer un vuelo por la mañana,
obtendrá dos posibles resultados un pago de 20% en caso de que Viva Air elija
también la opción de vuelo por la mañana y un pago de 40% en caso de que Viva
Air elija la opción de vuelo por la tarde. Por otro lado, si Latam elige ofrecer vuelos
por la tarde tendrá dos posibles resultados 60% y 45%, según la elección de Viva
Air, de esto se puede fácilmente deducir que la mejor opción para Latam es elegir
ofrecer vuelos por la tarde ya que sin importar la elección de Viva Air siempre
obtendrá mejores resultados eligiendo ofrecer vuelos por la tarde. En ese caso la
estrategia dominada es la del vuelo matutino.
De la misma forma se realiza el análisis colocándose en los zapatos de la
empresa Viva Air, el resultado será el mismo, la opción mañana es descartada, por
tanto, ambas escogerán siempre el horario de salida por la tarde y ninguno tendrá
un incentivo para cambiar su decisión.
De manera contraria, podemos analizar la estrategia dominante, la cual es
una estrategia que ofrece los mejores resultados que cualquier estrategia de una
empresa, independientemente de lo que hagan sus rivales, es decir esta estrategia
dominante hace que las utilidades o resultados de las empresas sean las mejores,
pero esto no significa que obtendrá las mejores de toda la industria, ya que esto
depende de la estructura propia del juego.
A veces se dan casos en que la empresa no tiene estrategias dominantes
ni dominadas, pero para una empresa que tiene una estrategia dominante lo mejor
es usarla, aquí no es necesario realizar un análisis exhaustivo.
 Referencia
BBC News Mundo. (2015). ¿Qué es exactamente la teoría de juegos?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150220_teoria_de_juegos_que_es_fi
nde_dv
Fernández F. (2018). La Teoría de Juegos y su aplicación en la Economía. 36.

López M. (2016, 31 de octubre). Teoría de Juegos [video]. YouTube.

https://youtu.be/bGRAZyEZRoE

Tarziján M., Paredes M, & Ricardo. (2006). Organización industrial para la estrategia
empresarial. Pearson Educación.
Vela L. (2011). Teoría de los Juegos y Modelos de Oligopolio, Universidad Nacional Pedro
Ruiz Gallo, Perú, p. 7XZapardiel, C. (2014). La teoría de los juegos y sus
aplicaciones en la economía actual.
https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/428
 Anexos

Anexo 1: Dilema del prisionero

Sospechoso 2

Confiesa No confiesa
 

Confiesa 5 ; 5 1 ; 10
Sospechoso 1
No confiesa 10 ; 1 2 ; 2

Fuente: Elaboración propia. Adaptado de López Maximiliano. (2016, 31 de octubre). Teoría de

Juegos [video]. YouTube. https://youtu.be/bGRAZyEZRoE