Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no Paramétricas
Sección: Materiales
Tarea Nº 4

Aplicar el estadístico adecuado:

1. Una muestra de 15 pacientes que padece de asma participó en un experimento para

estudiar los efectos de un nuevo tratamiento sobre la función pulmonar. Una de las
mediciones que se registraron fue la de volumen espiratorio forzado (litros) en 1
segundo(VEF) antes y después de la aplicación del tratamiento. Los resultados son los
siguientes:

INDIVIDUO ANTES DESPUÉS INDIVIDUO ANTES DESPUÉS

---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------
1 1.69 1.69 9 2.58 2.44
2 2.77 2.22 10 1.84 4.17
3 1.00 3.07 11 1.89 2.42
4 1.66 3.35 12 1.91 2.94
5 3.00 3.00 13 1.75 3.04
6 0.85 2.74 14 2.46 4.62
7 1.42 3.61 15 2.35 4.42
8 2.82 5.14

¿Es posible concluir, con base en estos datos, que el tratamiento incrementa de manera
efectiva el nivel del VEF?. Sea α = 0.05.

SOLUCION:
Hipótesis:
H0: El tratamiento no incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF.
H1: El tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del VEF

Ʃ de
Calificación
Individu di Rango rangos
o Despué (D-A) |di|
Antes + -
s
1.69 1.69 0 -
1 2.77 2.22 0.55 3 3
2 1 3.07 -2.07 8.5 8.5
3 1.66 3.35 -1.69 6 6
3 3 0 -
4 0.85 2.74 -1.89 7 7
5 1.42 3.61 -2.19 11 11
6 2.82 5.14 -2.32 12 12
7 2.58 2.44 0.14 1 1

ESTADISTICA APLICADA
 8 1.84 4.17 -2.33 13 13
9 1.89 2.42 -0.53 2 2
10 1.91 2.94 -1.03 4 4
11 1.75 3.04 -1.29 5 5
12 2.46 4.62 -2.16 10 10
13 2.35 4.42 -2.07 8.5 8.5
Total 4 87

Cálculo del contraste T:

T = 4 (ó T = 87)

Cálculo de ZT:

Luego:

En este caso n = 13 (ya que hubo dos di = 0)

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0019

Decisión:
Siendo p = 0, 0019 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que el tratamiento incrementa significativamente de manera efectiva el nivel del
VEF (p = 0.0019).

2. Los siguientes son los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas que
recibieron una dosis de refuerzo de uno de dos tipo de vacunas contra la rabia.

TIPO 1 (X) 1.25 5.30 1.70 1.00 8.50 3.75 8.10 2.25 5.60
7.85
TIPO2 (Y) 0.57 3.90 8.20 1.20 1.70 1.00 4.55 5.20 2.16
1.90
¿ Es posible concluir, con base en estos datos, que los dos tipos de vacuna difieren en
cuanto a sus efectos?. Sea α = 0.05.

ESTADISTICA APLICADA
 SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 = mediana de vacuna Tipo 2.
H1: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con
vacuna Tipo 1 ≠ mediana de vacuna Tipo 2.

Valores de respuesta del sistema de inmunización

personas que recibieron una dosis de refuerzo de
vacunas contra la rabia
Tipo 1 (X) R1 Tipo 2 (Y) R2
1.25 5 0.57 1
5.3 15 3.9 12
1.7 6.5 8.2 19
1 2.5 1.2 4
8.5 20 1.7 6.5
3.75 11 1 2.5
8.1 18 4.55 13
2.25 10 5.2 14
5.6 16 2.16 9
7.85 17 1.9 8
n1 = 10 121 n2 = 10 89

W = 89

Cálculos estadísticos:

Luego:

Valor de p:
Siendo la prueba bilateral:
p = 0,2265

Decisión:
Siendo p = 0,2265 ( > 0,05), no se rechaza la hipótesis nula

ESTADISTICA APLICADA
 Conclusión:
Los resultados son estadísticamente No significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos,
se detecta que la mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de
personas con vacuna Tipo 1 es igual a la mediana de la vacuna Tipo 2 (p = 0,2265).

3. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica antes
y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:

  Presión sanguínea sistólica

Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol?

SOLUCIÓN:
Hipótesis:
H0: No hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol.
H1: Hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol.

Calificación de rangos
Rata di Rang
Despué
s Antes (D-A) o |di| + -
s
1 126 119 7 8 8
2 120 116 4 4 4
3 124 117 7 8 8
122 122 0 -
4 130 127 3 2 2
5 129 122 7 8 8
6 114 110 4 4 4
7 116 120 -4 4 4
8 119 112 7 8 8
9 112 110 2 1 1
10 118 111 7 8 8
Total 51 4

Cálculo del contraste T:

T = 4 (ó T = 51)

Cálculo de ZT:

Luego:

ESTADISTICA APLICADA
 En este caso n = 10 (ya que hubo un di = 0)

Valor de p:
Siendo la prueba unilateral:
p = 0,0083

Decisión:
Siendo p = 0, 0083 ( < 0,05), se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que hubo descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de
etanol (p = 0.0083).

4. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con
métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el segundo
grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio con pesas
y se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de entrenamiento se
realiza un test de rendimiento consistente en un recorrido cronometrado de 9 Km. Los
tiempos empleados fueron los siguientes:

Método I Método II Método III

15 14 13

16 13 12

14 15 11

15 16 14

17 14 11

A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos producen
resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior a los demás?

SOLUCIÓN:

Hipótesis:
H0: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes.
H1: La mediana del rendimiento de los equipos ciclista son iguales.

Método I Método II Método III

Tiemp Rang Tiemp Rang Tiemp
Rango
o o o o o
15 11 14 7.5 13 4.5
16 13.5 13 4.5 12 3
14 7.5 15 11 11 1.5

ESTADISTICA APLICADA
 15 11 16 13.5 14 7.5
17 15 14 7.5 11 1.5
R1 58 R2 44 R3 18

Cálculo de H:

Luego:

Valor de Ji-Cuadrado con, k-1:

Para grados de libertad = k-1 = 3-1 = 2
p = 5.9915

Decisión:
Siendo H = -61.7714.95 ( < 5.9915), No se rechaza la hipótesis nula

Conclusión:
Los resultados son estadísticamente significativos, y por lo tanto, a partir de estos datos, se
detecta que la mediana del rendimiento de los equipos ciclista son diferentes. El método
superior a los demás es el método 3, por tener el menor tiempo de recorrido cronometrado
de 9 Km, con una suma de 61 min, promedio de 12.2 min y mediana de 12 min.

5. Dado el siguiente conjunto de datos se pide obtener el grado de asociación de ambas

variables:

Burnout Fatiga
153 57
149 55
165 70
166 73
173 79
158 60
174 65
176 68
169 74
167 75
160 61
168 62
159 67
162 82

ESTADISTICA APLICADA
 161 77

Para el calculo de correlacion de Sperman se llena la siguiente tabla.

X Y i t d= i - t d2 = ( i – t )2
149 55 1 1 0 0
153 57 2 2 0 0
158 60 3 3 0 0
159 67 4 7 -3 9
160 61 5 4 1 1
161 77 6 13 -7 49
162 82 7 15 -8 64
165 70 8 9 -1 1
166 73 9 10 -1 1
167 75 10 12 -2 4
168 62 11 5 6 36
169 74 12 11 1 1
173 79 13 14 -1 1
174 65 14 6 8 64
176 68 15 8 7 49
∑ d2 280

rs = 1 - ( 6 * 280) = 1 – 0.5 = 0.5

15(152 – 1 )

ESTADISTICA APLICADA