Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
TAREA Nº 4

Realice la contrastación de hipótesis, para cada uno de los problemas planteados,

utilizando Wilcoxon, Mann Withney, Spearman, Kruskall wallis.

1. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de
operaciones de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico, Once de las
personas fueron pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31

Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

En base a los datos, ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico, los
pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los
pacientes del hospital A?, Sea α = 0,05,

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

U de Mann Withney
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
01.- Prueba de Hipótesis
Ho = Los pacientes del Hospital B no tienden a permanecer mas tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del
Hospital A.
Ha ≠ Los pacientes del Hospital B tienden a permanecer mas tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del
hospital A

02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.

03.- Se ordenan los valores, se le asigna un rango a cada valor y se corrige mediante
una ligadura existentes en los datos.
 Correción
Datos Ligaduras de
Valores Rango
Ordenados rango
asignado
35 28 1 1
30 30 2 2.5
33 30 3 2.5
39 31 4 4
41 32 5 5
29 33 6 6
30 35 7 7
36 36 8 8
45 37 9 9
40 38 10 10
31 39 11 11
45 40 12 12
38 41 13 13
42 42 14 14
50 45 15 15.5
48 45 16 15.5
51 46 17 17
32 48 18 18
37 50 19 19
46 51 20 20

04.- Se Halla R1 y R2
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31 n1=11
Rango 1 7 2.5 6 11 13 1 2.5 8 15.5 12 4 R1=82.5
Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46 n2 =9
Rango 2 15.5 10 14 19 18 20 5 9 7 R2 =127.5

05.- Se aplica la formula

U = Min (U1; U2)

11 ( 11+ 1 ) 9 ( 9+ 1 )
U 1=11 × 9+ −82.5 U 2=11 × 9+ −127.5
2 2
U 1=82.5 U 2=16 .5
U = Min (82.5; 16.5) = 16.5

U =N ( 2
;

U = N (49.5;13.16)
√
11 × 9 11 ×9 ( 11+9+ 1 )
12
Z=

Z = - 2.50
)
16.5 – 49.5
13.16
 Conclusión: Se rechaza la hipótesis nula, los pacientes del hospital B no tienen
a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los pacientes del
hospital A.

2. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de motivación. Al término del programa, los pacientes fueron
sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------

Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea  = 0.05. Determinar el valor P
a) ¿Qué tipo de prueba usaría?
Wilcoxon
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
01.- Prueba de Hipótesis
Ho = Una calificación alta indica un nivel alto de motivación.
Ha ≠ Una calificación alta no indica un nivel alto de motivación.

02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.

03.- Se calculan las diferencias en cada elemento de la muestra para las dos
variables a estudiar (Se eliminan los elementos que tengan diferencias nulas)
Paciente Antes Despues Diferencias Paciente Antes Despues Diferencias
1 10 15 -5 11 16 21 -5
2 8 10 -2 12 10 23 -13
3 5 10 -5 13 15 25 -10
4 14 14 0 14 5 15 -10
5 15 25 -10 15 24 20 4
6 22 20 2 16 20 25 -5
7 17 20 -3 17 14 24 -10
8 10 22 -12 18 10 23 -13
9 8 16 -8 19 15 25 -10
10 20 18 7 20 14 25 -11
04.- Se ordenan estas diferencias prescindiendo de los signos y se asigna un rango
a cada diferencia, corrigiendo las ligaduras existentes.
Diferencia
Correccion
Diferencias (Valor Rango
de ligaduras
absoluto)
-5 2 1 2
-2 2 2 2
-5 -2 3 2
0 -3 4 4
-10 4 5 5
2 -5 6 7.5
-3 -5 7 7.5
-12 -5 8 7.5
-8 -5 9 7.5
2 -8 10 10
-5 -10 11 13
-13 -10 12 13
-10 -10 13 13
-10 -10 14 13
4 -10 15 13
-5 -11 16 16
-10 12 17 17
-13 -13 18 18.5
-10 -13 19 18.5
-11
05.- Se calculan los estimadores T(+) y T(-)
T(-) = 181 T(+) = 9

06.- Se define T

T =Min { 9 ;181 }
T =9

T =N ¿ ¿
 T =N ( 95; 24.84)
9−95
Z= =−86 / 24.84
2 4.84
Z=−3.46

Conclusion: Se rechaza la hipótesis nula sobre, una calificación alta no indica un nivel alto
de motivación.

3. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial,

comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y
se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le suministra ningún
tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal,
al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fármaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:

Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Kruskall Wallis.
b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Prueba de Hipótesis
Ho = No existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de los
resultados de las presiones arteriales sistólicas, de los cinco grupos.
Ha ≠ Existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de los
resultados de las presiones arteriales sistólicas, de los cinco grupos.
02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.
03.- Se ordenan todos los datos en forma ascendente
Correción
Datos Ligaduras de
Valores Rango
Ordenados rango
asignado
180 143 1 1
173 146 2 2
175 147 3 3
182 152 4 4
181 155 5 5.5
172 155 6 5.5
158 158 7 8
167 158 8 8
160 158 9 8
175 160 10 11
163 160 11 11
170 160 12 11
158 162 13 13
162 163 14 14
170 167 15 15
158 170 16 16.5
146 170 17 16.5
160 171 18 18
171 172 19 19
155 173 20 20
147 175 21 21.5
152 175 22 21.5
143 180 23 23
155 181 24 24
160 182 25 25

04.- Se ordenan los rangos

Grupo
1 Rango 2 Rango 3 Rango 4 Rango 5 Rango
180 23 172 19 163 14 158 8 147 3
173 20 158 8 180 16.5 146 2 152 4
175 21.5 167 15 158 8 160 11 143 1
182 25 160 11 162 13 171 18 155 5.5
181 24 175 21.5 170 16.5 155 5.5 160 11
113.5 74.5 68 44.5 24.5

05.- Se calcula el estadístico de prueba

( )
2 2 2 2 2
1 (113.5 ) (74.5 ) ( 68 ) ( 44.5 ) ( 24.5 )
H= + + + + −3(25+1)
25(25+ 1) 5 5 5 5 5
 12
H= ( 2576.45+ 1110.05+ 924.8+396.05+120.05 )−78
650
H=0.018 ( 5127.4 )−78
H=14.2932=14.29
06.- Se busca la tabla de acuerdo a los grados de libertad
K–1
5–1=4
14,29 > 9,4877

Conclusión: Se rechaza la hipótesis nula y concluimos en que los resultados de los

tratamientos son diferentes.

4. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica
antes y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:

  Presión sanguínea sistólica

Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de

etanol?

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Wilcoxon
b) Plantear las hipótesis y contrastar.
Prueba de Hipótesis
Ho = Hay un descenso de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol en
las ratas.
Ha ≠ No hay un descenso de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol
en las ratas.
02.- Establecer nivel de significancia: α=0,05.
03.- Se calculan las diferencias en cada elemento de la muestra
Presion sanguinea sistolica
Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Despues 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111
Diferencia 7 4 7 0 3 7 4 -4 7 2 7
04.- Se ordenan estas diferencias prescindiendo de los signos y se asigna un rango a
cada diferencia, corrigiendo las ligaduras existentes.
Diferencia
Correccion
Diferencias (Valor Rango
de ligaduras
absoluto)
-4 2 1 1
0 3 2 2
2 -4 3 4
3 4 4 4
4 4 5 4
4 7 6 8
7 7 7 8
7 7 8 8
7 7 9 8
7 7 10 8
7
05.- Se calculan los estimadores T(+) y T(-)
T(-) = 4 T(+) = 51

06.- Se define T

T =Min {51 ; 4 }
T =4

T =N ¿ ¿
T =N (27,5 ; 96.25)

4−27.5
Z= =−23.5 /96.25
96.25
Z=−0.24

Conclusión: Se acepta la hipótesis nula sobre, y se concluye en que hay un descenso

significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol.