1

MÓDULO IV: MEDIDAS ASOCIACIÓN ENTRE VARIABLES

WILCOXON

1. Una muestra de 15 pacientes que padece de asma participó en un experimento para

estudiar los efectos de un nuevo tratamiento sobre la función pulmonar. Una de las

mediciones que se registraron fue la de volumen espiratorio forzado (litros) en 1

segundo(VEF) antes y después de la aplicación del tratamiento. Los resultados son

los siguientes:

INDIVIDUO ANTES DESPUÉS INDIVIDUO ANTES

DESPUÉS

----------------------------------------------------

-------------------------------------------------------

1 1.69 1.69 9 2.58 2.44

2 2.77 2.22 10 1.84 4.17

3 1.00 3.07 11 1.89 2.42

4 1.66 3.35 12 1.91 2.94

5 3.00 3.00 13 1.75 3.04

6 0.85 2.74 14 2.46 4.62

7 1.42 3.61 15 2.35 4.42

8 2.82 5.14

¿Es posible concluir, con base en estos datos, que el tratamiento incrementa de manera

efectiva el nivel del VEF?. Sea α = 0.05.

ESTADISTICA APLICADA
 2

0 1.5
0.55 5
-2.07 -10.5
-1.69 -8
0 1.5
-1.89 -9
-2.19 -12
-2.32 -13
0.14 3
-2.33 -14
-0.53 -4
-1.03 -6
-1.29 -7

-2.16 -11
-2.07 -10.5

 PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS:

H0: el tratamiento NO incrementa de manera efectiva el nivel del VEF

H1: el tratamiento incrementa de manera efectiva el nivel del VEF

 Cálculo del contraste T:

T = 1.5 + 5 + 1.5 + 3

T = 11

 Nivel de significación alfa =0.05

 Prueba estadística:

La prueba estadística sería una T-STUDENT de grupos relacionales

 Decisión:

Como el p valor es mayor que 0.05 la decisión es aceptar la hipótesis

 Conclusión:

Se concluye que hay evidencia suficiente para indicar que el tratamiento

ESTADISTICA APLICADA
 3

incrementa de manera efectiva el nivel del VEF

U DE MANN WITHNEY

2. Los siguientes son los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas que

recibieron una dosis de refuerzo de uno de dos tipo de vacunas contra la rabia.

TIPO 1 (X) 1.25 5.30 1.70 1.00 8.50 3.75 8.10 2.25 5.60

7.85

TIPO2 (Y) 0.57 3.90 8.20 1.20 1.70 1.00 4.55 5.20 2.16

1.90

¿ Es posible concluir, con base en estos datos, que los dos tipos de vacuna difieren en

cuanto a sus efectos?. Sea α = 0.05.

SOLUCION:

Hipótesis:

H0: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con

vacuna Tipo 1 = mediana de vacuna tipo 2

ESTADISTICA APLICADA
 4

H1: mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de personas con

vacuna Tipo 1 ≠ mediana de vacuna tipo 2

Valores de respuesta del sistema de inmunización personas que recibieron una dosis

de refuerzo de vacunas contra la rabia

Tipo 1 (X) R1 Tipo 2 (Y) R2
1.25 5 0.57 1
5.3 15 3.9 12
1.7 6.5 8.2 19
1 2.5 1.2 4
8.5 20 1.7 6.5
3.75 11 1 2.5
8.1 18 4.55 13
2.25 10 5.2 14
5.6 16 2.16 9
7.85 17 1.9 8
n1 = 10 121 n2 = 10 89

W= 89

Calculos estadísticos:

µw = n1 (n1 + n2 + 1) = 10 * (10 + 10 + 1) = 105

2 2

σw = = 13.229

Luego:

ᴢw = w – µw = 145 – 195 = -2.77

σw 18.028

Valor de p.

ESTADISTICA APLICADA
 5

Siendo la prueba bilateral:

p = 0.2265

Decisión.

Siendo p = 0.2265 (> 0,05), no se rechaza la hipótesis nula

Conclusión.

Los resultados son estadisticamente No significativos, y por lo tanto, a partir de estos

datos,

se detecta que la mediana de los valores de respuesta del sistema de inmunización de

personas con vacuna Tipo 1 es igual a la mediana de la vacuna Tipo 2 (p = 0.2265)

3. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la

presión sanguínea sistólica antes y después de 30 minutos de

administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,

obteniéndose los datos siguientes:

  Presión sanguínea sistólica

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Antes 2 2 2 2 3 2 1 1 1 1 1

6 0 4 2 0 9 4 6 9 2 8
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Después 1 1 1 2 2 2 1 2 1 1 1

9 6 7 2 7 2 0 0 2 0 1

ESTADISTICA APLICADA
 6

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de

etanol?

Solución:

texp= 3.679; p < 0.01.

Desciende entre 1.58 y 6.42 al 95%

KRUSKAL WALLIS

4. Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan con

métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el

segundo grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el

gimnasio con pesas y se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes

de entrenamiento se realiza un test de rendimiento consistente en un recorrido

cronometrado de 9 Km. Los tiempos empleados fueron los siguientes:

Método I Método II Método III

15 14 13

16 13 12

14 15 11

15 16 14

17 14 11

ESTADISTICA APLICADA
 7

A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos

producen resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior

a los demás?

Solución:

Comenzamos calculando los totales y los cuadrados de los totales divididos por el

número de observaciones:

Metd. I Metd. II Metd. III Total Sum²/n

Suma 77 72 61 210 2940
Sum²/n 1185,8 1036,8 744,2 2966,8

A continuación calculamos los cuadrados de las observaciones y su total:

Metd. I Metd. II Metd. III

225 196 169
256 169 144
196 225 121
225 256 196
289 196 121
1191 1042 751 2984

A partir de estas cantidades básicas calculamos las Sumas de Cuadrados:

SC(total) = 2984 – 2940 = 44

ESTADISTICA APLICADA
 8

SC(intra) = 2984 – 2966,8 = 17,2

SC(entre) = 2966,8 – 2940 = 26,8

Los cuadrados medios serán:

CM(entre) = 26,8/2 = 13,4

CM(intra) = 17,2/12 = 1,43

Por consiguiente el estadístico de contraste vale:

F = 13,4/ 1,43 = 9,37

El valor de la F teórica con 2 y 12 grados de libertad, a un nivel de confianza del 95% es

3,89. Por consiguiente se rechaza la hipótesis nula y se concluye que los tres métodos de

entrenamiento producen diferencias significativas.

SPEARMAN

5. Dado el siguiente conjunto de datos se pide obtener el grado de asociación de ambas

variables:

di di2

ESTADISTICA APLICADA
 9

Burnout Fatiga
2 2 0 0
153 57 1 1 0 0
8 9 -1 1
149 55 9 10 -1 1
13 13 0 0
165 70 3 3 0 0
14 6 8 64
166 73 15 8 7 49
12 11 1 1
173 79 10 12 -2 4
5 4 1 1
158 60 11 5 6 36
4 7 -3 9
174 65 7 15 -8 64
6 14 -8 64
176 68 294
169 74

167 75

160 61

168 62

159 67

162 82

161 77

PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS:

H0: El sindrome de Burnout y la fatiga son variables independientes

H1: Las dos variables en estudio están relacionadas

Nivel de significancia: α=0.05

Estadística de prueba:

ESTADISTICA APLICADA
 10

DECISION:

Como r2 = 0.475 > 0.05 se acepta la hipótesis de independencia y se asume que las

Variables son independientes.

ESTADISTICA APLICADA