República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria

Universidad Bicentenaria de Aragua

Decanato de Investigación y Postgrado

San Joaquín de Turmero Estado Aragua

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA TEORÍA DEL DELITO Y SU

RELACIÓN CON LA POLÍTICA CRIMINAL VENEZOLANA

Abg. Luis Francisco Ovalles Landaeta

C.I: 16.132.120
 INTRODUCCIÓN

Antes de realizar el bosquejo de los elementos constitutivos de la

Teoría del delito el cual es una de compresión de lo referente al ilícito, con el
fin de fundamentar el universo jurídico constituyendo de esa forma la parte
medular del Derecho Penal, debemos comprender un carácter
indispensables del delito como lo es la acción, que en un sentido general es
que todo en la vida es acción y solo existe inacción absoluta corporal al
menos en la muerte y en la nada, pero se desprende que es el ejercicio de
una potencia o facultad de efecto o resultado de hacer del ser humano o la
naturaleza, de esa forma pasamos a entender la acción lato sensu , debido
que a el acto presupone que el ser debe estar dotado de voluntad que lo
ejecuta, limitándose su realización al ser humano.

Es por lo que se define el acto como la manifestación volitiva que se

realiza en el ejercicio de una acción que produce un cambio en el mundo
exterior o que por no hacer los que se espera deja sin mudanza de ese
mundo externo, cuya modificación se aguarda, comprendiendo la acción y
el acto se infiere que el delito es una conducta es decir un acto humano que
se encuentra determinada por una parte que es la acción ejecutada (acción
sensu stricto) y la acción esperada (omisión) y de otra el resultado
sobrevenido, en nuestro estudio encaminado al derecho penal
específicamente la teoría del delito debemos entender que para que una
persona pueda ser incriminada de existir un nexo causal o una relación de
causalidad , entre el acto humano y el resultado producido.

Analizando lo anteriormente expuesto se evidencia que de la vida

diaria del ser humano se presentan una serie de hechos contrarios a la
norma y que por dañar en alto grado la convivencia social se sanciona con
una pena, cabe destacar que el resultado dañoso por parte de un ser
humano no solo consiste en el cambio material realizado por el delito en el
cambio material en el mundo exterior, sino de las alteraciones del orden
moral.

Por ende las conductas lesivas que resultan de los delitos los cuales
ocasión un daño a un sujeto (Pasivo) por las conductas reprochables
cometida por un sujeto (Activo) produce una deformación de los fines
sociales del estado creando un ambiente alterado por el daño moral a la
población donde fue cometido el hecho punible, es por lo que desencadena
por parte del estado un función protectora la cual es determinada por las
políticas que se emplea a los fines de sus prevención, educación y
erradicación de las misma, en el caso que no repercute hablamos de
políticas criminales que no es más que el conjunto de acciones que realiza
un estado con el objetivo de enfrentar las conductas consideradas
reprochables o causantes de perjuicio social con el fin de garantizar la
protección de los intereses esenciales del Estado y de los derechos de los
residentes en el territorio bajo su jurisdicción, es por lo que en nuestra carta
democrática en su artículo 55, en el cual constituye el fundamento a la
garantía del derechos de protección de la seguridad personal,
desprendiendo del una visión garantista y de avanzada por parte del
legislador a los fines de que el estado adopte lo necesaria a los fines de
hacer “frente a todas y cada una de las situaciones que pueda constituir una
amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas ,
sus propiedades, el disfrute de sus derechos y en el cumplimiento de sus
deberes ” por ende es una especie de acciones públicas destinadas aquellos
comportamiento que son descrito en formar criminalizada, el cual debe ser
empleado un catalogo de medidas a los fines de controlarlo a los fines de
lograr la seguridad social del individuos como sus derechos en el disfrute de
su vida cotidiana.
 La teoría del delito está destinada a operar como un sistema regulador
de contenido realizados por una serie de filtros que tiene como función
controlar el poder punitivo del estado, es por lo que su estudio debes ser de
forma efímera, siguiendo paso por paso la identificación de los presupuestos
que se plantean en cada uno de sus elementos y sus caracteres que son
base fundamental para su entendimiento los cuales son; El Sustantivo del
Delito, que no es más que la conducta que debe ser humana “es decir un
acto humano que se encuentra determinada por una parte que es la acción
ejecutada (acción sensu stricto) y la acción esperada (omisión) y de otro que
es el resultado sobrevenido” siendo la sustancia propia del delito la cual
presupone una conducta y El Adjetivo del Delito, solo se encuentra cuando
la conducta humana se encuentra inmerso en tres caracteres indispensables
para que sea considerado delito los cuales son; Tipicidad, Antijurícidad y
Culpabilidad.

En ese mismo orden de idea se evidencia que la conducta jurídico

penal, se encuentra claramente identificada como el sustantivo del delito, es
por lo que de forma estructurada evidenciamos un conjunto de elementos
que constituyen dicho aspecto, como lo son; el concepto jurídico penal de la
conducta, estableciendo de esa forma la vigencia del principio “Nullum crime
sine conducta” debido que es la conducta humana que representa el
sustantivo, realizando una estratificación de análisis, basado en el
fundamento de “n.c.s.c” siendo el mandato estatal que identifica los
elementos materiales o intrínsecas del acto humano, funcionado como
garantía a los fines de establecer el límite estatal del poder punitivo
estableciendo de forma sustancial y positivo que comportamiento son delitos,
de los cuales deviene el género, la especie, sustantivo y adjetivos, es por lo
que se determina la conducta como sustantivo, siendo el género de los
adjetivos que deben ser examinado a los fines de determinar si existe un
delito.

Por lo que nos encontramos que la conducta es el sustantivo y los

adjetivos representan los elementos del delito, cumpliendo con la función de
verificar la conducta para determinar si existe un delito o no, el ser humanos
como presupuesto del delito, estableciendo que la conducta es del ser
humano y el ser humano son todas las personas esto refleja el carácter
óntico debido que es un reflejo del ser, la onticidad suministra que la
conducta humana refleja el elemento sustantivo del delito que no es más
que la parte óntica, es una complejidad indicar un concepto que abarque
todas las características de ser humanos en su interacción con la vida diaria,
la selección de datos óntico para la creación del concepto jurídico reductor,
en todo lo relacionado con el ser humanos se desprenden datos óntico del
ser los cuales son enfocados y examinados por distintos saberes como lo es
“Biología, Psicología, Sociología de mencionar algunas ” de esa forma
clarificando las conductas sustantivas del delito en cuanto a las
disposiciones internas y los movimiento involuntarios.

El concepto jurídico penal es constitucional , la carta democrática

para los estados, es la estructura política y social en la deviene el plano
óntico a través de los elementos adjetivos relacionado entre sí evidenciando
las conductas permitidas o las no permitida por mandato constitucional lo
cual es consagrado por la normativa penal, la voluntad y la exteriorización ,
desde la realidad óntica del ser humano a los fines de considerar un delito se
estima necesario dos elementos como o es la voluntad humana que sigue un
patrón de resultado debido a sus carácter óntico y la exteriorización del
mismo, debido a que si no se exterioriza no tiene cabida en el concepto
penal jurídico, permitiendo entender la suficiencia política de la voluntad y de
la exteriorización, que permite la vigencia del principio nullum crimen sine
conducta, dando paso a los datos reales pero no relevantes para el
concepto, en cual se extrae el fenómeno de la conducta tomando en cuenta
la adjetivación solo algunos elementos que responde a los datos
fenoménicas que nutren e identifica al derechos penal , dando paso al
magma mundano, estableciendo las conducta de ser humano como conducta
sustantiva del delito que a través de adjetivación de las datos femenologíco
para obtener el cumplimiento político de delito en relación al principio
“n.c.s.c ”.

Una vez identificado los aspectos relativos a la existencia de la

conducta en la perspectiva jurídico penal, debemos profundizar cuando
existe la ausencia de la misma a los fines de un desarrollo completo desde la
esfera del delito, es por lo que evidenciamos los siguientes caracteres como
lo es; lo no exteriorizado, es de destacar que el principio fundamental de la
conducta en materia penal está basado en el “n.c.s.c” pero en el nos
encontramos con el carácter de exteriorización, es decir la manifestación de
voluntad exteriorizada que produce un cambio en el mundo exterior por la
realizada por un conducta de resultado , o de no hacer lo esperado, y la
sobrevenida de ella, pero cuando no referimos a la no exteriorización nos
adentramos al ámbito del interno del ser como lo es el pensamiento y
disposición interna , la cual se conoce por dos vías por el comportamiento
del sujeto y por lo que este dice, resaltando los hecho humanos puro,
siendo que no se puede establecer como sustantivo (Conducta) cualquier
hecho humano no voluntario, como lo son los reflejos involuntarios o los
actos automatizados, es por lo se definen como hechos meramente humanos
porque la persona es incapaz de voluntad para el momento del hecho,
estableciendo la involuntabilidad, la cual deviene de los estados de
inconsciencia como lo son las crisis epilépticas, en el sueño por referirnos a
algunas debido a que la persona esta privada de su conciencia, y la de
fuerza física irresistible, se presenta cuando el ser humano está sometido a
una fuerza que le limita moverse conforme a su voluntad interna , “se aprecia
en los estados de terror extremo, parálisis histérica y agotamiento total” o
externa la cual se ve evidenciada cuando es usado de forma mecánica su
cuerpo, si adentrarse a los caso de coacción, en el cual se constriñe a una
persona a realizar un acto sin el consentimiento de su libre actuar.

Las personas jurídicas, no son capaces de realizar conducta en

contexto jurídico penal debido que sus actos se basan en la teoría de la
ficción, lo cuales son de forma metafórica, pero se identifica que las
personas que funge como órganos de la misma, si puede realizar conducta lo
cuales pueden ser sancionado de forma administrativa y de derecho privado
pero dichas sanciones solo están dirigida a ser restitutivas o reparadoras
pertenecientes al derecho privado y las de coerción directas pertenecientes
al derechos administrativo. La consecuencia de la ausencia de conducta, lo
mas resaltante de de que un hecho humanos no sea conducta lo
observamos de la siguiente manera, contra un hecho puro del ser humano,
no exista legítima defensa si no estado de necesidad, quien realiza un delito
a través de un ser humanos en la realización de un hechos puro solo podrá
ser un auto directo o determinador, y en la forma de lo delito plurisubjetivos
no puede contarse como un sujeto el que solo realiza un hecho puro
humano. Así mismo la verificación cuando se duda de la involuntariedad u
otra incapacidad como o es el hipnotismo o fases crespulares, se exige que
los tribunales opten por la involuntabilidad.

Una vez analizados el carácter sustantivo del delito de forma

estructurada y sistemática pasamos a realizar el recorrido de los adjetivos del
Delito los cuales son; Tipicidad, Antijurícidad y Culpabilidad
 La tipicidad, se plantea como un hecho conflictivo que lesiona bienes
que son tutelados jurídicamente por un compuesto normativo siendo
prohibidos con relevancia penal, es por lo que da entender que la tipicidad
no es más que la conducta realizada por un ser humano a través de un acto
en el cual se subsume en un hecho antijurídico prohibido y sancionado por
las normativa en materia penal.

Ejemplo: Pedro quiere darle muerte a Juan, es por lo que lo espera en

el frente de su casa y justo cuando llega Juan a su casa Pedro accionan
un arma de fuego impactando en la humanidad de Juan produciendo su
muerte, se evidencia que la conducta desplegada por Pedro de forma
voluntaria y exteriorizada es producir la muerte de Juan como resultado
fatal, es por lo que, esa conducta se encuentra descrita en el tipo penal del
artículo 405 del Código Penal ”El que intencionalmente haya dado muerte a
alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años ”,
realizando de esa forma la sunción a de del hecho con el derechos .

La Antijurícidad, es el valor que se concede al fin perseguido por la

acción criminal en contradicción con aquel otro derecho garantizado, es
decir no basta que el hecho se encuadre en un tipo penal si no que el mismo
sea antijurídico y contrario al derecho que son protegido por el
ordenamiento jurídico

Ejemplo: Juan sostiene a Pedro por su cuello en cual efectúa el

movimiento corporal con el fin de asfixiar a Pedro, es por lo que en su
desespero y poco a poco con la sensación de que su vida va aparecer y con
su mano derecha libre en pleno acto ubica un trozo de metal y golpea a
Juan en la parte frontal derecha de su cráneo a raíz del golpe Juan se
desploma y convulsiona hasta que fallece. El homicidio se castiga solo si es
antijurídico, porque si el mismo se configura como un estado de necesidad
como lo es la legítima defensa, no es delito ya que esa conducta debe ser
antijurídica aunque sea típica,

La culpabilidad, es el juicio de reproche en cual es sometido un caso

concreto que es cometido por un sujeto que perpetró una conducta, es decir
la formulación que se realiza al sujeto en cuanto a una conducta reprochable
debido a lo injusto y a la pena, es por lo que el estado solo puede reprochar
lo que se hace.

Ejemplo: Pedro atreves de la coacción y empuñando un arma de

fuego somete a Juan a los fines que le entregue sus pertenencias de su
esfera de dominio, en la disputa Juan trata de salir corriendo hecho por el
cual Pedro le dispara con el arma de fuego impactando en su cuerpo en la
parte posterior de su abdomen, (Flanco izquierdo) desplomándose Juan sin
signos vitales al piso de una acera en el cual Pedro lo despoja de su billetera,
dinero en efectivo y su teléfono móvil. En el hecho expuesto se evidencia las
características de la conducta de Pedro, en la cual en primer lugar fue de
realizar el despojo de las pertenencias de Juan con la utilización de un arma
de fuego efectuando la coacción del mismo, subsumiéndose en el tipo penal
del Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal
y a su vez por no lograr el empoderamiento atreves de la coacción de las
pertenencias de Juan y el hecho que Pedro sostuvo una disputa a los fines
de repelar la conducta de Pedro sale corriendo y es impactado por el arma
de fuego accionada por Pedro, causando el cese de sus signos vitales , en el
cual se evidencia la conducta que encuadra en el tipo penal de Homicidio
Calificado en Ejecución de un Robo, previsto y sancionado en el articulo 406
ord.1 del C.P, es por lo que encontramos todos los caracteres sustantivos del
delito como a su vez la tipicidad y la Antijurícidad y en cuanto al reproche
como formula solo puede establecer la culpabilidad del mismo.
 La realidad de Venezuela, en los aspectos, sociales, jurídico y
económico relacionado con el incremento abrupto de la delincuencia en
nuestra patria a deslumbrado una necesidad de cambios al establecimiento
de políticas de acción a corto y largo plazo que plasmen soluciones efectivas
y apuesten por una calidad de vida para el ciudadano, eso requiere un
diagnostico previo, debido a los distintos inquietudes y expectativas ante la
resolución del problema.

Por ende, partiendo desde los cimiento de la política criminal propia

de un Estado democrático de derecho, se evidencia los elementos
constitutivos de los actos delictivos, como lo es el preceptos de "ius
puniendi", que cumple con la función de garantizar los derechos inherentes
de la condición humana, es decirlos derechos fundamentales de los
individuos por medio de la observancia de ciertos principios fundamentales
como: Principio de legalidad, Principio de intervención mínima del derecho
penal, Principio de Bien Jurídico y, Principio de culpabilidad y presunción de
inocencia.

Es por lo que evidenciamos que los preceptos de las político-

criminales que tienen como objetivo la orientación del establecimiento de los
elementos constitutivos de los delitos, empleando la dogmática penal y la
teoría general del delito, es por lo que esta vinculación de política criminal, es
una de la bases de la exigencias de los sistemas democráticos en cuanto al
derecho basando principios fundamentales que tiene la función de limitar el
poder penal del Estado, y consecuentemente, garantizar los derechos de los
individuos frente al ejercicio de este poder , se entiende que la política criminal
es una fracción parte de una "Política General del Estado" que tiene como
objetivo el desarrollo de los fines esenciales del estado para con su población,
determinado el cumplimiento de su objetivo primordiales "el bienestar del ser
humano en s su desarrollo como sociedad”. Por ende la política criminal son las
estrategias ó medidas que implementa el estado en función de frenar la comisión
de hechos delictivos, partiendo del estudio dogmático del mismo con utilidad
por medio del derecho penal con la finalidad de garantizar la seguridad
pública. Está claro, pues, que la Dogmática no puede ser desvinculada de la
política criminal y que las finalidades político-criminales deber ser tenidas en
cuenta en su elaboración. 

Evidenciamos que el factor del incremento de la población carcelaria

en el país ha desarrollado un problema significativo, estableciendo un
procedimiento como una vía alternativa que beneficia al ciudadano que está
sometido a un proceso penal con el fin de reintegrarse a la sociedad como
un hombre productivo a su entorno social y económico tomando en cuenta
que esta fórmula solo procede en delitos leves con pena relativamente bajas
el cual presupone la suspensión condicional del proceso, a los fines de
regirse por unas condiciones pautadas por el órganos jurisdiccional en busco
de uso efectivo reinserción social, en nuestro sistema penitenciario se ha
presentado números conflictos violentos en las cárceles con saldos de
muertos y lesionados traduciéndose esto en una necesidad clara de crear
políticas criminales que vallan orientadas no solo a imponer una pena por el
delito causado sino también evitar que quienes cumplen penas en recintos
carcelarios vean afectados su bienes jurídicos, así como evitar el hecho de la
proliferación de nuevos hechos delictivos una vez cumplida su sentencia,
para lo cual el estado venezolano ha resuelto crear cárceles orientadas a la
reformación del hombre condenado, a través de estudios de psicológicos,
criminólogos e incluso sociólogos, denominando a los centros carcelarios
como centros de formación, de rescate de los valores sociales, de
adecuación de comportamiento, para así devolver a la sociedad hombres
capaces de reintegrarse en ella para la evolución y desarrollo de nuestro
país
 CONCLUSION

En el recorrido realizado en el presente trabajo, evidenciamos los

elementos constitutivos de los delitos desde sus génesis como lo es el acto
óntico reprochable por el” ius punendi” del estado a los fines de la
imposición de una pena o de cualquier otra consecuencia jurídica resultante,
ya sea de la existencia o de la inexistencia, del delito la Teoría del Delito
permite realizar un análisis de forma sistemática que permite establecer la
interpretación de las normas penales de forma universal como la
fundamentación de las sentencias por parte de los juzgadores, desarrollando
un sentido de comprensión sistemática y constructiva de los actos humanos
descrito en la ley como punibles abarcando los elementos de dicho
fenómeno que produce un resultado delictuoso partiendo de la teoría del
delito donde podemos llevar a cabo una imputación objetiva en razón de los
elementos comunes a todos los delitos, desde el acto que es un hecho
voluntario, bien sea de carácter físico o mecánico, que produce un resultado
regulado por la norma penal sin tener en cuenta la finalidad de la acción
cometida .

Desde el punto de vista del desarrollo doctrinario o producción

filosófica o positivista tiene sus beneficio, mediante la aplicación de la Teoría
del Delito, se hace posible introducir cuestiones a debate que dinamizan el
desenvolvimiento de la práctica diaria y que aquellas cuestiones que
requieran de concreción, por estar sujetas a valoración, sean aclaradas,
siendo este el trabajo de la Dogmática Penal. Esta ciencia desarrolla
principios y concreta las lagunas legales mediante la construcción, el análisis
y la correcta interpretación de los conceptos y textos jurídicos atendiendo a
los fines del derecho penal y de la norma, desde una perspectiva del deber
ser –e incluso desde las perspectivas del ser-, es decir, el análisis de los
principios legales a los que debe atender el Derecho Penal para quedar
legitimado en un Estado Social y Democrático de Derecho.

En fin que  El delito es una conducta, típica, antijurídica y culpable,

que dé viene de una conducta humana, es decir un acto humano que se
encuentra determinada por una parte que es la acción ejecutada (acción
sensu stricto) y la acción esperada (omisión) y de otra el resultado
sobrevenido todos los tipos penales tienen estas características, forman
parte del estudio de la teoría general del delito, y partiendo de estos
elementos y tomando los principios dogmaticos en material penal podemos
indicar que no solo es necesario perseguir el hecho reprochable por el
legislador sancionado con una pena como resultado del poder del estado, si
no conformar un estado de concientización con mirar a lograr el cambio de
perspectiva de los sujetos autores de los delitos, es por lo que el estado
venezolano tiene el objetivo de crear políticas criminales con la finalidad de
cumplir las necesidades publicas debe ir fomentando y creando la
adecuación político y social en su marco jurídico social actual. Es por lo que el
estado poco a poco a realizado políticas de conformación y creación de un nuevo
modelo penitenciario con miras a dejar atrás el sistema de prisiones constituidos
como unos de los grandes problemas que ha acechado las los últimos años en
nuestro sistema penal, basado en la creación de un hombre nuevo sin las crisis
formadoras de delincuencia en los centro penitenciarios que existían y existen
donde las poblaciones no son sometidos a tratamientos digno ni educacionales con
miras a la reintegración social y económicas creando un ser nuevo desde lo
destellos de humanidad de los autores de actos delictivo brindando las herramientas
internas e extensa para su desenvolvimiento en la sociedad con miras a los valores
sociales, económicos y familiares que son la base de nuestro país consagrado en el
texto fundamental a los fines de lograr nuestro desarrollo de forma exitosa.
 REFERENCIAS

 - Muñoz C., Francisco y GARCIA A., Mercedes. Derecho Penal. Parte

General, Valencia, España: Tirant lo Blanch, 2004, página 251.

- Beccaria, Cesare. (1764). Tratado de los Delitos y la Penas.

- Zaffaroni, Derecho Penal. Parte General. Ed. Ediar, Buenos Aires, 2000,

p. 356 s.s.; Juán Bustos Ramírez. Manual de Derecho Penal. Parte General.
Ed. Ariel, Barcelona, 1989, p.129.

- Velásquez Velásquez F. Manual de Derecho Penal. Ed. Temis, Bogotá,

2002, p. 205 s.s.

- Muñoz Conde-García A. Derecho Penal. p. 317.

- Zaffaroni. Hacia un realismo jurídico penal. La Culpabilidad en el

siglo XXI. Caracas 1992. p.89 s.s.

- Roxin. Claus. Acerca de la consolidación político criminal del sistema

de derecho penal. En Dogmática penal política criminal. Traducción de
Manuel Abanto Vásquez. Ed. Idemsa. Lima .1998.p. 33.