UBBJ

ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR DE COMALCLCO

NOMBRE DE LA ALUMNA:
ERIKA DEL CARMEN DOMINGUEZ ADORNO
CUATRIMESTRE: GRUPO:
4 A
MATERIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL
DOCENTE:
LIC. JUAN MANUEL HERNANDEZ SANCHEZ
TURNO:
VESPERTINO
CARRERA:
LICENCIATURA EN DERECHO
 TEMA:
EJECUCION O ETAPA EJECUTIVA
En este trabajo se hablara sobre una buena etapa ejecutiva que es aquella
etapa que se da de manera obligatoria dentro de las etapas procesales del
juicio, al momento en que una de las partes obtuvo la sentencia favorable, y
que la parte condenada no ha cumplido con la misma, se le solicita al Juez se
tomen las medidas necesarias para que se haga cumplir la sentencia de
manera coactiva, a continuación se presentarán los siguientes artículos del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tabasco Vigente.

TÍTULO SEGUNDO

FORMAS DE EJECUCIÓN

ARTÍCULO 383.- Procedencia de la ejecución forzosa

La ejecución forzosa tendrá lugar cuando se trate:

I. De sentencias que tengan autoridad de cosa juzgada;

II. De sentencias sin autoridad de cosa juzgada, pero respecto de las cuales
proceda, conforme a este Código, la ejecución provisional;

III. De transacciones y convenios celebrados en juicio o en escritura pública, y

aprobados judicialmente;

IV. De autos firmes;

V. De laudos arbitrales firmes;

VI. De títulos ejecutivos;

VII. De sentencias extranjeras cuya validez haya sido declarada por resolución
firme conforme a este Código; y

VIII. De convenios celebrados en términos de la Ley de Acceso a la Justicia

Alternativa para el Estado de Tabasco.
ARTÍCULO 384.- Órganos competentes

Serán órganos competentes para llevar adelante la ejecución forzosa de las

resoluciones judiciales los siguientes:

I. El juzgador que haya conocido del negocio en primera instancia, respecto

de la ejecución de sentencias definitivas que hayan causado ejecutoria, o las
que lleven ejecución provisional;

II. El juzgador que conozca del negocio principal, respecto a la ejecución de

los autos firmes;

III. El juzgador que haya conocido del proceso en el que se hayan celebrado
los convenios aprobados judicialmente respecto de la ejecución de éstos;

IV. La ejecución de los laudos se hará por el juzgador competente designado

por las partes y, en su defecto, por el del lugar del juicio; y

V. La ejecución de la sentencia extranjera corresponderá al juzgador que la

haya declarado.

ARTÍCULO 385.- Ejecución directa

Procederá la ejecución directa en los casos en que la ley o la resolución que

se ejecute la determinen y, además, en los siguientes:

I. Cuando se haga valer la cosa juzgada; y

II. Cuando se trate de actos que deban cumplirse por terceros o por
autoridades, como inscripciones en el Registro Público de la Propiedad o
Catastral, cancelaciones o anotaciones en el Registro Civil de sentencias
declarativas o constitutivas, y resoluciones que ordenen la admisión de
pruebas, práctica de peritajes u otras diligencias en las que no tenga que
intervenir necesariamente el adversario de la parte que pida la ejecución.

En estos casos, la ejecución directa se llevará a cabo a petición de parte

interesada, y tan pronto como la resolución quede en estado de ser
ejecutada.
 CAPITULO IV

EJECUCIÓN

ARTICULO 476.- Ejecución de las sentencias y convenios

Los jueces de paz tendrán obligación de proveer a la eficaz e inmediata

ejecución de sus sentencias y convenios; a ese efecto, dictarán todas las
medidas necesarias, en la forma y términos que a su juicio fueren
procedentes, sin contrariar las reglas siguientes:

I. Si al pronunciarse la sentencia, ó aprobarse el convenio, en su caso,

estuvieren presentes ambas partes, el juzgador las interrogará acerca de la
forma que cada una proponga para el cumplimiento de la misma y procurará
que lleguen a un avenimiento a ese respecto;

II. Si las partes no se ponen de acuerdo o el juzgador no fijó plazo para el

cumplimiento de la sentencia, se entenderá que debe cumplirse la misma
dentro del plazo de cinco días;

III. El condenado podrá garantizar el pago a través de cualquiera de las

formas permitidas por la ley y el juzgador, con audiencia de la parte que
obtuvo, la calificará según su arbitrio, y si la acepta podrá conceder un plazo
hasta de diez días para el cumplimiento y aún mayor tiempo, si el que obtuvo
estuviere conforme con ello. Si vencido el plazo el ejecutado no hubiere
cumplido, se procederá de plano haciendo efectiva la garantía, y en su caso
contra el fiador, quien no gozará de beneficio alguno; y

IV. Llegado el caso, el ejecutor, asociado de la parte que obtuvo y sirviendo

de mandamiento en forma la sentencia condenatoria, o el convenio
respectivo, procederá al embargo de bienes conforme a los artículos relativos
a esta materia; continuando la ejecución siguiendo las reglas generales
establecidas por este Código..
ARTICULO 477.- Revisión de los actos del ejecutor

Todos los actos del ejecutor serán revisables, sea de oficio o a petición de
parte, por el juzgador, quien podrá confirmarlos, modificarlos o revocarlos,
conforme a las reglas de este Código.

ARTICULO 478.- Facultades del juzgador para dar por extinguidos los juicios

Cuando la sentencia condene a entregar cosa determinada, para obtener el

cumplimiento, se podrán emplear los medios de apremio que prevé este
código.

Si ni aun así se obtuviera la entrega, el Juez fijará la cantidad que como

reparación se deba resarcir a la parte que obtuvo, procediéndose a exigir su
pago con arreglo a la ejecución de sentencia.
 Suprema Corte de Justicia de la Nación

LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. CONTRA LOS ACTOS DICTADOS EN EL

PROCEDIMIENTO RELATIVO, QUE GENEREN ACTOS DE IMPOSIBLE
REPARACIÓN PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO (APLICABILIDAD DE LA
JURISPRUDENCIA P./J. 108/2010).

El criterio adoptado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

en la jurisprudencia P./J. 108/2010, de rubro: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. EL
AMPARO INDIRECTO PROCEDE EXCEPCIONALMENTE CONTRA ACTOS
DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, CUANDO AFECTEN DE MANERA
DIRECTA DERECHOS SUSTANTIVOS DEL PROMOVENTE.", es factible aplicarlo
en tratándose del incidente de liquidación de sentencia, por más que éste no
forme parte de la etapa de ejecución de sentencia, sino que es una fase
preliminar a la misma. Ello es así, pues con tal proceder lo que se hace es
uniformar el tratamiento que ha de dársele a las diferentes etapas que
integran un juicio, en sentido amplio, como lo son las de demanda y
excepciones; de instrucción y de sentencia que integran la etapa del juicio en
sentido estricto, así como la preliminar o previa a la ejecución de sentencia,
que es la liquidación o cuantificación de las prestaciones económicas materia
de condena y, finalmente, la etapa de ejecución de sentencia, pues si en
términos del artículo 114, fracción IV, de la Ley de Amparo es aplicable la
referida noción de irreparabilidad tratándose de actos ocurridos dentro del
juicio, en sentido estricto, y si el Pleno de la Suprema Corte ya determinó que
también es aplicable en la etapa ejecutiva de la sentencia, no se advierte
alguna razón válida para que esa misma noción no se aplique a la
mencionada etapa preliminar o previa a la ejecución y, en cambio, el aplicar
el concepto de irreparabilidad a dicha etapa integra un mismo tratamiento
para todas las fases del juicio en sentido amplio, pues debe tenerse presente
que, como de hecho lo asumió el Pleno, la posibilidad de que la actuación de
la autoridad responsable genere actos de imposible reparación sobre las
personas o las cosas puede ocurrir en cualquiera de las etapas del juicio,
dado que la eventual irreparabilidad depende de la naturaleza del propio
acto de la autoridad, más que de la etapa procesal en la que se produzca, de
modo que no es razonable hacer distinción, en cuanto al tema que nos
ocupa, entre ellas, pues ésta iría en detrimento de la naturaleza protectora
del juicio de garantías.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?ID=160034&Cl
ase=DetalleTesisBL&Semanario=0#
En este tema aprendí que la etapa ejecutiva es aquel conjunto de actos
procesales previsto por la legislación que pueden ser utilizados por el Juez
dentro del proceso en ejercicio del poder de coacción de legado por el
Estado. La ejecución de sentencia es una de las funciones que el Órganos
Jurisdiccionales desarrollan en el ejercicio de la potestad jurisdiccional.

La ejecución de sentencia forma parte de la función jurisdiccional, a los

Órganos Jurisdiccionales no solo les corresponde la función de juzgar, es
decir, declarar el derecho al caso concreto sino también hacer ejecutar lo
juzgado.

La etapa ejecutiva es cuando la sentencia queda firme.