Capítulo 6 : Las Revoluciones: Eric Hobsbawm

Apunte, selección de 10 ideas del autor principales. Copiadas

textuales.

Pág. 116 […] “ Evitar una segunda Revolución Francesa o la catástrofe

todavía peor de una Revolución europea general según el modelo de la
francesa, era el objetivo supremo de todas las potencias que habían tardado
más de 20 años en derrotar a la primera, incluso de los ingleses; “ [..]
El objetivo principal de las potencias tras 1815 era evitar una segunda
Revolución Francesa, Hola catástrofe todavía peor de una Revolución
europea general según el modelo de la francesa.
Pág. 116-117 […] “Tres principales olas revolucionarias hubo en el mundo
occidental entre 1815y 1848… La primera tuvo lugar en 1820-1824. En
Europa se limito principalmente al Mediterráneo” […]
[…] “ la revolución española revivió el movimiento de liberación de sus
provincias sudamericanas, que había sido aplastado después de un esfuerzo
inicial reducido a unos pocos refugiados y a algunas bandas sueltas”[…]
La primera oleada Revolucionaria tuvo carácter Mediterráneo:
Grecia, España y Nápoles entre 1820 y 1821. La segunda revivió los
ánimos de Independencia Sudamericana. Bolívar, San Martín y
O’Higgins liberaron la gran Colombia, Perú y Argentina.
[…] “ Entretanto, el general español enviado contra las guerrillas de
campesinos que aún quedaban en México -Iturbide- hizo causa común con
esas bajo el impacto de la revolución española “[…]
Iturbide hizo lo propio con México y Brasil se separó sin más
problemas de Portugal. Las grandes potencias las reconocieron
rápidamente, pero Inglaterra, además, concertando tratados
económicos.
[…] “ La segunda ola Revolucionaria se produjo en 1829-1834, y afectó a
toda la Europa al oeste de Rusia y al continente norteamericano”[…]
Esto quiere decir, qué en comparación de la primera oleada, esta fue
más amplia aún. Todas las tierras al oeste de Rusia sufrieron
alzamiento. Bélgica se independizó de Holanda en 1830, en cambio
Polonia fue reprimida, pero en Italia y Alemania hubo grave
convulsiones, el liberalismo triunfo en Suiza, España y Portugal
padecieron guerras civiles e Inglaterra tuvo que aceptar la cesión
religiosa de Irlanda: esto quiere decir que el catolicismo fue legalizado.
Pág. 118 : […] “ De todo ello se infiere que la ola Revolucionaria de 1830
fue mucho más grave que la de 1820. En efecto, marcó La derrota
definitiva del poder aristocrático por el burgués en la Europa occidental. La
clase dirigente de los próximos 50 años iba a ser la gran burguesía de
banqueros, industriales y altos funcionarios civiles, aceptada por una
aristocracia que se eliminaba sí misma o accedía a una política
principalmente burguesa,[…]”
Se argumenta que fue más grave los logros de la burguesía, ya qué son
transformadoras. Esto derivó en la definitiva derrota de aristocracia
para dar paso a una clase dirigente de Gran burguesía con
instituciones liberales bajo una monarquía constitucional al estilo de
1791, pero con más privilegios restringidos.
[…] “Sin embargo, en los Estados Unidos, la democracia jacksoniana
supuso un paso más allá: La derrota de los ricos oligarcas no demócratas
(cuyo papel correspondía al que ahora triunfaba en la Europa
occidental)por la limitada democracia llegada al poder por los votos de los
colonizadores, […]”
En Estados Unidos de Jackson fue más allá, sake extendió el voto a los
pequeños granjeros y los pobres de las ciudades. Pero hubo
consecuencias aún más grave los movimientos nacionalistas y de la
clase trabajadora.
Pág.: 119 […] “ La tercera y mayor de las olas revolucionarias ,la de 1848,
fue el producto de aquella crisis…” […]
La tercera “Gran Ola" fue la “ Primavera de los pueblos" de 1848,
cuando la revolución mundial soñada por los Rebeldes estuvo más
cerca que nunca. Estallo y triunfo en casi toda Europa.
[..] “ Hubo varios modelos, aunque todos procedían de la experiencia
francesa entre 1789 y 1797. Correspondía a las tres tendencias principales
de la oposición Pos,-1815 “ […]. Etimológicamente, cada uno de esos tres
vocablos refleja el internacionalismo del periodo: liberal es de origen
Franco – Español; radical, Inglés; socialista, anglo-francés. […]
La ideología que se expresaba en cada momento en el periodo liberal es
la ideología que sostenía la aristocracia y la clase alta media. La otra
tendencia es la radical democrática. La democracia es un concepto
revolucionario será una Concepción radical, cuyo ideal es una
república democrática hacia el estado bienestar.
Pág:120 “[..] la historia del período 1815-1848 es la de la desintegración de
que el frente Unido”[…]
El frente Unido será el frente que se articula y desarticula en distintas
situaciones. Es aristocrático. Sin embargo no los unirán tanto El
espanto al enemigo (es decir nobles, terratenientes aristocracia son la
clase media) el frente Unido se desintegra y lo que se integra será la
clase media de intelectuales.
Pág. : 122 “[…] la época carbonaria alcanzó su apogeo en 1820 -1821,
pero muchas de sus hermandades fueron virtualmente en destruidas en
1823[…], después del fracaso de las revoluciones de 1830, los emigrados
políticos de Polonia e Italia lo difundieron todavía más…[…]
El deseo de luchar conjuntamente contra el zar y las naciones
organizadas Bajo su Amparo contra las posibles insurrecciones
favoreció la creación de grupos organizados de reacción liberal. Todas
tendían a adoptar el mismo tipo de organización Revolucionaria o
incluso la misma organización: la hermandad clandestina secreta para
lograr los objetivos políticos.
Desde 1806 se reforzaron hasta que se presentó el momento
apropiado:1820. Muchas fueron destruidas en 1823, fracasan porque
no tienen un apoyo popular son un grupo pequeño y no se logra
insertar en las masas. Los sectores populares son una posición
radicalizada. Finalmente una logró triunfar: Grecia 1821, la cual sirvió
de inspiración en los años siguientes. Grecia y España llevaron a cabo
en los años veinte la etapa revolucionaria.
Pág:123 […]” Las revoluciones de 1830 cambiaron la situación
enteramente…[…],Internacionalmente, las revoluciones de 1830 de Europa
en dos grandes regiones. Al oeste del Rin rompieron la influencia de los
poderes reaccionarios Unidos… […]
Al este del Rin la situación seguía siendo poco más o menos como antes de
1830, saqué todas las revoluciones fueron reprimidas, los alzamientos
alemanes e italianos por o con la ayuda de los austríacos, lo de Polonia
-mucho más serios –por los rusos[…]”
Los austriacos son los que salen a reprimir. Polonia será el realismo
Ruso que restaura.
Pág:125 […] “ A pesar de todo, los problemas de la Revolución eran
comparables en el este y en el oeste, aunque no fuesen de la misma clase:
unos y otros llevaban a aumentar la tensión entre moderados y
radicales[…] “ […]” lo que antes era democracia ahora sería anarquía; el
espíritu democrático es ahora ,y será en adelante, nada más que el espíritu
revolucionario.”
Europa del este y el Oeste fueron similares. Pero eran sociedades
diferentes. Europa occidental se encuentro más avanzada en el
desarrollo capitalista. En cambio Europa oriental fue más lenta en el
desarrollo capitalista. En el oeste los liberales moderados. El frente
común comenzó a quebrarse. Aparecerá la democracia y la República
como un peligro.
Pág:127 […] “ Romántico o no, los radicales rechazaron la confianza de los
moderados en los príncipes y los potentados, por razones prácticas e
ideológicas[…]”
Los pueblos debían prepararse para ganar su libertad por sí mismos,
por la acción directa, algo aún muy carbonario. Tomar la iniciativa
planteaba la duda de si estaban o no preparados para hacerlo al precio
de una revolución social.
[…] “ Pero en la Europa occidental, en donde la revolución social llevada a
cabo por los pobres de las ciudades eran la posibilidad real y en la gran
zona Europea de la Revolución agraria, el problema de si se apelaba o no a
las masas era urgente e inevitable[…]El creciente descontento de los
pobres -especialmente de los pobres urbanos- era evidente en toda Europa
occidental […]”
Se fractura el frente, los sectores radicales no podían contar con el
apoyo de otro grupo. El descontento urbano era universal en occidente.
Habría una dependencia de los sectores populares al sector medio.
Pág:128 “[…] el descontento urbano era universal en Occidente. Un
movimiento proletario y socialistas advertía claramente en los países de la
doble Revolución, Inglaterra y Francia[…]”
Se establece una doble revolución, por un lado industrial y por el otro
francés habrá movimiento de masas en Inglaterra.
Pág:132 […]” Las revoluciones de 1848 fueron conducidas
sustancialmente sobre las cabezas de una población rural inactiva[…]”
En la Europa subdesarrollada la revolución de 1848 no triunfo bien
por inmadurez política de los campesinos o por medidas demasiado
férreas de los señores y Monarcas, quienes odiaban hacer concesiones
adecuadas y oportunas.
Pág:136 […] “ Las tentativas de crear organismos revolucionarios
internacionales nunca cesaron, desde la joven Europa de Mazinni
-concebida como lo contrario de las antiguas internacionales masónico-
carbonarias-hasta la Asociación Democrática para la Unificación de Todos
los Países de 1847[..]…La Internacional como organización y como
himno, iba a ser parte integrante de los posteriores movimientos socialistas
del siglo.
En el proyecto de la joven Europa de Mazinni se reflejaba el deseo de
crear una sociedad internacional masónico-carbonaria. Respecto al
exilio de los militantes de izquierda, Francia y Suiza, a aceptar a gran
parte de ellos. No será extraño que la internacional tuviera su Génesis
en la ciudad de la gran revolución.