UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
LICENCIADA POR LA SUNEDU
ACREDITADA INTERNACIONALMENTE

TEMA

Excepción de cosa juzgada

ASIGNATURA: PRACTICAS PRE-
PROFECIONALES I
DOCENTE: SILES LUQUE ROLANDO
INTEGRANES:
 AUCAYLLE CARDENAS, ANALITH.
 LUZA DURAN, PAOLA LUCERO.
 HUAMANI FLOREZ, HAYDEE ELIZABETH.
 MENDOZA DELGADO, SHEYLA BRENDA

CUSCO – PERU
2020
 Índice
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................................1
EXCEPCIÓN DE LA COSA JUZGADA....................................................................................2
1. DEFINICIÓN.......................................................................................................................2
2. FUNDAMENTO..................................................................................................................3
3. CARACTERÍSTICAS..........................................................................................................4
4. CLASIFICACIÓN...............................................................................................................5
A. COSA JUZGADA FORMAL..........................................................................................5
B. COSA JUZGADA MATERIAL.......................................................................................5
5. EXCEPCIÓN DE LA COSA JUZGADA............................................................................6
5.1. LOS REQUISITOS DE LA COSA JUZGADA SON LOS SIGUIENTES:.................7
5.2. CONSTITUCIÓN POLÍTICA:.................................................................................7
5.3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:.................................................................................8
5.4. CÓDIGO PROCESAL PENAL:...............................................................................8
6. CONCLUSION..................................................................................................................10
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................11
 INTRODUCCIÓN

La cosa juzgada es una institución con la que diariamente tienen que confrontarse

abogados, jueces y fiscales. Su estudio es considerado uno de los más complejos

y, sin embargo, aunque son múltiples los autores que han abordado su análisis,

los problemas que subsisten en la práctica son casi los mismos, desde hace más de

tres milenios.

La excepción de cosa juzgada es la que puede oponer “el litigante que haya

obtenido en el juicio”, y todos “aquellos a quienes según la ley aprovecha el

fallo”, para evitar que se vuelva a discutir una misma cosa, entre las mismas

partes y por la misma causa

La cosa juzgada, sea cual fuere la perspectiva desde la que se la observe, no es

más que una prohibición de reiteración de juicios que intenta conferir seguridad al

ordenamiento jurídico, consiguiendo con ello paz social. Desde esta sencilla

premisa, a la que se llega tras un estudio histórico y doctrinal, se afronta el

problema central de la cosa juzgada: su alcance, es decir, a qué y a quién afecta,

por qué, en qué situaciones y por cuánto tiempo, dibujando soluciones fácilmente

comprensibles que permiten su aplicación a cualquier caso concreto.

1
EXCEPCIÓN DE LA COSA JUZGADA

1. DEFINICIÓN

La cosa juzgada es la cualidad de inimpugnable e inmutable asignada por la ley a

la decisión contenida en una sentencia firme dictada en un proceso contencioso

con relación a todo proceso posterior entre las mismas partes (u otras personas

afectadas) que verse sobre el mismo objeto y se funde sobre la misma causa.

La excepción de cosa juzgada es la que puede oponer “el litigante que haya

obtenido en el juicio”, y todos “aquellos a quienes según la ley aprovecha el

fallo”, para evitar que se vuelva a discutir una misma cosa, entre las mismas

partes y por la misma causa

Según ALVARADO VELLOSO, “mediante esta excepción el demandado afirma

que el litigio que contesta ya ha sido juzgado, con el objeto de que el juez rechace

la pretensión deducida y disponga el archivo de lo actuado” [ CITATION ALV97 \l

3082 ]

LINO PALACIO afirma que, “la excepción de cosa juzgada es la que se acuerda

como medio de asegurar la inmutabilidad o irrevocabilidad de las cuestiones

resueltas con carácter firme en un proceso anterior, y de evitar, por lo tanto, el

pronunciamiento de una segunda instancia eventualmente contradictoria”.

(PALACIO, 1983)

En opinión de ROCCO, la excepción de cosa juzgada es “aquella especial

excepción procesal por medio de la cual se pide la declaración de certeza de la

existencia de un hecho jurídico (cosa juzgada), al cual el derecho procesal

2
objetivo somete la extinción del derecho de acción y del derecho de jurisdicción”.

[ CITATION ROC76 \l 3082 ]

CHIOVENDA al respecto sostiene que “las partes en los procesos futuros pueden

alegar y probar la cosa juzgada precedente para excluir una nueva. Es ésta la

exceptio rei iudicatae. Es una excepción de naturaleza completamente especial;

por una parte, con ella se intenta excluir no sólo una resolución contraria a la

precedente, sino lógicamente preliminar a cualquier otra alegación de fondo”. El

citado jurista italiano advierte que “la excepción de cosa juzgada corresponde a

ambas partes. Este principio depende también de la naturaleza pública del

proceso. La excepción de cosa juzgada no corresponde a una o a otra parte según

que haya vencido o no; y también el derrotado puede oponerla”. [CITATION CHI99 \l

3082 ]

Asimismo, el autor VASQUEZ ROSSI, Jorge (2004) refiere que “la cosa juzgada

es un efecto fundamental de la decisión judicial final y firme. La sentencia firme

decide definitivamente la cuestión litigiosa, implicando la decisión de un estado

jurídico de certeza. Esto significa que el objeto procesal no puede ya ser

investigado, ni discutido, no solo en el mismo proceso, sino en ninguna posterior;

esto salvo la excepcional la posibilidad de la acción de Revisión, en tanto, la cosa

juzgada aparece como una derivación lógica del valor de seguridad jurídica y sólo

puede ser quebrantado a favor del condenado en supuestos verdaderamente

excepcionales. Los efectos de la cosa juzgada son la INMUTABILIDAD y la

COERCIBILIDAD. La primera implica que lo decidido no puede modificarse ni

replantearse, y la segunda, que esa decisión tiene fuerza ejecutiva por el poder

3
estatal y su alcance es ERGA OMNES, es decir, no solo con relación a las partes,

sino frente a todos”. (pp. 459-460)

Asimismo, [ CITATION TOR12 \l 10250 ] refiere que se denomina cosa juzgada a lo

decidido por sentencia firme en un juicio contradictorio, con los efectos que

señala el artículo 123º del Código Procesal Civil. El fin del proceso es obtener un

pronunciamiento jurisdiccional, que se expresa en la sentencia, que decide

definitivamente la cuestión litigiosa. La cosa juzgada se refiere al contenido de la

sentencia y por eso el aforismo romano res iudicata pro veritate habetur.

2. FUNDAMENTO

Con relación al fundamento o justificación de la Cosa Juzgada, existe entre los autores
grandes diferencias de opinión que han dado lugar a la elaboración de una serie de
teorías sobre el particular.

La Teoría ele la Ficción de la Verdad, elaborada por Savigny. La institución de la Cosa

Juzgada no tiene nada de absoluto ni de necesario. Lo que justifica la Cosa Juzgada son
razones de orden práCtico y de utilidad que hacen que sea necesario poner término a la
investigación judicial considerando la resolución del juez como ley irrevocable con
relación al caso concreto. Esta teoría considera que la institución de la Cosa Juzgada es la
fuerza legal de la sentencia fundada en una ficción de la verdad, gracias a la cual la
sentencia que pasa a tener la autoridad de Cosa Juzgada queda protegida contra toda
futura impugnación. De acuerdo con esta teoría, la sentencia injusta pasaría a adquirir
valor constitutivo de derechos. No se puede sostener, además, que cuando en el
proceso no se alcance la verdad se debe crear una verdad artüicial, que tenga por objeto
única y exclusivamente satisfacer al Derecho. No existe, como pensaba Savigny, una
verdad "Quod iuris efiectum".

La Teoría de la Presunción Absoluta de Verdad, acogida por Pothier y consignada,

también, en el Código de Napoleón. De acuerdo con esta teoría el fundamento de la
institución está en que se presume que la sentencia contiene la expresión de la verdad,
de modo que no cabe una nueva discusión sobre este. punto. De ahí las máximas res"
iudicato pro veritate habetur"; "res iudicati pro veritate accipitur". La sentencia
intachable crea una presunción juris et de jure de verdad. Pothier aceptó este carácter
de verdad absoluta de la Cosa Juzgada y con este carácter se incorporó en el Código Civil
Francés en el artículo, que dice: "La autoridad de la Cosa Juzgada no tiene lugar sino
respecto de lo que ha sido objeto del fallo. Es necesario que la cosa demandada sea la
misma, que la demanda se funde sobre la misma causa; que ella verse entre las mismas
partes, y que hayan procedido en la misma calidad". Esta teoría se düerencia de la

4
enunciada en segundo término, en que, mientras que la anterior admite la posibilidad
de que la sentencia pueda estar equivocada, y en este caso la justüica mediante una
ficción, la segunda, parte de L11 hipótesis de que la sentencia no puede estar
equivocada, no puede estar errada y transforma esta hipótesis en una presunción
absoluta de verdad. El Estado realiza su función jurisdiccional declarando el derecho en
cada caso concreto y realiza esta función del mejor modo posible, rodeándola del
máximo de garantías posibles, pero admitiendo siempre la posibilidad de error ya que la
infalibilidad no es patrimonio de los hombres. Lo que sucede es que después de
agotadas todas estas garantías, la hipótesis de que haya error no se admite desde el
punto de vista del derecho, lo que no quiere decir, en modo alguno, que se transforme
la Verdad Subjetiva, que es relativa, en Verdad Objetiva, que es absoluta. La presunción
de que la sentencia contiene la Verdad Absoluta sólo puede descansar en el supuesto de
que la Justicia sea infalible, que, evidentemente, no lo es.

3. CARACTERÍSTICAS
En cuanto a las características, la autoridad de cosa juzgada reside en la sentencia

y sus caracteres son la inmutabilidad y la coercibilidad, es decir, que proyecta sus

efectos hacia el pasado y hacia el futuro, y las partes se encuentran obligadas a

cumplir y hacer cumplir el pronunciamiento judicial sobre el caso juzgado, lo que

además queda protegido por la excepción “res iudicata”.

Al respecto es de señalar que la cosa juzgada a que hace referencia el artículo 123º

del Código Procesal Civil y que es pasible de oponerse en vía de excepción,

expresa la características de inmutabilidad e irrevocabilidad que adquiere los

efectos de una sentencia definitiva, cuando contra ella no procede ningún tipo de

medio impugnatorio susceptible de modificarla; debiendo agregarse que para que

prospere como medio pasible de oponerse en vía de 20 excepción defensa, no solo

habrá de concurrir la identidad entre las partes, el objeto del proceso y que el

proceso haya concluido por sentencia ejecutoriada. (p. 206)

Además, [ CITATION LED10 \l 10250 ] informa que la cosa juzgada es una institución

del Derecho procesal que tiene como características la inmutabilidad o

irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia cuando, contra ella, no

5
procede ningún recurso (ordinario o extraordinario) susceptible de modificarla. Si

bien la cosa juzgada es una figura estrictamente procesal, sus alcances se

proyectan fuera del proceso, recayendo en las relaciones de índole material, como

un efecto de la inmutabilidad de lo decidido, que trae como consecuencia el

carácter terminante o definitivo respecto de la certeza de las relaciones

sustanciales. (Ob. Cit., p. 604)

De igual modo, el autor [ CITATION HIN10 \l 10250 ] manifiesta que el carácter

fundamental de la cosa juzgada es ser inmutable, empero el artículo 178º del

Código Procesal Civil en forma excepcional faculta ir contra ese carácter,

permitiendo la revisión de la sentencia que pasó a la autoridad de cosa juzgada,

dentro del tiempo y cuando se dan las circunstancias establecidas en la forma. (pp.

81-83) Clasificación

4. CLASIFICACIÓN
En cuanto a las clases, es del caso precisar que, respecto de la cosa juzgada se advierten

dos circunstancias diversas; así, según nos dice COUTURE, Eduardo (2010)

determinadas decisiones judiciales tienen, aún agotada la vía de los recursos, una eficacia

meramente transitoria. Se cumplen y son obligatorias tan solo con relación al proceso en

que se han dictado y al estado de cosas que se tuvo en cuenta al momento de decidir, pero

no obstan a que, en un procedimiento posterior, mudado el estado de cosas que se tuvo en

cuenta al momento de decidir, la cosa juzgada pueda aplicarse. Esto es lo que la doctrina

según el citado autor denomina: a) cosa juzgada formal, y b) Cosa juzgada material, los

cuales lo define para mayor apreciación de la siguiente forma:

A. COSA JUZGADA FORMAL.

6
Mediante ésta, se impide que lo que en ella se ha resuelto sea atacada dentro del

mismo proceso. Es decir, se vislumbra cuando se da la existencia de una sentencia

o resolución emitida en un proceso, pero que ya no puede ser objeto de

pronunciamiento dentro de aquel proceso. Consiguientemente, apreciamos el

valor formal de la cosa juzgada cuando en el proceso se emitió una sentencia

consentida y en ese mismo proceso ya no cabe medio impugnatorio alguno,

precluyendo cualquier posibilidad que ésta pueda ser modificada, es decir, se da la

imposibilidad procesal de que el resultado plasmado en la sentencia sea

directamente atacada.

La cosa juzgada formal es el efecto de la irrevocabilidad e invariabilidad de las

sentencias penales, de tal manera que el órgano jurisdiccional no podrá variarlas

después de pronunciadas y firmadas, impidiéndose que se modifiquen dentro de la

misma instancia.

B. COSA JUZGADA MATERIAL.

En este caso, la sentencia ya consentida es irrevisable e inmutable no solo en el

mismo proceso sino también en una posterior. Es decir, la cosa juzgada material

es un efecto que se produce fuera de un determinado proceso penal y hacia el

futuro, impidiendo la existencia de un ulterior enjuiciamiento sobre los mismos

hechos.

La Cosa Juzgada material está sujeto a dos límites esenciales: subjetivo y

objetivo:

7
  El primero subjetivo se circunscribe a la persona del imputado (EADEM

PERSONAE) de modo que quien ha sido juzgado no puede volver a serlo;

y,

 El segundo objetivo se ciñe a los hechos penales tal como se describen en

la sentencia (EADEM RES)estando al margen de ese supuesto la

calificación jurídica del hecho y sus consecuencias jurídico penales. (Ob.

Cit. p. 208)

5. EXCEPCIÓN DE LA COSA JUZGADA

El medio de hacer valer, procesalmente, la eficacia de la Cosa Juzgada es la

"exceptio reí iudicata'' o excepción de Cosa Juzgada.

Ugo Rocco, la define como "la facultad que compete a aquéllos que han

sido partes en un juicio anterior, de alegar y probar la existencia de la cosa

juzgada, o sea la facultad de probar y alegar la existencia de aquella causa especial

de extinción del derecho de acción y del derecho de jurisdicción, en que consiste

la cosa juzgada".

Por medio de esta excepción no se pretende excluir precisamente una decisión

contraria a la ya dictada, sino que se pretende excluir una nueva decisión, pura y

simplemente, obligando al juez a reconocer la existencia y validez de la decisión

anteriormente pronunciada.

La excepción de Cosa Juzgada, como facultad que compete a las ·partes, y en

concreto al demandado en el nuevo juicio, es la facultad de pedir que los Órganos

Jurisdiccionales declaren la existencia de esa causa extintiva del derecho de

acción y de jurisdicción del Estado.

8
Pese a que nuestro Código de Procedimientos Civiles menciona la excepción de

Cosa Juzgada entre las dilatorias, propiamente es una excepción perentoria pues,

como dice Rocco, "en último análisis (la Cosa Juzgada) contiene la afirmación de

la inexistencia de la acción, por haberse ejercitado y extinguido... "

5.1. LOS REQUISITOS DE LA COSA JUZGADA SON LOS

SIGUIENTES:

A. Que la sentencia haya sido dictada por la autoridad legalmente encargada

de administrar justicia;

B. Que la sentencia contenga todos los requisitos establecidos por ley;

C. Que verse sobre cosa cierta y determinada en su parte dispositiva; y

D. Que la sentencia sea inimpugnable, bien sea porque no proceden contra

ella más recursos, bien porque la parte interesada no se ha ·valido de los

recursos que le franqueaba la ley, en momento oportuno.

De acuerdo con el Código de Napoleón (art. 135), para que la Cosa juzgada se

pueda hacer valer como excepción debe reunir las siguientes condiciones: "la cosa

demandada debe ser la misma, la demanda debe ser fundada en la misma causa.

La demanda debe ser entre las mismas partes. Esta regla llamada “DE LAS TRES

IDENTIDADES” ha sido reproducida en casi Todas las legislaciones con ligeras

variantes de redacción, como sucede con nuestro Codigo de Procedimientos

Civiles, que dispone en su artículo 317.

5.2. CONSTITUCIÓN POLÍTICA:

TÍTULO IV: DE LA ESTRUCTURA DEL ESTADO. Capítulo VIII: Poder

Judicial. Art. 139.- Principios de la función jurisdiccional. Inc. 13.- La prohibición

9
de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto,

el sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos de la cosa

juzgada.

5.3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

En la Sección Tercera: actividad procesal. Título I: Forma de los actos procesales.

Capítulo I: Actos procesales del Juez. Artículo 123.-Cosa Juzgada.- Una

resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: 1. No proceden contra

ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos; o 2. Las partes renuncian

expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin

formularlos. La cosa juzgada sólo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven

sus derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos

dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos dependen los de

las partes, si hubieran sido citados con la demanda. La resolución que adquiere la

autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto en los

Artículos 178 y 407.

5.4. CÓDIGO PROCESAL PENAL:

Título Preliminar. Artículo III. Interdicción de la persecución penal múltiple.-

Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho,

siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las

sanciones penales y 9 administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre

el derecho administrativo. La excepción a esta norma es la revisión, por la Corte

Suprema, de la sentencia condenatoria expedida en algunos de los casos en que la

acción está indicado taxativamente como procedente en este código. Libro

10
Primero: Disposiciones Generales. Sección I: La acción Penal. Artículo 6.

Excepciones. Inc. 1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: c)

Cosa Juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme,

nacional o extranjera contra la misma persona.

La cosa juzgada trae consigo una decisión inmutable e irrevocable, en tanto, la

sentencia se dicta en última instancia o en todo caso no fue apelada. Como se ve,

la cosa juzgada es aquella figura del Derecho Procesal Penal que actúa en

resguardo y control de la seguridad jurídica, en tanto, ya no se dan contra ellos

medios de impugnación, por lo que, adquiere la condición de ser inmutable e

indefinida. Además, en el orden procesal penal se da jerarquías en los órganos que

administran justicia, lo que hace que una causa o proceso sea conocida por dichos

órganos para su solución, pero este proceso no puede eternizarse y menos se

puede admitir un sinfín de impugnaciones, ya que, ello podría originar una

inaplicación de una sentencia y, además, originaría incertidumbre en las personas

que invocan justicia; ante ello surge la figura de la cosa juzgada, la que evita la

prolongación de una sentencia dictada en última instancia, es decir, el efecto

fundamental de una decisión jurisprudencial que es la final y, además, es firme,

origina la presencia de la cosa juzgada.

6. CONCLUSION

 La excepción como se ha advertido no es otra cosa que una de las formas

que toma el derecho de defensa. En el nuevo panorama del derecho

11
 procesal civil peruano, tiene por objeto conceder al demandado el derecho

de complementar las agudas observaciones que el juez nacional realiza al

calificar la admisión de la demanda y posteriormente, al estudiar el caso

para la declaración de saneamiento del proceso.

 La excepción de Cosa Juzgada tampoco requiere un desarrollo especial. La

función jurisdiccional manifiesta su máxima importancia en el hecho que

las decisiones que en su interior se concreten, pretenden ser definitivas y

últimas, es decir, buscan acabar para siempre con el conflicto de intereses.

BIBLIOGRAFÍA
ANIVAL, T. V. (2012). DICCIONARIO DE JURISPRUDENCIA CIVIL. LIMA: GRIJLEY E.I.R.L.

BIDARR, A. G. (1957). BASES POSITIVAS PARA LA NOCION DE LA COSA JUGADA.

ESTUDIOS JURIDICOS EN MEMORIA DE EDUARDO J. COUTURE.

CARNELUTI, F. (1926). CONTRO IL PROCESO FRAUDELENTO. REVISTA DI DIRITTO

PROCESUALE CIVILE.

12
COUTURE, E. J. (1958). FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. DEPALMA.

ECHANDIA, H. D. (S.F.). TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

HINOZTROZA MINGUEZ, A. (2010). JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL. LIMA-PERU:

GACETA JURIDICA.

LEDESMA NARVAEZ, M. (2010). JURISPRUDENCIA ACTUAL. LIMA-PERU: GACETA

JURIDICA.

ROCCO, U. (1976). TRATADO DE DERECHO PROCESA CIVIL. BUENOS AIRES: TEMIS Y

DEPALMA.

13