CASO Nª 01

EN UN CONTRATO DE SERVICIO DE TRANSPORTE DE

MATERIAL DIDÁCTICO, CUYO PLAZO DE EJECUCIÓN ES DE 5
DÍAS, EL CONTRATISTA SOLICITA AMPLIACIÓN DE PLAZO DE
3 DÍAS, DEBIDO A QUE YA NO CUENTA CON LOS VEHÍCULOS
PARA TRANSPORTE EL MATERIAL DIDÁCTICO, POR
ENCONTRARSE VENCIDA, LA REVISIÓN TÉCNICA LA
ENTIDAD SE TARDA MÁS DE 10 DÍAS HÁBILES EN RESOLVER
Y NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN QUE DENIEGA DICHA
AMPLIACIÓN DE PLAZO. AL RESPECTO CUAL ES SU
ANALISIS: Art. 158.3 del reglamento
CASO Nª 02

En un concurso público convocado por un gobierno regional,

para la contratación del servicio en general, los participantes
formulan las observaciones respecto a los términos de
referencia y al cronograma del concurso público. Y el comité
las absuelve directamente sin la intervención del área usuaria.
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS:
CASO Nª 03

En una AS para contratar servicios de consultoría por S/.

200,000; se estableció que el plazo de entrega era 90 días. Sin
embargo el contratista procede a entregar los bienes a los 120
días, por lo que la Entidad aplica penalidades por un monto
de S/ 22,000.
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS:
CASO Nª 04

En la ejecución de un contrato, la entidad advierte la

necesidad de aprobar prestaciones adicionales. Se aprueba el
adicional para la ejecución de prestaciones adicionales por
25% aunque modifican el plazo contractual. Sin embargo la
entidad solo notifica la aprobación de la ejecución de
prestaciones y no la ampliación de plazo contractual por lo
que aplica las penalidades que corresponden al contratista.
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS:
CASO Nª 05

La Empresa Small People, obtuvo la buena pro de la AS N°

123-2019-MDP, siendo que a los 4 días da publicado el
consentimiento de la buena pro en el SEACE, presenta los
documentos para la firma del contrato correspondiente, sin
embargo, transcurridos 10 días de este hecho, la Entidad aún
no ha cumplido con perfeccionar dicho contrato:
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS:
CASO Nª 06

Gobierno regional adquiere computadoras a través del

Acuerdo Marco, posteriormente el contratista le indica que no
cuenta con el modelo ofertado, pero que le entregara un
modelo con características superiores y manteniendo el
mismo precio.
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS:
CASO Nª 7

En un contrato para el servicio de remodelación de oficinas

por S/.150,000 el contratista tiene una penalidad acumulada
de S/.15,800, de los cuales S/.10,800 son por mora y S/.5,000
son por otras penalidades, debido a ello la entidad le resuelve
en contrato por haber acumulado el monto máximo de
penalidad.
Al respecto CUAL ES SU ANALISIS: