COMENTARIO PARA LA WEB

RECURSO DE NULIDAD N° 955-2013 / LIMA / SALA PENAL TRANSITORIA, 21.01.2014

SE DECLARA NO HABER NULIDAD

Estimados amigos, a fin de contribuir en informar sobre los criterios interpretativos adoptados
en las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, compartimos este lacónico análisis sobre el
Recurso de Nulidad N°955-2013.

Se trata de un proceso iniciado a raíz de hechos acaecidos el 12 de agosto del 2011, en donde
se condena a 5 años de pena privativa de la libertad al imputado en calidad de cómplice
secundario por el delito contra el patrimonio-robo agravado (Art. 189 del Código Penal).

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia -con participación del magistrado
Príncipe Trujillo como ponente- desestima los argumentos esgrimidos por el recurrente, quien
sostiene que no existe sindicación sobre su participación y que no se han valorado
correctamente los elementos de prueba. El supremo tribunal basa su decisión en la existencia
de una sindicación coherente por parte del agraviado, la ratificación de dicha sindicación en su
declaración preventiva y la declaración testimonial de dos policías intervinientes durante el
desarrollo del mismo iter criminal, cuyas versiones son idénticas a las del agraviado (véase
considerandos cuatro y cinco). Sostiene, en ese sentido, que las mencionadas declaraciones
-por su calidad, identidad, coherencia y persistencia- constituyen elementos de prueba
suficiente para condenar.

POST PARA LAS REDES SOCIALES

“LA SINDICACIÓN PUEDE RATIFICARSE CON TESTIMONIALES”