COMENTARIO PARA LA WEB

RECURSO DE NULIDAD N° 819-2013 / LIMA / SALA PENAL TRANSITORIA, 08.01.2014

SE DECLARÓ NULIDAD

Estimados amigos, informo a la comunidad interesada en saber cómo resuelven los jueces de
la máxima instancia en el Perú.

En un proceso en el que se condena por Robo Agravado (Art. 189 del Código Penal), el máximo
tribunal rescinde la sentencia de la Sala Superior declarándola nula fundamentalmente en base
a que éste no valoró que:

a. El agraviado no se presentó a su declaración preventiva.

b. El agraviado no brindó su declaración plenaria.
c. El agraviado presento un documento donde dice que no se siente perjudicado.
d. El único testigo ofrecido por el imputado nunca se presentó en juicio.
e. El imputado persistió en su postura de negar los hechos.
f. La sindicación no está acompañada de prueba adicional que genere convicción en la
culpabilidad del imputado.

La idea central que informa la enumeración de estos supuestos es que la sola sindicación sin
ratificación en el proceso judicial no es suficiente para condenar. Por lo tanto, una sentencia
cuyos considerandos se agoten en un material probatorio tan escaso incurre en la causal de
nulidad establecida en el inciso 1 del Art. 298 del Código de Procedimientos Penales.

“Inciso 1 del Art. 298 del Código de Procedimientos Penales.

La corte Suprema declarará la nulidad:

1. Cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se

hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trámite o garantías
establecidas por la Ley Procesal Penal;
(…)”.

Considerando Tercero de ejecutoria N° 819-2013

“Considerando Tercero. Del análisis y revisión de autos, se advierte que la Cuarta Sala Penal
para Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima no efectuó una apreciación de los
hechos atribuidos al encausado Loyola Barrera, ni compulso en forma adecuada los medios de
prueba que obran en autos, así como tampoco agotó todas las diligencias necesarias, para
establecer su inocencia y culpabilidad”.

POST PARA LAS REDES SOCIALES

“SI NO HAY RATIFICACIÓN DE SINDICACIÓN NO HAY CONDENA”