CRIMEN Y CASTIGO

Lo mejor que puede experimentar una persona en su vida, es despertar cada día con la
conciencia tranquila

[1]._“La sangre que corre y ha corrido siempresobre la tierra como

un torrente, la sangre que se vierte como champaña, y por la cual se coronan
en el Capitolio y son proclamados luego bienhechores de la Humanidad. ”

La obra novela rusa “Crimen y Castigo”, cuyo autor es Fedor Dostoievski, es de carácter
realista en donde se tratan temas sociales y políticos de Rusia de la época en que se escribió;
ya que este país vivía bajo el mandato de los Zares en donde el pueblo tenía muy pocas
oportunidades de progreso, la pobreza dominaba las mayorías y los que mandaban eran unos
pocos ricos. Además se dice que es una historia en la que su autor plasmó algo de su vida real
ya que él estuvo preso en Siberia. La novela nos cuenta un crimen cometido por un joven
brillante e inteligente llamado Raskolnikov, la lucha interna que libra entre sus emociones y
delirios que lo llevan a un desespero y angustia mental. El estado que nos muestra de este
joven, es el que sienten muchas personas, que por la angustia que ocasiona la pobreza y el
hambre, pueden en un momento dado llegar a realizar un mal acto. En este ensayo quiero
destacar las diferentes formas de ser de las personas, ya que cada una de las que el autor nos
describe en su novela tienen algo de importancia para ubicarlas en lo que quería narrar y lo que
representaban en la historia de su país; como eran además de Raskolnikov, sus amigos
Razumikin y Sonia, su mamá y hermana. Por otro lado el desajuste mental del protagonista y
su creencia de ser un hombre superior al cual por su condición le es permitido incluso realizar
homicidios.

En cuanto a la personalidad de Raskolnikov, vemos que es poco sociable y malhumorado todo

el tiempo, ya que se siente el único inteligente en medio de otros que considera insignificantes
e inferiores puesto que para él existían hombres ordinarios y extraordinarios ubicándose él en
el segundo grupo; esto para justificar el porqué de su crimen, [2]“Los hombres ordinarios
deben vivir en la obediencia, y no tienen derecho a violar las leyes, en cambio los
extraordinarios, tienen derecho a cometer toda suerte de crímenes y saltar por encima de
todas las Leyes”. Es este pensamiento el que lo hace continuar con su plan sin ningún
remordimiento, ya que consideraba a Alena Ivanovna un ser despreciable que lo único que le
hacía a la sociedad era un mal, pues se aprovechaba de los necesitados dándoles menos
dinero de lo que merecían por los artículos y en la mayoría de las ocasiones quedándose con
sus pertenencias.

Lo cierto es que aunque lo que hizo Raskolnikov no está bien, tampoco está bien que haya
personas que se dedican a este oficio de prestar dinero en base a artículos y que no se de lo
justo. Esta actividad sigue existiendo y son muchas personas las que acuden a las casas de
empeño a dejar diferentes tipos de artículos los cuales les dan poco dinero y en donde después
de pasar un tiempo si las personas no van pos sus objetos se las quedan sin ninguna
explicación. Hay gente que incluso por estos préstamos han perdido su casa [3] “El crédito
siempre es más caro para quien no lo tiene, los problemas empiezan cuando dejamos de
pagar y queremos recuperar la prenda pero salió a remate; las principales denuncias son
porque lo que se quedó en calidad de empeño ya fue vendido”. En casos como estos no es
que se justifique un crimen pero sí es una manera de explicar el porque muchas veces las
personas los cometen.

Vemos como desde el principio de la obra, cuando él va a donde Alena ya se sentía

atormentado por su pobreza, por la falta de oportunidades y por estar por fuera de la
universidad, por deber varios meses de pensión en el lugar donde vivía y que también le
estaban cobrando, y que por otro lado, porque no era la primera vez que la visitaba, pues ya en
otra ocasión había acudido a ella para que le solucionara la falta de dinero y en donde le había
dicho que sus cosas eran baratijas y dándole poco dinero a cambio. En este estado su mente
era capaz de imaginarse lo que haría con esa señora aunque por momentos no se creía capaz
de lograrlo [4]“¡Oh, Dios mío! ¡Que repugnante es todo esto! ¿Es posible, es posible que yo…?
¡No, son tonterías, absurdos!... ¿Es posible que tal horror haya penetrado en mi
mente?”. Podemos ver como desde que planea el crimen tiene  dudas sobre si es correcto o no
lo que pretende hacer y luego cuando lleno de pánico logra realizarlo empieza su castigo.
Además el hecho que haya tenido que matar a Isabel la hermana de Alena y que no estaba en
sus planes hacía que su tormento se duplicara, aunque todo lo atribuía a las coincidencias o a
lo que tenía que ser. Por otra parte a lo largo de toda la obra Raskolnikov trata de razonar
consigo mismo desafiando  los límites de lo que puede y no puede hacer para darse cuenta de
si es o no el hombre extraordinario que describe en su propia teoría o un perdedor más.

Ahora bien, en contraste de todo lo oscuro que se pueda a analizar del acto realizado por
Raskolnikov, el autor nos pone a pensar en lo que es justo, y moral; pues nos muestra a
Raskolnikov como una persona que a pesar de todas sus necesidades era capaz de dar lo
poco que tenía para ayudar a los otros sin pensar que él estaba igual o peor que ellos, como
cuando le da la plata a Catalina para que cubra los gastos del funeral de su esposo que apenas
conocía, [5]“Ahora, permítame… contribuir… a cumplir los últimos deberes con mi difunto
amigo. Aquí tiene… veinticinco rublos, creo y si esto puede servirle de ayuda…”; lo mismo
ocurrió varias veces aún sabiendo que debía mucha plata y que no tenía para comer. También
hay que decir que a pesar de que él se consideraba un hombre extraordinario, ya que al
principio ese fue su argumento para realizar el crimen, también fue su castigo el remordimiento
de haber asesinado a Isabel quien era la hermana de  Alena y que estuvo en el lugar y la hora
equivocada, pues no estaba en sus planes esa muerte. Este desespero interno lo tenía en un
estado de locura que ni él mismo lo soportaba, Además entiende que debe declarar y sufrir
para tener paz y poder vivir con tranquilidad, razones que le hacen entender su hermana Dunia
al igual que Sonia, quien se había convertido en su amiga, y era la que le hacía razonar y le
daba fuerzas para enfrentarse a la verdad y por ahí derecho a la libertad  [6]“Sin decir una sola
palabra, Sonia sacó dos cruces de un cajón, una de ellas de madera de ciprés y la otra de
cobre. Después se santiguó y luego de repetir la misma ceremonia con Raskolnikov, le colgó
al cuello la cruz de ciprés”.

Por otro lado  Dostoyesvki nos describe a Razumikin, el amigo y compañero de estudios del
protagonista, quien a diferencia de Raskolnikov, es como una persona más tranquila a pesar de
estar viviendo una situación parecida a su amigo, pues él también había tenido que cancelar
estudios por falta de dinero pero que en vez de desesperarse y atentar contra otra persona
buscaba otras alternativas para salir de su pobreza; como por ejemplo buscar trabajo o dar
clases, mientras podía continuar con sus estudios. Él siempre quiso que su amigo hiciera lo
mismo pero de pronto las circunstancias en que lo halló no le permitieron ayudarlo como
quería, [7] “…desde que entraste pensé que podrías serme útil. No soy muy fuerte en la
ortografía y para colmo mi alemán es muy pobre… ¿Tomas el texto  o no?”. Por lo tanto,
desde el mismo momento en que Raskolnikov en medio de su desesperación y delirio había
llegado en busca de él, nunca más lo abandonó siempre estuvo pendiente de su enfermedad y
en general de su bienestar aunque Raskolnikov no le fuera agradecido y lo tratara mal cada
que en su arrebato de enfermo mental; siempre lo excuso ante todos y se irritaba y salía en su
defensa. Además quien le genera la tranquilidad en el momento de decidirse a entregarse pues
es a él quien Raskolnikov le confía el cuidado de su familia. Por otra parte porque sabía que
estaba enamorado de Dunia y esta relación si le agradaba y aceptaba.

En cuanto a su hermana Dunia se puede decir que es una persona buena, educada sencilla,
llena de principios morales y como la mayoría de mujeres de su época dispuesta a sacrificarse
por los demás sin preocuparse por ella misma; estuvo a punto de casarse con Lujine por
ocupar una posición, según ella y poder sacar de la miseria a los suyos; esto Raskolnikov
jamás lo permitiría porque era una forma de venderse para obtener una compensación pero no
para ella y aunque hasta último momento quiso fingir un amor por este hombre sabiendo que
con él sufriría sobre todo después del comentario que hiciera cuando fue a pedir su mano.
[8] ”Por ella misma, por su propia  comodidad, y hasta para salvar su vida, ella nunca se
vendería… por un hermano o por una madre, ella lo sacrificaría todo”. Igualmente
cuando Svidrigailov, un antiguo enamorado la cita, para contarle lo que sabía ella ya iba
preparada para acabar con él pues se había llevado un arma, esto quiere decir que estaba
dispuesta a todo.

También, tenemos a  Sonia, hija de Marmeladov un borracho que se olvidó que tenía deberes
que cumplir lo cual los tuvo que asumir su pequeña hija [9]“… vi a mi Sonia levantarse,
ponerse el chal y salir de la casa, regreso a las ocho y dirigiéndose a Catalina Ivanovna,
dejó sobre la mesa, sin decir palabra, treinta piezas de un rublo”. Sonia es la representación

de la dulzura y la razón pues fue quien convenció a Raskolnikov de entregarse y confesar su

falta. El autor nos hace sentir además, con este personaje lo que en la vida real se presenta a
diario, pues no podemos juzgar a todas las mujeres que se dedican a la prostitución como
seres despreciables, ya que como Sonia debe haber muchas por todo el mundo. Como la
describe el autor, era aún una niña que se sacrificó por amor a unos niños que ni eran sus
hermanos.

En conclusión,  la obra “Crimen y Castigo de Fedor Dostoievski, es un clásico de la literatura,

en la cual podemos apreciar una situación real que se ha vivido a través de todos los tiempos
pues la pobreza, la miseria  y la influencia del medio en el que viven las personas, hacen que
se desarrollen actos como el que nos presenta el autor con su personaje principal. De alguna
manera los motivos son comprendidos por el lector llegando casi a justificarlo aun sabiendo que
en la sociedad en la cual vivimos debemos respetar las normas dictadas por la ley y la moral
para vivir en paz y armonía. La obra es tan interesante que el lector termina involucrado y en
cierta forma confundido ya que le queda la duda si lo que Raskolnikov hace es correcto o no.
Por otro lado, al igual que como en la época en que fue escrita la obra, nos damos cuenta que
la sociedad sigue siendo igual de injusta y las oportunidades no son para todas las personas;
por tal motivo vemos como siguen existiendo tantos robos y asesinatos, pues la gente que vive
en la miseria como Raskolnikov o la que se ve obligada a vender su cuerpo para comer como
en el caso de Sonia, la sociedad le cierra las puertas impidiéndoles salir de su estado.

Al igual que para Raskolnikov para estas personas el concepto de vida no concuerda con la
ideología de la mayoría de la sociedad en que se vive. Su concepción del bien y el mal se rige
por la de su propia ética y moral. Por esto en esta novela el protagonista entiende que no es
malo acabar con una persona si con ello se pueden salvar varias vidas. De esta forma,
Raskolnikov muestra el bien que él había hecho, cometiendo un mal mínimo. Para él, es
inmoral matar a otra persona sin una causa muy clara y justa; además se justifica en el sentido
cuando hace la reflexión y la crítica de que por qué no se considera un acto tan grave cuando
se bombardea a grandes ciudades sin importar si mueren niños, mujeres, ancianos, personas
buenas o malas, y las que la realizan los consideran héroes pues  aducen que este acto tiene
un fin común para el resto de la humanidad.