EXPEDIENTE N° : 2579-2002

SEC. : CLAUDIA RISCO INFANZÓN

ESCRITO N°       : 01

DEMANDA DE HABEAS DATA

SEÑOR EL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CHICLAYO

JULIA ELEYZA ARELLANO SERQUÉN,

identificado con DNI N° 74746330, con dirección domiciliaria en Bolívar N° 666,  con
domicilio procesal en la Calle las brisas N° 536, de esta ciudad y con Casilla
Electrónica N° 15445; ante Ud., con el debido respeto me presentó y expongo:

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA (CNM) DE CHICLAYO, a quien se le

notificara, en el domicilio real, e institucional cito en Jirón Diego De Almagro 525 –
Centro Histórico.  

II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas Data por
la violación del derecho constitucional de acceder a la información, a efecto de que se me
entregue la siguiente información: a) copia del informe de la Comisión Permanente de
Evaluación y Ratificación sobre su conducta e idoneidad en el cargo que ejercía como
Vocal Superior Titular del Distrito de Judicial de Lambayeque. b) copia de su entrevista
personal, realizada el día 31 de julio de 2001; y, c) copia del Acta del Pleno del CNM, que
contiene la decisión de no ratificarla en el cargo mencionado citando así los fundamentos
de hecho y derecho que a continuación pasó a exponer:

III.-  FUNDAMENTACIÓN FACTICA

PRIMERO: Señor Juez, la recurrente en la calidad de ex Vocal Superior del Poder Judicial
de Lambayeque; después de haber transcurrido siete años laborados con eficiencia,
transparencia e idoneidad, el 31 de julio de 2001 se acercó a rendir la entrevista para la
ratificación de su puesto como vocal; entrevista que la brindó con éxito.

SEGUNDO: Que, con fecha 17 de agosto de 2001 mediante Resolución N.° 159-2001-

CNM, se decidió no ratificarla en el cargo que ejercía como Vocal Superior Titular del
Distrito de Lambayeque, sin que se indiquen las razones ni motivos por las cuales el CNM
adoptó dicha decisión.
 TERCERO: Desde la presentación del 5 de julio de 2002 solicitó a través de una CARTA
NOTARIAL, respecto a: a) el informe de la Comisión Permanente de Evaluación y
Ratificación sobre la conducta e idoneidad en el cargo que ejercía la recurrente como
Vocal Superior Titular del Distrito de Judicial de Lambayeque; b) la copia de la entrevista
personal de la solicitante, realizada el día 31 de julio de 2001; y, c) la copia del Acta del
Pleno del CNM, que contiene la decisión de su no ratificación en el cargo mencionado,
dicha solicitud fue desestimada, agotando todas las vías previas para interponer el
Recurso de Habeas Data.

CUARTO: Con fecha 5 de setiembre de 2002 la recurrente interpone la presente acción

de habeas data, cuya la información solicitada no afecta a la seguridad nacional del
estado y es más se trata de información referente, a mi persona, por lo que el silencio y la
negativa de la emplazada CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA de otorgarme
dicha información, constituye una violación al derecho constitucional, de poder acceder a
la información pública.

IV.-  FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva y
frente a la vulneración de Derechos Constitucionales por haberse atentado contra el
derecho a la información pública, basándome en los siguientes fundamentos de derecho
que sustentan la presente:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

1. Artículo 2 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, el cual señala que toda persona
tiene derecho a la información, a solicitar sin expresión de causa la información que
requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que
suponga el pedido. Exceptuándose las informaciones que afectan la intimidad personal y
las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.

2. Artículo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Perú, la cual señala el derecho a la

intimidad personal a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o
privados, no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.

3. Artículo 200 inciso 3.- La Acción de Habeas Data, que procede contra el hecho u omisión,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza
los derechos a que se refiere el artículo 2, incisos 5 y 6 de la Constitución."
 CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Artículo 61.- Derechos protegidos El hábeas data procede en defensa de los derechos
constitucionales reconocidos por los incisos 5) y 6) del artículo 2 de la Constitución. En
consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para: 1) Acceder a información
que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de la que generen, produzcan,
procesen o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en trámite, estudios,
dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos y cualquier otro documento
que la administración pública tenga en su poder, cualquiera que sea la forma de
expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro
tipo de soporte material.
2) Conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la información o datos referidos a su
persona que se encuentren almacenados o registrados en forma manual, mecánica o
informática, en archivos, bancos de datos o registros de entidades públicas o de
instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros. Asimismo, a hacer
suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones de carácter sensible o
privado que afecten derechos constitucionales.
4. Artículo 62.- Requisito especial de la demanda Para la procedencia del hábeas data se
requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha
cierta, el respeto de los derechos a que se refiere el artículo anterior, y que el demandado
se haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días
útiles siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho reconocido por el
artículo 2 inciso 5) de la Constitución, o dentro de los dos días si se trata del derecho
reconocido por el artículo 2 inciso 6) de la Constitución. Excepcionalmente se podrá
prescindir de este requisito cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un
daño irreparable, el que deberá ser acreditado por el demandante. Aparte de dicho
requisito, no será necesario agotar la vía administrativa que pudiera existir.

LEY ÓRGANICA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA-26397

5. Artículo 29.- El Consejo Nacional de la Magistratura revisa cada siete años la actuación y
calidad de los jueces y fiscales de todos los niveles.

JURISPRUDENCIA

6. En la STC N.° 0950-2000-HD/TC, este Tribunal precisó que “La Constitución Política del
Estado ha consagrado en estos términos el derecho fundamental de acceso a la
información, cuyo contenido esencial reside en el reconocimiento de la facultad de toda
persona de solicitar y recibir información de cualquier entidad pública (...) no existiendo,
en tal sentido, entidad del Estado o entidad con personería jurídica de derecho público
que resulte excluida de la obligación de proveer la información solicitada. Pero es además
 otra característica del derecho en cuestión la ausencia de expresión de causa o
justificación de la razón por la que se solicita la información; este carácter descarta la
necesidad de justificar la petición en la pretensión de ejercer otro derecho constitucional
(v.gr. la libertad científica o la libertad de información) o en la existencia de un interés en
la información solicitada, de modo tal que cualquier exigencia de esa naturaleza es
simplemente inconstitucional (...)”

7. En el Fundamento Jurídico N.° 10 de la STC N.° 1797-2002-HD/TC, sostuvo que:

“El derecho de acceso a la información pública... se encuentra estrechamente vinculado a

uno de los contenidos protegidos por la libertad de información. Y al igual de lo que
sucede con esta última, debe indicarse que el derecho de acceso a la información pública
tiene una doble dimensión. Por un lado, se trata de un derecho individual, en el sentido de
que garantiza que nadie sea arbitrariamente impedido de acceder a la información que
guarden, mantengan o elaboren las diversas instancias y organismos que pertenezcan al
Estado, sin más limitaciones que aquellas que se han previsto como constitucionalmente
legítimas. A través de este derecho se posibilita que los individuos, aisladamente
considerados, puedan trazar, de manera libre, su proyecto de vida, pero también el pleno
ejercicio y disfrute de otros derechos fundamentales. Desde esta perspectiva, en su
dimensión individual, el derecho de acceso a la información se presenta como un
presupuesto o medio para el ejercicio de otras libertades fundamentales, como puede ser
la libertad de investigación, de opinión o de expresión, por mencionar alguna (...)”

En el Fundamento N.° 11 de la precitada sentencia, puntualizó que el derecho de acceso

a la información también “(...) tiene una dimensión colectiva, ya que garantiza el derecho
de todas las personas de recibir la información necesaria y oportuna, a fin de que pueda
formarse una opinión pública, libre e informada, presupuesto de una sociedad
auténticamente democrática (...)”

V. VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda debe ser tramitada a través de la vía de la Acción del Habeas Data
conforme se desprende del artículo 200 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y a
los artículos 2,4 y 51 del Código Procesal Constitucional.
VI.           MEDIOS PROBATORIOS

1. La Constitución Política del Perú.

2. Código procesal constitucional
3. Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura Resolución de
nombramiento en el cargo.
4. STC N.° 0950-2000-HD/TC

VII. ANEXOS

1-A. Copia del DNI.

1-B. Copia de Recibos Electrónicos.
1-C. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1.D. Copia Legalizada de la denegación de la Carta Notarial
1.E. Se adjunta fotos (de la labor que estaba desempañando)
1-F. Original de recibo de tasa judicial aranceles por ofrecimiento de pruebas.
1-G. Original de recibo de tasa judicial aranceles por derecho de notificación.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- Que de conformidad con lo establecido por la QUINTA DISPOSICIÓN

FINAL del Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales se encuentran
exonerados del pago de las tasas judiciales.

Chiclayo, 5 de setiembre de 2002