Semana 4

El Estado Y El Derecho A La Vida Saludable

 Las ideas principales
 ¿El Estado debería regular el consumo de alimentos?
 Si consideramos que el rol del Estado es garantizar los derechos que permiten la
calidad de vida de las personas, entonces el Estado sí puede y debe intervenir.
 El artículo 25º de la Declaración Universal de Derechos Humanos: “Toda persona
tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación”.
 El artículo 3º de la Declaración Universal de Derechos Humanos “Todo individuo
tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.
 Argumentos a favor y argumentos en contra
 A Favor
 Crea un observatorio de nutrición y de estudio del sobrepeso.
 Se plantea promover la actividad física de los niñas, niños y adolescentes.
 Es un mecanismo directo para garantizar la reducción de la obesidad, el sobrepeso
y la anemia.
 En Contra
 Atentaría contra la libertad de la toma de decisiones de las personas.
 El Ministerio de Salud no brinda las características de lo que no se debe vender en
las instituciones educativas, sino que fija un listado especifico y excluyente de lo
que si se puede vender.
 Ciudadanas y ciudadanos democráticas/os
 El Estado priorizó el derecho a la salud de los niños, niñas y adolescentes, dado que
existen altos índices de obesidad y desnutrición.
 El compromiso nos involucra como personas: nos lleva a tomar una posición ética
personal frente a derechos que se ven enfrentados entre sí.
 Legitimidad es un atributo por el cual una autoridad, organización o acción es
reconocida, primero, como aceptable o lícita por el orden vigente, en tanto cumple
con los criterios establecidos en una determinada comunidad o sociedad.
1. ¿Qué faculta al Estado a intervenir y crear leyes como la que regula el
consumo de alimentos saludables?
Si porque consideramos que el rol del estado es garantizar los derechos que permiten
la calidad de vida de las personas.

2. ¿Por qué la regulación del consumo de alimentos produce un

conflicto ético?
Porque existe dos derechos:
-Uno nos dice que debemos de consumir alimentos saludables para nuestro bien.
-Y el otro nos dice que tenemos que elegir la comida que queremos y eso se refiere |a
la mala alimentación.

3. Sobre los argumentos a favor y en contra de la intervención del

Estado en la regulación del consumo de alimentos, ¿cuáles de estos
argumentos respaldas y por qué?
Yo respaldo la posición A porque:
Porque creo que los adolescentes deben tener una alimentación sana ya que es por el
bienestar de una persona y eso le ayudara a defenderse de cualquier enfermedad que
se les presente.

4. Sobre los argumentos a favor y en contra de la Ley de Promoción de

Alimentación Saludable para Niños, Niñas y Adolescentes, ¿cuáles de
estos argumentos respaldas y por qué?
Se plantea promover la actividad física de los niños, niñas y
adolescentes:
Es importante para tener el cuerpo saludable, para no estar obeso, para tener un
organismo sano y fuerte y así defendernos de cualquier enfermedad.

5. ¿Estamos de acuerdo con que el Estado regule las condiciones para el

consumo de alimentos?
Sí, porque ayudara a que las personas tengan una buena alimentación, tendrán un
cuerpo fuerte y saludable, una buena mentalidad y sobre todo se evitara que se
reduzca la cantidad de personas con problemas de obesidad, problemas de anemia,
problemas de mal nutrición y en algunas muertes causados por estos malestares.
6. ¿Qué acciones debería tomar el Estado para asegurar el consumo
saludable de alimentos durante el estado de emergencia sanitaria
por la pandemia del COVID-19?
Tener una mayor seguridad de limpieza en el mercado cuando
pasen las personas para que lo desinfecten y para evitar que
lleguen los microbios y virus a los alimentos, tenerlos limpios y
aislados en todo momento para la venta.
No permitir la venta de comidas chatarra, que los alimentos que
se vendan tengan información sobre la nutrición del producto.

7. ¿Consideran que la población podría oponerse a

alguna de estas acciones?
Si algunas personas se opondrían a estas acciones, ya que van a creer
que es una pérdida de tiempo y mucho trabajo, aunque yo creo que estas acciones son muy
importantes ya que ayudara a nuestro bienestar así mismo el bienestar de la población, las
autoridades deben asegurarse que estas acciones se cumplan

8. ¿Qué conflictos éticos podrían generar estas acciones del Gobierno?

Las personas que vendan y consumen comida chatarra seguirán haciéndolo ya que
ellos dirán que tienen derechos a elegir lo que ellos desean consumir, así mismo
abran personas que criticaran a las personas que estén vendiendo comida
chatarras esto generara conflicto ético en las comunidades.
 Marca X en el recuadro que corresponde a:
si consideras que no lo lograste.

Si consideras que sí lo lograste.

En el artículo de opinión

1 Presenté una postura clara acerca del tema. x

2
Sustenté mi postura con argumentos basados en hechos de la realidad
(noticias, estadísticas, normas o leyes).
x

Evidencié situaciones que destacan la importancia de tomar decisiones

3 con autonomía, en relación con la alimentación saludable, pero x
pensando en el bien común.

4
Sustenté mi opinión en principios democráticos (igualdad, equidad,
justicia, tolerancia, solidaridad).
x

5
Incorporé las reflexiones compartidas con mis familiares, durante las
distintas actividades trabajadas.
X
 Incorporé conceptos importantes como:
• Bien común.

• Libertad individual.

6 • Autonomía. x
• Democracia.

• Convivencia.

• Deberes y derechos.