2401 09 Rio Chiquinquira

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)
INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005
CUENCA RÍO CHIQUINQUIRÁ 2401-09
UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC
BOGOTÁ D.C.
Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CAR
Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez
INDICE GENERAL
1 OBJETIVOS ................................................................................................................................. 9
1.1 Objetivo general ..................................................................................................................... 9
1.2 Objetivos específicos ............................................................................................................. 9
2 ALCANCE .................................................................................................................................. 10
3 MARCO JURIDICO ................................................................................................................... 11
3.1 Legislación Ambiental .......................................................................................................... 11
3.2 Manuales de consulta .......................................................................................................... 11
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales ............................................................ 11
4 DECRIPCIÓN ............................................................................................................................. 12
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA ........................................................................................ 12
4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA ...................................................................................... 13
5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO .............................................................................. 14
5.1 FISIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 14
5.2 MORFOMETRÍA .................................................................................................................. 15
5.3 CLIMATOLOGÍA .................................................................................................................. 21
5.3.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 21
5.3.2 TEMPERATURA.......................................................................................................... 23
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................ 24
5.3.4 BRILLO SOLAR ........................................................................................................... 25
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR.................................................................................................... 26
5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO ................................................................... 28
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG .................. 29
5.4 HIDROGRAFIA .................................................................................................................... 30
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO: ............................................................................................. 30
5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS ........................................................................... 31
5.5 HIDROLOGIA ....................................................................................................................... 32
5.5.1 PRECIPITACIÓN ......................................................................................................... 32
5.5.2 Análisis de doble Masa ................................................................................................ 33
5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................... 34
5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ................................................. 36
5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO .................................................................................... 36
5.5.6 Evaluación de caudales ............................................................................................... 38
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................... 41
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................... 42
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ ................................................................................................. 43
5.6 HIDROGEOLOGÍA ............................................................................................................... 44
5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA .............................................................. 44
5.7 GEOLOGÍA........................................................................................................................... 47
5.7.1 Estratigrafía ................................................................................................................. 47
5.7.2 Geología Estructural .................................................................................................... 50
Aspectos Geotécnicos ................................................................................................................... 50
5.8 GEOMORFOLOGIA ............................................................................................................. 51
5.8.1 Evolución dinámica terrestre ....................................................................................... 52
5.8.2 Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 52
5.8.3 Sistemas de Drenaje Natural ....................................................................................... 54
5.9 SUELOS ............................................................................................................................... 55
5.9.1 Unidades Cartográficas ............................................................................................... 55
5.9.2 Capacidad de Uso de la Tierra .................................................................................... 58
6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO ....................................................................... 62
6.1 FLORA.................................................................................................................................. 62
Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

Diagnóstico Cuenca Río Chiquinquirá
6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los

suelos. 62
6.1.2 Metodología del inventario .......................................................................................... 62
6.2 FAUNA ................................................................................................................................. 64
6.2.1 Caracterización de la Fauna existente ........................................................................ 65
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos .................................................................... 72
6.3 BIODIVERSIDAD ................................................................................................................. 75
6.3.1 Vegetación ................................................................................................................... 78
6.3.2 Fauna ........................................................................................................................... 80
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle .................................................. 80
7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE
LA POBLACIÓN ............................................................................................................................... 82
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ............................................................................................. 82
7.2 SISTEMA POLÍTICO ............................................................................................................ 85
7.3 SISTEMA SOCIAL ............................................................................................................... 85
7.3.1 SERVICIOS SOCIALES .............................................................................................. 87
7.4 Vivienda ................................................................................................................................ 89
7.5 SERVICIOS PÚBLICOS ....................................................................................................... 89
7.6 SISTEMA ECONÓMICO ...................................................................................................... 97
7.7 INFRAESTRUCTURA VIAL ............................................................................................... 100
8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA .............................................. 101
8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS .................................................................................... 101
9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................. 104
9.1 PROCESOS EROSIVOS Y PERDIDA DEL SUELO ......................................................... 104
9.1.1 Tipos de erosión ........................................................................................................ 104
9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL ............................................................................................ 105
9.2.1 Conclusiones y recomendaciones ............................................................................. 107
9.3 CALIDAD DE AGUA ........................................................................................................... 108
9.3.1 Índice de calidad del agua ......................................................................................... 108
9.3.2 Metodología ............................................................................................................... 108
9.3.3 Destinación del Recurso ............................................................................................ 114
10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD .................................... 116
10.1 SISMICIDAD .................................................................................................................. 116
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN ............................................................................................. 116
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO ................................................. 118
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ....................................................................... 119
11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES
DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES .................................... 120
11.1 Recurso Hídrico ............................................................................................................. 121
11.2 Forestal .......................................................................................................................... 123
12.1 ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES . 132
13 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA ..................................................................... 123
12 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA ............................................................ 132
13.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO ........................................................... 124BIBLIOGRAFÍA
149

INDICE DE TABAS
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Chiquinquirá ............................................................................. 12

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Chiquinquirá ...................... 14
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 14
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente ..................................................................................... 15
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca ................................................................................. 15
Tabla 6 Índices de Compacidad ....................................................................................................... 17
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 18
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 19
Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) ............................................................ 20
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca .............................................................................. 21
Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual ................................................................... 23
Tabla 12 Estaciones para el cálculo de Gradiente............................................................................ 23
Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico ........................................................................... 29
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 29
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 30
Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces .............................................................................. 31
Tabla 17 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 31
Tabla 18 Precipitación Media Mensual en el Centróide .................................................................... 33
Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite ................................................................ 35
Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Chiquinquirá. .......................................... 37
Tabla 21 Balance Hídrico Mensual ................................................................................................... 42
Tabla 22 Caudales demandados por la subcuenca. ......................................................................... 42
Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Chiquinquirá ........................................... 46
Tabla 24 unidades Litológicas en la cuenca del río Chiquinquirá ..................................................... 47
Tabla 25 Unidades Geomorfológicas de la Cuenca (Ver mapa geomorfológico) ............................ 55
Tabla 26. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Chiquinquirá ............................... 56
Tabla 27 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca del río Chiquinquirá ................................... 58
Tabla 28 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de
individuos registrados por especie y franja de muestreo. ................................................................. 63
Tabla 29 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 67
Tabla 30 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 68
Tabla 31 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 68
Tabla 32 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 68
Tabla 33 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 70
Tabla 34 Aves con PM de conservación ........................................................................................... 70
Tabla 35 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 71
Tabla 36 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 73
Tabla 37 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 73
Tabla 38 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia ............................. 73
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 73
Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces .................................. 73
Tabla 54 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución
572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ...................................... 73
Tabla 41 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada ............................................... 79
Tabla 42. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700
m.s.n.m)............................................................................................................................................. 79

Tabla 43. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez. .............................................................................................................................................. 80
Tabla 44 Cobertura vegetal cuenca del río Chiquinquirá, Cobertura Vegetal (ver mapa de cobertura
vegetal) .............................................................................................................................................. 83
Tabla 45 Tierras eriales en la cuenca del río Chiquinquirá ............................................................... 84
Tabla 46 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................... 85
Tabla 47 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Chiquinquirá ................................. 86
Tabla 48 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río Chiquinquirá
........................................................................................................................................................... 86
Tabla 49 Relación de Alumnos matriculados, Grados y Docentes en los municipios que hacen
parte del Río Chiquinquirá ................................................................................................................. 87
Tabla 50 Infraestructura del sector salud en los municipios que Integran la Cuenca del Río
Chiquinquirá ...................................................................................................................................... 88
Tabla 51 Abastecimientos Rurales................................................................................................... 91
Tabla 52 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA) ............................. 92
Tabla 53 Sistema de Alcantarillado Municipio de Caldas ................................................................ 92
Tabla 54 Área Según su Producto ................................................................................................... 98
Tabla 55 Cultivos de la Cuenca Río Chiquinquirá .......................................................................... 99
Tabla 56 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca ....................................... 100
Tabla 57 Erosión en la cuenca del Río Chiquinquirá ..................................................................... 105
Tabla 58 Empresas Lácteas En Chiquinquirá ................................................................................ 106
Tabla 59 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua ................. 109
Tabla 60 Grados de contaminación según ICOMO ........................................................................ 110
Tabla 61 Grados de contaminación según ICOSUS....................................................................... 111
Tabla 62 Grados de contaminación según ILCAG.......................................................................... 111
Tabla 12 ISCA de la CUENCA 2401-09 RIO CHIQUINQUIRÁ ...................................................... 112
Tabla 61 Caracterización de aguas del río Chiquinquirá ................................................................ 114
Tabla 62 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 ....................................... 115
Tabla 63 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 116
Tabla 64 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica .................................................... 119
Tabla 65 Suelo de la Cuenca ......................................................................................................... 121
Tabla 66 Flora de la Cuenca Río Chiquinquirá .............................................................................. 121
Tabla 67 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Chiquinquirá, Uso Doméstico ..... 122
Tabla 68 Concesión de aguas superficiales de la cuenca de los río Chiquinquirá, Uso Riego
Agrícola .......................................................................................................................................... 122
Tabla 69 Concesión de aguas superficiales río Chiquinquirá, Uso Abrevadero ............................. 123
Tabla 70 Áreas de Zonificación de la cuenca del río Chiquinquirá ................................................. 136
Tabla 71 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras. ........................... 126
Tabla 72 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Chiquinquirá .................................. 128

INDICE DE FIGURAS
Figura N. 1 Cuenca del Río Chiquinquirá ....................................................................................... 13

Figura N. 2 Curva hipsométrica........................................................................................................ 18
Figura N. 3 Perfil del cauce del río ................................................................................................... 19
Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 22
Figura N. 5 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 22
Figura N. 6 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico ................................................................ 24
Figura N. 7 Histograma de Temperatura Media ............................................................................... 24
Figura N. 8 Histograma de Humedad Relativa Esclusa Tolón ......................................................... 25
Figura N. 9 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema ................................ 25
Figura N. 10 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros ................................................ 26
Figura N. 11 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón ......................................... 26
Figura N. 12 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca .......................................................... 27
Figura N. 13 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros ........................................................ 27
Figura N. 14 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón ............................................ 28
Figura N. 15 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema ...................................... 28
Figura N. 16 Análisis de Doble Masa ............................................................................................... 34
Figura N. 17 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual............................................... 36
Figura N. 18 Curva de duración de Caudales .................................................................................. 42
Figura N. 19 Porcentaje de área de las unidades hidrogeológicas en la cuenca ............................ 46
Figura N. 20 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Chiquinquirá ......... 48
Figura N. 21 % de Unidades Geomorfológicas de la Cuenca ......................................................... 55
Figura N. 22 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR .......... 69
Figura N. 23 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información
Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............ 76
Figura N. 24 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de
Sistemas de Información Geográfica – UNISIG................................................................................ 77
Figura N. 25 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez. ................................................................................................................................. 79
Figura N. 26 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ........ 80
Figura N. 27Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal Río Chiquinquirá............................................ 84
Figura N. 28 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Chiquinquirá ........................... 86
Figura N. 29 Número de Viviendas por municipios ........................................................................... 89
Figura N. 30 Acueducto en el municipio de Chiquinquirá ................................................................ 90
Figura N. 31 Alcantarillado en el municipio de Chiquinquirá ........................................................... 91
Figura N. 32 Aseo en el municipio de Chiquinquirá ......................................................................... 95
Figura N. 33 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Chiquinquirá
......................................................................................................................................................... 102
Figura N. 34 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río
Chiquinquirá .................................................................................................................................... 103
Figura N. 35 Matriz EPG - Prototipo .............................................................................................. 120
Figura N. 36 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca ............................. 132
Figura N. 37 Zonificación Ambiental del río Chiquinquirá (Ver mapa de zonificación de la cuenca)
......................................................................................................................................................... 133
Figura N. 38 % Área de Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Chiquinquirá .......... 129

INTRODUCCIÓN
La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional

de Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva
y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y
Suárez, mediante contrato de consultoría No. 800-05.
El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de

segundo orden y ochenta y cuatro cuencas de tercer orden, tomando como referencia la
distribución y codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR en la “Zonificación,
Clasificación y Codificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia” y el “ATLAS Ambiental CAR
2001”.
La Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, se ubica al norte del Departamento de
Cundinamarca y al suroccidente de Boyacá. Tiene una extensión de 196.910 há en el área de la
CAR. Hacen parte de ella, los municipios de Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa,
Fúquene, Susa. Guachetá, Simijaca, Lenguazaque, y Cucunubá, pertenecientes a Cundinamarca,
y Chiquinquirá, Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboyá a Boyacá.
De acuerdo a la codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca del río
Ubaté y Suárez, en jurisdicción de la CAR, está compuesta por once cuencas de tercer orden, a
saber: 2401-01 Laguna de Suesca, 2401-02 Río Alto Ubaté, 2401-03 río Suta, 2401-04 Laguna de
Cucunubá, 2401-05 río Lenguazaque, 2401-06 río bajo Ubaté-Fúquene, 2401-07 río Susa, 2401-08
río Simijaca, 2401-09 río Chiquinquirá, 2401-10 río Alto Suárez, 2401-11 río Ráquira.
El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio,

cumple en un todo con los alcances planteados en los términos de referencia emanados de la
Corporación, el contrato suscrito con la entidad, los cuales fueron establecidos para dar
cumplimiento al decreto 1729 de 2002 que dicta los lineamientos para la formulación de los planes
de ordenamiento de cuencas en el territorio nacional y la guía técnico científica desarrolla por el
IDEAM.
En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca del Río
Chiquinquirá 2401-09 sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales e
hídricos y la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, de
acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad.
En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en el
desarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de la
cuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como las
principales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos.
En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

jurisdicción de la CAR.
En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía,
climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos.
El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se

incluye fauna, vegetación y la biodiversidad.

El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el

que se presenta lo relacionado con el aspecto demográfico, y productivo de los municipios que
hacen parte del municipio.
En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas

estratégicos que en la actualidad se encuentran en la cuenca. La determinación de impactos
ambientales se incluye en el capítulo 9.
En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca,

en el capítulo 11 se incluye el inventario y caracterización de recursos naturales junto con los
usuarios actuales.
Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos

de uso respectivamente.

1 OBJETIVOS
1.1 Objetivo general
El objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sostenible de

sus recursos naturales renovables, con el objeto de mantener o restablecer el equilibrio entre el
aprovechamiento de los recursos y la conservación de la estructura físico – biótica de la cuenca y
especialmente de sus recursos hídricos.
De esta manera se logra constituir una herramienta que permita planificar el uso sostenible de la
cuenca y la ejecución de proyectos específicos dirigidos a conservar, preservar, proteger, prevenir
y en caso de ser necesario restaurar la cuenca.
1.2 Objetivos específicos
Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden río Chiquinquirá (2401-09)

que pertenece a la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez.
Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca.
Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.
Realizar el inventario de los recursos naturales y de los ecosistemas de la cuenca de tercer orden
río Chiquinquirá (2401-09).
Determinar las potencialidades y conflictos y restricciones que tienen los recursos de la cuenca de
tercer orden.
Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios

evaluados en la cuenca de tercer orden.
De acuerdo con los programas definidos para la cuenca de segundo orden, de los ríos Ubaté y
Suárez, establecer los proyectos a ejecutar y la priorización de los mismos, de tal manera que
permitan el manejo sostenible de los recursos de la cuenca del río Chiquinquirá (2401-09).

2 ALCANCE
La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la
cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos
naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:
1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas de
recarga de acuíferos.
2. Zonificación ambiental de la cuenca.
3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

geográficos, hidroclimáticos y biológicos.
4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.
5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

ecosistemas de la misma.
6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,
distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otros
aspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y la
calidad del agua.
7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

renovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.
8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

las actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras,
petroleras, vivienda y de servicios.
9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.
10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.
11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

potencialidades de la cuenca.

3 MARCO JURIDICO
3.1 Legislación Ambiental
- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena el
sector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los Recursos
Naturales Renovables.
- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de
1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99
de 1993.
- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios y
parámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.
- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de
las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con la
gestión ambiental.
- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

Protección al Medio Ambiente.
- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial
- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.
3.2 Manuales de consulta
- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencas
hidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudios
Ambientales, IDEAM.
- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

hidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas en
Colombia.
3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales
- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.
- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.
- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.
- Gobernación de Boyacá.
- Gobernación de Cundinamarca.

4 DECRIPCIÓN
La cuenca del río Chiquinquirá de tercer orden, tiene el código 2401-09, pertenece al sistema
hidrológico de los ríos Ubaté y Suárez, pertenece a la jurisdicción de la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca, CAR, Regional Chiquinquirá.
Con extensión de 12.916 ha, esta cuenca representa el 0.69% del área total de la jurisdicción de la
CAR y el 7% del área de estudio.
El río Chiquinquirá es el cauce Principal de esta cuenca, nace en el sector denominado Lagunas en
Ruchical municipio de Simijaca a la altura de 3000 m.s.n.m. desemboca en el río Suárez a 2550
m.s.n.m. aguas abajo de las compuertas de Tolón en el municipio de Chiquinquirá.
Las principales fuentes hídricas que forman este sistema son la quebrada los Robles, quebrada
Maria Ramos, quebrada Desuta, quebrada Las Nutrias, quebrada Quindíon y quebrada La Playa.
El 63% del área de la cuenca pertenece a Caldas y el 36% Chiquinquirá, pertenecientes estos
municipios al Departamento de Boyacá. En menor porcentaje se encuentran dentro de esta cuenca
algunas veredas del municipio de Simijaca.
4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA
La cuenca del río Chiquinquirá está ubicada aguas arriba de la Laguna de Fúquene, limita por el
norte con las veredas de Varela y Molino del municipio de Chiquinquirá y los municipios de Pauna y
Briceño, por el oriente con las veredas de Córdoba Bajo y Córdoba Alto, por el sur con el municipio
de Simijaca de Buenavista y Maripí del departamento de Boyacá.
Los límites de la cuenca se presentan en la Tabla 1. (Ver mapa de la Subcuenca del río
Chiquinquirá 2401-09)
Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Chiquinquirá
PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Sur Subcuenca Río Simijaca
Norte Subcuenca Río Alto Suárez
Oriente Subcuenca Río Alto Suárez
Occidente Municipio de Briceño y Pauna

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

La subcuenca del río Chiquinquirá, se encuentra ubicada al occidente del departamento de
Boyacá; en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se ubica al nor-occidente. (Ver Figura N. 1).
Figura N. 1 Cuenca del Río Chiquinquirá

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Río Chiquinquirá a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generales
con respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructura
de la cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para
la cuenca Río Chiquinquirá, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectos
encontrados en la Tabla 2.
Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Chiquinquirá
Índice Asimétrico Ias

total de la cuenca
Longitud Total de
Factor Forma (Kf)

Longitud Máxima
Compacidad (Kc)
Alargamiento (Ia)
Longitud drenaje
Secundaria (Km)
Pendiente Media
Vertiente Menor
Vertiente Mayor
Perímetro (Km)
Principal (Km)
Coeficiente de
Longitud de la
Ancho Medio
cuenca (Km)
drenaje (Km)
Área (Km2)
Indice de
Longitud
Cuenca
(Km2)
(Km2)
(Km)
(%)
Río 289,0 12,77
56,79 129,16 15,84 15,39 13,45 8,15 69,28 59,88 0,55 1,41 1,14 1,16
Chiquinquirá 4 %
5.1 FISIOGRAFÍA
La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y la
litosfera.
La fisiografía de la cuenca Río Chiquinquirá, en términos del relieve muestra alturas desde la cota
2450 hasta la cota 3350, el 56% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2450 y 2750, el 36 % de
la cuenca tiene alturas de 2750 y 2950, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra
la cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría.
En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos de

altura.
Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura
Cota Cota
2
Menor Mayor Área (Km ) % Área
(m.s.n.m) (m.s.n.m)
3150 3350 0,60 0,47
2950 3150 8,91 6,90
2750 2950 47,16 36,53
2450 2750 72,44 56,11
En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendientes

homogéneos distribuida así:
a 0 - 3 % plana
b 3 – 7 % ligeramente inclinado
c 7 – 12 % ondulado
d 12 – 25 % Fuertemente ondulado
e 25 – 50 % Fuertemente quebrado
f mayor del 50% Escarpado.

En el mapa de pendientes se observa esta distribución, el 42% de la superficie de la cuenca

presenta una pendiente plana, el 25% de la cuenca tiene pendiente ondulada y el 23% tiene una
pendiente fuertemente ondulada, siendo estas tres tendencias las predominantes en toda la
cuenca.
Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente
2
Rango Área (Km ) % Área
0-3% 54,08 41,74
3-7% 5,05 3,90
7-12% 32,04 24,73
12-25% 30,51 23,55
25-50% 7,42 5,73
>50% 0,45 0,35
5.2 MORFOMETRÍA
Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedades
hidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción del
recurso hídrico en la misma.
Área
Esta determinada por una línea imaginaria que encierra el área de confluencia .Superficie de plano
cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de las circundantes,
se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortar ninguna
corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes rangos de
área:
Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca
Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

2
Unidad Área (Km ) # de orden
Microcuenca 10 -100 1,2,3
Subcuenca 101 -700 4,5
Cuenca mas de 700 6 o mas
La Sub-cuenca de tercer orden del Río Chiquinquirá cuenta con un área de 12.916 Ha los cuales
abarcan el 6.54 % del área total de estudio.
Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definida

por la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 56.79 Km.
Longitud de la cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce
principal. La Subuenca del Río Chiquinquirá tiene una longitud de 15.84 Km.

Ancho de la Cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. La

subcuenca del Río Chiquinquirá tiene un ancho de 13.45 Km.
Ancho Medio de la Cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su

longitud máxima. Para la Subcuenca del Río Chiquinquirá se tiene un ancho medio de 8.15 Km.
Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el

nacimiento contemplada dentro de la cuenca. El Río Chiquinquirá tiene una longitud dentro de la
cuenca de 24.98 Km.
Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la Cuenca: es la distancia entre el punto de

desagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorrido
principal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuenca
del Río Chiquinquirá tiene una longitud máxima de 18.88 Km.
Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp). Como altitud de cabecera de un río se debe
considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto
de sección debe ser la más baja de la cuenca. Para la corriente principal del río Chiquinquirá se
obtuvieron los siguientes datos a partir de información en escala 1:25000:
Hc = 3000 m.s.n.m.
Hp = 2450 m.s.n.m.
 Coeficientes Morfometricos
Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad a

inundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación.
Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre el área A de la cuenca y
el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las
crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia
valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.
A 129.16 Km 2
Kf    0.362
L2 (18.88Km) 2
Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad indican
cuencas con forma achatada, mas propicias a grandes crecientes, y valores menores a la unidad
indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nos
muestra que la cuenca tiene una forma alargada, con una respuesta muy buena ante una eventual
creciente.
Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y

el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el
anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de
concentración del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración
cortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos
pico más atenuados y recesiones más prolongadas.

Pcuencs 56.79 Km
Kc  1
 1
 1.41
A  2  129.16 Km 2
 2
2  cuenca  2  
     
Tabla 6 Índices de Compacidad
Clasificación según índice de compacidad
Unidad Kc Forma
Clase I 1.00 Casi Redonda
1.250 Oval-Redonda
Clase II 1.260 Oval-Redonda
1.500 Oval-Ovalonga
Clase III 1.510 Oval-Ovalonga
1.75 Rectangular-Ovalonga
Este valor nos indica que tendremos una forma Oval redonda con tiempos de concentración
medios si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiempos de concentración
mínimos para una determinada área. Vale aclarar que aunque el parámetro es adimensional, no es
posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida.
Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud

máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Esta
puede definirnos si la cuenca es alargada cuando su valor es mucho mayor a la unidad o si es muy
achatada en ese sentido cuando son valores menores a la unidad. Así mismo podemos concluir si
tiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración,
grande o pequeño de acuerdo a su forma.
Lm 18.88Km
Ia    1.403
Lancho 13.45Km
Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientes
mayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenaje
de acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua de
acuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bien
repartido para un Índice asimétrico de 1.
Amayor 64.70 Km 2
I as    1.003
Amenor 64.46 Km 2
Podemos observar que la cuenca esta drenando homogéneamente.
Curva hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una
información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de
la cuenca vertiente por tramos de altura.

Figura N. 2 Curva hipsométrica
CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA RÍO CHIQUINQUIRÁ
3250
3150
3050
2950
m.s.n.m.
2850
2750
2650
2550
2450
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Frecuencia Acumulada
La Subcuenca del río Chiquinquirá tiene una relación hipsométrica de equilibrio entre la erosión y la
sedimentación. La pendiente suave en las zonas bajas indica bajo riesgo de inundación.
Altura media de la cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en función
del área entre curvas de nivel.
Area * Alt .mediai 353168.43Km 2 * m

Hmedia    2735.61m.s.n.m.
Area 129.10 Km 2
Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel
Cota Cota Altura

2 Frec
Area (Km ) Menor Mayor media Frecuencia Area*Alt.media
Acum
(m.s.n.m) (m.s.n.m) (m.s.n.m)
0.2211 3200 3250 3225 0.17% 0.17% 713.1750165
0.3806 3150 3200 3175 0.29% 0.47% 1208.563433
0.6386 3100 3150 3125 0.49% 0.96% 1995.494438
1.2176 3050 3100 3075 0.94% 1.90% 3744.224458
2.5590 3000 3050 3025 1.98% 3.89% 7741.001408
4.4936 2950 3000 2975 3.48% 7.37% 13368.3194
6.3610 2900 2950 2925 4.93% 12.29% 18605.94498
9.3802 2850 2900 2875 7.27% 19.56% 26967.94936
14.9295 2800 2850 2825 11.56% 31.12% 42175.90423
16.4886 2750 2800 2775 12.77% 43.89% 45755.77459
16.3871 2700 2750 2725 12.69% 56.59% 44654.96061
15.0377 2650 2700 2675 11.65% 68.23% 40225.75313
15.9997 2600 2650 2625 12.39% 80.63% 41999.25466
17.3213 2550 2600 2575 13.42% 94.04% 44602.44787
7.4907 2500 2550 2525 5.80% 99.84% 18913.95215

0.2003 2450 2500 2475 0.16% 100.00% 495.715671

129.1066 353168.4354
Pendiente media del cauce: La pendiente media se calculo en función del el área encerrada en el
plano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado:
Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente
Area
2
Rango P (Km ) A*P
0-3% 1.50% 54.081 0.811215
3-7% 5.00% 5.0499 0.252495
7-12% 9.50% 32.0356 3.043382
12-25% 18.50% 30.5098 5.644313
25-50% 37.50% 7.4237 2.7838875
>50% 75.00% 0.4528 0.3396
129.5528 12.8748925
Pendiente media = 9.94%
Perfil longitudinal del Cauce
Figura N. 3 Perfil del cauce del río
Perfil Cauce Principal

Subcuenca río Chiquinquirá
3100
3000
2900
2800
m.s.n.m.
2700
2600
2500
2400
2300
0 5 10 15 20 25
Km.
Pendiente media del cauce: Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido la
longitud del cauce
H mayor  H menor (3000m  2450)

  0.0201  2.01%
Lcauce 24.98Km

Pendiente media ponderada (Pmp) del Cauce Se calcula como la pendiente equivalente de una
de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil
longitudinal del cauce.
Area * 2 2 * 4437225m 2
h   355.26m
base 24980m
355.26m
Pm p   0.0142  1.42%
24980m
Tiempos de Concentración:
El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de
la cuenca, hasta la salida de la misma.
Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdo
a las condiciones asumidas.
Fórmula de Kirpich
tc  0.0078 * L0.77 * S 0.385
Donde:
Tc = Es el tiempo de concentración (min.)
L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft)
S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft)
t c  0.0078 * (24.98 *1000 * 3.28) 0.77 * (.0142) 0.385  243.54 min
Fórmula de George Riviero
16 * L
tc 
((1.05  0.2 p)(100S ) 0.04 )

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km)
S = Pendiente media del cauce principal (m/m)
P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya
(Valor adimensional.
Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)
USO DEL SUELO

2
CHIQUINQUIRÁ AREA (Km )
Bosque 4.34
Pastos 111.35
Pradera 0.28
Area total cuenca 129.165
p= 0.898

16 * (24.98)
tc   452.76 min
((1.05  0.2 * 0.898)(100 * .0142) 0.04 )
Fórmula de Bransby – Williams
 L 
tc  .14464 0.2 0.1 
H A 

L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m)
H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros)
2
A = Área total de drenaje (m )
 24980m 
tc  0.14464 0.2 2 0.1 
 520.205 min
 (1.42) (129165000m ) 
En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los
tres métodos utilizados, por similitud se concluye que el tiempo de concentración es de 490
minutos.
Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca
Método tc (min)
Fórmula de Kirpich 243,54
Fórmula de George Riviero 452,76
Fórmula de Bransby – Williams 520,205
5.3 CLIMATOLOGÍA
5.3.1 PRECIPITACION
Para el cálculo de las Isoyetas se utilizo la información de precipitación disponible de la Cuenca
Ubaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997.
La precipitación en la subcuenca del río Chiquinquirá tiene una distribución espacial con valor de
942 mm en promedio. La precipitación tiene una distribución incremental de Norte a Sur con
valores desde 1100 mms. Hasta 925 mm.
A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientes

estaciones como información de análisis:
Caldas: Serie disponible desde 1965 hasta el 1999, de tipo Climatológíca ordinaria con una altitud
de 2655 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual
PRECIPITACION EST. CALDAS
350.0
300.0
250.0
P. Med
(mm.)
200.0
P. Max
150.0
P. Min
100.0
50.0
0.0
Noviembre
Julio
Junio
Marzo
Mayo
Enero
Febrero
Agosto
Octubre
Diciembre
Septiembre
Abril
Mes
Nariño: Serie disponible desde 1975 hasta el 2004 operada por el IDEAM.
Figura N. 5 Histograma de precipitación media mensual
PRECIPITACIÓN EST. NARIÑO
500
450
400
350
300 P. Min
(mm.)
250 P.med
200 P. max
150
100
50
0
Noviembre
Julio
Junio
Marzo
Mayo
Enero
Febrero
Agosto
Octubre
Diciembre
Septiembre
Abril
Mes
La Subcuenca del río Chiquinquirá tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluvia
desde Marzo a Mayo y desde Septiembre a Noviembre. Se tiene una precipitación media
multianual de 942 mm. y un valor promedio mensual de:

Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual
E F M A M J J A S O N D
25.781 43.546 86.811 127.39 111.12 71.761 51.611 45.756 86.705 148.85 88.331 54.398
5.3.2 TEMPERATURA
Para el cálculo de las Isotermas se utilizo la información de precipitación disponible de la Cuenca
Ubaté-Suárez de cuatro estaciones principales y un a vez conocida la altura sobre el nivel del mar
en la ubicación del centro de masas se procedió a corregir la estación mas cercana con la siguiente
función de corrección de gradiente térmico calculado con base en estaciones dentro de toda la
cuenca y estaciones aledañas operadas por la CAR.
Tabla 12 Estaciones para el cálculo de Gradiente
Estación Código T media M.S.N.M.

ARGELIA ESTACION: 2120644 27.7 320
ESC. SAMPER MADRID ESTACION: 2120641 24.3 550
MESITAS ESTACION: 2120646 22.9 1100
LA MESA ESTACION: 2120639 21.9 1300
UNIV. FUSAGASUGA ESTACION: 2119514 18.6 1720
ESC.VOCACIONAL PACHO ESTACION: 2306507 16 1940
LOS LAGOS ESTACION: 2120635 16.26 2000
LA RAMADA ESTACION: 2120516 13.1 2545
ESCLUSA TOLON ESTACION: 2401518 13.2 2545
NOVILLEROS ESTACION: 2401519 12.8 2550
GUAYMARAL ESTACION: 2120559 13.2 2560
MUÑA ESTACION: 2120561 12.9 2565
TISQUESUSA ESTACION: 2120631 13 2570
CHECUA ESTACION: 2120540 13.2 2580
LA PRIMAVERA ESTACION: 2120557 12.2 2590
SAN MIGUEL DE SEMA ESTACION: 2401531 14 2600
TABIO ESTACION: 2120565 13.4 2620
VENECIA ESTACION: 2120629 12.3 2673
DOÑA JUANA ESTACION: 2120630 12.1 2700
SUTATAUSA ESTACION: 2401521 13.1 2700
BRRANCAS ESTACION: 2120633 12.1 2720
LA IBERIA ESTACION: 2120548 12.1 2760
CARRIZAL ESTACION: 2401515 11.7 2860
EL OLARTE ESTACION: 3509504 10.9 3030
REPRESA DEL NEUSA ESTACION: 2120541 10.3 3100

Figura N. 6 Gráfica de Regresión de Gradiente Térmico
GRADIENTE TÉRMICO CUENCA UBATE-

30
SUÁREZ
y = -0.0061x + 28.927
25
R 2 = 0.983
20
grados (°C )
15
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
m .s.n.m .
Para obtener la temperatura media en la Subcuenca del río Chiquinquirá se corrigió la estación de
la esclusa Tolon, ubicada en el municipio de Chiquinquirá en la Cuenca del río Suárez, ya que
dentro los limites propuestos por la CAR solo se encuentran 5 estaciones climatológícas de las
cuales 2 son climatológícas ordinarias y 3 son climatológícas principales.
Tomando como patrón de referencia, la estación corregida por gradiente térmico se obtiene que los
meses mas fríos se encuentran de Julio a Septiembre y de Diciembre a Enero, con temperaturas
cercanas a los 14 grados centígrados.
Figura N. 7 Histograma de Temperatura Media
Temperatura media Esclusa Tolon Corregida
15.50
15.00
grados (ºC)
14.50
14.00
13.50
13.00
Marzo
Noviembre
Mayo
Junio
Julio
Diciembre
Septiembre
Abril
Enero
Agosto
Octubre
Febrero
5.3.3 HUMEDAD RELATIVA

La Subcuenca del río Chiquinquirá se encuentra instrumentada a nivel de tercer orden por la
estación Esclusa Tolon con operada por la CAR con datos desde 1963 hasta el 2002.

Figura N. 8 Histograma de Humedad Relativa Esclusa Tolón
Humedad Relativa promedio mensual

Estación Esclusa Tolon
81
80
79
78
77
%
76
75
74
73
72
71
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Se tiene un régimen bimodal directamente asociado al comportamiento de la temperatura con los

meses más húmedos en abril mayo y junio y luego en octubre y noviembre y diciembre. Como la
capacidad del aire para absorber humedad varía con la temperatura, la humedad relativa aumenta
cuando desciende la temperatura, aunque la humedad absoluta se mantenga invariable por lo cual
podemos observar que la temperatura no tubo variaciones importantes, y con humedades del 76.8
% en promedio se puede dar una buena eficiencia de evapotranspiración real. Los meses húmedos
como Abril, Noviembre y Diciembre no son propicios para la siembra ya que se estima que la
mayor eficiencia de Evapotranspiración promedio de cultivo se da para humedades relativas entre
40 y 70 por ciento.
5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca no esta monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden pero la variación del brillo
solar no es muy grande, desde el punto de vista espacial y por ende se puede tomar como lecturas
representativas de la misma, las obtenidas por las cuatro únicas estaciones ubicadas dentro de la
Cuenca Ubaté-Suárez.
Figura N. 9 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema

Horas de Brillo Total Solar Mensual
Estación San Miguel de Sema
250
200
150
horas
100
50
0

Figura N. 10 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros

Estación Novilleros
200
180
160
140
120
horas
100
80
60
40
20
0
Figura N. 11 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolón

Estación Esclusa Tolon
250
200
150
horas
100
50
0
Existe un comportamiento relativamente estable desde el mes de febrero hasta Noviembre y luego
en el periodo diciembre enero existe un incremento importante en la cantidad de horas de sol
mensuales que al parecer tiene un relación inversa con respecto a la temperatura media mensual,
la cual obtiene un mínimo en esto dos meses. Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene como
valor promedio mensual 157 horas de brillo solar con un rango de 131 a 168 horas al año.
5.3.5 RADIACIÓN SOLAR
La Subcuenca del río Chiquinquirá no esta instrumentada a nivel de 3er orden pero el
comportamiento de la Cuenca Ubaté-Suárez puede ser representativa como información asociada
al nivel de cuenca promedio como distribución homogénea en la cantidad de horas de sol
mensuales. Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de la
radiación solar media anual esta en directa relación con la altitud.

2
La Cuenca Ubaté-Suárez tiene una radiación solar promedio anual de 4715 cal/cm . Aunque la
radiación tiene una relación con la temperatura sus histogramas no tienen tendencias similares ya
que la radiación esta afectada por factores interceptores que consumen parte de la radiación antes
de poder se medida.
Figura N. 12 Histograma Radiación Solar Estación Simijaca
VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

SIMIJACA
440,0
RADIACIÓN SOLAR cal/cm2
430,0
420,0
410,0
400,0
390,0
380,0
370,0
360,0
350,0
340,0
330,0
MESES
Figura N. 13 Histograma Radiación Solar Estación Novilleros
VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL

ESTACIÓN NOVILLEROS
400,0
350,0
300,0
250,0
200,0
150,0
100,0
50,0
0,0
MESES

Figura N. 14 Histograma Radiación Solar Estación Compuerta Tolón
VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL ESTACIÓN

COMPUERTA TOLON
460,0
RADIACION SOLAR cal/cm2

440,0
420,0
400,0
380,0
360,0
340,0
MESES
Figura N. 15 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL
ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA
430,0
420,0
410,0
400,0
390,0
380,0
370,0
360,0
350,0
MESES
5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO
No se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca pero el comportamiento analizado a nivel de

cuenca presenta velocidad y dirección prevalecientes del viento monitoreado en cuatro estaciones
(Novilleros, Simijaca, Tolón y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junio
y agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de Novilleros y
Tolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Simijaca y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/s
respectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros.
En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagas
ciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anual
del viento, es de 2.0 m/s
Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal,
presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de los
vientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s,

mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril,
con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.
5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG
A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto de

1
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia
Clasificación de Caldas
La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró
únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad es
exclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, pero
es incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisos
térmicos así:
Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico
Variación de la altitud
Rango de altura Temperatura
Piso térmico Símbolo por condiciones
(metros) °C
locales
Cálido C 0 a 1000 T  24 Limite superior  400
Limite superior  500
Templado T 1001 a 2000 24 > T  17.5
Limite inferior  500
Limite superior  400
Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12
Limite inferior  400
Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T  7
Páramo alto Pa 3701 a 4200 T<7
Clasificación de Lang
La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la

temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre la
precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.
Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang
Factor de Lang Clase de

Símbolo
P/T clima
0 a 20.0 Desértico D
20.1 a 40.0 Árido A
40.1 a 60.1 Semiárido sa
60.1 a 100.0 Semihúmedo sh
100.1 a 160.0 Húmedo H
Mayor que 160.0 Superhúmedo SH
11
http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm

Schaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cual
obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y
la precipitación total media anual. Ver mapa de zonificación climática.
Al unir estos dos métodos se obtendrían los siguientes tipos climáticos:
Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang
Tipo climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH
Cálido húmedo CH
Cálido semihúmedo CsH
Cálido semiárido Csa
Cálido árido CA
Cálido desértico CD
Templado superhúmedo TSH
Templado húmedo TH
Templado semihúmedo Tsh
Templado semiárido Tsa
Templado árido TA
Templado desértico TD
Frío Superhúmedo FSH
Frío húmedo FH
Frío semihúmedo Fsh
Frío semiárido Fsa
Frío árido FA
Frío desértico FD
Páramo bajo superhúmedo PBSH
Páramo bajo húmedo PBH
Páramo bajo semihúmedo PBsh
Páramo bajo semiárido Pbsa
Páramo alto superhúmedo PASH
Páramo alto húmedo PAH
Nieves perpetuas NP
Para el caso de la cuenca Río Chiquinquirá se tiene:
Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico Frío

Por clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 63 se
deduce que el clima es semihúmedo.
Por Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semihúmedo Fsh para la cuenca.
5.4 HIDROGRAFIA
5.4.1 INVENTARIO HIDRICO:
La Subcuenca del río Chiquinquirá cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método
propuesto por Horton:

Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces
CAUCES CAUCES
Nº DE
NOMBRE DE CAUCE DE DE
LA
LA CUENCA PRINCIPAL SEGUNDO TERCER
CUENCA
NIVEL NIVEL
Río Q. la Playa
Chiquinquirá (tributario)
Q.
Vto. Industrial
Quindion
Río y Municipal
2104-09 (tributario)
Chiquinquirá
Q. Maria Q.
Ramos Arcabuco
Q. El
Palmar
5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS

Densidad de Drenaje: Horton definió la densidad del drenaje como la longitud total de drenaje
presente dentro de la zona de drenaje y la superficie de la misma.
Lt 289.03km
Dd    2.23km / km2
A 129.16 Km 2
Tabla 17 Densidad de drenaje
Mayor de 6 Extraordinariamente drenada

5.9 – 3.5 Muy bien drenada
3.4 – 2.5 Bien drenada
2.4 – 1.5 Medianamente drenada
Menor de 1.5 Pobremente drenada
Fuente: Manual de Tecnología en Recursos Naturales Renovables –
Universidad Santo Tomás
Según el índice calculado, la cuenca estaría en el rango de medianamente drenada, sin embargo
este no tiene en cuenta la capacidad hidráulica del drenaje por lo tanto no es muy concluyente.
Coeficiente de torrencialidad: Este coeficiente describe la cantidad de cauces de primer orden o

torrentes iniciales sobre el área de drenaje
N 493
Ct   2
 3.81 / km2
A 129.16 Km
Patrón de drenaje: La Subcuenca del río Chiquinquirá tiene un patrón de drenaje dendrítico medio
con cauce de eje central que nos indica estratos de roca sin pliegues importantes y sin fallas
importantes.

5.5 HIDROLOGIA
Para la Subcuenca del río Chiquinquirá se estimo la oferta del recurso agua en función del método
del balance hídrico recomendado para este tipo de cálculo. El balance hídrico considera que a
partir de las entradas menos las salidas de la cuenca se obtienen, la variación en el
almacenamiento.
Es decir compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con
respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones
de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se realizó el balance hidroclimático por estación climatológica
representativa a nivel de cuenca de tercer orden, buscando conocer con mayor precisión el flujo del
agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático.
Para la Subcuenca del Río Chiquinquirá se utilizaron las siguientes estaciones:
Nombre de Tipo de Nº Elevación Coordenadas

Localización Información
Estación Estación Estación (msnm) N E
Precipitación
Caldas Chiquinquirá Pluviométrica 2401042 2655 5º33´ 73º52´
Media
Precipitación
Nariño Chiquinquirá Pluviométrica 2401751 2593 5º35´ 73º21´
Media
Esclusa Tolon
Climatológíca Temperatura
(corregida Pte. 2401518 2545 1113740 1031620
Chiquinquirá principal Media
Pinilla)
Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura
media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del
centróide de la cuenca calculado por el Sistema e información geográfica.
Las coordenadas del centróide de la cuenca son las siguientes:
RÍO CHIQUINQUIRÁ E = 1023715.3696 N = 1108957.2896
5.5.1 PRECIPITACIÓN
Las series de tiempo de precipitación se completaron por dos métodos de acuerdo con su valor de
correlación:
 Relación mensual siguiente: Se completan los datos, calculando una función de correlación
en algunos casos lineal y en otros, potencial de acuerdo con el mes siguiente en la serie de
una misma estación. Es decir el la precipitación en el mes n del año m tiene una
proporción ya sea lineal o potencial con el mes n+1 del año m, y de esta forma se ordenan
las parejas de los años donde se encuentren las series completas durantes un tiempo
continuo.
 Relación mes a mes con 2 estaciones: se calcula el modelo de de interpolación de acuerdo

al mismo mes pero en 2 estaciones diferentes, y se completan los datos de acuerdo a la
precipitación que se tenga en el mes que cumpla la función de variable independiente.
Una vez corregida la información y después de calcular el plano de Isoyetas, se obtuvo una
precipitación media mensual en el centróide de la cuenca:

Tabla 18 Precipitación Media Mensual en el Centróide
Mes E F M A M J J A S O N D
Precipitación
25.78 43.54 86.81 127.39 111.12 71.76 51.61 45.75 86.70 148.85 88.33 54.39
(mm)
El valor de la precipitación total anual corresponde a 942 mm. Los valores medios mensuales se
presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en el centróide que
equivale a 78.5 mm.
Precipitación Media Mensual en el Centróide
160,0
140,0
Precipitación (mm)
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes
5.5.2 Análisis de doble Masa
Para observar si la información de la estación de precipitación en estudio ha sido modificada se

debe hacer un análisis de doble masa que compara el comportamiento de los datos con respecto al
promedio de las diferentes estaciones ubicadas en la zona. Para el caso de la Subcuenca del Río
Chiquinquirá fue posible efectuar este análisis con las 2 estaciones

Figura N. 16 Análisis de Doble Masa
ANÁLISIS DE DOBLE MASA
40000.0
FRECUENCIA ACUMULADA ESTACIÓN
35000.0
30000.0
25000.0
Caldas
20000.0
Narino
15000.0
10000.0
5000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0 20000.0 25000.0 30000.0 35000.0
FRECUENCIA ACUMULADA PROMEDIO
Se puede observar que las estaciones Caldas y Nariño necesitaron ser corregidas para regular la
tendencia de la recta y ya que al parecer hubo dos eventos que modificaron la información en la
misma época para las dos estaciones donde se observa sus cambios de pendiente.
5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN
La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se

transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está
cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm., sin
limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales.
Para este estudio se calculó la evapotranspiración por la formula de Thorntwaite que solo incluye
como parámetros de entrada la temperatura y la corrección en función de la longitud horaria diaria
según la latitud a la que se encuentre la estación. Esta se acepta para estudios preliminares donde
no se requiera gran precisión, obteniendo errores de máximo el 25 %.
Esta formula se adopto para el calculo, debido a la falta de instrumentación de la cuenca a nivel de
tercer orden, sin embargo se considera que el error no es significante debido a la ubicación de las
estaciones con respecto a la línea del Ecuador.

a
 10 * Tmed mes 
EVPT ( POT ) mes    *1.6
 I 
12
I  i j
i 1
1.514
t 
ij   j 
 5 
a  0.675 x10 6 I 3  0.771x10  4 I 2  1.792 x10  2 I  0.49
La evapotranspiración media mensual calculada en función de la temperatura media de las

estaciones Novilleros y Chiquinquirá -Tausa se muestra a continuación:
Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite
CODIGO = 2401518
LATITUD = 537'
EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE ESTACION NOVILLEROS
t media
EVTP sin C corrección
Meses mensual i EVTP corregida (mm.)
corregir (cm.) Por latitud
grados
Enero 12.2 3.87985 5.076 1.02 51.78

Febrero 12.7 4.11329 5.330 0.93 49.57
Marzo 13.0 4.25174 5.480 1.03 56.44
Abril 13.3 4.38422 5.622 1.02 57.34
Mayo 13.2 4.35393 5.589 1.06 59.25
Junio 12.7 4.08527 5.300 1.03 54.59
Julio 12.2 3.87586 5.072 1.06 53.76
Agosto 12.2 3.864 5.059 1.05 53.12
Septiembre 12.4 3.94428 5.147 1.01 51.98

Octubre 12.8 4.1381 5.357 1.03 55.18
Noviembre 12.9 4.18119 5.404 0.99 53.50
Diciembre 12.6 4.04358 5.255 1.02 53.60
ANUAL 12.6804 650.11

Figura N. 17 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL CUENCA RIO

CHIQUINQUIRA
60.00
58.00
56.00
54.00
(mm.)
52.00
50.00
48.00
46.00
44.00
e
lio
o
o
o
zo
ril
e
o
re
to
br
er
ni
er
br
br
ay
Ab
Ju
ub
os
ar
Ju
m
br
En
em
m
M
M
Ag
ct
vie
Fe
ie
ci
O
pt
No
Di
Se
MES
5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO

De acuerdo con la caracterización edafológica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y
20 cm entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica
corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La
capacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm/m de suelo.
5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO
El balance es una expresión que compara las entradas y salidas del recurso agua en la cuenca,
desde el punto de vista teórico, necesita ser comparado con al realidad hidrológica de la cuenca y
las mediciones hidrométricas.
Una vez calculados los parámetros de entrada, ( precipitación y evapotranspiración), y suponiendo

una reserva de humedad en el suelo de 50 mm, de acuerdo a la caracterización de los suelos, que
concuerda con un espesor de suelo de 50 cm, se hace el balance hidroclimático y como se
muestra en la Tabla 20, en la que se observa que los excedentes de agua no necesariamente
indican escorrentía, cuando el déficit de agua en el suelo, indica el déficit en la capacidad de
almacenamiento de humedad del suelo, indicando así que siempre el suelo tiene humedad, pero
no necesariamente capacidad de almacenamiento nula.
Se puede observar en la figura de relación de precipitación – Evapotranspiración, que en el primer

semestre del año durante los meses de marzo a junio, y en el segundo semestre en los meses de
septiembre a Noviembre, la precipitación es mayor que la evaporación, siendo octubre el mes mas
notable, en los demás meses del año se presenta un déficit, presentándose el máximo en enero
con 26 mm.

Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Chiquinquirá.
Balance Hídrico mensual para la cuenca del Chiquinquirá

Meses E F M A M J J A S O N D Total
P (mm) centroide 25,78 43,55 86,81 127,39 111,12 71,76 51,61 45,76 86,71 148,85 88,33 54,40 942,06
EVPT pot (mm) 51,78 49,57 56,44 57,34 59,25 54,59 53,76 53,12 51,98 55,18 53,50 53,60 650,11
P-(EVTPpot) -26,00 -6,03 30,37 70,05 51,87 17,17 -2,15 -7,36 34,72 93,67 34,84 0,80
RESERVA DEL SUELO
50,00 24,00 17,98 48,35 50,00 50,00 50,00 47,85 40,48 50,00 50,00 50,00
INICIAL
RESERVA DEL SUELO
24,00 17,98 48,35 50,00 50,00 50,00 47,85 40,48 50,00 50,00 50,00 50,00
FINAL
DEFICIT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
EXCEDENTE 0,00 0,00 0,00 68,39 51,87 17,17 0,00 0,00 25,21 93,67 34,84 0,80 291,95
Relación de Precipitación – Evapotranspiración
Relación Precipitación - Evapotranspiración
160,00
140,00
120,00
100,00
mm
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses P (mm) centroide
EVPT pot (mm)

Balance Precipitación Evapotranspiración
P-(EVTPpot)
100,00
80,00
60,00
40,00
mm
20,00
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
-20,00
-40,00
Meses
P-(EVTPpot)
5.5.6 Evaluación de caudales
Para la cuenca se realizó el estudio de oferta hídrica a partir de los datos registrados en la estación
Puente Pinilla.
Caudales medios mensuales
La distribución de caudales en el año, reporta un comportamiento bimodal, con valores máximos en

los meses de Abril y Mayo, así como estiajes en los meses de febrero y Agosto, siendo más
3
pronunciado el del primer semestre del año. El valor promedio anual es de 0.501 m /s.

DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE CAUDALES
1
CAUDALES (m3/seg)
0
MES
Curva duración caudales medios mensuales
Con base en los caudales medios mensuales se determinó la curva de duración de caudales en la
estación evaluada. La curva de duración presenta un indicador sobre la oferta promedio medida en
la estación y los períodos de posible estiaje.
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MENSUALES
7,00
6,00
5,00
Q PROMEDIO (m3/seg)
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FRECUENCIA ACUMULADA (%)

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MEDIOS

3
Q Valor (m /s)
Qmin 0.19
Q50 0.57
Q95 0.24
Qmax 6.44
Caudales máximos mensuales

A partir de los datos de caudal reportados en la estación se presenta el análisis de frecuencias
para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales máximos en un período de retorno
dado, de acuerdo a las distribuciones de frecuencias, tales como; Normal, Log – Normal, Pearson
Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3). Finalmente, por medio de la
2
prueba de Chi , la distribución que presentaba el mejor ajuste. Los resultados del análisis de
frecuencias en las diferentes distribuciones presentan el siguiente ajuste:
LOG-
Tr NORMAL GUMBEL PEARSON PEAR LOG-NOR EV3
3 3 3 3 3 3
años m /s m /s m /s m /s m /s m /s
2 7,1 6,2 6,0 5,1 5,6 5,3
2,5 8,5 7,8 7,4 6,7 6,6 6,5
3,33 10,0 9,6 9,0 9,0 8,0 8,0
5 11,8 11,9 11,2 12,5 10,0 10,3
10 14,3 15,7 14,6 19,9 13,6 14,2
20 16,4 19,3 17,8 28,9 17,5 18,3
50 18,7 24,0 22,0 43,8 23,3 23,8
100 20,2 27,5 25,1 57,6 28,2 28,0
chi 2 6,7 276,1 3,1 11,3 7,3 6,6
Figura de análisis de frecuencias
FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS ANUALES
PERÍODO DE RETORNO (Años)
1.001 1.01 1.11 1.25 2 5 10 50 200 1000
Normal
Log Normal
Gumbel
Pearson
Log Pearson
EV3
CAUDAL (m3/s)
0
0.001 .010 .10 .20 .30 .40 .50 .60 .70 .80 .90 .95 .97 .98 .99 .995 .999
PROBABILIDAD P(X < Xi)

En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Pearson, es la que presenta un

2
mejor ajuste gráfico, con valor de Chi de 3.1.
Oferta hídrica estimada para la subcuenca
A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se definió la
oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses húmedos), con el fin
de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la subcuenca, el balance oferta –
demanda y el índice de escasez de la misma.
Cuenca Qmin Qmed Qmax

Río Chiquinquirá 0.22 0.503 6.02
5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO

El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22
de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera:
El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el

sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua.
Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:
 Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para

lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.
 Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema

fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva
que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.
 Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una especie

en cierto estado de desarrollo.
 Mínimo Histórico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración de

caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio
multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo
periodo de recurrencia es de 2.33 años.
 Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor

aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en
estudio.
 La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la
información disponible y las características regionales de la cuenca de los ríos Ubaté y
Suárez
El caudal ecológico debe ser el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces es decir para un
periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. Este se hizo
para la estación Puente Pinilla y se obtuvo la siguiente curva de duración de Caudales:

Tabla 21 Balance Hídrico Mensual
Clase frec. Frec. Acum. % Q int

1.2 0 0 0.00% 1.19
1.18 7 7 21.88% 0.99333333
0.807 11 18 56.25% 0.62541667
0.444 11 29 90.63% 0.28083333
0.118 3 32 100.00% 0.05875
0.000 0 32 100.00% 0
Figura N. 18 Curva de duración de Caudales
Curva de duración de caudales río Chiquinquirá
1.4
1.2
1
0.8
m3/s
0.6
0.4
0.2
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
%
3
El caudal para le 97.5 % de las veces es 0.0976 m /s
5.5.8 DEMANDA HÍDRICA

La demanda de la Subcuenca se calculo con base en el inventario de caudales concesionados en
la zona por la CAR. Se estimaron las demandas para la subcuenca en Lps:
Tabla 22 Caudales demandados por la subcuenca.
DEMANDA DE AGUA TOTAL

3
Municipio Tipo de Demanda Cantidad Unidades de Consumo Demanda (m /día)
3
13811 Rural 0.125 m /hab.-día 1726.37
Consumo Humano 3
45803 Urbano 0.150 m /hab.-día 6870.45
3
Consumo Agrícola 2119 0.008 m /ha/día 16.95
Chiquinquirá 3
0.025 m /cabezas de
y Caldas Consumo Pecuario 11120 278
Ganado
Consumo Industrial - - 10.7
Consumo Institucional - 0.1 % Consumo Doméstico 859.68
3
TOTAL 9762.15 m /día

Los consumos utilizados para determinar la demanda total en la cuenca, fueron tomados del
estudio sobre el Plan de Mejoramiento ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de
Fúquene elaborado por JICA (Agencia de Cooperación Internacional del Japón)
La demanda de agua institucional del ara de estudio se calcula a partir del 10% de la demanda de
agua doméstica.
5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ
Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al

caudal aprovechable de la cuenca:
m3  9762.15 m
3
Dh 8432.64 día día * 100%  42 %
Ie   3
O 43459.2 m
día
Donde Ie: Índice de Escasez (%)
3
Dh: Demanda (m /dia)
3
O: Oferta hídrica superficial (m /dia)
Se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de las fuentes existentes es tan
grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesidades humanas,
los ecosistemas, las de los sistemas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica
mundial de la gestión del agua ha permitido determinar los humbrales críticos de presión y según
2
esta se distinguen cuatro características.
VALORACION DEL INDICE DE ESCAZES

Categoría del Índice de Porcentaje de la oferta
Color Descripción
Escasez hídrica utilizada
Existe fuerte presión sobre el recurso
hídrico, denota una urgencia máxima
para el ordenamiento e la oferta y la
Alto > 40% Rojo
demanda. En estos casos la
disponibilidad de agua es un factor
limitador del desarrollo económico.
Cuando los límites de presión exigen
entre el 20 y el 40% de la oferta
hídrica disponible es necesario el
ordenamiento tanto de la oferta como
de la demanda. Es necesario
asignar prioridades a los distintos
Medio 20-40% Naranja usos y prestar particular atención a
los ecosistemas acuáticos para
garantizar que reciban el aporte
hídrico requerido para su existencia.
Se necesita inversión para mejorar la
eficiencia en la utilización de los
recursos hídricos.
Indica que la disponibilidad se esta
Moderado 10-20% Amarillo convirtiendo en un factor limitador del
desarrollo.
Bajo < 10% Verde No se experimentan presiones
2
Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial , IDEAM, Bogotá, 2004.

importantes sobre el recurso hídrico.

Fuente: Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial, IDEAM, Bogotá, 2004.
Este valor de índice, describe una demanda media, con tendencia a ser alta y debe ser
representada por el color naranja. Ver mapa índice de escasez.
5.6 HIDROGEOLOGÍA
La microcuenca del Río Chiquinquirá, se encuentra ubicada en el borde NW de la Cuenca Ubaté –
Suárez, conformando su flanco NW. La microcuenca presenta una topografía montañosa, con
niveles de rocas duros altamente consolidados, conformados por las Formaciones Areniscas de
Chiquinquirá, Simijaca, Conejo y Guadalupe, constituidas por rocas antiguas del cretácico, gran
dureza y consolidación y por rocas blandas de poca consolidación, conformada por depósitos
recientes aluviales y coluviales.
En el área de acuerdo con las características físico mecánicas de las rocas y a los estudios
hidrogeológicos efectuados por INGEOMINAS en 1982, las únicas formaciones que por sus
características, de porosidad y permeabilidad cuentan con buenas perspectivas desde el punto
Hidrogeológico la constituye el nivel intermedio de la Formación Areniscas de Chiquinquirá y los
niveles de Arenisca Tierna y Arenisca Raizal de la Formación Guadalupe, que regionalmente son
considerados como unidades acuíferas de interés en la Sabana del Altiplano. Esta perspectiva
acuífera de estos horizontes se ve afectada en el área de estudio, por los rasgos estructurales, por
su posición estratigráfica y por los rasgos geomorfológicos presentes.
Gran parte del área de la microcuenca esta conformada por niveles de rocas plásticos, arcillosos,
de escasa permeabilidad y porosidad, por lo que desde el punto de vista hidrogeológico, no
representan ningún valor ya que son considerados como acuitardo. Entre estos niveles se
destacan la formación Conejo, Simijaca. Otro tipo de roca que muestra cierto interés para la
explotación de aguas subterráneas lo constituye los depósitos aluviales aledaños a las márgenes
del río Chiquinquirá y las áreas cercanas al casco urbano de la población de Chiquinquirá, suelos
pocos consolidados con características de acuífero libre.
La microcuenca esta definida por un relieve montañoso con alturas que oscilan entre 2600 – 2800
msnm, constituida en su gran mayoría por rocas duras muy consolidadas de poca permeabilidad y
porosidad.
5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA
Geomorfología y Clima
La cuenca se compone de una morfología montañosa y otra de terrazas y depósitos de gravedad.
Desde el punto de vista geomorfológico, la zona de la cuenca esta conformada por una zona
montañosa, con cerros elongados de dirección NNE., con pendientes que generalmente
sobrepasan los 30 grados. La cuenca del Río Chiquinquirá presenta pendientes fuertes,
constituidas por estructuras plegadas y morfología originada por procesos de remoción en masa.
En la extensión septentrional, dentro de la subcuenca del río Chiquinquirá, la pendiente disminuye,
y se disponen de manera convergentes hacia la planicie central y aluvial principal, en cercanías de
la población de Chiquinquirá.

El clima predominante, básicamente varía entre condiciones de Páramo árido a semiárido, semi-
húmedo y húmedo y Frío semi-árido y húmedo. La temperatura promedio anual en las áreas bajas
es de 12ºC a 13ºC, mientras en las partes altas oscila entre 9ºC a 13ºC. Desde el punto de vista
hidrológico la microcuenca presenta unos valores máximos de precipitación pluvial anual de 2375
en la parte alta de la cuenca Río Chiquinquirá, los valores de precipitación efectiva corresponde a
238 mm/año.
Marco Estructural e Hidrogeológico Regional
Desde el punto de vista estructural en el área de la cuenca confluyen diferentes direcciones de

esfuerzos compresionales, principalmente del W y SW, que produjeron una serie de estructuras
que se asimilan a inmensos bloques hundidos y levantados limitados por fallas de carácter regional
de cabalgamiento, de desgarre y gravitacional, que modelaron el paleo relieve formando los rasgos
topográficos y paisajes actuales, por un lado formando al NW estructuras geológicas simétricas de
rocas duras y competentes en su mayoría impermeables, conformando acuitardos.
Los depósitos aluviales del río se amplían hacia la parte inferior y se interdigitan con los depósitos
aluviales principales del Alto Suárez, conformando las unidades I 2 y I3, ambos clasificados como
acuíferos. En esta zona, en cercanías de la población de Chiquinquirá, se han inventariado una
buena cantidad de pozos y manantiales, dispuestos hacia el tramo donde estos suelos se
encuentran confinados en valles angostos.
Es así como en el área se pueden considerar como acuíferos el nivel central de la Formación
Areniscas de Chiquinquirá, Formación Guadalupe y los depósitos aluviales de gran espesor que
conforman acuíferos libres en el área de estudio.
Para el estudio, detallado de los acuíferos, se hace necesario, complementar la información

existente, con estudios geoeléctricos detallados, ubicando y perforando una serie de pozos, a los
cuales se les deben efectuar los estudios respectivos, para identificar y determinar los rasgos
estratigráficos y estructurales de las zonas acuíferas del área, determinando espesores de los
acuíferos y efectuando pruebas de bombeo que nos permitan conocer las características
hidráulicas de los acuíferos, sobre todo enfocando dichos estudios hacia las zonas determinadas
como acuíferos, como son la Formación Guadalupe, Areniscas de Chiquinquirá y a lo largo del
relleno cuaternario.
Hidroestratigrafia
La geología de la cuenca presenta un marco geológico extremadamente complicado, Las

principales unidades geológicas de Carácter regional están representadas por rocas sedimentarias
del cretácico y del cuaternario, constituyendo las Formaciones Areniscas de Chiquinquirá,
Formación Guadalupe: Miembros de permeabilidad primaria (Areniscas Tierna y del Raizal) y los
depósitos Cuaternarios, constituidos por los materiales aluviales depositados por el río
Chiquinquirá, relleno cuaternario, de poca consolidación.
Básicamente toda la subcuenca se localiza sobre la Formación Conejo, formación esta clasificada
como acuitardo, unidad III. (INGEOMINAS 1982) Los canales principales al confluir, de manera
subparalela constituyen el río Chiquinquirá, afluente del Alto Suárez.

Los depósitos aluviales del río se amplían hacia la parte inferior, y se interdigitan con los del Alto
Suárez, conformando las unidades I2 y I3, ambos clasificados como acuíferos libres o tabla de agua.
Se cuenta con un inventario de pozos artesianos y manantiales, dispuestos hacia el tramo donde
estos suelos se encuentran confinados en valles angostos.
De acuerdo con su disposición y la posición altitudinal, en condiciones naturales, se puede esperar,

que el acuífero Cuaternario, reciba sus recargas en las zonas planas o llanas donde se registra la
mayor posibilidad de permanencia temporal del agua precipitada y por recargas recibidas del río.
Acuífero Areniscas de Chiquinquirá – El Nivel Intermedio, de esta formación de edad cretácica,

presenta un gran interés para el almacenamiento y producción de recursos hídricos en la zona de
la microcuenca, debido a su gran permeabilidad primaria complementada con la permeabilidad
secundaria observada, debido a los procesos tectonicos.
Acuífero de Guadalupe. – De la formación Guadalupe, por sus características de Porosidad y

permeabilidad, los miembros de Areniscas Tiernas y del Raizal, constituyen un acuífero de
importancia. El alto grado de fracturamiento, que se observa en esta formación producto de los
grandes esfuerzos laterales y a la poca elasticidad de la roca, lo que facilitó el intenso
fracturamiento, pueden hacer posible la interconexión hidráulica y la circulación de agua entre los
diferentes niveles de esta formación. Dicho acuífero se puede considerar de la misma forma que en
el estudio de INGEOMINA (1993) y en De Bermúdez y Quiroz (2000), quienes no hacen ninguna
diferenciación y simplemente le denominan Complejo Acuífero.
Acuífero de Chiquinquirá.- En su nivel medio, donde presenta un intenso diaclasamiento y

fracturamiento se manifiesta como acuífero promisorio.
Unidades no Acuíferas. – Desde el punto de vista hidrogeológico se le conocen como unidades

acuitardas, es decir que por su grado de consolidación y su granulometría entre fina y muy fina y
alto grado de compactación no permiten el almacenamiento y circulación del agua, además de que
por su plasticidad no presentan grandes zonas de fracturamiento que mediante permeabilidad
secundaria, permitan almacenar agua, por lo que son consideradas unidades no acuíferas desde el
punto de vista regional. Entre estas encontramos, la formación Simijaca, Conejo (cretácico), Estas
Formaciones presentan condiciones muy pobres como acuíferos, por su alto grado de
compactación, posición estratigráfica y topografía, en comparación con la Formaciones Areniscas
de Chiquinquirá y Guadalupe y el complejo Acuífero del Cuaternario.
Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas en la cuenca del río Chiquinquirá
Unidad Hidrogeológica Área % Área

Baja Productividad - Roca 3721,43 28,81%
Rocas sin importancia hídrica 9195,05 71,19%
Figura N. 19 Porcentaje de área de las unidades hidrogeológicas en la cuenca

% PORCENTAJE UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS EN LA CUENCA
29%
Baja Productividad -
Roca
Rocas sin importancia

hídrica
71%
5.7 GEOLOGÍA
El área de la microcuenca se localiza en la parte W de la Cuenca Ubaté – Suárez. Desde el punto

de vista geológico la zona esta constituida por rocas de ambiente sedimentario de edad cretácica y
depósitos recientes poco consolidados.
Para comprender la evolución de los procesos y la distribución de los diferentes materiales se

presenta partir desde las diferentes formaciones rocosas y de los depósitos de suelos que se han
identificado en esta parte de la Cordillera, correspondiente a la microcuenca en estudio.
5.7.1 Estratigrafía
La zona en estudio esta conformada desde el punto de vista litoestratigráfico, por rocas de edad
cretácica representadas por las Formaciones Chiquinquirá, Formación Conejo, Formación
Guadalupe y Formación Simijaca y Depósitos Recientes de poca consolidación, representados por
depósitos aluviales y coluviales.
A continuación se presenta de manera resumida la descripción de las unidades litológicas y de

suelos presentes en la cuenca Hidrográfica del río Chiquinquirá.
Tabla 24 unidades Litológicas en la cuenca del río Chiquinquirá

LITOLOGIA DESCRIPCIÓN ÁREA % ÁREA

3215,40 11,12%
Formación Arenisca de
Kichi Chiquinquirá 466,92 1,62%
Kscn Formación Conejo 1702,45 5,89%
Ksg Formación Guadalupe 5840,54 20,21%
Kss Formación Simijaca 222,26 0,77%
Qal 3819,85 13,22%
Qt 426,02 1,47%
Tb Formación Bogotá 2577,25 8,92%
Tkg Formación Guaduas 7084,09 24,51%
Tpc Formación Cacho 2815,13 9,74%
Tr 735,01 2,54%
Figura N. 20 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca del río Chiquinquirá
% Área de Unidades Litológicas en la cuenca

2%
3%
7%
11%
22%
27%
1%
15%
10%
2%
Kichi Formación Arenisca de Chiquinquirá Kscn Formación Conejo

Ksg Formación Guadalupe Kss Formación Simijaca (
Qal Qt
Tb Formación Bogotá Tkg Formación Guaduas (TKg)-
Tpc Formación Cacho (Tpc)- Tr
Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi) - En el área se presenta afloramientos de esta

formación en la parte NW de la microcuenca. Esta constituida por tres niveles:
i. Nivel Inferior, constituido por Arcillolitas y Areniscas friables, consolidadas y duras. Desde el
punto de vista hidrogeológico se considera como un nivel acuitardo, ya que por su constitución,
grado de compactación y el bajo grado de diaclasamiento no permite la circulación del agua.
La roca sana presenta una buena dureza y buena estabilidad geotécnica.
ii. Medio, constituido por Areniscas cuarzosas compactas, grano fino, con venas de sílice. Este
nivel por sus buenas características de permeabilidad, primaria y secundaria, se puede
considerar como un nivel acuífero. Rocas de gran dureza y estabilidad geotécnica.

iii. Nivel Superior, constituido por Arcilllolitas con intercalaciones de arenisca arcillosa. Por sus
características de permeabilidad y porosidad, se considera desde el punto de vista
hidrogeológico como un nivel acuitardo
Formación Simijaca (Kss) – Esta formación, esta constituida por Lutitas y limolitas con
intercalaciones delgadas de arenisca. Aflora en el área en la parte SE., a manera de una delgada
franja de orientación EN, constituyéndose en un filo rocoso que forma parte de la divisoria de
aguas entre las subcuencas del río Simijaca y del río Chiquinquirá; las lutitas, que conforman esta
formación, son rocas que presentan buenas condiciones físico-mecánicas, presentando buena
estabilidad geotécnica y buena capacidad portante. Los factores de seguridad en lo relacionado
con la estabilidad y fallamiento de taludes se ve seriamente afectada localmente en aquellos sitios
con intenso fracturamiento y con un alto grado de meteorización.
Formación Conejo (Kscn) – Conformada por Shales con esporádicas intercalaciones de caliza y
arenisca de grano fino y limolita. Son rocas muy consolidadas y muy duras, lo cual permite inferir
sobre su buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante. Por el grado de plegamiento y
alto fracturamiento debido a los grandes esfuerzos tectonicos compresivos puede comportarse
como un nivel acuífero por su permeabilidad secundaria producto del grado moderado de
diaclasamiento. La roca sana presenta alta dureza y buenas condiciones físico mecánicas de
estabilidad y capacidad portante.
Formación Guadalupe (Ksg) – La formación Guadalupe en el área de la microcuenca, aflora en la
parte central de microcuenca, a manera de una franja angosta flexurada y apretada de orientación
NNE. Son rocas antiguas, bastante consolidadas, duras, de excelentes condiciones físico
mecánicas conformadas principalmente por areniscas friables de alta permeabilidad, debido a su
porosidad primaria, lutitas fisibles y limolitas. La formación Guadalupe tiene un gran espesor, de allí
que gracias a ello y a su permeabilidad, sea considerada un acuífero de gran importancia, por su
capacidad de almacenamiento y por la calidad de su agua.
Está conformada por cuatro miembros:
 Miembro Inferior ó Arenisca Raizal - compuesto por arenisca cuarcítica y limolitas silíceas
negras duras. Es un nivel acuífero interesante, debido a su permeabilidad secundaria
aunque muy profundo.
 Miembro Plaeners: Limolitas silíceas o Liditas, habano y amarillas claras, en estratos

delgados con intercalaciones de arcillolitas de color crema. Presenta una permeabilidad
secundaria interesante.
 Miembro Los Pinos: Arcillolitas fuertemente fracturados con intercalaciones de limolitas y

areniscas. Impermeable.
 Miembro Arenisca Tierna: Arenisca cuarzosa friable, blanca a crema amarillenta,

ligeramente manchada de oxido, grano medio a grueso, cemento calcáreo escaso, y
condición friable. Es el nivel mas atractivo como acuífero en la el Altiplano de la cordillera
Las rocas de esta formación, presentan un alto grado de fracturamiento y plegamiento, debido a los
grandes esfuerzos compresivos a que fueron sometidas, como resultado del choque entre las
placas tectónicas de Nazca (Pacifico) y la placa Suramericana, lo que dio origen al actual
levantamiento de los Andes, que también se asocia con la alta Sismicidad de la Región.
La dureza de los niveles de arenisca, dan como resultado la expresión topográfica agreste del
área, mientras que los niveles de arcillolitas, muestran unos rasgos topográficos suaves; estos
aspectos intrínsecos de las rocas, explican de cierto modo el modelaje del paisaje, puesto que la

dureza y el grado de fracturamiento, inciden directamente, en la conformación del perfil de

meteorización, lo que afecta en grado sumo la calidad geotécnica de la roca, su capacidad portante
y por ende su estabilidad.
Los niveles de roca de esta formación presentan una alta dureza, lo cual incide en la buena
estabilidad geotécnica y a su excelente capacidad portante.
Cuaternario (Q) – El cuaternario en el área de estudio, esta representado por depósitos aluviales
recientes y depósitos de gravedad (Qal)
Depósitos Aluviales de Terrazas y de Gravedad – (Qal). Este tipo de depósitos recientes se

observan a lo largo de las márgenes del Río Chiquinquirá, conformando diversos tipos de terrazas
aluviales y depósitos de gravedad.
Son depósitos conformados por material aportado por la carga de material de arrastre y en
suspensión transportado y depositado por el río en su desarrollo. Son rocas blandas, de poca
consolidación y de mala calidad geotécnica, siendo susceptibles a procesos de deslizamientos.
Están conformados por cantos de roca redondeados y subredondeados en matriz areno-arcillosa
de poca consistencia. El área del casco urbano de la población de Chiquinquirá, se encuentra
empotrada en su gran mayoría, dentro de este tipo de depósitos.
5.7.2 Geología Estructural
El área de la microcuenca se encuentra afectada por la tectónica compresiva que afectó a la región
de la cuenca Ubaté – Suárez, desde el cretácico hasta el Terciario, manifestándose en estructuras
geológicas alargadas de orientación N, con un alto grado de plegamiento y diaclasamiento de las
rocas. La zona esta afectada por una serie de fallas de tipo inverso y de cabalgamiento, que en
conjunto con las estructuras y la acción de procesos degradacionales y agradacionales modelaron
la actual topografía montañosa y paisaje de bosque húmedo montano.
Las estructuras geológicas presentes, debido a la tectónica de placas, son estructuras muy
plegadas y fracturadas donde son comunes la ocurrencia de procesos erosivos y movimientos de
remoción en masa.
La región se enmarca dentro de una zona de relieve de rasgos abruptos de montañas estructurales
denudativas altamente disectadas donde predominan ambientes sedimentarios de lutitas fósiles,
areniscas duras, ocasionalmente niveles de calizas del cretácico medio, dispuestas en estructuras
altamente plegadas y fracturadas.
En términos generales, el sector presenta buena estabilidad geotécnica, afectada solo en aquellos
sitios de alta pendiente, intensamente meteorizados y fracturados, donde los factores de seguridad
en lo relacionado con la estabilidad de taludes son bajos, sobre todo afectados por la infiltración de
aguas de escorrentía en estos sitios críticos, de zonas de falla.
Aspectos Geotécnicos
Desde el punto de vista geotécnico, las rocas de estos ambientes sedimentológicos, constituidos
por materiales fisibles, blandos y afectados por fuerte plegamiento y con bajo grado de
meteorización presentan buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante.
La calidad de estos tipos de rocas – intercalaciones de lodolitas y areniscas - se ve seriamente

afectada en aquellos sitios con alta pendiente, intensamente fracturados y afectados con un alto

grado de meteorización, aspectos que influyen en la estabilidad de taludes haciendo que los
factores de seguridad para la falla de taludes sean mínimos, así mismo la estabilidad se afecta
cuando el grado de infiltración de aguas de escorrentía es alto en aquellos sitios afectados por
alteración, lo que hace que aumente considerablemente el peso especifico del cuerpo rocoso
inestable y que se produzca movimientos de remoción en masa activados por los efectos de las
lluvias, que contribuyen negativamente a la desestabilización de laderas.
Sismología
Desde el punto de vista sismológico el área se enmarca dentro de la zona de alta sismicidad de los
Andes colombianos, que se relaciona con su ubicación en el área de influencia de la zona de choque
entre las placas tectónicas del Pacifico y Suramericana. Esta zona de confluencia, da como resultado
el proceso de subducción de la placa de Nazca y la elevación de los Andes, dando como producto
proceso deformativos de la corteza terrestre, que se definen la orogenia de los Andes.
Los eventos sísmicos profundos se deben a la zona de subsidencia antigua, mientras que los eventos
sísmicos superficiales son producto de procesos recientes y subrecientes de deformación de la
corteza terrestre.
De conformidad con los eventos sísmicos se puede realizar la siguiente zonificación, en cuanto al
comportamiento y estabilidad de los diferentes tipos de materiales que se encuentran en el área, de
acuerdo con la disposición y calidad geotécnica de las rocas:
1. Zona de Roca altamente consolidada – zona de Montaña:
En estas áreas como efectos de la amplificación de los movimientos sísmicos, por la dureza,
consolidación de las rocas y por los efectos topográficos, se pueden presentar agrietamientos que
ocasionan fallas de taludes, avalanchas y deslizamientos.
2. Zona de Transición y Plana – conformada por depósitos recientes poco consolidados, de gravas y
arenas. Estas zonas se observan en los pie de montes y a lo largo de las márgenes del río
Chiquinquirá y en extensos sectores de la población de Chiquinquirá, conformando depósitos
aluviales, coluviales y conos de deyección, muy blandos.
En estos depósitos predomina la posibilidad de resonancia entre el depósito y la señal de entrada

de la onda sísmica, obteniéndose grandes amplificaciones del movimiento. En materiales con un
alto contenido de material granular – suelos arenosos – se presenta el fenómeno de licuefacción,
que se manifiesta principalmente con la perdida del suelo de su capacidad de soporte o portante,
como consecuencia del aumento de la presión de poros, presentándose altas deformaciones
superficiales como fallas generales del terreno y con grandes asentamientos diferenciales.
5.8 GEOMORFOLOGIA
La microcuenca del Río Chiquinquirá está constituida por una serie de cordones angostos
alargados de orientación NNE, conformados como resultado de las estructuras geológicas de
pliegues y fracturas sub-paralelas entre sí.
Desde las vertientes y asociados a las corrientes principales de 3er orden, se aprecia el aporte de
depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las parte más bajas se identifican una serie de
depósitos de Taludes, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los
depósitos de carácter fluvial.

Cabe recordar que adicional a los procesos degradacionales actuales, la región estuvo afectada
por procesos glaciales y peri-glaciales, de manera que aún se reconocen algunos rasgos
morfológicos de nichos o circos glaciales hacia las cimas más altas, así como algunas
acumulaciones de morrenas y de detritos asociados.
5.8.1 Evolución dinámica terrestre

Los procesos que han ocurrido durante el final del terciario y el cuaternario han sido muy variados y
de magnitudes importantes.
El principal fenómeno para estacar, desde el punto de vista de la dinámica de la evolución de las
geoformas en el área, lo constituye la orogénesis andina, producto del choque entre las placas de
Nazca y Suramericana, dando como resultado la elevación de los Andes, lo cual trajo consigo
eventos sismologicos y vulcanismo asociado, además con la formación de estructuras producto de
las fuerzas compresivas, formando estructuras plegadas y falladas.
Posteriormente, el modelaje del relieve de la microcuenca, se ve afectado por la fuerte incidencia

del clima que tiene efectos sobre la roca, con procesos exógenos, manifestados en Meteorización y
generación de procesos degradacionales, originando una morfología producto de procesos
acumulativos y de remoción en masa.
En el área confluyen diferentes direcciones de esfuerzos que produjeron en un inicio una serie de
bloques hundidos y otros levantados por intenso fallamiento regional, que constituyeron el
paleorelieve original de altas montañas y profundas fosas, que a continuación por efectos de los
procesos climáticos sobre la rocas, labraron el paisaje y relieve actual rellenando las fosas con
sedimentos cuaternarios.
Los cambios climáticos, significaron el desarrollo de una etapa glacial, lo cual hace que en el
trópico, la línea de nieves perpetuas descienda a cotas cercanas a los 2600 m.s.n.m. Este proceso
contribuyó al labrado y modelaje de valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte
detritos y la colmatación de los valles.
Como consecuencia del descongelamiento de los glaciales de montaña, se genera una importante
actividad fluvial, y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de gravas y de arenas con
grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales.
Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial
montano alto y de páramo. La precipitación pluvial de la región es de baja a moderadamente baja,
con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm. Es importante destacar que la
precipitación pluvial se concentra en dos temporadas durante el año, con un primer periodo entre
Marzo y Abril, y un segundo período entre Octubre y Diciembre. Generalmente la precipitación
ocurre en lapsos muy cortos, generando descargas altas, y por lo tanto de caudales torrenciales a
lo largo de los canales naturales.
5.8.2 Unidades geomorfológicas

En la microcuenca desde el punto de vista geomorfológico se dan dos tipos de procesos, muy
importantes, de un lado un proceso degradacional denudativo del relieve, producido como
resultado de la orogenesis andina que se aprecia en las zonas montañosas, y de otro un proceso
acumulativo agradacional, que se observa en las zonas de piedemontes – zona de transición – y
en la parte llana.

Los fenómenos geomorfológicos están asociados principalmente a procesos exógenos,

relacionados con la calidad de la roca, dureza, grado de fracturamiento, pendiente y grado de
meteorización.
El principal proceso geomorfológico activo es la erosión hídrica, que varía entre difusa, laminar,
concentrada en surcos y cárcavas. Esta condición está relacionada con la descarga torrencial,
como consecuencia de precipitaciones altas en intervalos cortos.
Los procesos degradacionales y denudativos, se asocian a aquellos sitios donde predominan las
altas pendientes, las condiciones geotécnicas y estructurales propicias que facilitan procesos
degradacionales, generando falla de taludes, movimientos de remoción en masa, lo cual propicia la
generación y acumulación de depósitos de gravedad, cuya estabilidad y capacidad portante
depende de la pendiente y del grado de saturación hídrica. Esta situación es muy frecuente hacia
las zonas aledañas de los drenes naturales y la parte baja de la vertiente del río Chiquinquirá.
En la zona montañosa de laderas rocosas duras, constituida por niveles de areniscas o

intercalaciones de estas con rocas de menor competencia como lutitas y arcillolitas, las
discontinuidades estructurales facilitan los procesos exógenos de meteorización, con la consabida
perdida de la capacidad portante de la roca, la disminución considerable del factor de seguridad de
estabilidad de taludes y laderas, ocasionan la desestabilización de taludes y desprendimiento de
cuñas de roca y masas tabulares que generan deslizamientos planares. En algunos casos se
presentan desprendimientos de bloques, por efectos gravitacionales al perder el soporte, como
consecuencia de la erosión del nivel blando que la infrayace.
Para la microcuenca, se han identificado básicamente 3 tipos de geoformas de acuerdo a su

posición altitudinal, composición litológica y estructuras geológicas:
 Montaña
 Piedemonte
 Valle o Planicie Central.
La Geoforma de montaña, se observa en la parte alta de la vertiente, conformando un relieve

abrupto, quebrado de alta pendiente, producto de la alta competencia geotécnica de las rocas, por
la resistencia a procesos de meteorización y a las estructuras geológicas presentes. De acuerdo a
las condiciones y características de los materiales naturales y a las condiciones Climatológícas
imperantes, estas georformas se encuentran sometidas a procesos degradacionales y
agradacionales. Dentro de los procesos degradacionales, se destacan:
a. Erosión hídrica (EH) que varía desde difusa a concentrada, y de laminar hasta de surcos y
de cárcavas. Se presenta en toda el área, en partes con mayor o menor intensidad.
b. Procesos de remoción en masa, que se clasifican como deslizamientos y flujos. Se dan

como producto de procesos degradacionales de la geoforma montañosa, observándose en
las faldas de las montañas de poca pendiente, y en la zona de transición (piedemonte),
formando depósitos coluviales de estratigrafía compleja de cantos de rocas angulares y
subangulares embebidos en matriz areno, limo -arcillosa, de estabilidad y capacidad
portante aceptable. La estabilidad y capacidad portante de este tipo de depósitos se ven
seriamente afectados, cuando no hay un suficiente drenaje tanto superficial y
Subsuperficial, y cuando se hacen intervenciones antrópicas, sin ninguna previsión técnica.
Este tipo de Depósitos se pueden apreciar en los alrededores de la población de
Chiquinquirá.
Dentro de los procesos agradacionales o acumulativos se destacan los siguientes:

a. En la zona de transición o piedemonte, contrario a lo que ocurre en la zona de alta

montaña, se observa un proceso acumulativo agradacional, observándose un tipo de
relieve suave con una leve inclinación hacia el centro de la planicie. La pendiente en estos
sectores es menor a 25 grados en la zona de transición y menor de 3 grados en la zona de
la planicie aluvial. Este tipo de zonas esta conformada por depósitos aluviales producto del
arrastre y depositación de material en suspensión y particulado por corrientes de aguas
permanentes, presentándose en forma de abanicos aluviales. En estas áreas también
observamos geoformas producidas por conos de deyección y depósitos coluviales de poca
pendiente y buena capacidad portante.
5.8.3 Sistemas de Drenaje Natural

Se reconocen al menos cuatro patrones de drenaje natural, asociados a las estructuras de las
rocas y al tipo de depósitos de suelos.
a. Al occidente, y conformando la mitad de esta vertiente, y sobre terreno principalmente

montañoso el patrón de drenaje es de tipo paralelo, con canales angostos, rectilíneos y
moderadamente profundos. Este sistema confluye a un canal principal que se dispone
transversalmente y con rumbo NNE. Al sur esta corriente principal corresponde al Río
Hato, al norte al sistema de ríos San José – Simijaca, y empalme con el Alto Suárez.
b. Inmediatamente hacia el centro del área y dentro del terreno que se ha denominado
como Altiplanicie se localiza una faja de terreno con pendiente baja, que da inicio a
una serranía local, de pendientes moderadas y geoforma más o menos abovedada. El
Patrón de drenaje es típico radial centrifugo. La protuberancia fisiográfica al norte se
suaviza un tanto, la cual está conformada por la formación Arenisca de Chiquinquirá
(Kichi).
c. La zona intermedia entre las dos áreas mencionadas con drenajes característicos,
conforma una faja de terreno de pendientes moderadas a bajas, y se establece un
corredor más o meno amplio, que remata al norte con la confluencia del Río Simijaca y
del Río Susa. Ésta corriente es de tipo sobre-impuesta.
d. En el centro del área de interés, y conformando el valle o planicie central, la topografía

es plana a ligeramente escalonada. Corresponde al relleno aluvial y glacio-fluvial,
sobre el cual el drenaje principal es el canal del sistema del cual se puede describir la
planicie central de la cuenca del río Chiquinquirá.
Inmediatamente se cruza la citada “angostura” de la Planicie, se presenta la confluencia de los

Ríos Susa y Simijaca, con el canal de drenaje de la Laguna, ahora denominado Río Suárez.
La planicie aluvial que al sur tiene rumbo NNE, cambia a rumbo NE, y se ensancha hasta presentar
unos 10 Km. El canal natural o el original ha sido modificado, y presenta trazo rectilíneo con
dirección Sur-Norte, hasta aguas abajo de la confluencia con el Río Simijaca. De allí, hacia aguas
abajo el canal del río presenta trazo meandriforme con radios de curvatura reducidos y vértices
agudos. En algunos tramos el canal ha sido rectificado y modificado.
El canal principal entre los Ríos Simijaca y Chiquinquirá, se “recuesta”, hacia la margen izquierda
del valle, y tiene rumbo SN. Por la derecha los canales naturales se disponen en diagonal y
conforman una sutil flexura entre NW y NNW.
La dirección dominante continua S-N, hasta la confluencia con el río Chiquinquirá, donde gira de
nuevo al NNE, y aumenta su desarrollo meándrico muy apretado. De nuevo se ha excavado un

canal de longitud hasta cerca de la estación ferroviaria de Saboya. En este último tramo se reduce
el ancho de la planicie de fondo a unos 2Km. La longitud media de estas condiciones son de uno
15 Km.
Los trazos o tramos más largos coinciden con el rumbo de los planos de estratificación, dispuestos
NE. Los afluentes menores, de 1er. Y 2º. Orden, se disponen de manera consecuente y
obsecuente a los planos de estratificación.
Tabla 25 Unidades Geomorfológicas de la Cuenca (Ver mapa geomorfológico)
GEOMORFOLOGÍA LEYENDA ÁREA % ÁREA

Sin procesos erosivos NA0 2658,15 20,58
Erosión hídrica superficial - Escurrimiento
difuso-laminar EHL1-2 10190,62 78,90
Erosión por remoción en masa flujos rápidos -
deslizamientos RMRd1-2 67,82 0,53
Figura N. 21 % de Unidades Geomorfológicas de la Cuenca
% Unidades Geomorfológicas
1%
Sin procesos erosivos NA0

21%
Erosión hídrica superficial -

Escurrimiento difuso-laminar
EHL1-2
78%
Erosión por remoción en masa
flujos rápidos - deslizamientos
RMRd1-2
5.9 SUELOS
5.9.1 Unidades Cartográficas
En la Tabla 26 se muestran las unidades cartográficas de suelos de la cuenca del río
Lenguazaque, en el que se indica la ubicación y porcentaje de cada unidad dentro de la cuenca.
(Ver Mapa de Suelos)

Tabla 26. Unidades cartográficas presentes en la cuenca del río Chiquinquirá
(Ver mapa de unidades cartográficas)
PAISAJE TIPO DE MATERIAL UNIDAD

RELIEVE PARENTAL CARTOGRAFICA Y PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL % DE LA UNIDAD
CLIMA SIMBOLO
COMPONENTE RELIEVE Y LOS SUELOS CARTOGRÁFICA
TAXONOMICO
Montaña Crestas Depósitos
homoclinales superficiales El relieve predominante es fuertemente
abruptas piroclásticos de Complejo empinado con pendientes superiores a 75 %
ceniza volcánica Muy frío y frío Lithic Udorthents limitados por pedregosidad superficial. Los
sobre rocas húmedo BMKE 1,17%
Typic Dystrudepts suelos son muy superficiales limitados por
sedimentarias saturación de aluminio mayores del 80 %, son
clásticas bien drenados de texturas medias con grav
limoarcillosas
Montaña Coluvios Rocas
sedimentarias El relieve predominante es fuertemente
clásticas mixtas y Asociación quebrado con pendientes de 25-50 %
depósitos Typic Hapludands afectado por erosión hídrica laminar y
Muy ario y frío
superficiales Andic Dystrudepts pedregosidad superficial. Los suelos son BMKV 0,75%
húmedo
piroclásticos de Typic Dystrudepts superficiales limitados por contenidos tóxicos
ceniza volcánicas de aluminio mayores del 60 %, son
moderadamente bien d
valle aluvial Terrazas Depósitos

recientes superficiales Relieve ligeramente plano con pendientes 1 -
clásticos Asociación 3%, se encuentran afectados por
hidrogénicos y Fluventic Dystrudepts encharcamientos de poca duración; suelos
piroclásticos no Frío húmedo Vertic Dystrudepts muy profundos y moderadamente profundos, BVLA 8,09%
consolidados Aquic Melanudands moderados a imperfectamente drenados,
(ceniza volcánica) limitados por niveles tóxicos de aluminio (SAl
>60%).
Montaña Rocas clásticas

arenosas y Relieve moderada a fuertemente escarpado,
limoarcillosas con pendientes de 50 a 75%, afectado en
Consociación, Humic
sectores por erosión hídrica laminar en grado
Frío seco Dystrustepts, Typic MMSf1 MMSg1 0,03%
ligero; suelos profundos superficiales, bien
Ustorthents
drenados, de texturas moderadamente finas,
reacción extremada a fuertemente ácida,
PAISAJE TIPO DE MATERIAL UNIDAD

RELIEVE PARENTAL CARTOGRAFICA Y PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL % DE LA UNIDAD
CLIMA SIMBOLO
COMPONENTE RELIEVE Y LOS SUELOS CARTOGRÁFICA
TAXONOMICO
Montaña Lomas Rocas clásticas Relieve ligera a fuertemente quebrado, con
arenosas y pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado en
limoarcillosas Asociación Humic sectores por erosión hídrica ligera y
MMCd2 MMCe2
Frío seco Dystrudepts Typic moderada; suelos profundos a 4,44%
MMCf2
Hapludalfs moderadamente profundos, bien a
moderadamente bien drenados, con texturas
medias a finas, reacción e
Montaña Coluvios Rocas
sedimentarias
clásticas mixtas Asociación Relieve fuertemente ondulado con pendiente
Pachic Fulvudands de 12-25%, afectados por escurrimiento
Frío muy
Andic Dystrudepts difuso; suelos muy profundos a superficiales, BMLV 82,22%
húmedo
Humic Dystrudepts. limitados por saturaciones de aluminio
superiores a 60%, bien drenados.
Montaña Glacís coluvial Depósitos

clásticos Relieve ligera a moderadamente quebrado,
hidrogravigénicos Asociación con pendientes 7-12% y 12-25%, afectado por
Typic Haplustalfs erosión hídrica laminar ligera y frecuente
Frío seco Ultic Haplustalfs pedregosidad superficial; suelos MMK d1 0,43%
Typic Haplustepts moderadamente profundos a muy
superficiales, bien a moderadamente bien
drenados, de texturas f

5.9.2 Capacidad de Uso de la Tierra
Las unidades de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso para la cuenca del río
Chiquinquirá, se muestra en la Tabla 27. Ver mapa uso potencial.
Tabla 27 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca del río Chiquinquirá
Unidad de capacidad Área (ha) Área (%)

IIIs-1 1044,27 8,08
IVpc-1 573,90 4,44
IVpc-2 0,02 0,01
IVpe-1 404,01 3,12
IVsc-1 9585,32 74,22
VIc-1 91,025 0,70
VIIIps-1 74,26 0,57
VIIIps-3 155,95 1,20
VIpc-1 1,14 0,01
VIpe-1 627,38 4,85
ZU 356,3981715 2,75
Total 12913,71 100
A continuación se hace la descripción de las unidades de capacidad de la tierra

correspondiente a la cuenca en estudio.
Subclase IVpc-1
Propias de los relieves de cuestas, lomas y glacís coluvial dentro del clima frío seco. Los suelos
se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas de moderada a alta evolución, son
superficiales a moderadamente profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, fertilidad
baja, fuertemente ácidos y mediana saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas,
las deficientes precipitaciones durante los dos semestres, la fertilidad natural baja y la poca
profundidad efectiva que ocurre en sectores, debido a la presencia de un horizonte
compactado.
Actualmente estas tierras se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con

pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural
intervenido.
Estas tierras tienen capacidad para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa,
arveja, fresa) y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) con utilización de riego
suplementario para ganadería extensiva.
Subclase VIpc-1
Tierras ubicadas en relieves de crestones y lomas del paisaje de montaña dentro del clima frío
seco. Los suelos se caracterizan por ser superficiales y moderadamente profundos,
excesivamente drenados, de texturas medias y finas, son fuertemente ácidos, de fertilidad
moderada a baja y baja saturación con aluminio.
Tienen factores limitantes severos de uso, tales como las pendientes ligeramente escarpadas
con gradientes de 25 a 50% y las bajas precipitaciones durante un semestre del año. El uso
actual de estas tierras es de cultivos transitorios (maíz, papa, arveja) y ganadería extensiva con
pastos naturales e introducidos.

Los suelos tienen capacidad para ser utilizados en ganadería extensiva para producción de
carne, con utilización de pasturas naturales e introducidas manejadas y cultivos transitorios de
orientación semi-comercial (papa, arveja, haba, maíz, entre otros).
Las prácticas culturales y mecánicas que se deben efectuar para un aprovechamiento

sostenible de estas tierras, deben incluir el control del sobrepastoreo, la utilización del sistema
de potreros arbolados, la siembra de cultivos en fajas en contorno y la implementación de
sistemas de riego suplementario.
Subclase IVsc-1
Ubicadas en tipos de relieves de cuestas, glacís coluvial y abanicos aluviales del clima frío
seco. Los suelos que conforman esta unidad son bien drenados, superficiales y
moderadamente profundos, de texturas finas a medias, reacción moderada a fuertemente
ácida, baja fertilidad y baja permeabilidad.
Los principales limitantes que restringen el uso de las tierras de esta subclase, los conforman la
baja fertilidad, la poca profundidad efectiva limitada por la presencia de un horizonte
compactado y las deficientes precipitaciones durante al menos uno de los semestres del año,
en menor proporción le afectan las pendientes moderadamente inclinadas con gradientes hasta
del 12%.
Estas tierras se utilizan actualmente para la ganadería extensiva con pastos naturales y para la
agricultura de subsistencia con cultivos transitorios.
Estos suelos presentan capacidad para ser usados en ganadería semi-intensiva y extensiva
con pastos naturales y mejorados para la producción de carne y para agricultura con cultivos
de maíz y papa.
Es necesario fertilizar adecuadamente, aplicar enmiendas (cales) bajo guía técnica,

implementar la labranza mínima y establecer praderas con mezclas de gramíneas y
leguminosas. Se sugiere igualmente evitar el sobrepastoreo e implementar sistemas de
aplicación de riego suplementario, promover los cultivos en contorno y las acequias de ladera.
Subclase VIc-1
Tierras ubicadas en relieves de lomas, glacís de acumulación y vallecitos intramontanos del

paisaje de montaña de clima muy frío húmedo, también definido como páramo bajo.
Estos suelos se caracterizan por ser superficiales a moderadamente profundos, bien a

moderadamente drenados, de texturas gruesas y medias, son fuertemente ácidos, de
moderada a baja fertilidad y baja saturación de aluminio.
El limitante más severo para el uso de estas tierras lo constituye el clima, caracterizado por las
temperaturas que oscilan entre 8 y 10°C, la alta nubosidad y los fuertes vientos; en menor
proporción le afectan pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, sectorizadas.
Actualmente estas tierras se encuentran utilizadas erróneamente con cultivos transitorios de

papa y ganadería extensiva, pequeños sectores se encuentran cubiertos de bosque natural
intervenido.
La condición de páramo bajo restringe el uso de estas tierras, por lo cual se recomienda
dedicarlas a la reforestación o al fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración
espontánea de la vegetación natural.
Las prácticas de conservación más importantes son: evitar bajo cualquier punto de vista las
actividades agrícolas y el pastoreo de ganado, proteger las corrientes de agua y promover la
siembra de especies nativas.

Subclase IVpe-1
Situada en geoformas de lomas, dentro del paisaje de montaña de clima frío seco.
Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, bien drenados,
fuertemente ácidos, de texturas finas, fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes
fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, la presencia activa de procesos erosivos en
grado moderado y la baja precipitación en, al menos, uno de los dos semestres del año.
Actualmente se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales y en menor proporción

algunos sectores se encuentran sin uso agropecuario. La unidad tiene vocación para sistemas
productivos silvoagrícolas, en los cuales se pueda combinar la siembra de especies frutales y
maderables; los sectores que tienen mayor incidencia de erosión deben permanecer cubiertos
con vegetación natural.
Para su utilización, estos suelos requieren de prácticas de manejo y conservación de los

mismos, tales como siembra de especies vegetales y frutales en contorno, evitar el pastoreo de
ganado, mantener permanentemente la cobertura vegetal y en caso de establecer sistemas
productivos múltiples, implementar sistemas de riego suplementario.
Subclase IVpc-2
Se encuentran en relieve de glacís coluvial del clima medio seco.
Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, de texturas medias y finas, bien
drenados, con fertilidad moderada y moderadamente ácidos a neutros.
Los principales limitantes para el uso de las tierras son las pendientes fuertemente inclinadas
con gradientes hasta del 25%, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres del
año, la baja fertilidad y la profundidad efectiva limitada de los suelos.
El uso actual de estas tierras es agrícola de subsistencia y ganadero con pastos naturales para
ganadería extensiva, en algunos sectores domina la cobertura con bosque natural intervenido.
Estos suelos tienen capacidad para ser usados con cultivos anuales de subsistencia y para la
regeneración espontánea de la vegetación.
Las prácticas recomendables son: aplicación de fertilizantes, incorporación de materia orgánica

e implementación de sistemas complementarios de riego. Igualmente se sugiere conservar el
suelo con cobertura vegetal permanente y facilitar la regeneración natural de la vegetación, así
mismo la siembra de especies nativas.
Subclase VIIIps-3
Se ubican en los tipos de relieve de crestas homoclinales y espinazos dentro del paisaje de
montaña en clima cálido húmedo y, en menor proporción, seco. Los suelos son superficiales y
moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja
saturación con aluminio y fertilidad baja.
El uso de estas tierras está restringido por las pendientes fuertemente escarpadas con
gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos en la mayor parte de la unidad,
las deficientes precipitaciones y la erosión hídrica laminar en grado ligero, sectorizada.
Aunque algunos sectores de la unidad presentan vegetación natural, la mayor parte de la zona
se encuentra desprovista de ella y allí afloran rocas y suelos superficiales.

Esta unidad tiene vocación para bosques de protección y para conservación de la vida
silvestre, por ello se debe mantener la vegetación nativa, reforestar las áreas desprotegidas y
evitar las actividades agropecuarias en los descansos de las laderas.
Subclase VIII ps-1
Los suelos de esta subclase son superficiales, las principales limitantes para el uso de las
tierras son las pendientes fuertemente escarpadas que superan el 75% de gradiente, la
profundidad efectiva limitada de los suelos, el bajo contenido nutricional y las deficientes
precipitaciones.
Esta unidad tiene vocación forestal principalmente para producción, conservación y protección
de los recursos naturales, la vida silvestre; en ella se debe mantener la vegetación natural
evitando las talas y quemas del bosque nativo.
Subclase VIpe-1
Ubicadas en los relieves de lomas y crestones dentro de los paisajes de lomerío y montaña del
clima cálido seco y en pequeños sectores húmedo.
Los suelos son bien drenados, moderadamente profundos, fuerte a moderadamente ácidos,
con baja fertilidad, de texturas medias y moderadamente gruesas y saturación de aluminio baja
a moderada, en sectores.
Los limitantes severos de uso son: pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a
50% y erosión hídrica laminar moderada; en menor proporción le afectan las bajas
precipitaciones durante los dos semestres.
Actualmente estos suelos están dedicados a la agricultura tradicional y la ganadería extensiva

con pastos naturales, algunos sectores se encuentran en bosque natural muy intervenido.
Las restricciones de uso y específicamente la alta concentración de procesos erosivos impiden

utilizar estas tierras en actividades agropecuarias, por ello se sugiere emprender programas de
reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación
natural.
Se requieren algunas prácticas y tratamientos especiales para la conservación de los suelos,

como evitar el pastoreo de ganado y las actividades agrícolas, siembra de especies vegetales
nativas y el control de las talas y quemas del escaso bosque nativo que aún subsiste.

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

6.1 FLORA
La vegetación de la cuenca de la Laguna de Fúquene está enmarcada dentro de las
formaciones o zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con
sus diversas influencias de clima seco a húmedo.
La vegetación natural ha sufrido a través de los años, la reducción considerable por el cambio
de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, que le ha generado
impactos negativos, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la
ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos.
En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales,
plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.
6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de

los suelos.
Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son
dominadas por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa)
y encenillo (Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre
suelos orgánicos profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura
promedio de estos bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos
al abrigo del clima logran alturas mayores a los 10 m.
La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente
por la razón de pendiente comentada anteriormente y porque en la zona existe el sustituto
competente para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin
embargo, para las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque
nativo, ante la necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico.
6.1.2 Metodología del inventario
El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas
en dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se
determinó una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos
profundos por el alto grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de
suelos orgànicos profundos.
Con esta deliimitación, la metododogía precisó recorridos transversales por las laderas del
valle de rìo Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa,
Cucunubá, Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de
Càrmen de Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas.
En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de

muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las
caracterìsticas cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio.
El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10

m., dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm.
La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es
caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes
especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio
negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el
deterioro de los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación.
Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas
menores y fisonomía deficiente.

Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto entre
las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza,
ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de
Guachetá y Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente.
El siguiente cuadro condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de
cuenca formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen
de Carupa, Susa y Simijaca.
Tabla 28 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de
individuos registrados por especie y franja de muestreo.
Parcela de franja 2800 a 3000 m.s.n.m, Área de 100 m²

Parcela de franja 2500 a 2700 m.s.n.m, Área de 25 m²
IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Aliso Alnus acuminata 10
Amargoso Eupatorium sp 4
Arrayán Myrcianthes sp 40
Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20
Camaronas Macleania, Cavendishia 15
Chilco Baccharis spp 7
Chuque Viburnum spp 17 3
Ciro Baccharis bogotensis 3
Cordoncillo Piper sp 3
Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3
Cucharo Rapanea guianensis 15 5
Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2
Draguito Croton sp 5
Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3
Ericaceae Befaria sp. 2 1
Fique Foucraea sp 5
Higo Opuntia sp 2
Laurel de cera Myrica sp 2 3
Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1
Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9
Raque Vallea stipularis 2 1
Rodamonte Escallonia sp. 2
Romero de páramo Compositae 10
Salvio negro Cordia lanata 7 10
Moradita Solanum sp 1
Tagua Gaiadendron tagua 1
Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1
Tinto Solanum sp 2 1
Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2
Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700
Charme Bucquettia glutinosa 2
Gaque Clusia spp. 5
TOTAL ÁRBOLES 217 118
Total árboles: 335

Número de especies registradas: 32
6.2 FAUNA
Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el

0.7% de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un
espacio determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna
(mamíferos, aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente
3290 especies. Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía
poco conocidos; sin embargo, algunos autores reportan aproximadamente 2900 especies para
Colombia.
Actualmente la conservación de la biodiversidad (en términos éticos y económicos) es un

importante objetivo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el
mundo. Especial interés genera la idea de que muchas plantas y animales silvestres pueden
ser la base para la elaboración de medicinas, fibras, alimentos y nuevas formas genéticas,
diseñadas y manejadas por el hombre. Desde esta perspectiva, la biodiversidad es el capital
biológico del mundo y representa opciones estratégicas para su uso sostenible.
Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como un
proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la
cantidad creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de
degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones
biogeográficas como Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene
conocimiento de su deterioro, presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas
(Carranza, Q., 2002).
Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son los que
albergan la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar la singularidad de la
biota de alta montaña que no es tan diversa pero sí más rica en especies endémicas. El criterio
de niveles de diversidad no debe ser el único factor determinante para la definición de
prioridades de conservación en Colombia, más aun cuando varios de los ecosistemas de
montaña actualmente se encuentran seriamente amenazados.
La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitats en Colombia. Esta ha

venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de
las especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en
numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante
difícil hacer un listado de las especies extintas en el país.
Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años
por introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o
indirecto de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados
por el hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas
las ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992).
Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la

ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población,
manifestaciones que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona
montañosa y la consabida destrucción de hábitats y nichos asociados; en el mismo sentido se

presenta la degradación de las cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los
desechos residuales de los municipios y las industrias de la zona que son vertidos en los
cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento y el excesivo uso de fertilizantes y
pesticidas.
Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la

construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos
afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987).
El área de jurisdicción de la Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR, debido a su

ubicación y topografía en una de las zonas importantes del norte de los Andes, ofrece como
región una gran variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de
paramos. Esta diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad
faunística; cerca del 38% de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región
andina, en áreas de piedemonte, selvas andinas y páramos. A pesar de este porcentaje, es
poco lo que sabemos de la fauna de los Andes. Entre la fauna vertebrada de la región andina,
los mamíferos son considerados los menos conocidos, lo que implica una necesidad por
establecer estudios para el conocimiento especifico de las especies de mamíferos amenazados
registrados en el área de jurisdicción de la CAR (CAR-IAvH, 2004).
6.2.1 Caracterización de la Fauna existente
La cuenca hidrográfica del río Ubaté se encuentra en el Altiplano de Cundiboyacense en la

vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Tiene un área
de176252 ha. (JICA, 1999) y en ella están las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio,
humedales relictuales que hacen parte de un conjunto mayor de ecosistemas similares
desarrollados con el levantamiento de la Cordillera de los Andes. Fjeldsa (1985) reconoce que
el conjunto de lagos y humedales de los altiplanos de la cordillera Oriental de Colombia, es el
centro de diferenciación y endemismo de la biota lacustre y palustre más importante del norte
de los Andes.
Las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, se ubican en su mayor parte en el piso bioclimático
andino y altoandino (83.5%), el resto pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%);
presentó una pérdida de ecosistemas naturales y seminaturales de 33% al comparar las cifras
de los años 1987 y 2000. Para este último año, dicha región poseía el 4,8% de ecosistemas
naturales y seminaturales. Se observa que en el 86.7% de los municipios la pérdida de
biodiversidad se debe a factores antrópicos asociados a la trasformación de los ecosistemas en
pastos (IavH, 2005).
La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal
protectora, a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio,
debido a la intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes
especies y la continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitats y la oferta
de alimento para las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta
región.
Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional,

nacional y global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta
una de las industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera,
gracias a la presencia de las tres lagunas. Pero, paradójicamente, el éxito económico de estas
industrias ha sido factor determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El
enfoque tradicional de manejo ha estado centrado en optimizar el uso del agua y el suelo de la
cuenca para la producción pecuaria, mientras tanto los demás valores del ecosistema han sido
relegados al cumplimiento de este objetivo principal. El resultado es que las tres lagunas están
en un avanzado estado de deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad
deriva importantes funciones ambientales (Fundación Humedales, 2005).
En la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o
para cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada

vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones.
La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las
actividades relativas a la minería del carbón, el crecimiento de la población además de la
disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de
tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la
fauna y sobre los ecosistemas en general.
Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de
mayor tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza
indiscriminada para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies
observadas se encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques
intervenidos, rastrojos altos, pastos y cultivos.
Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los

habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor
oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los
vertebrados, la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos
son cazados para aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos.
Los peces reportados para la región, como el capitán, la guapucha y el runcho están
amenazados, por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y
por otro a la siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta.
Forma parte de la región de estudio el Páramo de Rabanal; en este aún persisten, en diferente
estado de intervención, algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región
altoandina, los cuales se constituyen como de carácter altamente estratégico, dados los
beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la estabilidad hídrica regional,
como para la conservación de la biodiversidad del bioma páramo.
Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de

anfibios, 10 de reptiles y seis de peces.
La fauna en el páramo ha disminuido notablemente, parece que la cacería fue muy intensa y
frecuente en toda la región, aunque se evidencian los rastros de Curíes (Cavia porcellus),
posibles Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivacea) o Faras (Didelphis
albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus granatensis), algunos
ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus
meridensis), como la fauna más notable. La comunidad establece que los Bórugos (Agouti
taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y
felinos ya no se encuentran.
Otras especies de las cuales no hay avistamientos y que hoy se consideran extintas para la
zona son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el
puma (Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis
pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Algunas
especies de aves como las pavas, tucánes, loros, carpinteros, la polla de agua se encuentran
raramente, el aguila real (Geranoaetus melanoleucus) se observa muy esporadicamente y no
hay reporte de condores ni del rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente
y otros).
La pérdida progresiva de fauna implica en el mediano y largo plazo inestabilidad ecosistémica,

en la medida que se pierden los eslabones esenciales para el mantenimiento de las funciones
ecológicas y ambientales de este territorio, las condiciones para la dispersión y depredación de
semillas, la polinización, el control poblacional de los herbívoros, se modifican, afectando con
ello la capacidad de las coberturas vegetales naturales para sus procesos de regeneración, con
lo que se altera la estabilidad microclimática y por lo tanto la oferta hídrica (IAvH, 2005).
Además de la cacería indiscriminada, la tala y quema del páramo para sembrar papa, el
pastoreo intensivo, la desecación de humedales para la agricultura, la fragmentación de los

ecosistemas y las actividades relativas a la minería del carbón, son las amenazas más
importantes que se ciernen sobre los hábitats y la fauna en general.
El complejo lacustre formado por las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, se constituye
como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se
obtienen, tanto para la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como para la conservación
de la biodiversidad asociada a los cuerpos de agua.
En la actualidad, en los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de

Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría
UICN o CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de
reptiles y tres especies nativas y dos introducidas de peces.
La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor

parte al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la
laguna de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su
eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad.
La Serie Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia sigue los lineamientos para la
categorización de especies de fauna y flora de la IUCN (2001) y recopila información
actualizada sobre el estado de conservación de las poblaciones de las especies que incluyen
(Ardila et al. 2002, Calderón et al. 2002, Castaño 2002, Linares y Uribe-Meléndez 2002, Mejía
et al. 2002, Mojica et al. 2002, Renjifo et al. 2002). para evaluar cualquier especie o taxón así:
CR: Críticamente amenazado, EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; DD:
Datos Deficientes; NE: No Evaluada.
Para la región de estudio se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para
Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve
en peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 29); tres especies de peces, una
críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 30); tres especies de anfibios, una
críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 31); y 21 especies de mamíferos,
una críticamente amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en peligro y
seis con datos insuficientes (ver Tabla 32).
Tabla 29 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio
Ubicación
Familia Especie Nombre Común Categoría
Geográfica
Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2
Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2
Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2
Anatidae Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2
Netta erythrophthalma Pato negro CR 2
Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2
Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2
Rallidae
Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2
Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2
Psittacidae Hapalopsittaca (amazonina)
Cotorra montañera VU 2
amazonina
Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2
Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2
Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2
Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo

2: Piso bioclimático andino y subandino
Tabla 30 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría

Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR
Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana - Chimbe NT
Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT
Tabla 31 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1
Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2
Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2
1: Piso bioclimático altoandino y páramo
2: Piso bioclimático andino y subandino
Tabla 32 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio
Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2
Agoutidae
Agouti paca Paca NT 2
Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2
Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2
Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2
Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2
Mazama rufina Soche de páramo VU 1
Cervidae
Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1
Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1
Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2
Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2
Mustelidae Lutra longicaudis VU 2
Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2
Felis concolor Puma VU 1,2
Felidae
Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1
Panthera onca Tigre VU 1
Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1
Sturnina bidens Murciélago DD 1,2
Phyllostomidae
Artibeus sp. Murciélago DD 1,2
Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2
Cebidae
Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2
1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo
2: Pisos bioclimáticos andino y subandino
La clase aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con
el Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis
criterios, el nivel de prioridad de conservación (ver figura Clave metodológica para la
priorización de aves en la jurisdicción de la CAR). Los criterios se definen así:
Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia
Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat
Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido

Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su

superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de
representación en Áreas Protegidas
Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural
Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de
conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fuquene (ver Tabla 33), se
encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 34) y
23 especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 35).
Figura N. 22 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR
Criterio 1: Aves Presentes

en la jurisdicción de la CAR
Criterio 2: Aves Criterio 3: Especificidad de

Amenazadas (CR, EN, VU) Hábitat
NO SI SI NO – La sp. Usa
más de dos hábitats
Sale de la clave Criterio 4
ENDÉMICA NO
Criterio 5 Sale de la clave
(a) Los ecosistemas (b) Los ecosistemas (d) Los ecosistemas (c) Los ecosistemas
asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie asociados a la especie
tienen alta proporción tienen alta proporción tienen baja tienen baja
de su superficie en el de su superficie en el proporción en el área proporción en el área
área de estudio con área de estudio con de estudio con de estudio con
respecto al país o área respecto al país o respecto al país o respecto al país o área
de interés y alta área de interés y baja área de interés y baja de interés y alta
representación en representatividad en representatividad en representatividad en
Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas Áreas Protegidas
Criterio 6: Uso Comercial o Cultural
SI NO
PB PA PM

Tabla 33 Aves con PA de conservación
Reportada para la
Familia Especie
Laguna de Fúquene
Dendrocygna autumnalis
Dendrocygna bicolor
Neochen jubata
Sarkidiornis melanotos
Anatidae
Anas discors F
Anas georgica
Netta erythrophthalma
Oxyura dominica
Accipitridae Rostrhamus sociabilis
Gallinula chloropus F
Porphyrula martinica F
Rallidae
Gallinula melanops F
Rallus semiplumbeus F
Heliornithidae Heliornis fulica
Charadriidae Pluvialis squatarola
Laridae Phaetusa simplex F
Trochilidae Acestrura heliodor F
Icteridae Agelaius icterocephalus F
Tabla 34 Aves con PM de conservación
Familia Especie Familia Especie

Tinamidae Nothocercus julius Thripadectes holostictus
Tachybaptus dominicus Furnariidae Synallaxis subpudica
Podicipedidae
Podilymbus podiceps Xenops minutus
Ardeidae Botaurus pinnatus Grallaria nuchalis
Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis
Merganetta armata Formicariidae Grallaria ruficapilla
Anatidae Anas clypeata Grallaria rufula
Anas crecca Grallaria squamigera
Circus cyaneus Acropternis orthonyx
Accipitridae
Buteo swainsoni Rhinocryptidae Scytalopus (unicolor) latrans
Falconidae Falco columbarius Scytalopus femoralis
Chamaepetes goudotii Contopus borealis
Cracidae
Penelope montagnii Leptopogon rufipectus
Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus
Rallidae
Porzana carolina Mecocerculus stictopterus
Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis
Tringa solitaria Myiophobus flavicans
Tryngites subruficollis Myiophobus pulcher
Gallinago gallinago Tyrannidae Myiotheretes fumigatus
Gallinago imperialis Ochthoeca cinnamomeiventris
Gallinago nobilis Ochthoeca diadema
Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis
Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps
Strigidae Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus
Glaucidium jardinii Elaenia frantzii
Caprimulgidae
Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis

Familia Especie Familia Especie

Lurocalis semitorquatus
Pyrrhomyias cinnamomea
rufiventris
Chordeiles minor Polystictus pectoralis
Trochilidae
Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea
Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii
Coeligena coeligena Pyroderus scutatus
Coeligena prunellei Hirundinidae Petrochelidon pyrrhonota
Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus
Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana
Ensifera ensifera Cinnycerthia unirufa
Eriocnemis alinae Turdinae Henicorhina leucophrys
Eriocnemis vestitus Catharus minimus
Trogonidae
Haplophaedia aureliae Turdus serranus
Emberizinae
Heliangelus (exortis) exortis Atlapetes torquatus
Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema
Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii
Acestrura mulsant Chlorospingus ophthalmicus
Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha
Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata
Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster
Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus
Ramphastidae Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis
Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis
Picidae Campephilus pollens Parulinae Hemispingus verticalis
Piculus rivolii Piranga rubra
Veniliornis dignus Piranga rubriceps
Dendrocolaptidae
Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis
Xiphocolaptes
Tangara heinei
promeropirhynchus
Furnariidae Xiphorhynchus triangularis Basileuterus luteoviridis
Asthenes flammulata Conirostrum albifrons
Hellmayrea gularis Myioborus ornatus
Margarornis squamiger Vireonidae Basileuterus coronatus
Premnoplex brunnescens Cyclarhis nigrirostris
Pseudocolaptes boissonneautii Vireo leucophrys
Corvidae Synallaxis (azarae) elegantior Vireo leucophrys
Icteridae
Synallaxis unirufa Macroagelaius subalaris
Thripadectes flammulatus
Cyanolyca (viridicyana)
armillata
Tabla 35 Aves con PB de conservación
Familia Especie
Aglaiocercus kingi
Chalcostigma heteropogon
Trochilidae Eriocnemis cupreoventris
Oxypogon guerinii
Pterophanes cyanopterus
Anairetes agilis
Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris
Poecilotriccus ruficeps

Familia Especie
Atlapetes pallidinucha
Emberizinae
Atlapetes schistaceus
Accipitridae Buteo leucorrhous
Buthraupis eximia
Diglossa caerulescens
Thraupinae
Diglossa cyanea
Piranga olivacea
Troglodytidae Cistothorus apolinari
Conirostrum rufum
Parulinae Conirostrum sitticolor
Dendroica fusca
Anatidae Oxyura jamaicensis
Psittacidae Pyrrhura calliptera
Furnariidae Schizoeaca fuliginosa
Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis
6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos
Se reportan para la región de estudio 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51

familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino
(154 especies),, solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos
altoandino y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat
35 especies son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al
hábito alimenticio predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las
insectívoras. 121 especies de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los
Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas
y tres especies como extintas.
En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias,

siete con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11
restringidos a los pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29
especies tienen habitat terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres.
Predominan las especies con hábito omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de
mamíferos están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para
Colombia. Para la región se reportan dos especies endémicas.
Respecto a los anfibios se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias.
Cinco con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con
rango altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a
habitát se encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres
y seis arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna
categoría de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.
Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un órden, dos subórdenes y cuatro familias.

Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y
subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres.
Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas
ni en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES.
Referente a los peces se reportan nueve especies distribuidas en cuatro órdenes y cinco
familias. Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y
con uso comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se
encuentran además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales
aparecen categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies
amenazadas de Colombia.

Se presenta a continuación el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver

Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:
 Clase
 Orden – Suborden
 Familia
 Género y especie
El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:
 Nombre común
 Habito alimenticio
 Hábito / Hábitat
 Sitio de reporte
 Ubicación geográfica
 Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en:
- Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia

CR: Críticamente amenazado
EN: En Peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi Amenazada
DD: Datos Deficientes
NE: No Evaluada
- Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajo
circunstancias especiales.
II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo que su
comercialización debe ser bastante regulada.
III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un país miembro
del convenio (donde se encuentra la especie de interés).
Se incluye además información sobre endemismo y extinción.
Tabla 36 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves

Tabla 37 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia
Tabla 38 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia
Tabla 39 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia
Tabla 40 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces
El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla

41.
Tabla 41 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la

resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Grupo Nombre Científico Nombre Común Estatus

taxonómico
Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN
Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR
Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR
Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR
Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN
Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU
Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU
Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU

Grupo Nombre Científico Nombre Común Estatus

taxonómico
Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo, VU
Oncilla
Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre VU
mariposo
Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de EN
Montaña
Dinomys branickii Guagua Loba VU

6.3 BIODIVERSIDAD
La biodiversidad siempre debe de estar relacionada con el ambiente, ya que es éste el que
proporciona las condiciones óptimas del establecimiento de los individuos. Dentro del ambiente
se pueden encontrar diferentes biomas, que agrupan los ecosistemas según sus
características, estructura y funcionamiento, con sus condiciones ambiéntales particulares
(Andrade y Etter 1998, Hernández-C. y Sánchez-P. 1992, En: IAvH 2005).
De acuerdo con Hernández y Sánchez (1992), quienes adaptan el sistema de clasificación de

los biomas de Walter (Etter 1998b) que se basa en los componentes nativos que presente el
área a estudiar, el tipo general de bioma que se puede distinguir en el área correspondiente al
Valle de Ubaté y Suárez es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez
presenta el bioma Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental
(Figura N. 23), (IAvH 2005). Estas clasificaciones permiten dar un concepto general del
componente biótico que presenta la zona de estudio, dentro de la cual se esperaría encontrar
la composición y estructura de los bosques altoandinos junto con ecosistemas naturales y
aquellos transformados por la actividad antrópica desarrollada.
Los biomas presentes en la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran distribuidos en una cota
altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en
estos ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos
y mixtos confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y
tecnificados, plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales
(IAvH 2005).
En cuanto a la riqueza de ecosistemas, según datos obtenidos por las oficinas territoriales de la
CAR (2000), la cuenca de Ubaté y Suárez presenta una riqueza de 12, lo que muestra que en
comparación con otras regiones dentro de la misma Corporación, como es el caso de Sumapaz
(REN: 22), Ubaté y Suárez presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que
es confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a
nivel municipal, donde se determina que el PEN para la cuenca de Ubaté y Suárez es bajo
(Figura N. 24), (IAvH 2005).

Figura N. 23 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de

Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000.
Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt –
IAvH. 2005.

Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de

Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.
Figura N. 24 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de

Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Para los ecosistemas naturales presentes en la Jurisdicción CAR, se han encontrado estudios
que muestran el estado de la biodiversidad a nivel de especies. Estos se enfocan
en dos grupos biológicos, aves y plantas, que son considerados indicadores del estado del
ecosistema, factor que es importante para determinar si se aplican planes de conservación
dentro de un área determinada.
Estos estudios han registrado procedimientos metodológicos que permiten establecer tres
niveles de prioridad de conservación a nivel de especie, basándose en la composición y estado
de conservación de las especies de aves rapaces (Falconiformes) en sectores específicos de la
jurisdicción, con el fin de evaluar la posibilidad de emplearlas como indicadoras del estado de
los ecosistemas que habitan (IAvH 2005). Para las plantas se han elaborado listados de

especies presentes en el área, enfocándose en las familias Melastomataceae y Rubiaceae,

consideradas como indicadoras, que gracias a su gran cobertura y distribución sirven para
evaluar los ecosistemas.
Teniendo en cuenta lo anterior, existen los siguientes registros (antecedentes), de estudios

previos en la Jurisdicción CAR, para los componentes de fauna y flora, (IAvH 2005):
 Vegetación:
- Familia Rubiaceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 179

especies nativas y 4 introducidas, agrupadas en 53 géneros; esto representa el 18% de las
especies de esta familia documentadas para Colombia (Mendoza et al. 2004). De las
especies Rubiaceae presentes en la CAR, Notopleura cundinamarcana se considera
importante para la conservación.
- Familia Melastomataceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran
177 especies y 27 géneros nativos, que corresponde al 20% de las especies de esta familia
conocidas para todo el país (Mendoza & Ramírez 2005). Para esta familia, la especie
Centronia mutisii ameritaría acciones específicas para la conservación de los hábitats que
3
ocupan .
 Fauna:
- La CAR cuenta en su jurisdicción con 653 especies de aves pertenecientes a 18 órdenes y

63 familias. Esta información ha sido confirmada con base en registros documentados en
publicaciones y museos (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004).
Ya en la zona correspondiente a la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron los

siguientes registros para los componentes bióticos de vegetación y fauna.
6.3.1 Vegetación
Para desarrollar la diversidad de vegetación de la zona de estudio, primero se recurrió a trabajo
de campo, donde se levantó información primaria a través de parcelas en cada franja
altitudinal; en la franja alta (2800-3000 m.s.n.m.), se elaboraron 6 parcelas con un área de
100m2 y en la franja media (2500-2700 m.s.n.m.), se realizaron 6 parcelas cada una con 25m2.
Esto se desarrolló con el fin de colectar información de la flora presente en dos franjas
altitudinales dentro de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, para luego calcular índices
ecológicos y de diversidad.
En la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron en total 32

especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la
vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos
Ubaté y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó
distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), (
Tabla 42). En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa
(19.40%), Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa
(6.87%), (Figura N. 25), esta abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que
presenta la zona, aún se conservan relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría
una mayor abundancia de especies como Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya
que son indicadoras de estados buenos de conservación de bosques andinos. Lo que indica
que la zona de estudio si presenta un grado de perturbación antrópica que incide sobre el
número de individuos por especie, disminuyendo su abundancia.
3
De este grupo, sólo Centronia mutisii (Bonpl.) Triana y Notopleura cundinamarcana C.M. Taylor, se
proponen como especies focales, puesto que representan nombres validos y con evidencias recientes de
su presencia en el área de jurisdicción de la CAR. El resto del grupo de especies restringidas no se
consideraron ya que no hay seguridad de la validez de sus nombres y su constatación requiere de
trabajos monográficos detallados. Ver detalles en IAvH (2005).

Tabla 42 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

32 0.85 0.07 2.91
Figura N. 25 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los

Ríos Ubaté y Suárez.
Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada

0,25
0,20
Abundancia absoluta
0,15
0,10
0,05
0,00
Compositae
Eupatorium sp
Gaiadendron punctatum
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Macleania, Cavendishia
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Piper sp
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Myrcianthes sp
Clusia spp.
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Escallonia sp.
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Alnus acuminata
Bejaria sp.
Baccharis spp
Bucquettia glutinosa
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies
 Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.
En esta franja altitudinal (2500-2700 m.s.n.m), se presentan suelos degradados y vegetación

de tipo matorral. Donde se encontraron un total de 22 especies, distribuidas en 20 géneros y 20
familias. La diversidad en esta zona es de 2.53 (Shannon) y 0.11 (Simpson), lo que indica que
ésta es media-alta, las especies dentro de la zona se encuentran uniformemente distribuidas
(0.82), (Tabla 43). En cuanto a la abundancia, se observa que las especies más abundantes
para esta franja altitudinal son Miconia squamulusa (25.42%), Dodonea viscosa (16.95%),
Cordia lanata (8.47%) y Hesperomeles goudotiana (7.63%), (Figura N. 26). Estas especies
hacen parte de un conglomerado de matorrales de bajo porte, típicos de unidades topográficas
de ladera, donde se presentan procesos secundarios de sucesión, además especies como
Dodonea viscosa, son empleadas para el control de la erosión. Esta información corroboraría
la hipótesis de que: esta franja, correspondiente a la cuenca del Río Ubaté y Suárez, sí está en
sucesión secundaria, además, debido a que en esta zona se han encontrado especies como
Weinmannia tomentosa y Oreopanax floribundum en menor porcentaje de abundancia, se
podría considerar ésta como banco de semillas y estadios juveniles de especies de alto porte,
lo que confirma aún más que esta franja debe conservarse para permitir la regeneración de
nuevos bosques, permitiendo el desarrollo sucesional.
Tabla 43. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-
2700 m.s.n.m).
Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53

Figura N. 26 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.

Abundancia absoluta de especies en la zona m uestreada
0,30
0,25
Abundancia absoluta
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Miconia squamulosa
Weinmannia tomentosa
Hesperomeles goudoutiana
Duranta sprucei
Croton sp
Opuntia sp
Cordia lanata
Myrica sp
Solanum sp
Solanum sp
Fourcraea sp
Xylosma speculiferum
Dodonaea viscosa
Oreopanax floribundum
Caesalpinia spinosa
Escallonia paniculata
Rapanea guianensis
Viburnum spp
Bejaria sp.
Baccharis spp
Baccharis bogotensis
Vallea stipularis
Especies
6.3.2 Fauna
Para conocer la diversidad de este componente, se realizó una extracción de registros de fauna
reportados en los listados dados por estudios previos dentro de la jurisdicción de la CAR; la
recopilación de la información se hizo teniendo en cuenta la distribución de las especies de
fauna y a su vez la identificación de tres tipos de ecosistemas dentro del área de estudio, las
cuales fueron, ecosistema de páramo, selvas de niebla y ecosistemas andinos.
Dentro de la fauna encontrada para la zona de estudio de la cuenca del Río Ubaté y Suárez, se
encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un
total de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 44). Cabe aclarar que el
cálculo de diversidad no es posible realizarlo para este componente biótico, debido a que en
los listados encontrados para la fauna de la jurisdicción de la CAR, no se presenta el número
de individuos. Sin embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para
la jurisdicción CAR el cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005,
Álvarez et. al. 2004), para la cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las
especies de aves albergadas dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio.
Tabla 44. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y
Suárez.
Grupo taxonómico Familia Género Especie

Mamíferos 23 46 58
Anfibios 6 8 17
Reptiles 3 6 6
Peces 6 6 6
Aves 57 233 369
6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle

En el departamento de Cundinamarca se presentan conformaciones vegetales desde bosques
xerofíticos del Valle del Magdalena en el occidente, hasta la cumbre de los páramos de
Rabanal, Chingaza y Sumapaz en su costado oriental, pasando por los humedales de la

Sabana de Bogotá y los bosques de niebla de los cerros circundantes. Esta característica junto
con los ecosistemas naturales, permite desarrollar una gran riqueza, diversidad y alto
endemismo de especies dentro del área de la corporación, además dichas especies se
encuentran dentro de ecosistemas estratégicos los cuales tienen una gran importancia
biológica y ecológica, garantizando la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para
el desarrollo económico y social (Ange, 2003).
Al realizar recorridos por la cuenca, se observó que el ecosistema en general se encuentra

bastante intervenido, tanto en la rivera de la cuenca como los alrededores (ver fotografía) esto
se debe en gran parte a las actividades que desarrollan los pobladores de la zona, la ganadería
(levante y lechero) y la minería (canteras y extracción de carbón). Esta situación se puede
constatar al observar los mapas levantados por el Instituto Alexander von Humboldt (2005),
donde se refleja que el porcentaje y riqueza de los ecosistemas correspondientes al Valle de
Ubaté (Cuenca ríos Ubaté y Suárez), son bajos. Cabe rescatar que aunque el porcentaje de
ecosistemas dentro de la zona de estudio sean bajos (REN:12, PEN:0, IAvH 2005), la
diversidad que alberga tanto de flora como fauna es media-alta, lo que indica que si se permite
la regeneración de estos ecosistemas es posible que se establezcan las especies y su número
de individuos, aumentado su diversidad.
Fotografía N. 1 Ríos Suárez y Chiquinquirá
Sin embargo a nivel general el territorio de la jurisdicción de la CAR, se encuentra en un estado

alarmante de pérdida de valores ambientales debido a los requerimientos ambientales y
servicios a las ciudades, por lo que se considera que la actividad antrópica es la causa principal
para la disminución de la biodiversidad, esto se ha logrado determinar tomado como base
indicadores como la fauna y flora presente en la zona, el estado del ecosistema y la calidad de
vida de los habitantes (Ange, 2003).
Otros tipos de amenazas sobre la biodiversidad son la deforestación en la cuenca, que es la

causa importante del deterioro de la zona de ladera, en donde se presentan formaciones
vegetales que posiblemente se encuentran en estado sucesional inicial con presencia de
matorrales bajos y altos. La formación vegetal de bosque nativo ha desaparecido en la mayor
parte de la región, lo cual produjo la desaparición de la capa vegetal, quedando los suelos
descubiertos generando una problemática más conocida como erosión y a su vez el
desprendimiento de capas de sustrato. Esto hace que no haya retención de agua en el suelo y
se aumente la escorrentía, dando como resultado anegamientos en las planicies. Otra
problemática que se debe destacar es la destrucción de los páramos, afectando directamente a
la preservación de las fuentes de agua.

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES

DE LA POBLACIÓN
7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

El diagnóstico de coberturas vegetales por cuenca hidrográfica presenta una descripción
general de las tipologías de coberturas encontradas, su influencia climática y edáfica, aspectos
generales de uso del suelo, la cuantificación de las unidades presentes y su porcentaje de
cobertura con respecto al área de cuenca.
Así mismo se plantea una recomendación de manejo general, para el incremento de las
coberturas teniendo en cuenta los aspectos de conservación. Estas medidas de manejo
priorizan las alternativas de conservación de las áreas en uso actual, a las áreas de
recuperación, en estado de degradación alta a severa.
Lo anterior se enmarca dentro de la estrategia de prevenir el desgaste de suelos mediante la

puesta en marcha de sistemas socializables y de enriquecimiento mutuo; a las medidas de
control y recuperación, que suelen ser métodos costosos y con resultados poco satisfactorios a
la evaluación de indicadores benéficos.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las
prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo
han constituido coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la
pendiente, han generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el
uso del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se

definen hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el
aumento de la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados.
Descripción física general
La cuenca del Río Chiquinquirá con un área de 12916,48 ha, posee una altura máxima de
divisoria de aguas sobre los 3.000 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en el cauce de
su mismo nombre sobre los 2.500 m.s.n.m. El Río Chiquinquirá tributa al Río Suárez.
Cobertura vegetal
La cobertura vegetal de su parte alta tiene influencia del cordón montañoso que conforma la
franja de subpáramo del occidente de la cuenca, cuya formación de bosque húmedo montano
(bh-M) es dominado por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se
mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis)y
gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos profundos orgánicos,
permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 8 a 12 m.
Hacia la franja media de cuenca (2.550 – 2.800 m.s.n.m.), se establece la asociación de

bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo
(Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro
(Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino
(Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme
(Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo
(Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania,
Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la
pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (5 a 8 m)
a bajo (1,5 a 4 m).

Coberturas especiales
Se encuentran rodales de especies de gran importancia regional como el roble (Quercus

humboldtii), como un indicador de bioma especial ya que hace presencia en la herradura
bioclimática formada entre la franja media de los municipios de Lenguazaque, Guachetá,
Ráquira, Chiquinquirá y Susa. Este corredor de roble marca la influencia de clima seco
ascendente del Río Suárez, propicio para su establecimiento. En el área de cuenca se han
implementado plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras
especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.).
Vale la pena anotar el uso de eucalipto en la actividad minera para la explotación del carbón
mineral en el sector del municipio de Chiquinquirá.
La Tabla 45 presenta los diferentes tipos de cobertura dentro de la cuenca, con su respectiva
área de ocupación. Ver mapa de cobertura vegetal.
Conclusiones y Recomendaciones
El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo,
así: En bosque plantado 629,61 ha, que equivale al 4,87 %; en bosque plantado-terrenos
degradados 4092,69 ha que equivale al 31,68%; en matorral abierto 122,80 ha que equivale al
0,95%; en pastizal herbazal 521,15 ha que equivale al 4,03%; en pastos manejados 3203,85 ha
que equivale al 24,80%; en pastos naturales-cultivos 2491,007 ha que equivale al 12,84%;en
zonas urbanas-construidas 166,69 ha que equivale al 1,52%.
La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la

destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las
prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo
constituyen coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la
pendiente, se genera la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso
del suelo.
Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen

hacia las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y
Suárez, siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación
de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo.
Tabla 45 Cobertura vegetal cuenca del río Chiquinquirá, Cobertura Vegetal (ver mapa de
cobertura vegetal)
LEYENDA DESCRIPCION Area ha %

Bp Bosque Plantado 629,62 4,87
Bp - Em Bosque plantado - Terrenos degradados 4092,70 31,69
Ma Matorral Abierto 122,81 0,95
Pa Pastizal Herbazal 521,16 4,03
Pm Pastos manejados 3203,85 24,80
Pn - C Pastos Naturales - Cultivos 2491,07 19,29
Pn - Ma Pastos naturales - Matorral abierto 1658,60 12,84
Zu Zonas urbanas - Construidas 196,69 1,52

Figura N. 27Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal Río Chiquinquirá
% Área Cobertura Vegetal Cuenca río Chiquinquirá
B p B o sque P lantado
12,84% 1,52% B p - Em B o sque plantado - Terreno s

4,87% degradado s
M a M ato rral A bierto
31,69% P a P astizal Herbazal
19,29% P m P asto s manejado s
P n - C P asto s Naturales - Cultivo s

0,95%
P n - M a P asto s naturales - M ato rral
abierto
4,03% Zu Zo nas urbanas - Co nstruidas
24,80%
Se plantean medidas de manejo en sectores de la cuenca río Chiquinquirá.
Para aumento de la regulación de las aguas de escorrentía
 Incrementar las áreas en cobertura vegetal

 Normalizar la conservación de las áreas actuales en cobertura (Bn, matorrales)
 Enriquecimiento de matorrales con especies arbóreas afines
 Implementar la cobertura de rondas hídricas y nacederos
 Implementar la cobertura forestal potencial en el área de cuenca
 Barreras o cercos vivos
 Áreas para reforestar cedidas por los predios
Para aumentar la productividad y estabilizar la invasión de áreas en cobertura.
 Implementar la captación de aguas de escorrentía en reservorios

 Enriquecer los suelos en uso agropecuario con compuestos orgánicos
Para control de erosión y recuperación de suelos
 Desarrollar un programa de capacitación para conservación de suelos de ladera y alta

montaña.
 Controlar focos erosivos (obras de retención y contención de suelos)
 Implementar modelos de sucesión natural en áreas de control de focos erosivos
Tierras Eriales
Bajo esta denominación se incluyen las unidades de suelos que presentan como principal
característica su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos, procesos erosivos
de grados moderado y severo. (Ver mapa de erosión).
En la Tabla 46 se muestra el porcentaje de área dentro de la cuenca, en la que se presenta

este tipo de tierras.
Tabla 46 Tierras eriales en la cuenca del río Chiquinquirá
SIMBOLO EROSION AREA ha %

MMCd2 Erosión Moderada 572,76 4,43
MMCe2 Erosión Moderada 1,139 0,01

7.2 SISTEMA POLÍTICO

La cuenca del río Chiquinquirá la conforman los municipios de Caldas y Chiquinquirá del
departamento de Boyacá y el municipio de Simijaca del departamento de Cundinamarca
El Municipio de Chiquinquirá participa en la cuenca de estudio con las siguientes veredas

Sucre Occidental, Hato Susa, Sucre Oriental, Córdoba, Tierra de Páez, Chiquinquirá, Casa
Blanca, Molino, Mesa, Resguardo y Tenería; las veredas del municipio de Caldas que integra
esta cuenca son: Alisal, Centro, Carrizal, Vueltas, Espalda, La Playa, El Palmar, Quipa,
Chingagota y Cubo; el municipio de Simijaca aporta a la cuenca las siguientes veredas: Don
Lope, El Fical, Hatochico, Juncal (Centro Tuya) y Salitre.
A continuación se relacionan las veredas que conforman esta cuenca, se incluye igualmente el
área y el porcentaje que cada una de estas ocupa dentro del área total de la cuenca.
Tabla 47 Porcentaje de Ocupación Veredal
MUNICIPIO VEREDA AREA (m) %

Caldas chingagota 11531567,82 8,97
Caldas Alisal 3193625,32 2,48
Caldas Centro 7455922,06 5,80
Caldas Carrizal 4620406,43 3,59
Caldas vueltas 14347361,11 11,16
Caldas Espada 9053803,55 7,04
Caldas la playa 6488809,70 5,05
Caldas palmar 11315875,85 8,80
Caldas quipa 9857209,61 7,67
Caldas cuba 4016253,96 3,12
Chiquinquirá Varela 269111,56 0,21
Chiquinquirá Sucre occidental 9764041,38 7,60
Chiquinquirá Hato susa 134916,13 0,10
Chiquinquirá Sucre oriental 6075371,82 4,73
Chiquinquirá Cordoba 1933685,88 1,50
Chiquinquirá Tierra de paez 2852820,46 2,22
Chiquinquirá Chiquinquira 5079959,84 3,95
Chiquinquirá Casa blanca 3530655,20 2,75
Chiquinquirá Molino 789944,51 0,61
Chiquinquirá Mesa 1557452,26 1,21
Chiquinquirá Resguardo 10320741,81 8,03
Chiquinquirá Teneria 3883091,10 3,02
Simijaca El Fical 50634,13 0,04
Simijaca Hatochico 43900,64 0,03
Simijaca Juncal (Centro Tuya) 146271,88 0,11
Simijaca Salitre 211602,69 0,16
Simijaca Don Lope 2036,11 0,00
7.3 SISTEMA SOCIAL
 Demografía
Según datos de población proyectada para el año 2005 de DANE, el municipio de la cuenca del
Río Chiquinquirá con mayor población es Chiquinquirá con un total de 53.721 habitantes,
distribuidos en 45.339 habitantes en el área urbana y 8.382 personas residentes en el área
rural, seguido del municipio de Simijaca que cuenta con 10.478 habitantes de los cuales 4.737

personas esta viviendo en el área urbana y 5.741 habitantes residen en el área rural. como se
aprecia en la Tabla.
Tabla 48 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Chiquinquirá

Municipio Urbana Rural Total
Chiquinquirá 45.339 8.382 53.721
Caldas 464 5.429 5.893
Simijaca 4.737 5.741 10.478
Total 50.540 19,552 70.092
Fuente: DANE población proyectada 2005
Figura N. 28 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Chiquinquirá
50.000
40.000
30.000 Chiquinquirá
Caldas
20.000
Simijaca
10.000
0
Urbana Rural
Fuente: DANE población proyectada 2005
 Población Residente en la Cuenca Río Chiquinquirá
La población total de la cuenca en estudio es de 62.345 habitantes, el municipio de

Chiquinquirá le aporta a la cuenca el 86.17% de los habitantes, el municipio de Caldas aporta
la cuenca de estudio el 9.45%, mientras que el municipio de Simijaca contribuye con el 4.38%
de los habitantes que residen en esta cuenca, como se observa en la Tabla.
Se aclara que la población para los municipios del Departamento de Boyacá se pondero
teniendo en cuenta la población total de los municipios.
Tabla 49 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río
Chiquinquirá
Veredas Población Porcentaje
Municipio de Chiquinquirá
Sucre Occidental, Hato Susa, Sucre Oriental, Córdoba, 53.721 86.17
Tierra de Páez, Chiquinquirá, Casa Blanca, Molino,
Mesa, Resguardo y Tenería
Municipio de Caldas
Alisal, Centro, Carrizal, Vueltas, Espalda, La Playa, El 5.893 9.45
Palmar, Quipa, Chingagota y Cubo
Municipio de Simijaca
Don Lope, El Fical, Hatochico, Juncal (Centro Tuya) y 2.731 4.38
salitre.
Total 62.345 100
Fuente: Población proyectada 2005 DANE, población ponderada. SISBEN Simijaca 2004
 Población Económicamente Activa
La población económicamente activa en los municipios que hacen parte de la cuenca del Río
Chiquinquirá se encuentra en las edades de 15 a más de 45 años, la principal actividad de esta

población esta determinada por las labores agropecuarias, según datos del Sisben el 45% de la
población que se encuentra en edad económicamente activa se encuentra desempleada.
7.3.1 SERVICIOS SOCIALES
 Educación
El municipio de Chiquinquirá, cuenta en la cabecera municipal con 19 establecimientos

educativos de preescolar, 20 colegios donde funcionan los grados de primaria, 9
establecimientos de educación media de los cuales 4 son oficiales. En el área rural
Chiquinquirá tiene 4 establecimientos educativos para cursar los niveles de preescolar y 25
escuelas rurales donde la población del sector rural cursa hasta quinto de primaria.
En el sector educativo el municipio en las últimas décadas la promoción de la educación

superior se ha incrementado con la presencia de las diferentes Universidades que funcionan
como son La Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UTC, Santo Tomas, La
Universidad Libre entre otras.
El Municipio de Caldas cuenta con dos colegios de bachillerato, el colegio Nacionalizado

Ubicad en el área urbana y el colegio Cooperativo Ubicado en la inspección de Nariño, además
cuenta con 10 escuelas las cuales funcionan en el área rural y una en el área urbana en las
cuales se cursan los cursos de preescolar hasta quinto de primaria.
Según la secretaria de educación de Cundinamarca y el jefe de núcleo del municipio de

Simijaca actualmente este municipio cuenta con 16 establecimientos educativos de los cuales
13 se encuentran en el área rural que corresponde al sector oficial y 5 en el área urbana de los
cuales tres son de carácter privado y dos oficiales. Con un total de 69 profesores para atender
a 666 alumnos. Para los grados de secundaria, cuenta con 3 establecimientos educativos, con
jornadas diurno y nocturno estos colegios son oficiales y cubre un 75% de los estudiantes del
municipio y un centro educativo privado que cubre 15% del total de estudiantes de secundaria
del municipio, con un total de 41 docentes.
Tabla 50 Relación de Alumnos matriculados, Grados y Docentes en los municipios que hacen
parte del Río Chiquinquirá
Alumnos Matriculados Grados Docentes

1.312 Preescolar 72
6.536 Primaria 249
6.228 Secundaria 225
Municipio de Caldas
66 Preescolar 5
527 Primaria 28
349 Secundaria 25
Municipio de Simijaca
329 Preescolar 15
1.515 primaria 86
1.365 secundaria 62
Fuente anuario estadístico Boyacá, 2003 Secretaria de Educación, secretaria de Educación Cundinamarca y Jefe de
Núcleo
Como se aprecia en la Tabla los municipios que integran la cuenca del Río Chiquinquirá cuenta
con centros educativos donde promedio de alumnos por docente esta entre 18 a 28 alumnos
por docentes lo cual quiere decir que la educación a nivel de relación alumnos por docentes es
aceptable.
El municipio con mayor número de centros educativos y con una cobertura amplia es
Chiquinquirá, esto obedece por ser centro provincial, por su localización geográfica y por las
condiciones de desarrollo que se presenta en este municipio.

 Salud
Tabla 51 Infraestructura del sector salud en los municipios que Integran la Cuenca del Río
Chiquinquirá
Municipios
Infraestructura
Caldas Chiquinquirá Simijaca
Hospital Regional El Salvador - 1 -
Empresa Social del Estado “Centro
1 1 1
de Salud”
Puestos de Salud 3 1 -
Fuente: Hospital Regional
Como se observa en la Tabla la cuenca del Río Chiquinquirá cuenca con un Hospital regional,
3 Empresas Sociales del Estado y cuatro puestos de Salud, en cada municipio para atender a
la población de su área de influencia.
En el municipio de Chiquinquirá se encuentra con un Hospital Regional El Salvador de I y II

nivel de complejidad, ubicado en el área urbana, este hospital presta atención a la población de
la cuenca y a los municipios del occidente del Departamento de Boyacá y algunas
comunidades vecinas del Departamento de Santander.
Según los datos suministrados por la Enfermera jefe del Hospital El Salvador los servicios esta
institución son: Medicina General, Medicina Interna, Gineco-obstetría, Pediatría, Psicología,
Cirugía General, Anestesiología, Ortopedia, Nutrición, Fisiatría, Optometría. Igualmente se
cuenta con programas de promoción y prevención tales como: atención al recién nacido,
atención de crecimiento y desarrollo, Atención del adulto y joven, atención a las gestantes,
asesoría en los programas de planificación familiar, vacunación, y toma y lectura de citologías.
Servicios odontológicos con los programas de prevención y promoción, periodoncia,
endodoncia, rehabilitación oral, cirugía oral, cirugía maxifacial; Laboratorio Clínico este cuenta
con servicios básicos de primero y segundo nivel; consultorios terapéuticos como físicos y
respiratorios; farmacia; y servicio de atención a la comunidad.
En el área urbana se han creado instituciones de salud de carácter privado, laboratorios

clínicos, consultorios odontológicos y servicios de Instituto de los seguros Sociales.
La cuenca, cuenta con 3 instituciones de salud en el municipio de Caldas de los cuales un está
ubicado en el área urbana denominado Empresa Social del Estado Centro de salud de Caldas
y dos puestos de salud ubicados en el sector rural uno de estos en la inspección de Nariño y
el otro en la vereda Quipe y tierra Negra.
En el municipio de Simijaca, se encuentra el Centro de Salud en la cabecera municipal. Los

servicios que prestan los centros de salud son: Medicina General, Urgencias las 24 horas,
hospitalización, vacunación, odontología, planificación, programas de crecimiento y desarrollo,
atención farmacéutica, consulta de terapia, consulta externa y radiografía
Cuenta con ambulancia para trasladar a los pacientes desde las veredas al centro de salud y
en los casos especiales cuando los pacientes son remitidos a los hospitales de Chiquinquirá o
Ubaté dependiendo el área de influencia.
Las promotoras de cada municipio que conforma la cuenca tienen su cargo de los programas
de promoción y prevención dirigidos a la población residente en el área rural
 Morbilidad
Las principales enfermedades que se presenta en la población de la cuenca son Infecciones

respiratorias agudas IRA, caries dental, Parasitismo intestinal, enfermedades diarreicas agudas
EDA, amigdalitis, rinofaringitis viral, displacía congénita de cadera, otitis media aguda,
rinofaringitis bacteriana, virosis, bronquitis, dermatitis, estas enfermedades se presentan en los

niños menores de un año. En la población adulta la consulta externa se debe a enfermedades

tales como hipertensión arterial, gastritis aguda, poliparatitismo intestinal, lumbago, control
prenatal, rinofaringitis viral, cefalea, amigdalitis aguda, enfermedades diarreicas agudas, por lo
general estas enfermedades están relacionadas con la carencia de servicios básicos en las
viviendas, los hábitos de higiene inadecuados y la desnutrición.
 Mortalidad
Según las estadísticas del hospital regional El Salvador y de las Empresas Sociales del Estado
Centro de Salud, las principales causas de muerte que se presenta son las que están
relacionadas con la insuficiencia cardiaca, trombosis cerebral, enfermedades cardiovasculares
y cáncer
7.4 Vivienda
Se considera que la vivienda es el espacio físico indispensable para el núcleo familiar, este
garantiza un bienestar y seguridad a cada uno de los miembros de la familia, las condiciones y
características de construcción de manera directa a los habitantes de esta.
La Cuenca objeto de estudio cuenta con 9.700 viviendas, de las cuales 7.430 está ubicadas en
el municipio de Chiquinquirá, 1.414 en el municipio de Caldas y 856 pertenecen al municipio
de Simijaca
Figura N. 29 Número de Viviendas por municipios
856
1414
7430
Chiquinquirá Caldas Simijaca
Fuente: POT y SISBEN
 Materiales de la vivienda
Las características de construcción que presentan las viviendas de las veredas y municipios
que integran la cuenca del Río Chiquinquirá son las siguientes: paredes de Bahareque y barro,
pisos cemento, tierra, techos de teja de barro, se resalta que en los últimos años algunas las
viviendas de los municipios ubicados en el área de influencia de la cuenca han sido
remodeladas sin perder la arquitectura colonial.
7.5 SERVICIOS PÚBLICOS
Los servicios públicos de los municipios que integran la cuenca del Río Chiquinquirá son
manejados y administrados por las oficinas de Servicios públicos.
 Acueducto
El acueducto del Municipio de Chiquinquirá tiene una cobertura de 98% en el área urbana. La
principal fuente de captación para el acueducto es el Río Suárez, a través de un pozo profundo,
el agua tiene alto contenido de hierro, descomposición vegetal y animal, el municipio cuenta

con una planta de Potabilización la cual tiene dos sistemas: 1) Planta convencional con
canaleta-mezcla rápida, floculación mecánica, sedimentación.2) Floculador hidráulico, tanque
de almacenamiento y cloración.
La población de área rural se abastece de las fuentes hídricas que aún existen como es la
quebrada María Ramos, el Hato y San Antonio. Las veredas que hacen parte de la cuenca en
estudio captan el agua así; Sucre Oriental, Sucre Occidental, Tierra de Páez, Susa, Casa
Blanca toman el agua de pozos, las veredas de Mesa y Tenería se surte de la quebrada María
Ramos, La vereda Molino capta el agua de la quebrada La Raya embalse de Currucuyes,
vereda Valera de la quebrada San Antonio.
La cobertura de este servicio es del 98% para la población urbana cuyos suscriptos se
clasifican por estrato como se muestra en la Figura N. 30.
Figura N. 30 Acueducto en el municipio de Chiquinquirá
Servicio de Acueducto
0% 1%
9% Estrato 1
9%
1% Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
E. Comercial
39% 41%
E. Industrial
E. Institucional
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006,

Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Chiquinquirá.
En el municipio de Caldas, el servicio de acueducto se abastece de tres fuentes hídricas un

pozo profundo construido con aportes de la CAR, y dos captaciones de fuentes superficiales,
se almacena el agua en un tanque de unos 60 metros cúbicos, está ubicado en la vereda
Centro, cuenta con una planta de Potabilización, este acueducto cubre al 100% de la
población residente en el área urbana.
La población asentada en el área rural se abastece de acueductos veredales donde la

cobertura es muy baja especialmente para las veredas de Alizal y Carrizal.
Los acueductos veredales que hay son:

Acueducto Ruchical: este abastece a la población residente en las veredas de Cubo, Quipe,
Chigaguta. Fue construido en 1980 este acueducto no cuenta con suficiente agua, y la
comunidad para abastecerse acude a los pozos naturales o quebradas cercanas a las
viviendas.
Acueducto de Nariño: Presta el servicio a 22 viviendas ubicadas en el centro poblado Nariño, la

fuente de captación es la quebrada el Hato, tiene una red de distribución de 2 kilómetros, la
comunidad esta organizada mediante la Junta Administradora de Acueducto, el servicio se
cancela por tarifa mensual.
Acueducto Pedernales: abastece a 65 usuarios de la vereda el Palmar, la principal fuente de

captación es la quebrada Pedernales; este acueducto tiene desarenadero, tanque de
almacenamiento, red de distribución. Lo maneja la Junta Administradora de Acueducto, por el
servicio se cobra una tarifa fija.
Acueducto La Playa y Espalda, este acueducto fue diseñado para abastecer a 200 personas, la
principal fuente de captación es un nacimiento llamado Pantano de Paloarmado, funciona por
el sistema de bombeo. Igual que los demás acueductos cuentan con una Junta Administradora.

4
En el área rural de Caldas existen 7 acueductos , como se presenta en la Tabla 52, que
abastecen las veredas aledañas: Cubo, Quipe, Chingaguta, Centro y Palmar y parte de
Espalda, Playa, Alisal y Carrizal, Vueltas, centro poblado de Nariño y área urbana, pero este
servicio es deficiente.
Tabla 52 Abastecimientos Rurales
VEREDA FUENTE DE ABASTECIMIENTO
Teneria Q. Maria Ramos
Resguardo Albania Q. El Hato parte Alta
Resguardo Guavitá Algibes en Guavitá
Molino Q. La Raya
La Mesa–Cabeza Piña Q. Maria Ramos
La Mesa-Los Atalayas Q. Maria Ramos
Tierra de Páez Pozo Profundo
Las tarifas que se cobran por este servicio son muy bajas por lo cual no se cuenta con ahorro
para invertirle a programas de conservación y protección con recursos de los acueductos. En
Simijaca el servicio de acueducto atiende al 98% de las viviendas ubicadas ene le área urbana.
El Río Simijaca es fuente abastecedora de los acueductos municipal y veredales, el nacimiento
de esta fuente hídrica se localiza en la Peña de Moiba.
En las veredas del municipio de Simijaca que conforman la cuenca objeto de estudio cuentan
con acueductos veredales que captan el agua del Río Simijaca este servicio llega a: veredas
Hatochico sectores San Rafael y Santuario, Centro, las familias que carecen de este servicio
se surten de los pozos profundos, manantiales, aljibes, o pila pública como las veredas de
Salitre un sector El Fical. Estos acueductos no tienen recaudo por parte del municipio, las
juntas administradoras o comités de acueducto realizan el recaudo pero es mínimo con
respecto a los gastos que se generan por esta razón siempre se presenta déficit en sus
cuentas.
 Alcantarillado
El sistema del servicio de alcantarillado en los municipios que conforman la cuenca del Río
Chiquinquirá es combinado, este sistema recoge las aguas lluvias y domesticas para ser
vertida a las fuentes hídricas. Es así momo se vierte esta agua: descarga del municipio de
Chiquinquirá y la confluencia de la quebrada María Ramos al río Chiquinquirá, vertimientos del
municipio de Caldas a las Quebradas Los Robles y La Playa, descarga de las aguas residuales
de la inspección Nariño del municipio de Caldas al río Chiquinquirá.
El servicio de alcantarillado en el municipio de Chiquinquirá esta distribuido en los suscriptores

del área urbana como se presenta en la Figura N. 31. Hay varios colectores y un vertimiento
aguas abajo de la planta de bombeo sobre el río Suárez. La descarga de vertimientos es
aproximadamente de 90 a 130 lps y se efectúa a lo largo de drenajes naturales, quebradas y
ríos cuyo destino final es el río Suárez a pocos metros aguas abajo del sitio de captación.
Figura N. 31 Alcantarillado en el municipio de Chiquinquirá

Servicio de Alcantarillado
0% 1%
10% 9% Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
E. Comercial
41%
39% E. Industrial
E. Institucional
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Empresa de Servicios públicos Alcaldía de
Chiquinquirá.
4
Plan Básico de Ordenamiento Territorial de Caldas 2000-2008, Diagnóstico participativo.

El Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado ya fue elaborado y dentro de los proyectos que
allí se establecieron, esta determinado que debe optimizarse el sistema de alcantarillado para
este municipio y como proyecto prioritario se debe construir la Plata de Tratamiento de Aguas
Residuales para los efluentes del casco urbano a nivel doméstico e industrial. En la Tabla 53
se presenta una descripción general del estado actual de este plan para el municipio.
Tabla 53 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA)
MUNICIPIO CONTACTO ESTADO ACTUAL DEL PMAA

Jefe Servicios Públicos,
Giovanni Villamil. - El PMAA esta a disposición del público en la
Chiquinquirá
AÑO DE ELABORACIÓN oficina de catastro de redes.
1991
Al alcantarillado municipal se descargan los vertimientos de las aguas residuales de las

industrias lácteas ubicadas en este municipio, sin embargo los efluentes son pasados por
procesos de filtración y se remueven las grasas para finalmente ser descargados al
alcantarillado.
El municipio de Caldas tiene un alcantarillado con sistema combinado de recolección, el cual

recibe las aguas residuales de 43 viviendas y descarga sin tratamiento sobre la quebrada la
Playa.
El casco urbano esta conformado por 50 viviendas, 43 están conectadas directamente al

alcantarillado, 2 tienen letrina y pozo séptico y 5 no tiene ningún tipo de servicio.
El servicio de alcantarillado cubre 4.0 ha, con tubería mínima de 8 pulgadas y máxima de 16
pulgadas. Esta tubería se encuentra en regular estado, el municipio no cuenta con planta de
5
tratamiento de aguas residuales. La Tabla 54 muestra el sistema de alcantarillado para el
municipio de Caldas.
Tabla 54 Sistema de Alcantarillado Municipio de Caldas
NOMBRE SISTEMA RECEPTOR SISTEMA COBERTURA

Sector Urbano Q. La Playa Combinado 90%
Inspección Nariño Q. El Palmar Combinado 70%
Vereda Quipe Pozo Séptico Infiltración 50%
Se presenta contaminación producida por el emisario final, es decir el alcantarillado, a las

aguas de la quebrada Los Robles. Los vertimientos de aguas lluvias y negras de tipo
domestico, son combinados y se hacen sin ningún tratamiento final.
En la zona rural de los municipios de la cuenca objeto de estudio no se cuenta con un sistema
de alcantarillado, las viviendas por lo general cuenta con pozos sépticos construidos
artesanalmente, produciendo focos de contaminación en el ambiente disminuyendo la calidad
de vida de los habitantes de esta zona.
 Energía
En los municipios que conforman la cuenca del Río Chiquinquirá el servicio de energía es
prestado por las empresas Electrificadora de Boyacá y CODENSA, cubre el 100% de la
población asentada en el sector urbano de los municipios que conforman la cuenca de
estudio.
El 90% de la población rural cuenta con el servicio de energía, el servicio y estado de las redes
es regular, presentándose quejas continuas de la comunidad por los aspectos relacionados a
continuación: falta de mantenimiento y reparación del sistema y cortes de energía sin previo
aviso.
5
Alcaldía Municipal - Plan de Ordenamiento Territorial.

 Servicio de Telefonía
Los tres municipios que conforman la cuenca del río Chiquinquirá cuenta con el servicio de
telefonía a través de TELECOM, pero igualmente se cuenta con medios de comunicación
móvil, en las veredas de esta cuenca el servicio de comunicaciones reducido en algunas
viviendas se cuenta con radioteléfono.
 Sistema de Manejo de los Residuos
Los municipios de la cuenca del Río Chiquinquirá manejan los residuos sólidos a través de las
oficinas de servicios públicos, el servicio de recolección de los residuos se realiza dos veces
por semana dependiendo el municipio (Caldas y Simijaca), el municipio de Chiquinquirá se
realiza a diario con unas rutas establecidas para cubrir el 100% de área urbana.
En el municipio de Caldas se manejan cantidades pequeñas de residuos sólidos, que son

recogidos y llevados a un terreno para ser incinerados. La frecuencia de recolección es 2
veces/semana, predominan los desechos inorgánicos en un 93% y orgánicos un 7%.
La disposición final de los residuos sólidos de los municipios de la cuenca se realiza en el

relleno sanitario del municipio de Chiquinquirá, ubicado a ocho kilómetros del casco urbano en
los límites de las veredas Carapacho y Sasa. La empresa contratista, SAMA es la responsable
de la administración y funcionamiento del Relleno sanitario, reciben 40Ton/día de residuos
sólidos de los municipios vecinos como Saboya, Ráquira, y de los municipios que integran la
cuenca del Río Chiquinquirá como son Caldas, Simijaca y el mismo Chiquinquirá.
La serie de fotografías presentadas a continuación evidencian el estado actual del relleno,

donde se muestran los acondicionamientos efectuados para convertir la zona en un relleno
sanitario con todas las condiciones requeridas.
Relleno Sanitario de Chiquinquirá

b.
a.
(a,b) Extracción de gases, relleno sanitario Carapacho en el municipio de Chiquinquirá.

c. d.
(c,d) Relleno sanitario operado por Empochiquinquirá, recibe los residuos sólidos de los
municipios de Saboyá, Ráquira, Caldas, Chiquinquirá y Simijaca.
e. f.
(e,f) Terraza conformada en el relleno sanitario de Chiquinquirá.

g. h.
(g,h) Cerca viva del Relleno sanitario de Chiquinquirá, aspecto paisajístico en la celda de
disposición actual.
Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Empresa de Servicios públicos Alcaldía de
Chiquinquirá.
El relleno recibe residuos de 5 municipios aledaños (Saboya, Caldas, Buena Vista, Simijaca,
Ráquira). Posee 42 fanegadas, la disposición se realiza en celdas. Los lixiviados son tratados y
luego se recirculan en el relleno. La vida útil del relleno es de 2 años, se plantea ampliarlo a 5
años. Se esta controlando la captación de lixiviados por parte de la comunidad cercana,
quienes lo usan como abono. El costo por recepción de residuos sólidos es de $16.200Ton
puesta en el relleno. En la actualidad se encuentra en elaboración el PGIRS. La población
cuenta con el servicio de aseo de acuerdo a lo presentado en la Figura N. 32.

Figura N. 32 Aseo en el municipio de Chiquinquirá

Servicio de Aseo
0% 0%
10% Estrato 1
9%
0% Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
42% E. Comercial
39%
E. Industrial
E. Institucional

Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Chiquinquirá.
En la zona urbana no se realiza la recolección de los residuos por lo cual las comunidades
botan las basuras a campo abierto, las queman o las entierran, aún se observa que las basuras
se arrojan a las fuentes hídricas contaminando las aguas y produciendo focos de infección que
permiten la presencia de roedores, e insectos afectando la armonía ambiental y la salud de la
población de la cuenca.
 Recreación Cultura
Los Municipio de la cuenca tienen oficina de la cultura y turismo. Chiquinquirá cuenta con El
Palacio de la Cultura, igualmente allí se encuentra el Museo Nacional Mariano, el Museo de
Artes y Tradiciones Populares, en este municipio se congregan escritores, artistas y visitantes
de la región del departamento y del país en los eventos como los Encuentro Nacional de
Escritores, Festival de la Tagua y la Turra, festival de la Guabina Chiquinquireña, festival del
retorno y feria agroindustrial y automotriz, exposición equina grado A. Muestra de escritores
Nacionales, Concurso Regional Guitarra de Plata Campesina proclamación de Chiquinquirá
como Villa Republicana.
El municipio de Caldas cuenta con espacios recreativos y culturales en cada uno de los
establecimientos educativos, allí las comunidades se reúnen para realizar las festividades
como son la semana cultural que realizan los colegios, el día de la familia, bazares populares
entre otros.
La población del municipio de Simijaca cuenta con espacios recreativos en los centros
educativos tanto urbanos como rurales. En la casa de la cultura se organizan actividades y
talleres de manualidades, artísticas, deportivas y culturales, en este espacio continuamente se
hacen exposiciones de pintura y de las obras de los participantes de los talleres.
 Eventos
Los eventos más representativos que se celebran en los municipios que conforman la cuenca
en estudio son: fiestas Religiosas como la de la Virgen de Chiquinquirá, Sagrado Corazón,
Virgen del Carmen, san Isidro, Semana Santa, fiestas patronales, aguinaldo Chiquinquireño.
El día del campesino fiesta donde los habitantes de las veredas y de los diferentes barrios se
reúnen para compartir momentos de alegría. Este evento por lo general esta coordinado por
la alcaldía municipal y las juntas de acción comunal se organizan para exponer sus
comparsas, bailes folclóricos, carrozas con motivos especiales resaltando las labores y
actividades de cada vereda.
En estos municipios el sector educativo tiene un papel importante en cuanto a la organización y

ejecución de eventos relacionados con las jornadas deportivas y culturales como son los
juegos interveredales, semana de la cultura y de la ciencia. Concursos folklóricos donde la
población se reúne para compartir con los habitantes de las veredas y del sector rural.

 Organizaciones Comunitarias
La población residente de la cuenca del Río Chiquinquirá, para su organización y desarrollo

comunitario se han organizado a través de las Juntas de acción Comunal como figura
reconocida en los ámbitos municipales, departamentales y nacionales.
También se han creado asociaciones de carácter privado y organizaciones no

gubernamentales, Organización de Campesinos Junta Administradora de Acueducto,
Asociaciones de Productores, Asociación de Agricultores
 Presencia Institucional
Nivel Municipal
 Alcaldías Municipales
 Dependencias de la Administración Municipal
 Consejos de planeación y Ordenamiento Territorial
 Comités locales de prevención y atención de desastres
 Ejército y policía nacional.
Nivel Departamental
 .Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR
 Corporación Autónoma Regional de Boyacá CORPOBOYACÁ
 Gobernación Departamental de Cundinamarca
 Gobernación Departamental de Boyacá
 Universidades: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia y Universidad
de Cundimanarca, Santo Tomás de Aquino entre otras.
Nivel Nacional
 Ministerio del Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial
 Ministerio de Agricultura
 Instituto Nacional de Vías INVIAS.
 Servicios Nacional de Aprendizaje SENA
 ICA, Corpoica.
 Medios de Comunicación
En los municipios que integran la cuenca se encuentra algunos medios de comunicación como
las emisoras Reina Stereo, Futurama y en Simijaca Stereo.
 Conclusiones y Recomendaciones
La cuenca del Río Chiquinquirá presenta problemas directamente relacionados con el manejo
que sé le esta dando al río Chiquinquirá, siendo este la principal fuente de captación para los
acueductos.
La falta de agua potable en la mayoría de las veredas que conforman la cuenca, contribuye a la
concentración de la comunidad en los sectores urbanos, esto trae como consecuencia el
abandono de las actividades agropecuarias, a aumentar el desempleo y a generar mayor
demanda en los servicios básicos en los centros poblados
A las Juntas Administradoras de Acueductos les ha sido difícil la apropiación por parte de la
comunidad de los servicios que presta esta organización presta y la necesidad de trabajar
mancomunadamente para conservar proteger y recuperar las fuentes hídricas con el fin de
mantener el recurso agua por muchas generaciones.
La falta de servicios básicos domiciliarios especialmente en las comunidades asentadas en le

área rural, afectan directamente a la salud de la población vulnerable presentando
enfermedades diarreicas agudas e infecciones respiratorias siendo estas patologías de mayor

incidencias en el Hospital Regional de Chiquinquirá y en las demás instituciones responsables

de la salud.
El manejo de los residuos sólidos especialmente en las áreas rurales, donde se acostumbra a
enterrarla o a quemarla sin tener sin realizar una selección de estos residuos, que con el
tiempo deteriorado el ambiente produciendo contaminación en las fuentes hídricas,
Es necesario que las autoridades responsables de vigilar y controlar la intervención de las

comunidades en los recursos naturales tomen medidas para evitar que el río Chiquinquirá y las
quebradas como la María Ramos, San Antonio reciban directamente las aguas servidas sin ser
tratadas, pues estas fuentes son las que mantienen el ciclo hídrico en la cuenca.
A las Juntas administradoras se les recomienda gestionar ante las entidades departamentales
y nacionales responsables de la asesorar en temas de organización comunitaria y
administración y manejo de los recursos naturales programas que sensibilicen a las
comunidades, sobre la necesidad de conservar, proteger y recuperar las fuentes a través de
programas viables para alcanzar este objetivo.
Es necesario llamar la atención a las administraciones municipales y a las comunidades del

área rural frente a la necesidad de trabajar mancomunadamente en la búsqueda de gestionar
recursos para mejorar las condiciones de las viviendas en el área rural, pues en estos
espacios se desarrolla integralmente las generaciones presentes y futuras y lo ideal es poder
brindar una vida armónica en estos sitios para que la población joven tenga arraigo con su
habitación y por supuesto de su entorno.
Se recomienda realizar programas de educación ambiental vinculando a las comunidades para

manejar de manera adecuada los residuos sólidos, evitando que sé generen focos de infección
y contaminación que afecta la salud de la población
7.6 SISTEMA ECONÓMICO
El comercio constituye la actividad más extendida en la cuenca, apoyándose en la función de

ser centro regional de acopio, intercambios y servicios con las veredas aledañas, además de la
6
comercialización con esmeraldas provenientes del occidente del departamento de Boyacá .
En otros renglones se encuentra el sector agropecuario, el cual gira en torno a la producción de

leche y derivados, maíz, papa, trigo y hortalizas; el sector minero extractivo, donde comparte
con Muzo y Saboyá depósitos de asfalto, además hay abundante arcilla y numerosas canteras
de materiales de construcción.
7
En el sector agrícola las principales actividades son el cultivo de papa, maíz, trigo y arveja,
obteniendo resultados bajos, en razón a la falta de aplicación de tecnologías apropiadas, la
productividad es baja lo cuela esta asociada a los altos costos de producción, propiciando el
sobre uso de los suelos (monocultivo) y falta de técnicas de conservación para éstos.
En el municipio de Chiquinquirá las actividades más importantes son la agricultura, la

ganadería y el comercio. Los principales cultivos son la papa, el maíz y la arveja. Se destaca
como producto de ganador vacuno, porcino y lanar.
En esta cuenca se destacan las industrias procesadoras de leche en pequeña escala,

8
establecidas principalmente en el municipio de Chiquinquirá .
La actividad mercantil, en el municipio de Chiquinquirá, está definida por aproximadamente

2.000 establecimientos, los cuales se dedican a la venta de productos alimenticios,
6
Fuente: Página web municipio de Chiquinquirá.
7
Plan Básico de Ordenamiento Territorial - Junio 30 de 2000
8
Estudio Sobre Plan de Mejoramiento Ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de Fúquene,
Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA)

confecciones, textiles, misceláneas, artefactos para el hogar, materiales y productos de

construcción, bodegas y depósitos, farmacias y papelerías entre otros.
Dentro del sector artesanal se encuentran productos hechos en tagua, barro y fique, guitarras,
requintos y tiples, además de imágenes y recordatorios réplica de la Virgen de Chiquinquirá.
En el municipio de caldas, perteneciente ala cuenca río Chiquinquirá, existe una dependencia
9
agrícola de monocultivo (maíz, papa) tradicional de la zona. El porcentaje sobre el uso de la
tierra es aproximadamente 45% en Ganadería, 30% en Agricultura y 25% en vegetación. La
base económica del municipio de caldas se soporta desde el punto de vista agrícola en los
siguientes cultivos.
Tabla 55 Área Según su Producto
Producto Área Cultivada

Papa 662
Maíz 391
Trigo 578
Arveja 338
Fríjol 25
Fuente: Oficina de Planeación Municipal – Caldas
Dentro de la actividad ganadera la más importante es la vacuna, con un porcentaje

aproximadamente del 90%. Las razas que más predominan son la holstein y el ganado criollo,
destinados especialmente a la producción de leche y en segundo lugar al engorde. En menor
proporción se encuentran los porcinos, los ovinos y las aves que corresponden al restante
10%.
Las actividades agropecuarias se desarrollan en su mayoría con u nivel tecnológico

rudimentario, en muy pocos casos se desarrolla semi-tecnificado.
La estructura económica no cuenta con la dinámica ni con los instrumentos actualizados para
lograr la eficiencia y eficacia frente a los nuevos retos que impone la economía global.
Las características de la economía de la cuenca se describen a continuación:
 La producción pecuaria extensiva por bajo aprovechamiento del recurso tierra y nulo
aprovechamiento y recursos tecnológicos.
 Baja o nula actividad comercial propia por la dependencia del mercado regional de
Chiquinquirá.
 Mínima actividad agroindustrial, perdiendo oportunidad de mejores precios a los
productos agropecuarios y posibilidades de empelo a la población.
 Nula o mínima actividad turística desaprovechando los recursos paisajísticos
existentes.
La Tabla 56 consolida los datos correspondientes a la actividad agrícola de la cuenca Río

Chiquinquirá desde 2004 hasta el primer semestre de 2006. Esta información relaciona la
producción agrícola con pronósticos, distribución de siembras y cosechas en veredas, áreas
sembradas, áreas cosechadas y estadísticas de los cultivos transitorios y permanentes.
La información anterior fue suministrada por El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural

quien coordina las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario y de
Desarrollo Rural.
9
Oficina de Planeación Municipal – Caldas

Tabla 56 Cultivos de la Cuenca Río Chiquinquirá
Area Area en Area

Producción Rendimiento Variedad Unidades
Municipio Producto Tipo cultivo plantada producción cosechada
Tons. Kg/Ha. predominante productoras
Has. Has. Has.
BUENAVISTA Cacao Asociado 3,0 1,0 2,0 1,0 500 HIBRIDOS 45

BUENAVISTA Cacao Solo 10,0 10,0 10,0 4,0 400 HIBRIDOS 50
BUENAVISTA Café arabigo Solo 300,0 200,0 200,0 132,0 660 ARÁBIGO 500
BUENAVISTA Café arabigo Asociado 150,0 100,0 100,0 30,0 300 ARÁBIGO 100
BUENAVISTA Caña de azucar para miel Solo 250,0 200,0 200,0 500,0 2.500 POJ 500
CALDAS Caducifolios Asociado 4,0 2,0 2,0 4,0 2.000 20
CALDAS Caducifolios Solo 10,0 6,0 6,0 12,0 2.000 TRADICIONAL+N121 60
BUENAVISTA Cítricos Asociado 15,0 10,0 5,0 100,0 20.000 COMÚN 50
BUENAVISTA Cítricos Solo 76,0 40,0 36,0 1152,0 32.000 COMÚN 420
CALDAS Curuba Solo 10,0 8,0 8,0 80,0 10.000 TRADICIONAL 20
CHIQUINQUIRA Curuba Solo 65,0 48,0 48,0 480,0 10.000 670
CALDAS Fraijoa o Feijoa Solo 6,0 5,0 5,0 8,0 1.600 TRADICIONAL 30
CHIQUINQUIRA Fraijoa o Feijoa Solo 13,0 13,0 10,0 35,0 3.500 15
BUENAVISTA Granadilla Solo 90,0 60,0 60,0 450,0 7.500 200
BUENAVISTA Mora Asociado 30,0 20,0 5,0 50,0 10.000 CASTILLA 20
BUENAVISTA Mora Solo 45,0 15,0 10,0 100,0 10.000 CASTILLA 25
CALDAS Mora Solo 4,0 4,0 4,0 6,0 1.500 CASTILLA 30
CHIQUINQUIRA Mora Solo 47,0 47,0 47,0 329,0 7.000 CASTILLA 149
BUENAVISTA Papayuela Asociado 45,0 40,0 30,0 255,0 8.500 COMÚN 150
BUENAVISTA Tomate de árbol Solo 200,0 100,0 80,0 1040,0 13.000 MORON, TAMARILLO 80
CALDAS Tomate de árbol Solo 15,0 10,0 10,0 91,0 9.100 TRADICIONAL 23

7.7 INFRAESTRUCTURA VIAL

El sistema vial urbano y rural de los municipios pertenecientes a la cuenca Río Chiquinquirá se
consolidan como parte importante tanto de la infraestructura de la cuenca como del
funcionamiento interno de los municipios, teniendo en cuenta que el conjunto de vías
garantizan la movilidad de los individuos, bienes y servicios. Dentro de la cuenca se pueden
encontrar vías clasificadas de la siguiente forma:
- Vía regional: Permite la comunicación y el mayor flujo vehicular con municipios

aledaños.
- Vías municipales: Dan salida y conducen el transito vehicular hacia las diferentes
veredas de los Municipios.
- Vía Urbana Principal: Es el centro de atracción de la actividad urbana, orientada a
canalizar el tráfico urbano lento, público y privado.
- Vías Secundarias y Terciarias: Se caracteriza por su función de servicio de
penetración a los sectores residenciales urbanos y rurales, orientadas a canalizar el flujo
vehicular público y privado de estos sectores.
La cuenca Río Chiquinquirá cuenta con vía(s) regional, municipales, principales, en buen
estado, sin embargo, actualmente, a partir de información primaria y secundaria, se pudo
establecer que existen vías secundarias y terciarias en mal estado que requieren planes de
mantenimiento y reparación inmediatos. A continuación se presenta un listado con las
características de las vías que se encuentran deterioradas.
Tabla 57 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca
VÍAS DEFECTUOSAS DEL MUNICIPIO DE CALDAS Longitud Tramo

Vía desde Casco Urbano Vereda Centro hasta la Vereda
4.6 Km. 1
Chingaguta (sector el Alto del Aire)
Vía desde Casco Urbano Vereda Centro hasta Vereda Vueltas
14.4 Km. 2
(sector Puerto Caldas)
Vía desde Casco Urbano a la Vereda Centro (sector la línea) en
5.2 Km. 3
limites con Simijaca
Vía desde Casco Urbano Vereda Centro hasta la escuela de la
3.5 Km. 4
vereda Alisal
Vía desde Casco Urbano Vereda Centro hasta el cerro Carguata 5 Km. 5
Vía desde Casco Urbano Vereda Centro hasta la vereda Cubo
3 Km. 6
en la quebrada escuela.
Vía desde Casco Urbano hasta la vereda Cubo (sector Boca de
6.5 Km. 7
Monte)
Vía desde Casco Urbano hasta la escuela de la vereda el
11.8 Km. 8
Palmar
VÍAS DEFECTUOSAS DEL MUNICIPIO DE CHIQUINQUIRÁ Longitud Tramo

Vía principal que comunica la vereda Varela con el casco
18.4 Km. 1
urbano del municipio.
Vía principal que comunica la vereda Tenería con el casco
9 Km. 2
urbano del municipio.
Los principales corredores viales de la cuenca adquieren gran importancia, debido a que son
vías estratégicas para los municipio por el transito continuo de vehículos o camiones que
transportan productos esenciales para el desarrollo, la sostenibilidad económica y
productividad de los municipios.
A partir de lo anterior se hace necesario desarrollar planes de mantenimiento y reparación de

las vías del área urbana y rural.

8 DELIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Según la Convención sobre Diversidad Biológica, ratificada por la Ley 165 de 1994, un
ecosistema es un “complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de
microorganismos y su medio no viviente, que interactúan como una unidad funcional”. Esta
funcionalidad no necesariamente es igual para todas las unidades, por cuanto la intervención
antrópica ha dado como resultado la alteración de los ciclos en amplias porciones del territorio,
reduciendo por ende la posibilidad de prestación de bienes y servicios.
Es así, como ante la situación existente en unidades sistémicas como las cuencas, que se ha
optado por identificar aquellas porciones del terreno que aún permiten la regulación de los
flujos de energía y el funcionamiento de la cuenca, son dichas unidades los ecosistemas
estratégicos. Bajo algunos ámbitos (nacional, regional y local) estos han pasado ha formar
parte de los sistemas de áreas protegidas (SINAP, SIRAP, reservas de la Sociedad Civil, entre
otras), precisamente por la importancia que tienen y por la dependencia que toda una región
puede llegar a tener de las mismas para garantizar el equilibrio ecológico y la subsistencia de
las poblaciones.
Para definir los ecosistemas estratégicos presentes, se ha hecho tanto investigación en fuentes
secundarias, como evaluación directa de las condiciones reportadas para la zona, como una
primera forma de aproximarse al ordenamiento de la subcuenca. Por esta razón se han
evaluado las condiciones existentes desde el punto de vista climático, hídrico, hidrogeológico,
de cobertura vegetal y condiciones normativas de los sistemas de áreas protegidas presentes
en la zona. Con la integración de las condiciones halladas se han definido entonces los
ecosistemas que resultan vitales para garantizar el equilibrio de la subcuenca del río
Chiquinquirá.
Para la subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en dos zonas

climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así
como de funciones, bienes y servicios ambientales. Dichas zonas se presentan en el mapa de
zonificación climática de la cuenca.
Como se puede observar en el mapa mencionado, el territorio se distribuye principalmente en

el piso climático frío semihúmedo y en cerca de un 10% en páramo semihúmedo.
La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos

que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces,
que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta
importante fase del ciclo hidrológico (Ver mapa de cobertura vegetal). Lo mismo pasa con la
zona de páramo, con muy baja representatividad en vegetación nativa y con dificultad se logra
la presencia de especies menores que actúen como colchones acumuladores de agua.
La introducción de pastos mejorados y la extensión alcanzada por los pastos naturales con
algunos rastrojos y pequeñas manchas de cultivos, han incidido fuertemente en la disminución
de la producción hídrica en almacenamiento, por cuanto la capacidad de interceptación de
estos estratos es mínima y al contrario favorece la escorrentía.
Es posible ver en la Figura N. 33 que la totalidad de la superficie goza de suelos

moderadamente profundos. Esta situación al contrastarla con la vegetación que soporta
evidencia el riesgo de erosionabilidad hídrica que corre la cuenca. Por tanto es recomendable
el enriquecimiento vegetal a partir de barreras cortaviento y con especies nativas de gran porte.

Figura N. 33 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río

Chiquinquirá
Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las
propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de
agua o acuífero. En el mapa hidrogeológico se tiene que predomina una baja capacidad de
retención, es decir, un porcentaje pequeño de producción durante la época de estiaje, pues el
área que almacena buena parte del agua interceptada tan solo representa el 15% de la
superficie total de la cuenca.
Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las
diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, no se
encuentra ninguna representatividad, por lo cual se recomienda establecer la porción de
páramos como ecosistema estratégico, interconectándolo regionalmente con la cuenca y al
interior mediante la protección de las zonas de ronda y de nacimiento. (Ver Figura Distribución
de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río Chiquinquirá).

Figura N. 34 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río

Chiquinquirá
Este ecosistema estratégico permitirá la regulación de las funciones de producción y

abastecimiento hídrico, así como las de producción de especies nativas vegetales y de hábitat
para la fauna.

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

9.1 PROCESOS EROSIVOS Y PERDIDA DEL SUELO
El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza
acumuló los sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la
formación e suelos, debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los
materiales de origen (Montenegro y Malagón, 1990).
El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación
de materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con
afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de
materiales sobre la acumulación.
Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin
influencia humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia
de la alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y
Malagón, 1990).
En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender

cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología
adecuada, hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin
permitir descanso o rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la
erosión o de conservación de suelos.
En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la
gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad
de 20 centímetros.
9.1.1 Tipos de erosión

- Erosión geológica, natural o lenta
Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie

terrestre, por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad,
los retrocesos glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo,
pero formando suelos para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la
vida vegetal.
- Erosión acelerada
Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la

preparación de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el
establecimiento de ciudades o vías de integración.
En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso
de escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica.
La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de
Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A,
en porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.
- Erosión hídrica
El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que
cae en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los
procesos causados por esta.
En la Tabla 58 se presentan las unidades de Erosión para la Cuenca Hidrográfica del río
Chiquinquirá en esta se presenta la información específica de la erosión en área y porcentaje
(ver mapa de erosión)

Tabla 58 Erosión en la cuenca del Río Chiquinquirá
Erosión Área (ha) Área (%)

1. Erosión Ligera 1105,57 8,56
2. Erosión Moderada 573,90 4,44
Sin Erosión 10877,84 84,23
ZU 356,39 2,751
Total 12913,71 100
9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL
En esta cuenca se destacan las industrias procesadoras de leche en pequeña escala,

establecidas principalmente en el municipio de Chiquinquirá.
Fuente: Página web municipio de Chiquinquirá.
 MUNICIPIO DE CHIQUINQUIRÁ
El río Chiquinquirá recibe las aguas del río Suárez luego de ser servidas por los municipios y
las zonas agropecuarias de los municipios de Simijaca, Caldas, San Miguel de Sema, sobre
este se vierten las aguas residuales urbanas y las aguas de áreas rurales para que aguas
abajo las reciba Saboya. Los vertimientos se realizan aguas abajo sobre el río Suárez y
corresponden a un caudal de 90-100 lps aproximadamente.
Los vertimientos que se tienen en la cuenca son los enunciados a continuación.
- Descarga del municipio de Chiquinquirá al río Suárez, Con un colector del los
vertimientos al río Suárez es de 36
- Descarga del municipio de Caldas a la Quebrada La Playa.
- Descarga de las aguas residuales de la inspección Nariño al río Chiquinquirá.
- Unión del río Chiquinquirá con el río Suárez.
- Unión de la quebrada María Ramos con el río Chiquinquirá.
Se desarrollan actividades rurales que afectan la calidad de las aguas por disposición de
residuos sólidos, vertimiento de aguas residuales domésticas e industriales generando altos
riesgos de contaminación en las rondas de las quebradas de la cuenca.

Confluencia de Ríos Suárez-Chiquinquirá
Río Suárez
El cauce superior corresponde al río Suárez,
este confluye con el río Chiquinquirá entre las
veredas Casa Blanca y La Esperanza.
Río Chiquinquirá
Vertimientos del Municipio de Chiquinquirá
Descarga de aguas residuales municipio de Chiquinquirá, sobre el río Suárez

Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Chiquinquirá.
- Industrias
La economía de Chiquinquirá se basa en el sector productivo agropecuario, el cual gira en

torno a la producción de leche (ver Tabla 59) y derivados, maíz, papa, trigo y hortalizas.
Tabla 59 Empresas Lácteas En Chiquinquirá
Q* DISPOSICIÓN
MUNICIPIO INDUSTRIA TRATAMIENTO VERTIMIENTO
(m³/d) GRASAS
Trampa grasas,
Río Chiquinquirá
SUBCUENCA
sistema de
Infiltración en Grasa
Chiquinquirá Lácteos Tirzo 30 filtración, tanque
el terreno quemada
de
almacenamiento
Tanque
Chiquinquirá subterráneo,
El Diamante 14 Riego
- Saboyá con capacidad
de 36 m³.
* Caudal de lavado y proceso de limpieza.
La actividad agrícola hace uso de productos químicos que por efectos de infiltración y
escorrentía alcanzan quebradas que luego confluyen al río Suárez, receptor final de descargas
del municipio de Chiquinquirá. La actividad minera del municipio es baja debido a las
características en general de sus suelos, por lo que esta actividad no genera vertimientos.

 MUNICIPIO DE CALDAS
El municipio de Caldas pertenece a la provincia occidente del departamento de Boyacá su

limitación natural esta conformada por una cadena montañosa que coincide en gran parte con
la configuración de la provincia del occidente de Boyacá
La totalidad del municipio de Caldas se ubica en la cuenca del río Chiquinquirá, las quebradas
la playa, el palmar, alto amarillo y otras menores, que nacen en la parte alta del municipio,
confluyen aproximadamente a 2 km. Aguas debajo del centro de Nariño y conforman el río
Chiquinquirá.
La totalidad del municipio se encuentra en la cuenca río Chiquinquirá.
- Industrias
Las explotaciones mineras que se realizan en el municipio son inadecuadas y han generado la
contaminación de cuerpos de agua. Las explotaciones se realizan en las veredas Espalda,
Cubo y Palmar. Existen algunas canteras con explotación inadecuada, lo que genera
problemas al contaminar las fuentes hídricas.
Se presenta contaminación de cuerpos de agua por el desarrollo de actividades agropecuarias

y vertimiento de aguas residuales de las zonas urbanas y algunas rurales.
- Costos asociados a los servicios públicos
Los costos asociados a la prestación de los servicios públicos para esta cuenca se determinan
de la siguiente forma:
- Costo por operación de los servicios por encima de $27´00.000

- Ingreso mensual superior a $51´000.000
- Subsidio Municipal mayor a $23´100.000
9.2.1 Conclusiones y recomendaciones

Los problemas de saneamiento en la cuenca del río Chiquinquirá se debe principalmente a los
siguientes factores:
- Vertimiento de las aguas residuales domesticas de las cabeceras municipales de

Chiquinquirá y Caldas, sin tratamiento previo.
- Vertimiento de las aguas residuales industriales de la actividad minera y de pesticidas

o agroquímicos usados para cultivos, se infiltran y llegan a quebradas o ríos aledaños
a la zona productiva.
- En áreas rurales del municipio de Chiquinquirá se disponen residuos sólidos en las

laderas de las quebradas.
- La cobertura del servicio de acueducto para el municipio de Caldas es insuficiente.
Para solucionar los problemas de Saneamiento Ambiental se recomienda realizar las siguientes
actividades:
- Adecuar sistemas para garantizar el servicio de acueductos veredales en el municipio

de Caldas.
- Construir la planta de tratamiento de aguas residuales para los dos municipios que
están localizados en la cuenca, es decir, Caldas y Chiquinquirá.

- Optimizar los procesos de extracción y producción en las minas, estableciendo

sistemas de tratamiento para los vertimientos provenientes de esta actividad.
- Optimizar la actividad productiva de lácteos a través de sistemas de tratamiento antes

de descargar el efluente a las quebradas y demás cuerpos de agua.
- Elaborar el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado para el municipio de Caldas.
- Verificar y supervisar las adecuaciones y modificaciones establecidas en el Plan

Maestro de Acueducto y Alcantarillado para el municipio de Chiquinquirá.
- Optimizar el relleno sanitario del municipio de Chiquinquirá a fin de suministrar este

servicio a los municipios aledaños al mismo y que hacen parte de la cuenca.
9.3 CALIDAD DE AGUA

9.3.1 Índice de calidad del agua
Con base en las propiedades físicoquímicas y microbiológicas se define la calidad del agua, la
cual debe cumplir con las normas vigentes y especificaciones técnicas que permita dar uso de
este recurso según sea de doméstico, agrícola, pecuario, industrial, recreacional, para
reservación de la flora y la fauna entre otros.
La determinación del grado de contaminación o de conservación de las fuentes hídricas

superficiales, se hace por medio de una correlación entre los parámetros medidos en campo
con los cuales se obtiene una expresión numérica, que representa según sea la escala
utilizada el grado la calida del agua.
Para la determinación de esta expresión numérica se hace uso de diferentes métodos en los
que se involucra parámetros fisicos, químicos y bacteriológicos. Los métodos utilizados en este
estudio son:
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA), desarrollado por la Agencia Catalana del
Agua.
 Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
 Índice de Contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), Ramírez y Viña,
Limnología colombiana. 1998.
 Índice Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG), Ramírez y Viña, Limnología
colombiana. 1998.
Los índices de calidad de agua, calculado según las metodologías desarrolladas a
continuación, ayudan a identificar los cauces que deben ser tratados con mayor prioridad por
presentar una contaminación alta, y en general los posibles usos que puede tener las fuentes
hídricas superficiales de la cuenca.
9.3.2 Metodología
 Índice simplificado de calidad de agua (ISCA)
El índice de calidad de agua se calcula siguiendo el método de la Agencia Catalana del Agua
de España, por medio del Índice Simplificado de Calidad del Agua, el valor del ISCA oscila
entre los valores 0 y 100. Las aguas con un ISCA cercano a 100 (cien) son aguas que
presentan una calidad de agua óptima y aguas con valores cercanos a 0 (cero) presentan una
10
calidad de agua mínima. El ISCA utiliza cinco parámetros físico-químicos como son:
10 Tomado de la Agencia Catalana del Agua – España.

http://mediambient.gencat.net/aca/es//aiguamedi/rius/indexs_qualitat.jsp#C

 Temperatura.
 DBO5.
 Sólidos suspendidos.
 Oxígeno Disuelto, y
 Conductividad.
Para el cálculo del ISCA, se usa la siguiente expresión:
ISCA  T  A  B  C  D)
 T, varía de 1 a 0.8, depende de la temperatura (t) en º C del agua del río.
o Si t <= 20 º C entonces T = 1
o Si t > 20 º C entonces T = 1 - (t - 20)* 0,0125
 A, varía entre 0 y 30, se determina según los resultados de la DBO así, expresado en
mg/L, así:
o Si a <= 10 entonces A = 30 - a
o Si 60 > a > 10 entonces A = 21 - (0,35 * a)
o Si a > 60 entonces A = 0
 B se calcula según los resultados de SS en mg/L. Puede adquirir valores de 0 a 25.
o Si SS <= 100 entonces B = 25 - (0,15 * MES)

o Si 250 > SS >100 entonces B = 17 - (0,07 * MES)
o Si SS > 250 entonces B = 0
 C se deduce a partir del oxígeno disuelto (O2) en mg/L, puede adquirir valores de 0 a
25.
o C = 2.5. O2.
o Si O2 >= 10 entonces C = 25
 D se deduce de la conductividad expresada en µS/cm (c) a 18 ºC. los valores de D

varía entre 0 y 20.
o Si conductividad <= 4000, D = (3,6 - log C) * 15,4

o Si Conductividad > 4000, D = 0
Nota: si la conductividad se ha medido a 25º C, para convertirla a 18º C se debe multiplicar por
0,86.
Según el resultado en cada unto de monitoreo en el cálculo del ISCA, se han establecido
rangos, en los que se establece el grado de contaminación que tiene el agua; para este fin el
ISCA se ha clasificado según lo expuesto en la Tabla 60.
Tabla 60 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua
RANGO Descripción de las aguas

0 – 25 Contaminación severa
25.1 – 50 Contaminación Moderada
50.1 – 75 Baja contaminación
75.1 – 100 Aguas de Conservación


11
Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO)
Éste índice expresa la calidad del agua de acuerdo a la contaminación por materia orgánica y
se puede calcular con diferentes variables que incluyen nitrógeno amoniacal nitritos, fósforo,
oxígeno, demanda de oxígeno (DBO5 y DQO) y coliformes totales y fecales entre otros.
Según Ramírez y Viña en Colombia en esta región se calcula especialmente con las variables
de DBO5 y coliformes totales. Para el cálculo del índice de calidad debido a la materia orgánica
se utiliza la siguiente expresión:
ICOMO 
1
I DBO  I COLIFORMES  IOXIGENO % 
3
Donde:
I DBO5  0.05  0.70 Log10 DBO (mg / L)

I COL.TOTALES  1.44  0.56 Log10 (Coliformes Totales ( NMP / 100ml )
I OXIGENO %  1  0.01Oxígeno %
Si:
DBO > 30 mg/L, entonces IDBO = 1

DBO < 2 mg/L, entonces IDBO = 0
Coliformes Totales > 20.000 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 1
Coliformes Totales < 500 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 0
El valor del ICOMO varía entre 1 y 0 y con el que se puede establecer u rango de la calidad de
agua como se muestra en la Tabla 61.
Tabla 61 Grados de contaminación según ICOMO

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006
 Índice de calidad por sólidos suspendidos (ICOSUS)
Expresa la calidad según la concentración de sólidos suspendidos, se determina con los

valores de SST dados en mg/L, por medio de la siguiente expresión:
ICOSUS  0.02  0.003 SS (mg / l )
Cuando:
Sólidos suspendidos > 340 mg/L, ICOSUS = 1

Sólidos suspendidos < 10 mg/L, ICOSUS = 0
Los valores de ICOSUS se encuentran entre 0 y 1, en la Tabla 62 se presenta los rangos y la

calificación de la calidad de agua según este método.
11
DETERMINACIÓN DE ÍNDICES Y PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD DEL AGUA PARA LAS CUENCAS DE SEGUNDO
ORDEN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR- CUNDINAMARCA, S. PUERTO, A. PIMENTEL, 2006.

Tabla 62 Grados de contaminación según ICOSUS

0 - 0.25 EXCELENTE
0.25 - 0.5 BUENA
0.5 - 0.9 MEDIA
0.9 - 1 MALA
1 MUY MALA
 Índice de Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG)
Expresa la capacidad que tiene el recurso hídrico para regenerarse, está directamente
relacionado con el caudal el cual tiene una incidencia significativa en la capacidad de las
corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente
autorrecuperación.
La expresión de cálculo del ILCAG se presenta a continuación:
ILCAG  0.333LOG(Caudal) m³ / s
Según Ramírez y Viña la clasificación de las corrientes se hace en cinco categorías como se
muestra en la Tabla 63
Tabla 63 Grados de contaminación según ILCAG
Caudal (m³/s) ILCAG Capacidad

Ambiental
<1 0 Muy baja
> 1-10 0-0.333 Baja
> 10-100 0.333-0.666 Media
> 100-1000 0.666-1 Alta
> 1000 1 Muy Alta
A continuación se muestra los rangos para cada índice de calidad de agua con sus respectivos
valores y un color el cual indica el nivel de calidad del agua.
ISCA
0-25 Contaminación severa
25-50 Contaminación moderada
50-75 Baja Contaminación
75-100 Aguas de Conservación
ICOMO
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1,0 Mala
1 Muy mala
ICOSUS
0-0,25 Excelente
0,25-0,50 Buena
0,5-0,9 Media
0,9-1 Mala
1 Muy mala

ILCAG
<0 Muy baja
0-0,333 Baja
0,333-
0,666 Media
0,666-1 Alta
1 Muy Alta
Para el calculo de los ICA’s se usa el reporte de los datos de monitoreo de la CAR, para los
años de 2001, 2002, 2004 y 2005.
El valor del ISCA, sobre el río Chiquinquirá varía a lo largo de su recorrido se presenta en la
Tabla 64; antes y después del vertimiento de las aguas residuales de la inspección de Nariño,
pero antes de la descarga del municipio de Chiquinquirá, el río conserva su calidad y no refleja
contaminación, según el ISCA, calculado con datos medidos en época de verano. En éste
tramo del río pero en época de invierno el valor del ISCA, muestra que el río tiene una
contaminación baja.
El río Chiquinquirá, una vez pasa por el municipio de Chiquinquirá, cambia su contaminación
de una moderada a severa, llegando al río Suárez, en la última condición. La quebrada Los
Robles, antes de la descarga de las aguas residuales del municipio de Caldas, presenta aguas
de conservación, aguas abajo de ésta descarga la contaminación pasa a ser moderada.
Sobre el río Suárez se muestra una contaminación severa antes y después de la confluencia
del río Chiquinquirá en ese sector.
Según el ICOMO la quebrada Los Robles antes de la descarga de las aguas residuales del
municipio de Caldas presenta una excelente calidad de agua, igual sucede con el río
Chiquinquirá antes de la descarga de la inspección Nariño.
Las fuentes de agua superficiales presentan bajos valores de sólidos suspendidos, por lo tanto
en términos de este parámetro se cuenta con un ICOSUS que representa una calidad de agua
excelente.
Según los resultados obtenidos en el cálculo del ILCAG. La auto regeneración en las fuentes
de la cuenca es baja, no asimilan contaminantes dificultando la recuperación del agua
Tabla 64 ISCA de la CUENCA 2401-09 RIO CHIQUINQUIRÁ

(Ver mapa de calidad de agua)

CUENCA 2401-09 RIO CHIQUINQUIRA

Caudal
ESTACION FUENTE ISCA ICOMO ICOSUS ILCAG
(lps)
1068: Aguas arriba descarga municipio de
Chiquinquirá Río Chiquinquirá 58,0 75 0,285 0,000 0,000
1069: Aguas abajo descarga de Chiquinquirá Río Chiquinquirá 127 45 0,738 0,176 0,000
1084: Antes de descarga municipio de
Caldas Q. Los Robles 1,0 49 0,396 0,056 0,000
1085: Despues de descarga municipio de
Caldas Q. Los Robles 0,2 37 0,777 0,200 0,000
416: Sobre la Quebrada Maria Ramos antes
de descarga al río Chiquinquirá Q. Maria Ramos 108 0 0,385 0,140 0,000
420: Río Chiquinquirá antes del municipio
(punto adicional) Río Chiquinquirá 962 0 0,339 0,092 0,000
421: Rio Chiquinquirá antes de confluir al río
Suárez (punto adicional) Río Chiquinquirá 1410 50 0,594 0,146 0,050
476: Quebrada los Robles antes del municipio
de Caldas (13) Q. Los Robles 6,0 52 0,362 0,053 0,000
477: Quebrada los Robles después del
municipio de Caldas (14) Q. Los Robles 11,0 0 0,537 0,059 0,000
478: antes de descarga de insp. Nariño Río
Chiquinquirá (15) Río Chiquinquirá 405 52 0,187 0,084 0,000
479: después de descarga de insp. Nariño
Río Chiquinquirá (16) Río Chiquinquirá 1158 51 0,254 0,128 0,021
530: Antes de confluencia río Chiquinquirá
con el río Suárez, sobre el río Suárez (11) Río Suárez 3557 0 0,449 0,100 0,184
531:Después del emisario final sobre el río
Suárez (12) Río Suárez 7529 0 0,820 0,131 0,292
040: Río Chiquinquirá antes del vertimiento
de aguas residuales domesticas de 73,0
Inspección Nariño (15) Río Chiquinquirá 76 0,310 0,000 0,000
041: Río Chiquinquirá después de vertimiento
de aguas residuales domesticas de 94,0
inspección Nariño (16) Río Chiquinquirá 76 0,464 0,000 0,000
083: Río Chiquinquirá Antes de Casco
Urbano de Chiquinquirá En Puente Sobre 141
Variante (14a) Río Chiquinquirá 76 0,330 0,000 0,000
902: Quebrada Maria Ramos Antes De 30

Descargar Al Río Chiquinquirá, Chiquinquirá Río Chiquinquirá 51 0,433 0,104 0,000
903: Río Chiquinquirá Antes Del Casco
Urbano De Chiquinquirá Sobre Variante Q. La Ruda 492
49 0,558 0,056 0,000
918: Río Suárez después De Descarga
Emisario Final De Chiquinquirá Río Suárez 325
42 0,868 0,100 0,000
919: Río Suárez Antes De La Confluencia Del
Río Chiquinquirá, Chiquinquirá Río Chiquinquirá 10
73 0,563 0,000 0,000
920: Río Chiquinquirá Antes De Descarga De
Inspección Nariño, Chiquinquirá Río Chiquinquirá 230
51 0,436 0,098 0,000
921: Río Chiquinquirá después De Descarga 233

De Inspección Nariño, Chiquinquirá Q. Los Robles 51 0,420 0,062 0,000
922: Quebrada Los Robles Antes De
Descarga De Caldas, Caldas Q. Los Robles 1 76 0,192 0,000 0,000
923: Quebrada Los Robles después De
Descarga De Caldas, Caldas Q. Gualicia 1,5 75 0,446 0,000 0,000

9.3.3 Destinación del Recurso
En la
Tabla 65, se muestra la caracterización del agua del río Chiquinquirá.
Tabla 65 Caracterización de aguas del río Chiquinquirá
Puente Estación
Parámetro Unidades
Variante Sarabita
pH (unidades) 7,06 7,1
Cloruros mg/L-Cl- 11 -
Color CoPt - -
Nitratos mg/L-N 0,6 0,1
Nitritos mg/L -N 0,002 0,019
Sulfatos mg/L-SO4 2,8 -
Tensoactivos Sustancias Activas - -
Turbiedad UJT - -
Coliformes Totales NMP/100mL 38x103 24X104
Coliformes Fecales NMP/100mL 19x103 24X104
OD mg/L 6,6 4,8
Hierro mg/L 1,41 -
Alcalinidad mg/L 44 -
Conductividad mS/cm 128 248
Dureza mg/L 60,2 -
SST mg/L 12,5 32,0
Fecha de Muestreo 04/02/2004 27/07/1999
Muestreo General de Fúquene
Según los muestreos realizados en las campañas de la CAR, en los años de 2004 y 1999,
sobre el río Chiquinquirá se puede concluir lo siguiente:
Desde el punto de vista bacteriológico, se reportan valores de coliformes totales de 38.000

NMP/100ml y 24.000 NMP/100ml de coliformes fecales, de acuerdo al decreto 1594/84, esta
agua no se puede destinar al consumo humano, riego de cultivo de frutas u hortalizas que se
deba consumir sin quitar la cáscara. Esta característica se conserva a lo largo del río.
Es importante resaltar que las condiciones de calidad de agua se reporta a lo largo del río,
indicando no solo hay vertimiento puntual de aguas residuales, sino que existen vertimientos
dispersos a lo largo del río.
En la
Tabla 65 se observa los parámetros evaluados y los resultados obtenidos en las campañas de
monitoreo de calidad de agua sobre el río Chiquinquirá.

Tabla 66 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98
DESTINACIÓN DEL RECURSO SEGÚN DECRETO 1594/84 DECRETO 475/98

Tratamiento Solo
PARÁMETROS UNIDADES Recreativo Recreativo
Convencional desinfección Presenvación de
Uso Agrícola Uso Pecuario contacto contacto Agua Potable Agua Segura
consumo consumo flora y fauna
primario Secundario
humano humano**
Lim. Menor 5 6,5 4,5 - 5 5 6,5 6,5 6,5
pH (unidades)
Lim. Mayor 9 8,5 9 - 9 9 9 9 9
Cloruros mg/L-Cl- 250 250
Color CoPt 75 20 15 25
Nitratos mg/L-N 10 10 100*** 10 10
Nitritos mg/L -N 10 10 100*** 0,1 1
Sulfatos mg/L-SO4 400 400 250 350
Tensoactivos Sustancias Activas 0,5 0,5 0,5 0,5 0.143 CL9650
Turbiedad UJT - 10 5 5
Coliformes
20000 1000 5000* - 1000 5000 100
Totales NMP/100mL 100
Coliformes
NMP/100mL 2000 1000* 200 0 0
Fecales
OD 70 70 5 mg/L
Hierro mg/L 0,3 0,5
Alcalinidad mg/L 100 120
* Para cultivo de frutas que se consuman sin quitar la cáscara.
**No se aceptará película visible de grasas y aceites flotantes, materiales flotantes provenientes de actividad humana, radioisótopos y otros no removibles
por desinfección, que puedan afectar la salud humana
*** La suma de Nitratos y Nitritos

10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD

10.1 SISMICIDAD
Este componente es evaluado con base en la zonificación presentada en el código colombiano
sismorresistente, Titulo A, Apéndice A3, en donde se presentan los coeficientes de aceleración
sísmica a de cada municipio y se establece el nivel de amenaza según se describe a
continuación.
La amenaza sísmica es definida como el valor esperado de futuras acciones sísmicas en el

sitio de interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal del terreno efectiva,
que tiene una Probabilidad de excedencia dada en un lapso de tiempo predeterminado.
Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de

aceleración pico efectiva Aa para cada zona:
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o
BAJA
igual a 0.10.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de
INTERMEDIA
0.10 y no excede 0.20.
Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que
ALTA
0.20
En la Tabla 67 se muestra la zonificación por sismicidad, para la cuenca del río Chiquinquirá
Tabla 67 Zonificación por Sismicidad
CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

Río Chiquinquirá Caldas 0,2 Intermedia
Río Chiquinquirá Chiquinquirá 0,2 Intermedia
10.2 AREAS DE INUNDACIÓN

Este componente es evaluado con base en la prospección de eventos de inundación
reportados en la cuenca, y el análisis histórico de niveles de la laguna de Fúquene.
Para la sectorización del área de estudio se han empleado los niveles históricos ocupados por
12
la laguna, según reportes de la década del 40 . Con base en la cartografía técnica de la
época, se leyeron los niveles medio y máximo de la laguna, y se corrigieron según nivel de
referencia IGAC, origen Buenaventura, con diferencia de nivel de -29.71m. Los valores
corregidos son:
- Nivel medio histórico 2548.3

- Nivel máximo histórico 2551.3
De otra parte, se evaluaron los niveles registrados por la laguna desde el año de 1970 hasta la
fecha, según reportes de monitoreos hídricos de la de la CAR.
12
Plano general de la laguna de Fúquene, Ministerio de Industrias y Trabajo, 1934. E Santo Potess
- Nivel medio actual 2538.8

- Nivel máximo actual 2540.5
Para la categorización de amenazas por eventos de inundación se emplea la siguiente

clasificación:
AMENAZA DESCRIPCIÓN AREA*

Áreas situadas por encima de la cota
2548.3, que corresponde a la cota media
histórica reportada para la Laguna de
Fúquene. Son áreas donde es poco
BAJA 55.273 ha
probable la ocurrencia de un evento de
inundación, pero por las condiciones
morfológicas podrían ser ocupadas en un
evento de invierno extremo.
Zonas localizadas entre la cota 2540.5 y la
cota 2548.3, que corresponde a los niveles
MEDIA 57.781 ha
máximos de los últimos 30 años y medios
históricos ocupados por la Laguna.
Zonas de inundación natural del embalse,
ubicadas entre la cota 2539.5 y 2540.5 que
ALTA corresponde a la ronda técnica delimitada 49.505 ha
en 2004 y los niveles máximos reportados
en los últimos 30 años
Corresponde a las áreas de ronda de la
laguna, en las que se han realizado
procesos de desecación de los bordes del
MUY ALTA cuerpo hídrico. Se desarrolla entre el nivel 0.9897 ha
medio y la ronda técnica delimitada por
INCODER en 2004. Aproximadamente cotas
2538.8 a 2539.5
*Área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez.

Amenaza Baja
En esta categoría se encuentran las aguas correspondientes a las áreas inundadas en los
eventos máximos históricos de la laguna, donde destacamos:
AMENAZA AREA AMENAZA

NOMBRE
BAJA ha
RIO CHIQUINQUIRA 1.806.647,92
Considerando que el nivel de amenaza es bajo, las acciones propuestas para esta zona
consisten limitar los desarrollos urbanísticos y productivos en éstas áreas.
10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO
Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El

primero es de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas
e industriales de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas.
El segundo escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse
desastrosos, encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la
industria minera, la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva.
Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación

hídrica o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.
AMENAZA DESCRIPCIÓN
Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado,
BAJA no existen restricciones para su destinación, ni
actividades que puedan alterar la calidad del mismo.
Zonas donde el recurso presenta niveles de
contaminación bajos o moderados, y no existen
MODERADA
actividades que puedan variar significativamente la
calidad y destinación del mismo.
Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo
o pérdida de las condiciones del recurso, como
consecuencia de actividades económicas o presencia
de comunidades. Las condiciones de degradación
ALTA
preexistentes representan un riesgo para la salud
humana y las actividades económicas. La presencia
de industrias es indicativo de eventos que alteren
significativamente la calidad del recurso.
Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas
de páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas.
Como acciones de control se hace necesaria la declaración de zonas de conservación y la

implementación de actividades de protección de rondas.
Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores
índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los
cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que
existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como
consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones pre
existentes,
Como acciones de control se prioriza la necesidad de adelantar obras de saneamiento básico

en los cascos urbanos, implementación de sistemas de tratamiento de aguas en las industrias
lácteas e implementación de sistemas de agrícolas y pecuarios ambientalmente sostenibles.
Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y
grandes centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso.
Se identifican las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en zona rural Simijaca.
Las acciones de control deberán enfocarse en la implementación de tecnologías limpias para

estas industrias y la dotación de sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.
Tabla 68 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica
CUERPO
NO. CUENCA MUNICIPIO
RECEPTOR
Zonas ubicadas por encima de los 3.000msnm, en donde se identifican zonas
de nacedero, las cuales serán declaradas en conservación, restringiendo el
AMENAZA
desarrollo de actividades económicas y el establecimiento de comunidades.
BAJA
Igualmente se hace necesario implementar los programas de conservación y
aumento de vegetación en zonas de ronda de los cuerpos hídricos principales
Qda. La Nutria,
Caldas afluente del río
AMENAZA Chiquinquirá.
2401-09 Río. Chiquinquirá
MODERADA Río Chiquinquirá,
Chiquinquirá entrega a la cuenca
Alto Suárez.
10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre,
según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de la
población de Ubaté.
Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de
carbón de leña, y con actividades de camping o simple vandalismo.
Por la sensibilidad de los bosques que existen en la zona, especialmente aquellos localizados
en las partes altas (subpáramos), se considera que los incendios forestales se han convertido
en uno de los mayores problemas ecológicos que sufre la microcuenca y bosques de
regulación debido a la frecuencia anual, que tiene que ver con las épocas secas o de menos
precipitación. Estas coinciden generalmente con los meses de julio, diciembre, enero y febrero.
Es preciso observar que la velocidad de propagación de los incendios forestales es debida a

las características de las coberturas; existiendo mayor riesgo en coberturas densas,
heterogéneas y de altura baja a media (3 a 8 m). Estas características son precisamente
cumplidas por los bosques de la franja del subpáramo de la zona de estudio; además hay que
anotar que las corrientes de aire y la pendiente son otras variables en la propagación rápida y
en el control de los incendios forestales.

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES
Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la
cual es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables
existentes en la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la
gestión de los entes responsables de su administración y regulación.
El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de

acuerdo con el esquema presentado en la Figura N. 35.
Figura N. 35 Matriz EPG - Prototipo
Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio
2005
El estado según Vega (2003), esta dado en términos de la cantidad existente de un recurso, la
calidad del mismo y la disponibilidad que exista de este, en un territorio específico, que para
efectos de este estudio corresponde a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez y a su vez a las
once subcuencas que la integran. El estado de un recurso está definido en términos de
Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp).
La presión sobre los recursos naturales o su demanda, se define a partir del uso y el deterioro
que cada uno de los actores presentes en la cuenca aplica sobre la plataforma ambiental. La
presión de un recurso está definido en términos de Uso (U) y Deterioro (Dt), entendido este
último en términos de carga.
A su vez se determinará cual es el tipo de gestión que vienen adelantando los sectores público
y económico, así como la sociedad civil para contrarrestar los efectos derivados de los
impactos ocasionados.
Estado
De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en

términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las
condiciones de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y
Aire, en la medida de la disponibilidad de información obtenida por el grupo consultor:

Agua
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico
se tiene que la cuenca Río Chiquinquirá:
CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S)

Río Chiquinquirá 1.196 1.11
Suelo
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito edafológico
se tiene que la cuenca Río Chiquinquirá, registra el siguiente estado:
Tabla 69 Suelo de la Cuenca
CANTIDAD CALIDAD
CUENCA DE
(ÁREA EN CLASE ÁREA
TERCER ORDEN
HA) AGROLÓGICA ( HA)
12916.48 III 1044.27
IV 10563.26
Río Chiquinquirá
VI 719.55
VIII 230.22
Flora
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito florístico se
tiene que la cuenca Río Chiquinquirá, registra el siguiente estado:
Tabla 70 Flora de la Cuenca Río Chiquinquirá

Calidad Cantidad
PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)
Bp 629.55
Bp - Em 4115.05
Frío semihúmedo 11605.97
Ma 122.81
Pa 520.91
Pm 3201.72
Páramo bajo Pn - C 2490.91
1330.29
semihúmedo Pn - Ma 1658.62
Zu 196.69
Fauna
De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito faunístico
se tiene que la cuenca Río Chiquinquirá, registra el inventario faunístico en el capitulo que trata
este tema.
11.1 Recurso Hídrico

Los usos actuales del recurso hídrico predominantes de la cuenca, son en su orden:
Uso doméstico
Uso pecuario y agrícola (Riego)
Uso de abrevadero

 Uso Doméstico
La cuenca del río Ráquira, hace uso de agua de la cuenca para abastecimiento de la población
de las áreas rural y urbana, con captaciones subterráneas y superficiales.
En la actualidad existen concesiones para captar agua de las fuentes superficiales y

subterráneas las cuales se relacionan en la Tabla 71.
Tabla 71 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Chiquinquirá, Uso Doméstico
RÍO CHIQUINQUIRÁ
QConcedido QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³)
(lps) (lps)
Nariño Buenavista Q, Pedernales 5754,24 0,7400 0,74
N, Palo Armado
La Espalda Buenavista No, 1 3032,64 0,3900 0,028
La Espalda Buenavista N, Palo Armando 1244,16 0,1600 0,14
La Espalda Buenavista N, Palo Armado 225,504 0,0290 0,022
La Espalda Buenavista Palo Armado No 1 155,52 0,0200 0,016

N, Palo Armado
Teneria Chiquinquirá Q, María Ramos 4665,6 0,6000 0,6
Sucre Oriental Chiquinquirá Ojo de Agua 62,208 0,0080 0,004
 Riego, Uso agrícola
En la Tabla 72 se presenta la relación del caudal concesionado por la CAR, en la cuenca del
río Lenguazaque, en la actualidad existen concesiones destinadas para este fin.
Tabla 72 Concesión de aguas superficiales de la cuenca de los río Chiquinquirá, Uso Riego
Agrícola
RÍO CHIQUINQUIRÁ
QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)
(lps)
La Balsa Chiquinquirá R, Suárez 12581,568 1,6180 1,044
 Uso Abrevadero
En la Tabla 73, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que
en la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es
captado.

Tabla 73 Concesión de aguas superficiales río Chiquinquirá, Uso Abrevadero

RÍO CHIQUINQUIRÁ
QCaptado
Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado (m³) QConcedido(lps)
(lps)
N, Palo Armado
La Espalda Buenavista N, Palo Armando 1244,16 0,1600 0,02
La Espalda Buenavista N, Palo Armado 225,504 0,0290 0,007
La Espalda Buenavista Palo Armado No 1 155,52 0,0200 0,004

N, Palo Armado
Sucre Oriental Chiquinquirá Ojo de Agua 62,208 0,0080 0,004
Fuente, CAR
La cuenca del río Chiquinquirá se beneficia del distrito de riego Fúquene – Cucunubá,
13
aproximadamente 600 Ha, se benefician del sistema .
11.2 Forestal
El inventario forestal se realizó durante los días 23 al 26 de junio de 2006, tomando como
referencia de transecto los municipios circundantes al valle de Ubaté. Como punto de inicio se
tomó el municipio de Tausa, se continuó por el costado oriental hacia el municipio de
Cucunubá, Lenguazaque y Guachetá. Por el costado occidental se tomó la ruta desde el
municipio de Cármen de Carupa, Susa y Simijaca. El diseño del inventario se basó en la toma
de información de la vegetación arbustiva y arbórea a partir de 2,5 cm de diámetro. Las
parcelas para vegetación tipificada como bosque natural tuvieron dimensiones de 10 x 10 m, y
las de la vegetación arbustiva o matorral, de 5 x 5 m.
Los resultados detallados del inventario forestal se encuentran aún en proceso, lo cual servirá
como base de justificación técnica, para las recomendaciones de recuperación y manejo de
coberturas naturales en las zonas críticas que defina el Plan de Manejo de las cuencas altas de
los ríos Ubaté y Suárez.
El objetivo del inventario fue el de evaluar la cobertura forestal en las franjas alta y media de
cuencas, relacionadas con la calidad del suelo.
Definir la composición florística en estas franjas, como herramienta básica para la formulación
de los programas de recuperación y manejo de coberturas forestales con fines de regulación de
cuencas.
Los usuarios del componente forestal se clasifican en tres grupos:
 Los que planean un bosque plantado como alternativa económica.
 Los que plantan árboles para beneficio doméstico y ocasionalmente como ayuda
económica, dado que las cantidades de aprovechamiento son restringidas generalmente
por el área del predio.
 Y por último los que mantienen una relación de sobrevivencia con el bosque natural
especialmente, de donde derivan su recurso energético.
12 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES
RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA
13
Fuente CAR. Regional Chiquinquirá.
12.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

Para el análisis y determinación de los conflictos de uso de las tierras en la Cuenca Río Ubaté
Suárez, se utilizaron las guías metodológicas desarrollados y actualizadas por la Subdirección
de Agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre los años 1999 y 2000.
Los criterios utilizados para determinar el uso principal y los usos compatibles en cada una de
las unidades calificadas, hacen referencia al clima, a la topografía (pendiente), a la erosión, al
material parental, a la profundidad efectiva de los suelos, al drenaje natural, a la fertilidad, a la
presencia y/o ausencia de pedregosidad o de rocosidad y a la frecuencia de inundaciones.
Todos los factores fueron evaluados cualitativamente. Es de aclarar que la vocación de las
tierras y los usos principales se determinaron para una escala 1:250.000. Para evaluaciones
más detalladas en cuanto al uso más apropiado y sostenible de las tierras, es necesario utilizar
una mayor cantidad de parámetros y realizar una clasificación de tipo cuantitativo relacionando
los limitantes y las potencialidades más importantes de las tierras. En otras palabras, la escala
de trabajo definió el nivel de detalle y el alcance de los resultados.
 Definiciones de las Unidades de Vocación
La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso
principal o clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar
sobre unas bases sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999).
El término “clase de uso principal” está referido a grupos de usos y/o actividades que se
pueden realizar en el sector rural, de ninguna forma se pueden entender como grupos de usos
específicos ya que estos últimos enmarcan las actividades definidas para usos particulares
(IGAC, 1999).
El término “uso compatible” se utilizará en adelante para definir todos aquellos usos que están
de acuerdo con la aptitud y la potencialidad del uso principal y guardan características de
productividad y sostenibilidad adecuadas (IGAC, 1998).
 Vocación Agrícola
Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el
establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción
sobre los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento:
- Cultivos transitorios intensivos (A1)
Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su
establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos.
Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz,
entre otros.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres.
- Cultivos transitorios semi – intensivos (A2)
Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas

de riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas
de conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada
distribución de las lluvias.
- Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3)

Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la
cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los
frutales.
- Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4)
Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en
las fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma
parcial una vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su
cosecha; es el caso de la caña panelera, café tradicional y frutales.
 Vocación Ganadera
Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación
de especies animales de pastoreo generalmente vacuno.
 Vocación Agroforestal
Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso,
en donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en
arreglos tanto espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de
tierra, organizadas de acuerdo con la aptitud natural de las mismas.
A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación:
- Silvoagrícola (S1)
Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite
la siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y
continua del suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente,
pero el resto cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional,
tomate de árbol, entre otros.
Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña.
- Agrosilvopastoril (S2)
Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos.
Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados.
- Silvopastoril (S3)
Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos,
ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del
ganado dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de
relieve quebrado a muy quebrado.
 Vocación Forestal
Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos,
clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal,
sea con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o
pecuario.
 Vocación Conservación

Se denominan “tierras de conservación” todas aquellas que, debido a sus características

biofísicas e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos
naturales. Dichas áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la
biodiversidad, la protección de áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de
erosión y sectores en vía de recuperación.
 Demanda Biofísica
Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y
se expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la
cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los
lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999).
- Cobertura y uso de las tierras
Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espaciomapas o

imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la
Tabla 74 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.
Tabla 74 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.
Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Cultivos anuales (Cu)
Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba)
Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr)
Asociación de café con otras (Af)
Agricultura
coberturas
Asociación de cultivos con
(Ac)
rastrojos, relictos de bosque,
pastizales y otros.
Pastizales introducidos (Pm)
manejados.
Pastizales naturales o (Pn)
introducidos
Pastizales introducidos con
(Pa)
Pastizales árboles y/o
arbustos.
Asociación de pastizales con
matorrales naturales y/o (Ap)
inducidos, relictos
de bosque.
Bosques natural (Bp)
Bosque intervenido (Bi)
Bosque y/o
Bosque plantado (Bp)
matorrales
Matorrales naturales y/o (Ma)
inducidos.
Tipos especiales de Vegetación de páramo (Vp)
vegetación
Humedales y cuerpos Pantanos, humedales, lagos, (Ag)
de agua lagunas y represas.
Afloramientos rocosos,
misceláneo
(Em)
Eriales erosionado y vegetación rala
sobre
afloramientos rocosos
Construcciones e infraestructura (Zu)
Zonas Urbanas
urbana y rural
Tipo Fuente: IGAC, 1999.

- Clases de cobertura y uso
Como se puede observar en la anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de
cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la
información (principalmente imágenes de satélite).
En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisionomía, los tipos biológicos de la

vegetación y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias
entre las coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las
especies, los tipos biológicos y los ciclos de vida.
- Agricultura
Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de
cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras
coberturas (Af)
- Pastizales
- Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales
naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o
inducidos (Ap).
- Bosques y/o matorrales
Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o
inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación
- Humedales y cuerpos de agua (Ag)
Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas,
humedales y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas).
- Eriales (Em)
Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura
vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados.
- Zonas urbanas (Zu)
Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen
en todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están
concentradas.
Para los conflictos de uso, se tuvo en cuenta la oferta biofísica expresada por la vocación de
uso de las tierras y la demanda actual, expresada como uso y cobertura. De acuerdo con las
categorías de vocación y uso actual, se diseñó una tabla bidimensional de decisión, con la cual
se evaluaron ordenadamente las unidades resultantes de la superposición (comparación), de
estas dos coberturas.
Estas nuevas unidades cartográficas determinaron en donde se realiza un uso adecuado y en

que zonas se presentan los inadecuados por ser insostenibles biofísica o socialmente.
 Clases de conflicto
Se presentan tres clases principales de conflictos a saber: tierras con sobreutilización, tierras
con subutilización y tierras sin conflictos. El mapa se caracteriza por tener colores verdes para
los usos adecuados o usos compatibles, los colores amarillos para la subutilización y los rojos
para la sobreutilización en diferentes grados de intensidad.
La intensidad de los conflictos se refiere al grado de afectación de las tierras debido a la mala
utilización o a la subutilización de éstas. Puede ser ligera, moderada o severa.
-Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado
Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las
tierras.
El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es

incompatible.
Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro.
-Tierras con conflictos por subutilización
Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad
productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la
Constitución Nacional.
Subutilización ligera: Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por
la escala del levantamiento se constituye como uso compatible, quedando diferenciado en el
mapa con un color azul claro, símbolo S1.
Subutilización moderada: Son aquellas en las cuales el uso actual está por debajo de su
capacidad de utilización óptima. El símbolo que le corresponde en el mapa es S2, y un color
amarillo claro.
Subutilización severa: Cuando el uso está muy por debajo de la capacidad de utilización
óptima. El símbolo es S3, representado por un color amarillo oscuro.
- Tierras con conflictos por sobreutilización
Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar

problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente
(CARDER, 1988).
La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta
severa.
Sobreutilización ligera: Corresponde a los que el uso actual está ligeramente por encima del
uso principal recomendado, muy cercano al uso adecuado. Está representado por un color
verde claro y símbolo Sb1.
Sobreutilización moderada: Cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad

óptima de las tierras, presentándose algún grado de deterioro de los suelos, en especial la
presencia de procesos erosivos activos. Representado por un color naranja y un símbolo Sb2.
Sobreutilización severa: Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su
capacidad productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa.
Identificado por el símbolo Sb3 y color terracota.
En la Tabla 75 se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por Conflicto de Uso

para la cuenca del río Simijaca.
Tabla 75 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Chiquinquirá

(Ver mapa de conflictos de uso del suelo)
Área
UNIDAD Color DESCRIPCIÓN % de Área
(Ha.)
A Verde oscuro Uso adecuado 261,95 2,03
S1 Azul Subutilización ligera 2150,80 16,66
Sb1 Verde claro Sobreutilización ligera 5100,64 39,50
Sb2 Naranja Sobreutilización moderada 5172,30 40,05
ZU Sin color Zonas urbanas 227,91 1,76
Figura N. 36 % Área de Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca del Río Chiquinquirá

2% 2%
17%
40%
39%
A - Verde oscuro Uso adecuado S1 - Azul Subutilización ligera
Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera Sb2 - Naranja Sobrreutilización moderada
ZU - Sin color Zonas urbanas
Los estudios de suelos dentro del ordenamiento territorial son la fase más importante para
poder determinar las diferentes clasificaciones de uso y manejo del recurso. Por tal motivo no
se pueden tomar como información secundaria y por el contrario se requiere que se le de la
mayor importancia con el fin de obtener resultados reales en el tiempo y el espacio.
Debido a la información tomada de estudios de Cundinamarca y Boyacá se encuentran

discrepancias respecto al nivel de detalle dentro de la delimitación de las diferentes unidades
cartográficas de suelos, teniendo en cuenta que los criterios utilizados para generar las
diferentes nomenclaturas no son unificados, este factor genera dificultad al momento de
determinar las principales características de cada una de las unidades mencionadas.
La información de suelos tomada de estudios generales (Escala 1:100.000) no permite realizar

el diagnostico a nivel de mayor detalle al proporcionado por el estudio, según la metodología
del levantamiento de suelos (USDA) departamento de agricultura de los Estados Unidos
adaptado por el IGAC
En el análisis de la información citada se pudo determinar que ninguno de los estudios

corresponde a la fecha citada como año 2.000, ya que son una recopilación de estudios
realizados durante años anteriores y no presentan actualización.
Dentro del contenido del informe y debido a la escala de la información secundaria, únicamente
se puede llegar hasta cuenca de tercer orden y en cada una de ellas sus respectivas unidades
cartográficas de suelos, expresadas con grado de pendiente y erosión si lo hubiere.

En la determinación de los grados de erosión de cada una de las unidades cartográficas de

suelos se cito la nomenclatura convencional, pero se realizaron correcciones en la información
consultada debido a que utiliza rangos que no son actuales, y debieron ser ajustados porque la
erosión no es estática en el tiempo y el espacio ya que los procesos erosivos se relacionan
directamente con las actividades que se realizan sobre el recurso suelo.
Los estudios de suelos citados describen dos grados de erosión como ligera y moderada;
moderada y severa, estos criterios fueron corregidos ya que en la actualidad se expresan de
forma individual y se selecciono el grado más alto como indicador.
Algunas áreas que aparecen con erosión severa y/o muy severa no necesariamente han
llegado a este estado por intervención antrópica, pero si por condiciones edafoclimáticas como
microclimas.
Las unidades de tierras por su capacidad de uso se tomaron del estudio general de suelos de
Cundinamarca (IGAC 2.000); y las unidades del departamento de Boyacá fueron generadas
utilizando las unidades de suelos correspondientes a la información secundaria de la zona.
Las unidades generadas en el mapa de conflicto se obtuvieron de cruzar la información de

suelos y clases agrológicas, con ello se pudo determinar las zonas que presentan inadecuado
uso y manejo.
Es de gran importancia tener en cuenta que los limites departamentales no deben ser utilizados
para separar las diferentes unidades cartográficas de suelos, por lo tanto para solucionar este
inconveniente se debe realizar trabajo de campo para la caracterización de unidades de suelos
y unificar los estudios existentes bajo los mismos criterios.
Para obtener mayor detalle se debe realizar un estudio semidetallado de suelos (Escala
1:25.000 a 1: 50.000)este estudio contempla trabajo de fotointerpretación, pasando inicialmente
las delineaciones de escala 1 :100.000 sobre las fotografías aireas y luego separar nuevas
unidades por pendiente, clima, etc. De ninguna manera se puede superponer un mapa de
pendientes de escala 1: 25.000 sobre uno de escala 1: 100.000para delimitar unidades de
suelos.
La información debe ser actualizada como se menciono en la recomendación anterior, por lo

menos a la misma escala 1 : 100.000
Para obtener mayor información que permita desarrollar un buen plan de ordenamiento en
cada una de las subcuencas se deben realizar análisis de suelos químicos como elementos
mayores, pH, CIC, conductividad eléctrica y físicos como textura, porosidad, densidad aparente
y real, retención de humedad, infiltración, para determinar su potencial fertilidad así como
limitantes para uso y manejo.
Para determinar el real grado de erosión y poder compararlo en el tiempo se deben utilizar
imágenes de satélite que permitan verificar la orientación en los procesos erosivos.
Necesariamente se debe realizar trabajo campo para verificar cada una de las unidades
cartográficas de suelos que presentan algún grado de erosión con el fin de comprobar su
estado real y actual.
Estas zonas necesitan estudios especiales para su manejo y conservación, teniendo en cuenta
que de por medio hay procesos naturales que deben continuar.
Utilizar imágenes de satélite para determinar el uso actual y poder identificar el real uso y
manejo que se debe dar a los suelos dentro de un plan de ordenamiento.
Debido ala falta de información para el departamento de Boyacá es importante actualizar todos
los estudios para poder determinar con mayor exactitud los conflictos que se generen por el
uso inadecuado del recurso suelo.
 Conflicto por la Oferta del Recurso
El índice de escasez para esta cuenca equivale a 42% indicando que existe una tendencia a
aumentar la presión sobre el recurso hídrico, esto denota una urgencia máxima para el
ordenamiento e la oferta y la demanda. En estos casos la disponibilidad de agua es un factor
limitador del desarrollo económico. Adicionalmente Debido al aumenta de la población de esta
cuenca, aumenta también la demanda de agua para la producción de alimentos, el uso
doméstico (municipal) e industrial.
El índice de escasez mencionado para esta cuenca establece que en la relación porcentual de
la demanda de agua ejercida por las actividades sociales y económicas equivalente a 9762.15
3
m /día requerida para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica disponible que equivale
3
a 0.503 m /seg., la demanda supera la oferta dando una visión general de la situación de la
disponibilidad de agua actual en al cuenca.
 Conflicto por la Calidad del Recurso
En el capitulo correspondiente a saneamiento básico se calcula el índice de calidad de los

cuerpos hídricos de la cuenca describiendo la metodología usada. A partir de esta información
se establecen los posibles usos que pueden tener las fuentes hídricas superficiales de la
cuenca, obteniéndose por lo tanto que esta agua no se puede destinar al consumo humano,
riego de cultivo de frutas u hortalizas que se deba consumir sin quitar la cáscara. Esta
característica se conserva a lo largo del río.
Es importante resaltar que las condiciones de calidad de agua se reporta a lo largo del río,
indicando no solo hay vertimiento puntual de aguas residuales, sino que existen vertimientos
dispersos a lo largo del río.

13 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

13.1 ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES
La zonificación ambiental establece unidades homogéneas compaginando las dimensiones
físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se parte de
un modelo en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas (Ver Figura N. 37):
Figura N. 37 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca

Dimensión Dimensión
Dimensión Geofísica
Biótica Socioeconómica
Flora (Cobertura
Pendiente Uso Aire
Vegetal)
Uso Actal del

Suelos Climatología
Suelo
Uso actual de
Geología Fauna
Fauna
Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua
Erosión
Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso
Gestión de los Recursos de la Cuenca

Ordenamiento Ambiental de la Cuenca
A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y
reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la
dinámica y de la problemática del área en estudio.
Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de
las necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta se
dan desde el potencial agrológico existente, el volumen de agua producido por unidad de
terreno involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y
florísticas, condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa
de soporte de grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas.
Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a

partir de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas
(humanas, florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los
diferentes elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda
potencial existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran
envergadura u otro tipo de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso.
La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la

cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la
demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se
expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso.
Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de
áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo
plazo, el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las
funciones y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se ha tenido en
cuenta lo establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos
definidos dentro de la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra

necesario para identificar las actividades compatibles principales y alternas, así como las que
resultan totalmente excluyentes en función de las propiedades que detenta cada zona.
Se han producido, teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de
estudio (instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad
del mismo con las propiedades que oferta el medio.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la
subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido
un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el
mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los
bienes y servicios que es capaz de proporcionar.
La zonificación final se presenta en la siguiente figura.
Figura N. 38 Zonificación Ambiental del río Chiquinquirá (Ver mapa de zonificación

de la cuenca)
Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental

A Zonas de Preservación
Zonas de Conservación y cuerpos de
B agua
C Zonas de Restauración
Zonificación Ambiental - Aptitud para
Desarrollo Socioeconómico
D Zonas de DesarrolloUrbano
G Zonas de Desarrollo Agropecuario
H Zonas de Desarrollo Forestal
I Zonas de Desarrollo Silvopastoril
L Zonas Suceptibles de Inundación
13.1.1 APTITUD AMBIENTAL
 A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en

estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a
evitar su deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la
intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el
mantenimiento de los servicios ambientales del área.
Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales
Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico,
que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo
ecosistema o por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos.
Esta disponibilidad dada en términos de dos recursos implica necesariamente una
buena oferta para la flora y la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar
condiciones propicias para su desarrollo, logra la dispersión y afianzamiento de
especies de importancia para el mantenimiento de los suelos, la retención de la
humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna), abrigo, alimento y
refugio.

De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es

excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada
para garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas
que integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan
estrechas, condición que ha permitido que mantengan sus propiedades.
Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y
dentro de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de
preservación y en áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia
 B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo

especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua,
con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales,
económicos y sociales.
 C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios,

tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se
define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si
solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo
siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de
conservación protegida.
Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales.
Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto,

corresponden a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de
alto contenido orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el
equilibrio ambiental de la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de
recursos fundamentales a las poblaciones humanas.
El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas

desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la
colonia, que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la
capacidad de resiliencia.
Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que

alcanzado un horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y
servicios, el área pueda ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas
adyacentes. También porque un proceso de restauración bajo las condiciones actuales,
toma un tiempo considerable desde la perspectiva antrópica y uno mayor desde la
biofísica.
13.1.2 APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO
En general son las zonas de producción y desarrollo socioeconómico comprenden aquellas áreas
donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola,
minería, ganadera, forestal, faunística, los desarrollos urbanísticos, entre otros, propuestos en la
zonificación de la siguiente manera:
 D. Zonas de Desarrollo Urbano:
Desarrollo Urbano
Tejido Urbano Continuo: Son espacios estructurados por edificaciones. Los

edificios, la estructura vial y las estructuras recubiertas artificialmente. Cubren más

del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son
poco frecuentes.
Tejido Urbano Discontinuo: Comprende las zonas de habitación periféricas de los

centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas
unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles
y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25
hectáreas. La diferencia con el tejido urbano continuo reside en la presencia de
superficies no impermeabilizadas: jardines, zonas vedes, plantaciones, espacios
comunes no revestidos. Los edificios, la vialidad y las superficies artificialmente
recubiertas ocupan más de 50 y menos de 80% de la superficie total de la unidad.
 G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción

Agrosilvopastoril.
Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas

las cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura
de subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos
fines, incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría
de las unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras
especies menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las
especies menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la
alimentación, como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de
subsistencia, practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para
satisfacer las necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas,
etc).
 H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que
presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen
ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad
además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios
ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro
de cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano
y largo plazo podrían ser considerados más valiosos.
Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de
superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de
conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por
erosión. Uso principal: Protección y conservación.
 I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción

pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles
los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues
combina el uso forestal con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha
sido condicionado al conocimiento que se logre de las interacciones entre sus
componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite la generación de
estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto conduce a
mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así
como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los
suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo
permanente del ganado dentro del bosque.
Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña
de relieve quebrado a muy quebrado.

 L. Zonas Susceptibles de Inundación: incluye aquellas zonas, identificadas en el

presente documento, las cuales tienen la posibilidad de inundación de acuerdo al
diagnóstico de amenazas. Se localizan principalmente en las áreas de llanura con
pendientes muy bajas.
De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la
subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha
definido un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo
permitirá el mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos
energéticos y de los bienes y servicios que es capaz de proporcionar.
En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca

según los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la
cuenca, y el porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.
Tabla 76. Áreas de Zonificación
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

2
CUENCA Ambiental Área (m ) Área (Ha) % Área
Preservacion 2339251.65 233.93 1.83
Cuerpos de Agua 78064.52 7.81 0.06
Conservacion 929137.43 92.91 0.73
Restauracion 42377927.69 4237.79 33.07
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud
2401-09 - Río para Desarrollo Socio - económico
Chiquinquirá Desarrollo Silvopastoril 30544683.27 3054.47 23.84
Desarrollo Agropecuario 40498095.93 4049.81 31.60
Desarrollo Forestal 6213658.30 621.37 4.85
Desarrollo Urbano Continuo 1957847.01 195.78 1.53
Desarrollo Urbano Discontinuo 3205562.10 320.56 2.50
TSI-Desarrollo Silvopastoril 4216.26 0.42 0.00
TOTAL 128148444.15 12814.84 100
La subcuenca de tercer orden, de acuerdo a sus atributos y espacialización, determinan unas

zonas, bien sean de Aptitud Ambiental o de Aptitud para Desarrollo Socio – económico,
cuyas extensiones son determinadas por las condiciones propias de recursos evaluados y el
estado actual de cada uno de ellos.
Las zonas de aptitud ambiental son aquellas que por sus características físico – bióticas, deben
ser destinadas a la preservación, conservación y restauración de los recursos naturales para
generar la sostenibilidad en la prestación de los servicios ambientales de los mismos. En éstas
zonas también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un reconocimiento legal que le
adjudique al ecosistema una importancia especial, como son las áreas forestales protectoras,
humedales, reservas naturales, entre otras.
En éste sentido, en la Subcuenca del Río Chiquinquirá, se presenta un área con predominio de
uso para Restauración, con un 33.07%, localizada a través de la subcuenca.
Referente a la aptitud para Desarrollo Socio – económica, como se observa en la tabla anterior, la
mayor área es la de desarrollo agropecuario con un 31.60%, en donde se pueden desarrollar
actividades específicas bien sea de agricultura de subsistencia (para satisfacer las necesidades
alimentarias de la familia) y/o la combinación entre la extracción de madera con la explotación
pastoril.
En lo referente a la actividad pecuaria, ésta se debe dar de forma mixta en la mayoría de las
unidades productivas, es decir, se explota simultáneamente bovinos y otras especies menores con
el fin de obtener una fuente de ingreso y la base de mantenimiento de la finca. Esta zona se
localiza en la parte norte a través de toda la subcuenca.
Así mismo, se define la ubicación espacial de las áreas que tienen un mínimo porcentaje de
desarrollo socioeconómico en las áreas susceptibles de inundación con posibilidades de desarrollo

silvopastoril y las áreas para desarrollo urbano continuo, localizadas en la parte nor - oriental de la
Subcuenca, principalmente.
En la reglamentación de usos, se especifican cada uno de los mismos de acuerdo a la
zonificación de la Subcuenca del Río Chiquinquirá.
2. REGLAMENTACIÓN DE USOS DE ACUERDO A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL

DE LA CUENCA.
2.1 Zonas de Preservación
2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas: Son las zonas de propiedad pública o privada reservada
para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de
áreas Forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Solo pueden destinarse al
aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existen o que se
establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la clasificación de los suelos de Preservación se identifica bajo ésta categoría las Áreas
Protegidas Declaradas y en proceso de Declaratoria. Éstas áreas, po lo general
corresponden a sectores de recarga de acuíferos, debido principalmente a sus características
físicas como geomorfológicos y suelos, adicionándole las características climáticas de alta
humedad relativa y precipitaciones frecuentes. Lo anterior permite que los índices de
infiltración sean altos y exista un mantenimiento de los caudales de las quebradas y
nacimientos de agua en las áreas mencionadas.
 Reglamentación de Uso
DESCRIPCIÓN
USO
Preservación forestal y Recursos conexos
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y
COMPATIBLES
establecimiento de plantaciones forestales protectoras, en áreas
desprovistas de vegetación nativa.
USOS Infraestructura básica para el acondicionamiento de usos compatibles,
CONDICIONADOS aprovechamiento persistente de especies foráneas y de productos
forestales secundarios para cuya consecución no se requiere cortar
árboles, arbustos o plantas en general.
USOS Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para
PROHIBIDOS fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro
ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la
fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los
bosques naturales.
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o co-administración de las áreas con presencia de

bosques y vegetación natural que aún conserva una estructura arbustiva y
arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas
a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

o Valoración económica de éstos ecosistemas naturales boscosos a partir de su

funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y
refugio de la fauna silvestre local.
o Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación

del área forestal protectora – productora. En coordinación con la CAR, los
Municipios jurisdicción de éstas áreas, se deberán impulsar y aplicar
incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos
predios se localicen en éstas áreas y cerca de ella, dedicados a la
conservación y declaradas de interés público.
2.1.3 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica: Son franjas de suelo de por lo
menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no
inferior a 30 metros de ancho.
 Localización: corresponde a todas las áreas de nacimientos do corrientes de tercer

orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen se
preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se
espacializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los
nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para ésta unidad.
 Descripción: Las zonas de nacimientos y afloramientos de agua en microcuencas de la

zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica
respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las
comunidades; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de
antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables
condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.
De igual manera se incluye dentro de ésta categoría las áreas de infiltración, circulación o
tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura vegetal de
bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre
movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los
aluviones de grandes valles interandinos.
DESCRIPCIÓN
USO
USO PRINCIPAL
USOS Recreación contemplativa
COMPATIBLES
Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Ecoturismo
CONDICIONADOS Captación de aguas
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial
Equipamento comunitario
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
USOS Agropecuario industriales
PROHIBIDOS Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos

DESCRIPCIÓN
USO
Minería
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y tala de vegetación nativa
Caza de la fauna silvestre
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices: en los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una

extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.
2.2 Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
2.2.1 Bosques secundarios y rastrojos altos

 Localización: se incluye en ésta unidad las áreas con coberturas de bosque
secundario y rastrojos altos en paisajes de lomerío, espinazos, crestas, con pendientes
mayores al 50 %
 Descripción: comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y

capacidad forestal protectora – productora a protectora principalmente.
DESCRIPCIÓN
USO
Forestal protector
USO PRINCIPAL
USOS Forestal protector – productor
COMPATIBLES Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
USOS Forestal productor
CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Minería
Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y

manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de
la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante
uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes
hídricas y humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento:

Elaborar una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo

a todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de

protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen
esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o
uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
o Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas,

en las zonas de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones
climatológicas, la aptitud forestal productora de los suelos y la
funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de
biodiversidad como la fauna y la flora silvestre.
2.2.2 Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes
 Localización: Se localizan en las partes altas de las cuencas en terrenos

quebrados a escarpados, con pendientes mayores al 50%, comprende suelos de
montaña y algunos de valle.
 Descripción: Corresponde a las áreas en modelados coluviales y estructurales

que por sus condiciones geoesféricas, especialmente por sus pendientes y sus
funciones son considerados de significancia ambiental y de alta fragilidad
ambiental, éstas laderas conforman un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de importancia para la sostenibilidad ambiental del área de la cuenca.
Su estado actual presenta, una tendencia moderada al deterioro Ambietal, que
pude llegar a crecer por su deforestación de la cobertura vegetal protectora y el
establecimiento de actividades mineras y agropecuarias sin control y sin
planificación.
Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad

forestal – protectora principalmente.
 Reglamentación de uso
DESCRIPCIÓN
USO
Protección y conservación de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS COMPATIBLES Forestal protector – productor
Recreación pasiva
Investigación controlada de los recursos naturales
Ecoturismo
Reforestación con especies introducidas
Agropecuario tradicional
Minería con licencia ambiental actual o en trámite
Aprovechamiento de productos no maderables de bosques
plantados con especies introducidas
Parcelaciones actuales
Vías de comunicación
Presas
Captaciones de agua
USOS PROHIBIDOS Agropecuario intensivo
Industriales
Nuevos desarrollo urbanos y parcelaciones
Nuevos desarrollos de minería
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación

de páramo
 Directrices: Los municipios del área de la cuenca deben participar en conjunto, en

elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación con la CAR
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de
dichas áreas. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.
2.2.3 Áreas de Rondas de Cauce y Cuerpos de Agua
 Localización: Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de

quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y
lagunas, entre otros.
 Descripción: Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento de protección de

corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad
ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por
presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la
base natural y oferta ambiental.
DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
USOS Recreación pasiva
COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuario
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Construcción de vivienda y loteo
Minería y extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos
2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización: Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas
que abastecen las diferentes veredas de las subcuencas.
 Descripción: Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua de las subcuencas

conforman áreas de “ interés público” por su función ecosistémica respecto a la
oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las
comunidades asentada; las microcuencas abastecedoras, son áreas de
aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es
heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es

conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a éstas áreas

delimitadas.
DESCRIPCIÓN
USO
Restauración ecológica y protección de los recursos naturales
USO PRINCIPAL
COMPATIBLESInvestigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Forestal productor
Industriales
Minería, extracción de material de arrastre
2.3 Zonas de Restauración
2.3.1 Colinas con cobertura en bosque secundario y rastrojos altos
Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un
estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función
y composición de un ecosistema en un estado anterior, o de la capacidad del mismo para
regenerarla por sí solo. Corresponden a las zonas degradadas que se encuentran en sector de
barlovento del área de estudio.
 Localización: Ubicados generalmente en lugares húmedos, cercanos a las márgenes de

los ríos o quebradas.
 Descripción: Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están

recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo,
desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado
e equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral
USOS Forestal protector
COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Infraestructura básica de uso principal
DESCRIPCIÓN
USO
USOS Agroforestal
CONDICIONADOS Recreación activa
Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios
PROHIBIDOS Industriales
Minería
Urbanos
 Directrices
o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo

de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una
estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se
encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.
o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo en los
municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y
manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-
administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la
normatividad que sobre el tema existe.
2.4 Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico producto de las intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de
los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad
de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el
marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área.
2.4.1 Colinas de clima seco, degradadas por procesos erosivos, fuertemente quebradas
 Descripción: Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se

encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos.
Igualmente hacen parte de ésta categoría los sectores que fueron identificados como
de Amenaza Alta por Inundación, remoción en masa, sísmica y erosión. Algunos están
ubicados en pendientes muy onduladas a escarpadas y otros en los sectores planos
susceptibles de inundación.
Se incluye igualmente en ésta categoría aquellos sectores totalmente degradados por

acción antrópica, específicamente por la actividad minera y que como consecuencia
han perdido toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas
convertidas en eriales y los cauces de fuentes superficiales con altos contenidos de
sedimentación.

DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales
COMPATIBLES Forestal protector – productor
Agroforestal
Recreación pasiva
Ecoturismo
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Construcción de vivienda rural
USOS Agropecuarios intensivos
Minería
Urbanos
 Directrices: Los municipios deberán elaborar una propuesta de carácter regional, en

concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación
y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
2.4.2 Ríos y quebradas aguas debajo de las cabeceras
 Localización: Corresponde a los ríos y quebradas, en las cuales los municipios en

sus cabeceras urbanas y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales
domésticas o industriales.
 Descripción: Como consecuencia de las descargas de los desechos líquidos y

sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el
deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para
volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas,
hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para
preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de la
implementación de PTAR, PMAA y PGIR
COMPATIBLES Investigación exhaustiva de los recursos naturales
Forestal protector
USOS Ecoturismo
Obras de adecuación
USOS Agropecuarios
Minería y extracción de material de arrastre


2.5 Áreas Susceptibles de Inundación

 Localización: corresponden a las zonas de llanura con pendientes muy bajas, con
potencial de inundación en alto grado.
 Descripción: es uno de los escenarios hidroclimatológico crítico encontrado en la

cuenca de Ubaté y Suárez, el cual desencadena problemas sociales, económicos,
ambientales y culturales en la región.
 Reglamentación de Uso:
DESCRIPCIÓN
USO
Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo
USO PRINCIPAL
integral para garantizar servicios sociales y ambientales.
COMPATIBLES Agroforestal
Recreación contemplativa
Investigación controlada de recursos naturales
Forestal Protector
USOS Recreación activa
CONDICIONADOS Agropecuarios intensivos
Captación de aguas
Recreación pasiva
Ecoturismo
Incorporación de vertimientos
USOS Industriales
PROHIBIDOS Minería
Urbanos y suburbanos
Extracción de material
Infraestructura vial
Equipamento comunitario
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Plantación de bosques con especies foráneas
Quema y tala de vegetación nativa
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales
Invernaderos
2.6 Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, pecuarios, forestales, explotación de recursos, naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.
Igualmente, se incluye en ésta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas
reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamiento urbano, específicamente
las cabeceras municipales. De igual manera incluye el concepto de espacio público,
considerado en el decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la
toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.
 Descripción: Comprende suelos con proceso erosivos leves, de alta capacidad

agrológica, caracterizados por su relieve plano y/o ligeramente ondulados, en los
cuales se pueden implantar sistemas de riego y drenaje, aptos para agricultura
intensiva y pecuario semi-intensivo, hacen parte de ésta unidad todas las áreas con
coberturas en pastos naturales no manejados, pastos manejados arbolados y cultivos
de pancoger.
DESCRIPCIÓN
USO
Agroforestal
USO PRINCIPAL
Agropecuario intensivo y/o tradicional
Granjas
Prestación de servicios a la comunidad
COMPATIBLES Recreación
Minería subterránea
Infraestructura básica para el uso principal
Agricultura de subsistencia
USOS Minería superficial
Agroindustrias – industrias
Centros vacacionales
USOS Vertimientos
PROHIBIDOS
 Directrices
o Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte

conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e
implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles multiestratos, aplicación de la agricultura biológica.
o En coordinación con la CAR, propiciar mecanismos para ajustar

investigaciones de CORPOICA en cultivos que conlleven prácticas
conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca.
o Promocionar de forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de
tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los
que el pastoreo se encuentra asociado a una densificación de la cobertura
vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas y sistema de
producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y
las cuencas hidrográficas.
o Fomentar y desarrolla bosques comerciales de lata calidad en maderas, en las

zonas de bosque húmedo, por su fisiografía, condiciones climatológicas y la
aptitud forestal productora de los suelos.

o Promover sistemas silvoculturales: por la aptitud de los suelos de vocación

forestal protectora – productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
o Desarrollar en forma conjunta: CAR – Municipios, sistemas de manejo y

aprovechamiento sostenibles de los bosques plantados. Desarrollar
tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y
subproductos forestales, que hoy tiene en alta demanda en los centros
poblados.
o Dado el elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el

paisaje, el usos del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos
significativos a tener en cuenta por la CAR en el diligenciamiento e la
respectiva Licencia Ambiental), los municipios deberán incorporar normas y
procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y
su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en éstas áreas
debe estará asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en
abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios
y de bienestar comunitario.
Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales

para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades y según las necesidades de
protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores
conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales,
la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.


BIBLIOGRAFÍA
FAUNA
Angel Cabrera J. Y. 1940. “Historia Natural Ediar - Mamíferos sudamericanos” Compañía

Argentína de Editores. Buenos Aires
Carranza, Q. Jaime A., 2002. “La Diversidad Biológica en Colombia” Monografía.
Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de
Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de
Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Cochran Doris M. y Goin J. Coleman. 1970 “Frogs of Colombia” Smithsonian Institution press.
Washington D. C.
Conservación Internacional Colombia – Fundación Humedales, 2003. “Conservación y

Restitución del Hábitat Crítico para la Avifauna Amenazada de la Laguna de Fúquene”. Bogotá.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), 2000. “El Lecho de la zorra”. Bogotá
Contraloría General de Cundinamarca, 1998. “Informe Estado de los Recursos Naturales de

Cundinamarca”. p.p 203 - 211
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora

Silvestres – CITES, 1993. Washington D. C.
ECOFOREST LTDA – SWEDFOREST SCANDIA CONSULT, 1988. “Inventario y Diagnóstico

de los Recursos Naturales Renovables del Área Jurisdiccional de la CAR. Bogotá D. C.
Fjeldsa, J. (1985). Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands. En:
Neotropical ornithology.
Fundación humedales. 2005. “Los humedales de la cuenca del Río Ubaté: del manejo
patológico a la aplicación del enfoque ecosistémico - El caso de las lagunas de Fúquene,
Cucunubá y Palacio. Altiplano de Cundinamarca y Boyacá, Cordillera Oriental colombiana.
Bogotá D. C.
Hernández Camacho Jorge, Adriana Hurtado Guerra, Rosario Ortíz Quijano y Thomas
Walschburger. 1992. “La Diversidad Biológica de Iberoamérica, Colombia – Cap. Unidades
Biogeográficas De Colombia”
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt – IAvH. 2005. “Plan
de Acción para el Paramo de Rabanal 2005 – 2010. Bogotá D. C.
------- - IAvH - Programa de biología de la conservación. 2004. “Identificación de especies de

fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para áreas
importantes para la conservación de las aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)”. Informe final de resultados.
Convenio No. 052 CAR-IAvH. Bogotá D. C.
------ – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad

dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de
conservación. Convenio 131 IAvH –CAR. Informe final de Resultados. Bogotá.
Jaramillo de Olarte, Lucia. 1993. “Aves de Colombia. 167 especies. ¡Déjelas Volar!”. ATA
Fondo Filantrópico. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica.
Ministerio del Medio Ambiente - Dirección general de ecosistemas. 2001. Programa para el
manejo sostenible y restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana: Páramos
Bogotá, D. C., (Versión final).B
-------- Programa Ambiental. . Crédito BID 774 OC/CO Convenio No. 00294 – FONADE –
CORPOCHIVOR – CAR – CORPOBOYACÁ. Plan participativo de manejo y uso sosenible del
Páramo de Rabanal.
Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro rojo de peces
dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia.
Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio
Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rangel-Ch., O. 2000. Colombia Diversidad Biótica III La región de Vida Paramuna. Universidad
Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Investigación en Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt.
Rangel-Ch., O. 1987. “Colombia Diversidad Biótica I”. ICN- Universidad Nacional. Editor. Ed.
Guadalupe Ltda. Santa Fé de Bogotá D. C.
Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.).

2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y
Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Rodríguez, José Vicente, 1998. Listas preliminares de mamíferos colombianos con algún riesgo
a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Rueda, José Vicente, 1998. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la
extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt.
Stteven L. Hilty and William L. Brown. 1986. “A Guide to he Birds of Colombia”. Princenton
University Press.
UICN. 2001. Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1 Comisión de
Supervivencia de Especies de la UICN. UICN Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33
pp. http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, 1996. Lista Roja de

Animales Amenazados – Especies Colombianas.
BIODIVERSIDAD
Alberico, M. 1982. La medición de la diversidad biológica. Cespedecia (41-42 sup 3):21-30.
Álvarez, M., A. M. Umaña, S. Córdoba, D. Riaño y D. Dávila. 2004. Compendio Ornitológico de

Colombia (Base de datos). Programa Inventarios de la Biodiversidad. Instituto Alexander von
Humboldt. Villa de Leyva, Colombia.
Ange, C. 2003. La Laguna de Fúquene en el marco del sistema regional de áreas protegidas de
CAR de Cundinamarca, SIRAP-CAR. En: Memorias del Comité de Expertos para la
recuperación de la Laguna de Fúquene. CAR. Bogotá. Págs. 17-28.

Camargo, G. y Salamanca, B. 1993. Sucesión vegetal y revegetalización estratégica en la

conservación y restauración de los ecosistemas altoandinos del corredor del Teusaca Municipio
la Calera Cundinamarca. Santafé de Bogota. Tesis de grado Universidad Javeriana.
Camargo, G. y Salamanca, B. 2002. Protocolo distrital de la restauración ecológica. Guía para

la restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Bogotá. DAMA. Bogotá. 288pp.
Clements, F.E.1916. Plant Sucesión: An analysis of the development of vegetation. Carnegie

Inst. Washington Publ.242:3-4.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la
jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación.
Convenio 131 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH
– Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados.
Bogotá.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa
de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.
Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia
de categorías de riqueza de ecosistemas naturales (REN) a nivel municipal. Unidad de
Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala
1:1.200.000. Bogotá. Colombia
de categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN). Unidad de Sistemas de
Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000.
Bogotá. Colombia
Mendoza, H., B. Ramírez & L.C. Jiménez. 2004. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de
géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá,
Colombia. 351p.
Mendoza, H. & B. Ramírez. 2005. Guía de Géneros de las Familias Melastomataceae y

Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt. Bogotá, Colombia. 340p.
Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Guías técnicas para la ordenación y el manejo sostenible
de los bosques naturales. Primera edición. Editorial Gente Nueva. Bogotá. Págs. 55-82.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1.
Zaragoza, 84 p.
Osorio, J.Uribe, E.Molina, L.1997. Cerros, humedales y áreas rurales. DAMA.
Pérez, A. 2000. Bogotá y Cundinamarca, expansión urbana y sostenibilidad. CAR. Santafé de

Bogotá.
Rangel-Ch, J.O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Págs. 59-87 en:
Instituto de Ciencias Naturales (Ed). Colombia Diversidad Biótica II. Universidad Nacional de
Colombia-IDEAM. Bogotá. Págs 25-76.
Rudas-LL; A. 1996. Análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu
(Amazonas) Tesis de Magíster en Ciencias – Sistemática vegetal. Instituto de Ciencias
Naturales, Universidad Nacional de Colombia (inédito). Bogotá

Van Der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca alta del río Bogotá. Análisis y
orientaciones para el ordenamiento territorial. CAR. Bogotá, D. C.129pp.
Villareal, H., Álvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina y
A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad.
Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.
BIBLIOGRAFÍA CON NÚMERO TOPOGRÁFICO Y LUGAR DE REVISIÓN.
- Aves migratorias en la Jurisdicción CAR. 1991. (FA 01-02), en Corporación Autónoma

Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Aves ocasionales en la Sabana de Bogotá y las Lagunas de Fúquene y de Tota. Págs. 495-
498. (SEP 0040), en Fundación Humedales.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1978. Proyecto de acuerdo

sobre los suelos para la región de la CAR. 23 pp., en Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1998. Inventario y diagnóstico de

los recursos naturales renovables. Plancha: 228. Escala: 1:100.000., en Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- CAR. 2000. Fúquene el lecho de la zorra. (LIB 0001), en Fundación Humedales.
- Caracterización biofísica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté,

Cucunubá….Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la
conservación de la biodiversidad. 2004. (INF FH 001), en Fundación Humedales.
- Conservación y restauración de hábitat acuático para la avifauna de la Laguna de Fúquene.

2003. (INF FH 008), en Fundación Humedales.
- Comunidades vegetales asociadas a juncales en la Laguna de Fúquene. 2003 (INF FH

0010), en Fundación Humedales.
- Cucunubá modelo para un desarrollo sostenible. 2000. (LIB 0069), en Fundación

Humedales.
- Diagnóstico municipal de la Cuenca…Bogotá, Ubaté y Suárez. 1987. (MA 02-03), en

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Fúquene una laguna que nos necesita. 2005. (LIB 0085), en Fundación Humedales.
- Humedales de Bogotá y Sabana.2003. Tomo I (LIB 0058). Tomo II (LIB 0059), en

Fundación Humedales.
- Libros Rojos. 2001. Aves (LIB 0030), peces (LIB 0031), reptiles (LIB 0032), plantas (LIB
0033), briófitos (LIB 0034) y anfibios (LIB 0035), en Fundación Humedales.
- Plan ambiental para los municipios de SM, Sema, Guachetá, Fúquene, Carmen de Campa,
ubaté, Sutatausa, Tausa, Cucunubá, Lenguazaque. 1994. (MUN 07-07), en Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.
- Plan de manejo faunístico de las Lagunas de Fúquene, Pedro Palo y la Herrera. 1988. (FA
02-09), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Términos de referencia para la identificación de especies de fauna silvestre en las Lagunas

de Cucunubá y Palacios. 1988. (FA 02-05), en Corporación Autónoma Regional de
- Términos de referencia para la identificación y ecología de las especies de fauna silvestre

de la Laguna de Fúquene. 1988. (FA 02-07), en Corporación Autónoma Regional de
- Tres patos ocasionales en la Sabana de Bogotá y la Laguna de Fúquene. Págs. 229-231.

(SEP 0041), en Fundación Humedales.
HIDROGEOLOGÍA
DE SPEELMAN, H.V., 1982, “Hidrogeología de los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Convenio

entre los Gobiernos de Colombia y Holanda, Proyecto: “Estudio de Aguas subterráneas en los
Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Boletín Geológico, Ingeominas, Vol. 25-No. 1, pp. 1-59, 1982,
Bogotá, Colombia.
HUBACH, E., 1953, Geología de la Isla de Santuario Laguna de Fúquene (Cundinamarca),

Informe No. 901, Instituto Geológico Nacional. Bogotá.
VASQUEZ, L.E., 1981, Geología de las áreas de Ubaté y Chiquinquirá, Informe No. 1830.
Ingeominas. Bogotá.
GENERAL
AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPON (JICA), Plan de Mejoramiento

Ambiental Regional para la cuenca de la Laguna de Fuquene. Mayo de 2000
SALAMANCA LEÓN JAIME, Gerencia de Proyecto de Recuperación Laguna de Fúquene,

Contrato OEI No. 0486-03.


2401 09 Rio Chiquinquira

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2401 09 Rio Chiquinquira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN

PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO

CUENCA RÍO CHIQUINQUIRÁ 2401-09

UNION TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 2

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 3

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Chiquinquirá ............................................................................. 12

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 4

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 5

Figura N. 1 Cuenca del Río Chiquinquirá ....................................................................................... 13

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 6

La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional

El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio,

En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la

El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 7

El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas

En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca,

Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 8

1.1 Objetivo general

El objeto principal de la ordenación de la cuenca es el planeamiento del uso y manejo sostenible de

1.2 Objetivos específicos

Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden río Chiquinquirá (2401-09)

Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca.

Determinar la zonificación ambiental de la cuenca.

Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 9

1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica,

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 10

3.1 Legislación Ambiental

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR.

- Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 11

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Chiquinquirá

PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 12

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

Figura N. 1 Cuenca del Río Chiquinquirá

Unión Temporal Audicon – Ambiotec 13

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Chiquinquirá

Índice Asimétrico Ias

t c  0.0078 * (24.98 1000 3.28) 0.77 * (.0142) 0.385  243.54 min