Barranquilla, 25 de octubre de 2022.

Señores
AIR-E S.A. E.S.P.
JHON JAIRO TORO.
Gerente General.

REF: DERECHO DE PETICIÓN, Y EN SUBSIDIO DE APELACION DE LA

FACTURA. NIC. 7047274.

MISAL ARTURO ALVAREZ MESA Mayor, domiciliado y residenciado en la ciudad de

Barranquilla, ubicado en la carrera 8D con calle 99C – 31 barrio las Malvinas, con
cedula de ciudadanía 8.793.714 de barranquilla, Usuario del Servicio de Energía, Impetro
DERECHO DE PETICIÓN, de Conformidad con lo Establecido en el Art. 23 Superior.
En Interés Particular, por el nuevo cambio de contador, Me Fundamento en el Art. 29
Superior, y la Ley 142/94. Articulo 150 s.s. La Petición la Sustento en atención a los
siguientes.

HECHOS.

1. Dr. JHON JAIRO TORO, la Empresa AIR- E S.A, me Envía notificación por
aviso Documento de fecha 14 de octubre del 2022 dentro del consecutivo
202290822160 los señores de air – e me habían cambiado el contador en una
oportunidad.
2. Mi contador llegaba en estimado ya que no podía leerse el consumo.
3. Seguidamente los señores de air - e 6 meses después llegaron a la casa
informándome que tenía que cambiar el contador por que no arrojaba la lectura de
consumo, yo sin saber ni darme cuenta deje que me lo cambiaran.
4. Cuando ya estaba instalado el nuevo contador y que me estaban cobrando por
cuotas el servicio, regresan nuevamente diciendo de que debían cambiar
nuevamente el contador el motivo que me informaron fue que el contador no leía el
consumo bien.
5. Desde que me colocaron ese nuevo contador he tenido problema con el pago ya que
me están obligando a que pague por cuotas obligándome a prácticamente a pagar
como si hubiera hecho un acuerdo de pago, el cual yo no he realizado con ustedes.
6. Considero que ustedes violaron mis derechos por que adviertrariamente me
cambiaron el contador de una forma obligada constriñéndome de que era obligación
hacerlo, y por eso han violado las normas y los artículos que expresa tácitamente el
artículo 150 del estatuto de servicios públicos, ley 142 de 1994.
7. No fui ni siquiera comunicado para ser testigo de es atroz procedimiento en la cual
he sido víctima ya que han violado el debido proceso establecido en el artículo 29
superior, porque me han cambiado de forma despiadada el contador ya que lo
cambiaron sin una notificación informándome que lo iban a cambiar por este motivo
me han violado el debido proceso ya que realizaron un procedimiento donde
supuestamente se violo la seguridad de los contadores antes mencionados hecho que
es inaceptable UN EXABRUPTO JURÍDICO, Como Lo Llamó El Tratadista
Alemán Del Derecho, HANS KELSEN, Porque la Ley 142/94 en su Art. 150, Solo
le Permite las Prestatarias Recuperar 5 meses.
8. Quiero informar que las notificaciones descaradas por parte de ustedes fon después
que colocaron no uno sino dos (2) contadores notificándome y haciendo alarde de
que están respetando el debido proceso primero con una notificación personal y
luego con una notificación por aviso, caso en el que nos ocupa no cabe ya que me
hicieron el daño primero y después quieren informar haciendo creer que no están
violando el debido proceso
 9. El Art. 150 de la Ley 142/94 que trata: De los Cobros Inoportunos. Al Cabo de 5
Meses de Haber Entregado las Facturas las Empresas no Podrán Cobrar
Bienes o Servicios que no Facturaron por Error, Omisión o Investigación de
Desviaciones Significativas Frente a Consumos Anteriores.
10. Como puede Observar Sr Gerente sus Funcionarios, no tiene Idea de estos
Procedimientos, y tratando de Agradar a la Empresa, con sus Errores la Dislucen
Antes los Usuarios y la Comprometen con Abusos que Pueden Generar
Responsabilidad Civil, Art. 11.9 de la ley 142/94.

11. A DEMÁS, la Ley 142/94 en sus Arts. 9, 146 y 148, nos Garantiza la Medición
Real de nuestros Consumos, Mediante Instrumentos Tecnológicos Apropiados,…..;
y que el Consumo sea el Elemento Principal del Precio que se Cobre al Suscriptor o
Usuario, ya que no logro entender por qué procedieron en cambiar no uno sino dos
(2) contadores que es de propiedad del apartamento sin tener una evidencia
fidedigna que demuestre que ha habido hurto o robo de energía o que el contador no
está trabajando en condiciones óptimas dejando de evidenciar el real consumo,
procediendo ustedes a cobrar los famosos “ESTIMADOS” cosa que de hecho no es
real ya que precisamente con su cálculo actuarial si el medidor o contador estuviera
manipulado no arrojaría los promedios que ha totalizado mensualmente, yo me
pregunto dónde se encuentra el fraude?

Quiero hacer anotación de que realizare una denuncia ante la fiscalía general de la nación
por esta barbarie, ilógica utilizando un modus operandi para juzgar y sentenciar algo que
como lo dije no tiene lógica.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y CONSIDERACIONES.

Art. 29 C.P. Consagra el Debido Proceso. Que se aplicará a toda clase de actuaciones
Jurídicas y Administrativas. Y que nadie será Juzgado, sino conforme a Leyes preexistentes
al Acto imputado, y por Jueces y Tribunales Competentes. Y Bajo la Observancia de la
Plenitud de las Formas Propias de Cada Juicio, Es Nula, De Pleno Derecho, Las Pruebas
Obtenidas Con Violación Al Debido Proceso.

La Ley de los Servicios Públicos 142/94, que es la Ley Preexistente que Ordena la
Constitución, nos garantiza la Medición Real de mis Consumos, mediante Instrumentos
Tecnológicos Apropiados…; y que el Consumo, sea el elemento Principal Del Precio Que
Se Cobra, Al Suscriptor O Usuario, en sus Arts. 9, 146 y 148……

Y como lo Señalé en los Hechos la Empresa Como puede Observar, Señor Gerente AIR-E.
S.A, este Procedimiento está Viciada de Nulidad porque no Fui Juzgado por Funcionario
Competente. Violando mi Debido Proceso que me Garantiza Juez Tribunal Competentes.

Y como le Señale en los Hechos, el Art. 150 de la Ley 142/94 que trata: De los Cobros
Inoportunos. Al Cabo de 5 Meses de Haber Entregado las Facturas las Empresas no
Podrán Cobrar Bienes o Servicios que no Facturaron por Error, Omisión o Investigación de
Desviaciones Significativas Frente a Consumos Anteriores.

Por lo cual, Solicitare la Anulación de esta Factura por Vicios de Procedimiento, que
Causan Nulidad, porque la Ley 142/94 Solo le Permite a las Prestatarias Recuperar 1 Mes,
y en este Procedimiento, del la Empresa quiere recuperar 1 o varios Meses, por lo Cual
Deben Proceder con su Anulación.
Solicito e interpongo muy respetuosamente, Asimismo, es oportuno advertir que, de
acuerdo con la modificación introducida por el artículo 64 de ley 2080 de 2021 al artículo
244 del CPACA, la apelación podrá interponerse en subsidio de la reposición
Interpongo el inciso 3 del artículo 76 de la ley 1437 de 2011 permite que los dos se
presenten simultáneamente en los términos 

PETICIÓN.

1. Solicito a AIR-E S.A. E.S.P, Dejar Sin Valor Legal el Documento o actos
administrativos del cual fui víctima por parte de ustedes por el cambio de
contadores sin las notificaciones legales correspondientes y al cobro de las facturas
que me han llegado después de los cambios de los mismos, primero porque estoy
pagando como si fuera hecho un acuerdo de pago y segundo me han obligado a
pagar 2 contadores de los cuales no es y no me corresponde pagarlo por su omisión.
2. Le solicito a la empresa AIR- E DEJAR SIN EFECTO JURIDICO todo
procedimiento realizado hasta la fecha por parte de la empresa AIR- E
Fundamentado en las normas antes mencionadas el procedimiento realizado fue Un
Acto Temerario y Doloso, porque la Empresa no Puede Desconocer, que el Art. 150
de la Ley 142/94, SOLO PERMITE A LAS PRESTATARIAS, 5 Meses. Por lo
cual, cuando su Empresa Señala que Recupera 1 o varios Meses, de la Supuesta
ECDF, está Violando la Ley y Cometiendo Falsedad e Ideológicas en Documentos
Públicos. Por lo tanto, este Procedimiento está viciado de Nulidad y deben ser
Dejados sin Valor Legal el Documento como la Facturas de la Referencia y los
actos administrativos realizados para esta atrocidad.

3. Solicito la Colocación del Medidor que ustedes quitaron y que es de propiedad de

mi casa en la dirección carrera 8D con calle 99C – 31 barrio las Malvinas
Predio, del NIC. 7047274, porque las Ultimas Facturas han Llegados con Consumos
de promedios normales y la Empresa no puede Culparme de sus Negligencias. La
Responsabilidad del Funcionamiento del Medidor es de la Empresa, Arts. 144 y
145 de la Ley 142/94. No TENGO PORQUE Cerciorarme de que Funcione el
Medidor ya que es un medidor nuevo como el anterior estaba también en buen
estado por lo tanto fue un atrevimiento en quitarlo porque presuntamente ustedes
encontraron un contador que no daba la lectura correcta o la que ustedes esperaban
y una omisión por parte del funcionario por no reportar a tiempo, no es mi
problema, eso es Problema de la Empresa.

4. Solicito y interpongo muy respetuosamente, Asimismo, es oportuno advertir que, de

acuerdo con la modificación introducida por el artículo 64 de ley 2080 de 2021
al artículo 244 del CPACA, la apelación podrá interponerse en subsidio de la
reposición

5. Interpongo el inciso 3 del artículo 76 de la ley 1437 de 2011 permite que los dos
se presenten simultáneamente en los términos 

PRUEBAS

Tómense como tales todo lo expuesto en el presente documento.

ANEXOS

- Tómese como pruebas las facturas enviadas desde el día del cambio de los 2 contadores
- las notificaciones enviadas por la empresa
 - Fotocopia de la Factura S.V, que Debe Anularse, porque están Recuperando o quieren
recuperar algo incierto de uno o varios Meses y eso Causa Nulidad a todo el
Proceso.
Y Fotocopias de otras Facturas que Muestran mis Consumos muy Lejos de la ECDF.

NOTIFICACIONES: Las Recibiré en la carrera 8D con calle 99C – 31 barrio las

Malvinas

Esperando comprensión y resolución....

Atentamente,

MISAL ARTURO ALVAREZ MESA

C.C. 8.793.714 de barranquilla
Usuario. NIC. 7047274.