Luis Fernando Peña Mella

100354352

Diseño de Experimentos
Primer Parcial

Problema 1

Los límites de confianza de la diferencia de medias son positivos

HOJA DE TRABAJO 1

Prueba T e IC de dos muestras: Karlsruhe; Lehigh

Método
μ₁: media de Karlsruhe
µ₂: media de Lehigh
Diferencia: μ₁ - µ₂

No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Karlsruhe 9 1.340 0.146 0.049
Lehigh 9 1.0662 0.0494 0.016
Estimación de la diferencia
IC de 95% para
Diferencia la diferencia
0.2739 (0.1576; 0.3901)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0

Valor T GL Valor p
5.33 9 0.000

Solo la prueba de Karlsruhe está normalmente distribuida

HOJA DE TRABAJO 1

Gráfica de probabilidad de Karlsruhe

HOJA DE TRABAJO 1

Gráfica de probabilidad de Lehigh

Problema 2

Los promedios de las dos soluciones puesto que el valor de p es menor que
el alfa (0.044<0.05).
HOJA DE TRABAJO 2

Prueba T e IC de dos muestras: Solucion 1; Solucion 2

Método
μ₁: media de Solucion 1
µ₂: media de Solucion 2
Diferencia: μ₁ - µ₂

No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media
Solucion 1 8 9.950 0.450 0.16
Solucion 2 8 10.363 0.233 0.082
Estimación de la diferencia
IC de 95% para
Diferencia la diferencia
-0.413 (-0.812; -0.013)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0

Valor T GL Valor p
-2.30 10 0.044

Ambas distribuciones están normalmente distribuidas

HOJA DE TRABAJO 2

Gráfica de probabilidad de Solucion 1

HOJA DE TRABAJO 2

Gráfica de probabilidad de Solucion 2

Problema 3

El método 4 es el que produce menor resistencia promedio dado que en el

diagrama de caja se comprueba que hay muy poca dispersión.

Gracias a la gráfica de la normalidad de los residuos se comprueba que

están normalmente distribuidos, y ya que p es menor que 0.05, se puede
rechazar la hipótesis nula, diciendo que al menos hay una media que es
distinta de las demás.

HOJA DE TRABAJO 3

ANOVA de un solo factor: Resistencia a la tensión vs. Técnica de

Mezclado
Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores
Técnica de Mezclado 4 1; 2; 3; 4
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Técnica de Mezclado 3 489740 163247 12.73 0.000
Error 12 153908 12826    
Total 15 643648      
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
113.251 76.09% 70.11% 57.49%
Medias
Técnica de
Mezclado N Media Desv.Est. IC de 95%
1 4 2971.0 120.6 (2847.6; 3094.4)
2 4 3156.3 136.0 (3032.9; 3279.6)
3 4 2933.8 108.3 (2810.4; 3057.1)
4 4 2666.3 81.0 (2542.9; 2789.6)

Desv.Est. agrupada = 113.251

Comparaciones en parejas de Tukey
Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias
Diferencia
Diferencia de las EE de Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T ajustado
2-1 185.3 80.1 (-52.6; 423.1) 2.31 0.149
3-1 -37.2 80.1 (-275.1; 200.6) -0.47 0.965
4-1 -304.8 80.1 (-542.6; -66.9) -3.81 0.012
3-2 -222.5 80.1 (-460.3; 15.3) -2.78 0.069
4-2 -490.0 80.1 (-727.8; -252.2) -6.12 0.000
4-3 -267.5 80.1 (-505.3; -29.7) -3.34 0.026

Nivel de confianza individual = 98.83%

Problema 4

Ya que p es mayor que 0.05, se acepta la hipótesis nula, diciendo que las
medias de las densidades no varían para las temperaturas, por lo que esta
no les afecta.
HOJA DE TRABAJO 4

ANOVA de un solo factor: Densidad vs. Temperatura

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores
Temperatura 4 100; 125; 150; 175
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Temperatura 3 0.1561 0.05204 2.02 0.157
Error 14 0.3600 0.02571    
Total 17 0.5161      
Resumen del modelo
 R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.160357 30.25% 15.30% 0.00%
Medias
Temperatura N Media Desv.Est. IC de 95%
100 5 21.7400 0.1140 (21.5862; 21.8938)
125 4 21.5000 0.1414 (21.3280; 21.6720)
150 5 21.7200 0.1643 (21.5662; 21.8738)
175 4 21.700 0.216 (21.528; 21.872)

Desv.Est. agrupada = 0.160357

Comparaciones en parejas de Tukey

Pruebas simultáneas de Tukey para diferencias de las medias
Diferencia
Diferencia de las EE de Valor p
de niveles medias diferencia IC de 95% Valor T ajustado
125 - 100 -0.240 0.108 (-0.553; 0.073) -2.23 0.163
150 - 100 -0.020 0.101 (-0.315; 0.275) -0.20 0.997
175 - 100 -0.040 0.108 (-0.353; 0.273) -0.37 0.982
150 - 125 0.220 0.108 (-0.093; 0.533) 2.05 0.219
175 - 125 0.200 0.113 (-0.130; 0.530) 1.76 0.330
175 - 150 -0.020 0.108 (-0.333; 0.293) -0.19 0.998

Nivel de confianza individual = 98.85%