Articulos de La Ley 599 de 2000

NORMATIVIDADES LEGALES VIGENTES FRENTE A LOS DELITOS CONTRA
LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE EN COLOMBIA
Autor:
EDGAR GERMÁN GALÁN PARADA
CENTRO AGROINDUSTRIAL Y FORTALECIMIENTO EMPRESARIAL – SENA
TECNÓLOGO EN SISTEMAS DE GESTIÓN AMBIENTAL
N° DE FICHA: 1805623
YOPAL – CASANARE 2019

NORMATIVIDADES LEGALES VIGENTES FRENTE A LOS DELITOS CONTRA
LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE EN COLOMBIA
Autor:
EDGAR GERMÁN GALÁN PARADA
Presentado a: ing.
HENRY CRUZ. INSTRUCTOR
CENTRO AGROINDUSTRIAL Y FORTALECIMIENTO EMPRESARIAL – SENA
TECNÓLOGO EN SISTEMAS DE GESTIÓN AMBIENTAL
N° DE FICHA: 1805623
YOPAL – CASANARE 2019

Contenido
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 6
OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 7
OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 7
TITULO XI. DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL

MEDIO AMBIENTE CAPITULO ÚNICO. ................................................................. 8
ARTÍCULO 328. ................................................................................................... 8
ILÍCITO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES. ................................................................................................ 8
ARTÍCULO 329. ................................................................................................. 10
VIOLACIÓN DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS

NATURALES. ................................................................................................. 10
ARTÍCULO 330. ................................................................................................. 12
MANEJO ILÍCITO DE MICROORGANISMOS NOCIVOS. ............................. 12
ARTÍCULO 331 .................................................................................................. 15
DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES. ................................................ 15
ARTÍCULO 332. ................................................................................................. 16
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. ................................................................... 16
ARTÍCULO 333. ................................................................................................. 18
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL CULPOSA POR EXPLOTACIÓN DE

YACIMIENTO MINERO O HIDROCARBURO. ............................................... 18
ARTÍCULO 334. ................................................................................................. 21
EXPERIMENTACIÓN ILEGAL EN ESPECIES ANIMALES O VEGETALES. . 21
ARTÍCULO 335. ................................................................................................. 23
PESCA ILEGAL. ............................................................................................. 23

ARTÍCULO 336. ................................................................................................. 25
CAZA ILEGAL................................................................................................. 25
ARTÍCULO 337. ................................................................................................. 29
INVASIÓN DE ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOLÓGICA. .......... 29
ARTÍCULO 338. ................................................................................................. 33
EXPLOTACIÓN ILÍCITA DE YACIMIENTO MINERO Y OTROS

MATERIALES. ................................................................................................ 33
ARTÍCULO 339. ................................................................................................. 36
MODALIDAD CULPOSA. ............................................................................... 36
ARTÍCULO 339A. ............................................................................................... 36
DELITOS CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE

LOS ANIMALES. ............................................................................................ 36
ARTÍCULO 339B. ............................................................................................... 37
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. ....................................... 37
CONCLUSIONES .................................................................................................. 41
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 articulo 328 .......................................................................................... 9

Ilustración 2 articulo 329 ........................................................................................ 12
Ilustración 10 articulo 337 ...................................................................................... 33
INTRODUCCIÓN
Teniendo en cuenta la normatividad legalmente constituida actualmente en

Colombia, se puede realizar un proceso dinámico y participativo orientado a la
formación de empresas o sociedades críticas y reflexivas, que tengan las
capacidades de comprender las necesidades y problemáticas ambientales desde
sus contextos locales, departamentales hasta el ámbito nacional, transformando
tecnologías, políticas, procesos industriales, para participar activamente en la
construcción de nuevos modelos, técnicas, políticas, pedagogías que apunten al
cumplimiento de la ley ambiental y sin dejar de lado su desarrollo empresarial,
económico y social.
Se debe guiar la formación de empresa de la mano de la normatividad ambiental

en estricto orden y cumplimiento, para salvaguardar nuestros ecosistemas, fuente
de nuestro desarrollo y nuestra expansión, y así mismo garantizar nuestra propia
supervivencia.
6
OBJETIVO GENERAL
 Determinar los instrumentos legales y la normatividad jurídica con la que

actualmente se cuenta en el país, para la formación de industria, empresas
y asociaciones, guiadas a un desarrollo sostenible y mejoramiento continuo
de a mano con el medio ambiente.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Conocer las herramientas institucionales vigentes con las que se deben

hacer valer los derechos ambientales.
 Generar y apoyar mecanismos para el cumplimiento, seguimiento y control
de las acciones que intervengan en el marco jurídico el contexto ambiental.
 Velar por el estricto cumplimento dispuesto en la constitución política de
Colombia en cuanto a sus leyes y decretos
 Vigilar que las autoridades encargadas del sector ambiental se encarguen
de los procesos sancionatorios, y el de hacer cumplir a quienes infrinjan
estas leyes.
 Entender las bases legales que se establecieron como estrategias
nacionales y de cooperacion que contribuyen al propósito de preservación y
conservación de cada uno de los elementos del medio ambiente.
 Entender por qué en nuestras labores profesionales, la aplicación de la
normatividad ambiental estructura y fundamenta un correcto Sistema De
Gestión Ambiental.
7
TITULO XI. DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL
MEDIO AMBIENTE CAPITULO ÚNICO.
ARTÍCULO 328.
ILÍCITO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

RENOVABLES.
Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004, a partir del 1o. de
enero de 2005.
cualquier empresa, asociación o persona natural que incumpla la normatividad

existente introduzca, explote, transporte, trafique, comercie, aproveche o se
beneficie de los especímenes, productos o partes de los recursos fáunicos,
forestales, florísticos, hidrobiológicos de especie amenazada o en vía de extinción
o de los recursos genéticos, en alguna de las regiones del país incurrirá en prisión
de treinta y dos (32) a noventa (90) meses y multa hasta de quince mil (15.000)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.
EJEMPLO:
Un hombre que fue capturado por estar transportando 120 tortugas hicoteas,
protegidas especialmente por la ley, fue condenado a 4 años y ocho meses de
cárcel por violación de normas medioambientales.
Nicolás Mórelo Torres fue interceptado por miembros del Cuerpo Técnico de
Investigación (CTI) de la Fiscalía adscritos a la unidad local de San Luis de Sincé
con el apoyo de la Sijin de la Policía en pleno centro del municipio de Momil
(Córdoba). La captura se realizó para que cumpla la pena impuesta por haber
cometido el delito de ilícito aprovechamiento de los recursos naturales renovables
8
en cumplimiento de lo dicho por el Juzgado Promiscuo del circuito de San Luis de
Sincé.
La tortuga hicotea es una de las especies naturales de Colombia que ha visto

amenazada su existencia sobre la faz de la tierra, teniendo en cuenta que
comerciantes ilegales pagan por la provisión de los animalitos. En el mundo se
considera que está en vías de extinción en la categoría de peligro crítico. Es decir,
si su nivel de cacería sigue manteniéndose, en poco tiempo habrán desaparecidos
los ejemplares que quedan de este animal.
Los hechos por los cuales se origina esta investigación tuvieron ocurrencia en
marzo de 2015, cuando fue capturado en flagrancia Mórelo Torres transportando
120 tortugas hicoteas en época previa a la Semana Santa, que es la época en que
más se dispara el comercio de este animal.
Ilustración 1 articulo 328
9
ARTÍCULO 329.
VIOLACIÓN DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS

NATURALES.
enero de 2005.
el extranjero que realizare dentro del territorio nacional acto no autorizado de

explotación de recursos naturales, incurrirá en prisión de sesenta y cuatro (64) a
ciento cuarenta y cuatro (144) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y
tres (133.33) a cuarenta y cinco mil (45.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
EJEMPLO:
Siete embarcaciones de bandera ecuatoriana, con 5.153 kilos de pesca, las cuales
se encontraban pescando ilegalmente en aguas del Pacífico colombiano, fueron
inmovilizadas por la Armada Nacional. Las operaciones fueron realizadas por la
Fragata ARC Caldas, unidad que fue recientemente designada para reforzar las
operaciones en esta jurisdicción del Pacífico, en coordinación con unidades de
reacción rápida de Guardacostas, según informó la Armada. "La primera
embarcación, tipo langostera y de nombre Henry Jordán, que era tripulada por tres
sujetos de nacionalidad ecuatoriana, fue detectada e interceptada
aproximadamente a 70 millas náuticas al oeste del municipio de Tumaco. Al
momento de la verificación se logró constatar que transportaba 584 kilogramos de
pesca blanca", precisó la Armada en un comunicado. Luego, señala el documento,
otras tres embarcaciones tipo metrera fueron inmovilizadas. Se trata de Jefry
David III, Dayana y Julieth y Rody Ronnier, que eran tripuladas por ocho
individuos, todos de nacionalidad ecuatoriana. A bordo fueron halladas 2.510
kilogramos de pesca blanca, sin los permisos correspondientes. Finalmente, la
10
Armada Nacional indicó que el pasado lunes 11 de febrero, aproximadamente a 40
millas náuticas al suroeste de la isla Gorgona, fueron inmovilizadas tres
embarcaciones tipo metrera de nombres Señor de las aguas, Alexander II y Jesús
mi refugio, con nueve tripulantes de nacionalidad ecuatoriana, quienes
transportaban 2.059 kilogramos de pesca ilegal. "Estas embarcaciones fueron
inmovilizadas por el presunto delito de violación de fronteras para la explotación y
aprovechamiento de recursos naturales, de acuerdo con el artículo 329 del Código
Penal Colombiano", sostuvieron las autoridades. De acuerdo con la Armada, las
siete motonaves fueron conducidas hasta Tumaco, donde el personal fue puesto a
disposición de la Fiscalía seccional de ese municipio; las embarcaciones a
disposición de la Capitanía de Puerto por violación a las normas de marina
mercante y la pesca a disposición de la Autoridad Nacional de Acuicultura y Pesca
- AUNAP. Con estas, ya son diez las embarcaciones extranjeras que han sido
detectadas y retenidas en aguas del Pacífico colombiano, en lo que va corrido del
año 2013, según la Armada Nacional. Uno de los casos se registró en un buque
de bandera costarricense, que habría zarpado de Puerto Golfito (Ecuador) y se
encontraba pescando en la zona protegida de Malpelo. El buque trasportaba 615
kilogramos de pesca blanca y tiburón.
11
ARTÍCULO 330.
MANEJO ILÍCITO DE MICROORGANISMOS NOCIVOS.
enero de 2005.
El que con incumplimiento de la normatividad existente introduzca, manipule,

experimente, inocule o propague especies, microorganismos, moléculas,
substancias o elementos que pongan en peligro la salud o la existencia de los
recursos fáunicos, florísticos o hidrobiológicos, o alteren perjudicialmente sus
poblaciones, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108) meses y
multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33)* a quince mil (15.000)
Incurrirá en la misma pena el que con incumplimiento de la normatividad existente

realice actividades de manipulación genética o introduzca ilegalmente al país
organismos modificados genéticamente, con peligro para la salud o la existencia
de los recursos mencionados en el inciso anterior.
12
Si se produce enfermedad, plaga o erosión genética de las especies la pena se
aumentará en una tercera parte.
EJEMPLO:
Con ocasión de la reciente aprobación de del Acto Legislativo 03 de 2002,

modificatorio del artículo 250 de la Constitución Nacional, que prevé las funciones
del Fiscalía General de la Nación, se pone de presente en Colombia, y de una
manera explícita y normativamente hablando, la aparición de un modelo diferente
de entender la justicia, que no es otro que el de la justicia restaurativa.
En las siguientes líneas se analizará, básicamente, la problemática del uso de la

ingeniería genética en alimentos, lo que implica el consumo desprevenido de los
denominados alimentos transgénicos. Los consumidores se convierten de esta
forma en potenciales víctimas de daños en su integridad física, de acuerdo con
estudios previos que existen sobre dichas prácticas.
La respuesta de los consumidores, quienes todavía desconocen los efectos del

consumo alimenticio de estos productos, debe comprender el uso de instrumentos
normativos que permitan que sus derechos no se vean afectados. Ante estos
eventos, la victimología colombiana encuentra un espacio sin igual para el diseño
de una política victimal, tendiente a la adopción de medidas protectoras y
defensivas de daños a sus bienes jurídicos tutelados constitucional y penalmente.
Para efectos de las reflexiones aquí contenidas se plantean las siguientes
hipótesis de trabajo:
En materia penal, específicamente, y a partir del reconocimiento constitucional

dado por el Acto Legislativo 03 de 2002, es posible la estructuración de una
política victimal asociada al reconocimiento constitucional de un modelo de justicia
restaurativa.
13
En el diseño de una política de salvaguarda de los derechos de las víctimas
consumidoras de alimentos, producto del uso de tecnologías asociadas a la
ingeniería genética, se deben tener en cuenta instrumentos de prevención victimal,
asociados no únicamente a los eventos previstos en el artículo 372 del Código
Penal Colombiano, lo cual lo articularía, más que con espacios de política criminal
en la materia, a una propuesta de intervención victimológica de orden
constitucional, administrativo y penal.
En las sociedades contemporáneas, donde el riesgo pasa de una categoría de

externo ha manufacturado, el derecho penal debe reconocer situaciones que las
regulaciones tiendan a una legislación previsora y se consideren los principios de
legalidad, trivialidad y lejanía.
Los artículos 372 del Código Penal Colombiano, que consagra el tipo penal de
"corrupción de alimentos"; 330, sobre manejo ilícito de microorganismos nocivos, y
el 334, sobre experimentación en especies animales y vegetales, contendrían
eventos en los cuales es posible penalizar la alteración 'genética' de alimentos.
14
ARTÍCULO 331.
DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES.
enero de 2005.
El que con incumplimiento de la normatividad existente destruya, inutilice, haga

desaparecer o de cualquier otro modo dañe los recursos naturales a que se refiere
este título, causándoles una grave afectación o a los que estén asociados con
éstos o se afecten áreas especialmente protegidas incurrirá en prisión de treinta y
dos (32) a ciento ocho (108) meses y multa de ciento treinta y tres (133.33) a
quince mil (15.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
EJEMPLO:
En desarrollo del Plan de Choque 100 días “El que la hace la paga, seguridad con
legalidad”, ordenada por el señor presidente de la República, El Departamento de
Policía Cesar, a través de unidades adscritas al grupo de Carabineros, logró la
captura de tres personas en zona rural del Municipio de Valledupar.
El procedimiento policial se llevó a cabo, momentos en que los uniformados se

encontraban realizando planes de patrullajes en zona rural del corregimiento el
cielo de Valledupar, donde se percataron de la ubicación de dos los sujetos,
quienes fueron sorprendidos transportando en un vehículo tipo tractocamión, 3.47
metros cúbicos de especies maderables sin la documentación legal requerida para
su movilización.
Los detenidos fueron dejados a disposición de la Fiscalía URI en turno de

Valledupar; quienes deberán responder como presuntos responsables del delito
de ilícito aprovechamiento de recursos naturales y renovables.
15
Esta actividad ilícita se encuentra contemplada en el artículo 328 del Código
Penal, el cual le será imputado a una persona cuando se apropie, explote,
transporte, trafique, comercie o se beneficie de los especímenes, productos o
partes de los recursos fáunicos, forestales o biológicos de la biodiversidad
colombiana.
Con estas acciones el Departamento de Policía Cesar busca la conservación y

adecuada utilización de nuestros recursos renovables, con el fin de proteger de
manera permanente nuestro recurso de flora, fauna y fuentes hídricas.
ARTÍCULO 332.
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.
enero de 2005.
el texto con las penas aumentadas es el siguiente: el que, con incumplimiento de

la normatividad existente, contamine el aire, la atmósfera o demás componentes
del espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, las aguas o demás recursos naturales en
tal forma que ponga en peligro la salud humana o los recursos fáunicos,
forestales, florísticos o hidrobiológicos, incurrirá, sin perjuicio de las sanciones
16
administrativas a que hubiere lugar, en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento
ocho (108) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a
treinta y siete mil (37.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando la conducta se

realice con fines terroristas, sin que la multa supere el equivalente a cincuenta mil
EJEMPLO:
La Unidad contra Delitos Ambientales de la Fiscalía ha comenzado a ser una de

las grandes protagonistas para poner freno a los proyectos mineros que poca
reglamentación tienen en el país. La jefa de la unidad, Gloria Elsa Arias Rangel,
manifestó que el trabajo realizado ha permitido emitir 30 condenas el año pasado
por daños generados al medio ambiente. Agregó que detrás de los recursos
ambientales siempre hay un interés económico y que hay que diferenciar entre
minería ilegal, ilícita y criminal.
17
Gloria Elsa Arias Rangel, jefa de la Unidad contra Delitos Ambientales de la
Fiscalía, que fue creada el 29 de diciembre de 2011. / Liz Durán
ARTÍCULO 333.
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL CULPOSA POR EXPLOTACIÓN DE

YACIMIENTO MINERO O HIDROCARBURO.
enero de 2005.
el que por culpa al explorar, explotar o extraer yacimiento minero o de

hidrocarburos, contamine aguas, suelo, subsuelo o atmósfera, incurrirá en prisión
de treinta y dos (32) a noventa (90) meses, y multa de ciento treinta y tres punto
treinta y tres (133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales
vigentes.
EJEMPLO:
En un operativo realizado en conjunto por el Cuerpo Técnico de Investigación

(CTI), las Fuerzas Militares y la Policía Nacional fueron capturadas 4 personas en
los municipios de San Pablo (Sur de Bolívar) y Remedios (Antioquia).
A los 4 presuntos responsables se les imputó los delitos de daños en los recursos
naturales, contaminación ambiental culposa por explotación de yacimiento minero
o hidrocarburo, y explotación ilícita de yacimiento minero y otros materiales.
La investigación adelantada por un Fiscal del Eje Temático de Protección a los

Recursos Naturales, de la Dirección de Fiscalía Nacionales, se realizó en el marco
de la estrategia del Fiscal General, para combatir la minería criminal, logrando
afectar la fuente de financiación de esta organización criminal, que operaba en
una zona de alta influencia del Ejército de Liberación Nacional (ELN).
18
En las audiencias preliminares realizadas en Barrancabermeja (Santander), la
Fiscalía solicitó medida privativa de la libertad de los 4 capturados, quienes se
allanaron a cargos.
En los operativos se impactaron 5 coordenadas distribuidas en el Río Tamar

(Bolívar) y Quebrada Manila (Antioquia) donde se encontraron 5 excavadoras, de
las cuales fueron destruidas 3, avaluadas en 800 millones de pesos, cada una; 22
dragas, de las cuales fueron destruidas 12, avaluadas en 300 millones de pesos,
cada una; y una escopeta.
Durante el peritaje, realizado por expertos investigadores del CTI en la zona, se

estableció que existían metales pesados como el mercurio, arsénico, níquel, entre
otros, en cuerpos de agua y en el subsuelo, los cuales causan graves daños a la
salud.
De acuerdo con el perito, "no todo lo que se descarga es mercurio, la problemática

de la contaminación ambiental de la minería aurífera es la biodisponibilidad,
además del mercurio, es la incorporación de metales como el arsénico, cadmio y
níquel; metáles tóxicos que se encuentran en las capas internas del suelo y por
procesos de lixiviación, potencializados por la pérdida de cobertura vegetal,
inevitablemente serán incorporados al recurso hídrico".
"Estos metales que se usan en los cánalos de amalgamación para extraer el oro,
se vuelven biodisipables en el ambiente, convirtiéndose en mercurio orgánico,
afectando la cadena alimenticia, desde peces hasta seres humanos, entre otras
especies", aseguró el experto ambientalista del CTI.
Según el investigador "durante las actividades de minería ilegal al retirar del

subsuelo la capa vegetal, se liberan también los metales, que varían de acuerdo al
tipo de suelo, y al ser liberados pueden causar cáncer, afectar el sistema nervioso,
la movilidad, causando ceguera o inconvenientes en la adaptabilidad al
conocimiento, entre otras enfermedades".
19
El perito del CTI también afirmó que "las actividades de minería ilegal incluyen
otras conductas delictivas más allá de dañar los recursos naturales, ya que
atentan hasta con la vida de las personas, ecosistemas enteros. La corrupción es
evidente, cuando se encuentra uno con esa maquinaria pesada en medio de la
selva, uno no se explica cómo llega hasta allá y permanece por años sin que nadie
lo note".
A pesar de la gravedad de los delitos contra los recursos naturales y el medio

ambiente, actualmente los fiscales y policía judicial presentan algunas limitaciones
a la hora de tipificar los delitos relacionados con la minería ilegal ya que no existe
regulación, por ejemplo, de impedimentos de uso de metales pesados, entre otras
dificultades.
20
ARTÍCULO 334.
EXPERIMENTACIÓN ILEGAL EN ESPECIES ANIMALES O VEGETALES.

enero de 2005.
el que, sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la

normatividad existente, realice experimentos, introduzca o propague especies
animales, vegetales, hidrobiológicas o agentes biológicos o bioquímicos que
pongan en peligro la salud o la existencia de las especies, o alteren la población
animal o vegetal, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento ocho (108)
meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos (300)
EJEMPLO:
El permiso que tenía Manuel Elkin Patarroyo hasta el 2015 para cazar 800 monos
nocturnos por año, con fines científicos, le fue retirado luego de un fallo del
Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La acción popular cuya magistrada
ponente fue Claudia Lozzi, había sido admitida hacía un año en contra
Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía,
Corpoamazonia y el Ministerio de Ambiente, entidades que debían ejercer el
control sobre la caza de los animales por parte de Fundación Instituto de
Inmunología de Colombia (Fidic), liderada por Patarroyo. La decisión del Tribunal
se basa en que la falta de controles sobre el uso de la especie Aotus nancymaae o
monos nocturnos, en el proyecto científico constituía una vulneración al derecho e
interés colectivo. Lo grave del asunto para algunos es que ante el fallo del alto
Tribunal, Patarroyo no podrá continuar con la investigación que venía
21
desarrollando contra la malaria. Según la sentencia, la irregularidad en el uso del
permiso se dio en que los procedimientos no se encontraban ajustados a los
compromisos internacionales adquiridos por Colombia, al suscribir y ratificar la
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas, de Fauna
y Flora Silvestres. De acuerdo al Tribunal ante la falta de controles los animales y
su ecosistema se vieron vulnerados. Mientras el ministerio de Ambiente decidió en
forma unilateral sustraerse de los compromisos internacionales válidamente
adquiridos por el Estado colombiano, es decir, que decidió sobre el futuro de los
monos nocturno sin tener en cuenta los protocolos firmados con los países
vecinos. El fallo también señala que deberá ser la Procuraduría la que tendrá que
revisar porqué si la investigación se había iniciado en el 2008, un año más tarde
fue archivada y si hay alguna responsabilidad de los funcionarios a cargo. Por su
parte, también se ordena que Corpoamazonia revise la investigación
administrativa que se hizo contra la Fidic, en la que se vencieron términos en el
año 2005, por lo que fue cerrada. De otro lado, el fallo indica que no se deberá
realizar ningún tipo de investigación penal contra la entidad y por ende su director
Manuel Elkin Patarroyo, por los delitos de aprovechamientos de recursos naturales
renovables y experimentación ilegal en recursos animales o vegetales. Si es el
caso los accionantes podrán iniciar un nuevo procedimiento penal por su cuenta.
22
ARTÍCULO 335.
PESCA ILEGAL.
enero de 2005.
el que pesque en zona prohibida, o con explosivos, sustancia venenosa, o

deseque cuerpos de agua con propósitos pesqueros, incurrirá en prisión de
dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres
(13.33) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena mayor.
EJEMPLO:
Una polémica resolución de pesca, publicada en octubre pasado, incluye cuotas

de aletas de tiburón pertenecientes a especies amenazadas clasificadas en la
23
Convención Internacional para la Comercialización de Especies Amenazadas
(CITES).
Para poder exportar las aletas de dichas especies, es necesario contar con
requisitos que Colombia por ahora no cumple.
Científicos no aprueban que se autorice una cuota de aletas cuando no existen las
condiciones para comercializarlas de manera legal.
El Ministerio de Agricultura de Colombia publicó el 25 de octubre, como cada año,

una resolución en la que establece las cuotas de captura para la pesca de
diferentes especies marinas entre ellas tiburón. La resolución generó un gran
debate luego de que la ciudadanía, organizaciones ambientales y algunos
científicos acusaran al gobierno de abrir la ventana a la pesca ilegal de tiburones y
al aleteo, una práctica prohibida en Colombia y que consiste en extraerle las aletas
al animal para luego devolverlo sin ellas al mar.
Frente a esta ola de críticas, el ministerio se defendió argumentando que se trata

de un malentendido y que ninguna de las leyes que protegen a los tiburones se ha
pasado por alto con esta resolución. «No es justa esta desinformación y que se
diga que somos nosotros los que fomentamos estos crímenes, cuando es
precisamente lo que estamos combatiendo”, aseguró el ministro de Ambiente y
Desarrollo Sostenible, Ricardo Lozano, en un comunicado.
24
ARTÍCULO 336.
CAZA ILEGAL.
enero de 2005.
El que sin permiso de autoridad competente o infringiendo normas existentes,

excediere el número de piezas permitidas, o cazare en época de veda, incurrirá en
prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de veintiséis
punto sesenta y seis (26.66) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos
legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya delito
sancionado con pena mayor.
EJEMPLO:
El arrepentimiento fue la única condena contra indígena que mató un oso de

anteojos
25
Aborigen que mató y, posteriormente, desmembró a un oso de anteojos en Arauca
fue castigado por la justicia indígena. La pena incluyó mambiar y sorber yopo, pero
su comunidad se comprometió a salvaguardar al oso de anteojos.
Rápidamente la noticia sobre su muerte se viralizó en redes sociales.
Las escalofriantes imágenes en las que se veía un oso de anteojos cercenado por
partes en la zona rural de Saravena (Arauca), generaron de inmediato rechazo e
indignación.
Tanto el ministro de Ambiente, Ricardo Lozano, como la directora de Parques

Nacionales Naturales de Colombia, Julia Miranda Londoño, solicitaron en su
momento una condena ejemplarizante contra el autor del sacrificio de esta especie
en vía de extinción.
Mayor revuelo causó el hecho de que el autor del crimen fuera un indígena
perteneciente a la al pueblo Uncaría, del resguardo de Valle del Sol de la
comunidad U„wa.
Surgió entonces la opción de que su sanción fuera establecida entre la justicia

indígena y la ordinaria, debido a que el aborigen no vivía con su comunidad, sino
en el predio La Fortuna, propiedad de la Gobernación de Arauca
Adicionalmente sobre él recaían varias denuncias de los habitantes de la vereda

Playas del Bojabá con respecto al proceso de cacería constante que efectuaba
para luego, al parecer, comercializar sus presas en el pueblo por intermedio de
sus hijos.
Estos antecedentes generaron el dilema sobre cuál era la autoridad competente

para juzgarlo y qué tipo de sanción debería recibir.
Finalmente, tras el „boom mediático„, se determinó que sería la justicia indígena la

competente para determinar la enmienda y la reparación que debía hacer el
aborigen.
26
Víctor Chivaraquía, presidente de la Asociación de Cabildos y Autoridades
Tradicionales Indígenas del Departamento de Arauca, explicó que la cacería es un
asunto de supervivencia en los pueblos indígenas y, por tanto, no estaba
prohibida. Además afirmó que esta oportunidad se registró por una situación de
escasez de comida en la zona que obligó al indígena a salir en busca de comida
para poderle dar alimento a los miembros de su familia (9 personas,
aproximadamente).
"Antes había abundancia de especies y no era necesario cazar este tipo de

animales, pero con la expansión de la frontera agrícola y la minería, entre otras
circunstancias, los espacios tanto para los animales como para los indígenas se
han reducido", apuntó.
El líder indígena aseguró además, que a pesar de que el implicado no convivía

con el resto de su comunidad, sí estaba dentro de las rutas ancestrales y de
cacería de su pueblo.
"Después de ser los mayores opresores y destructores de toda la biodiversidad,

hoy los occidentales nos culpan porque un ancestro nuestro mató un oso. Esta no
es más que una de las consecuencias que ha traído la intervención de los
foráneos en nuestro territorio", recalcó.
Chivaraquía señaló que el indígena fue obligado a arrepentirse ante la sociedad

mayoritaria.
"En un manifiesto de haber reconocido su error fue enviado a mambiar y sorber

yopo", afirmó.
"Sabemos que el régimen y la institucionalidad nunca van estar de acuerdo con

nuestros principios e ideales, con nuestra política y modelo", enfatizó Chivaraquía.
En cuanto a la solicitud de la Gobernación de Arauca de salir del predio La

Fortuna, que es de su propiedad, el presidente de la asociación recordó que una
27
de las grandes peleas que tienen como movimiento indígena se cifra en que les
sean devueltas esas tierras que las autoridades han comprado cerca a los
resguardos para que la naturaleza sea restaurada en el tiempo.
Le recomendamos: "A cazar gallinas y no osos de anteojos": Rigoberto Urán
"Los gobernadores y mandatarios de turno han venido comprando una serie de

predios aledaños a nuestros territorios históricos. Debido a eso nos asiste la
malicia, al creer que lo hacen con doble propósito, con doble moral, para a futuro
permitirle la entrada a las transnacionales y sus megaproyectos", dijo.
Chivaraquía mencionó que finalmente la comunidad indígena se comprometió a

salvaguardar al oso de anteojos.
"El compromiso de nosotros, de la dirigencia, es reconocer, valorar y respetar esa

especie, que es un patrimonio en la actualidad", resaltó.
A su turno, Carlos Sandoval, director territorial de Corporinoquia en Arauca, señaló

que después de una reunión esa autoridad ambiental, junto a la Gobernación, se
comprometieron a adelantar una serie de socializaciones con las comunidades
para sensibilizar a los indígenas y campesinos para evitar la caza de esta especie.
"También se les hizo un llamado a las autoridades indígenas para que controlen y
prohíban la comercialización de especies de fauna, ya que se ha logrado
identificar que varios aborígenes venden sus partes sobre la carretera", manifestó.
Adicionalmente, el funcionario resaltó que como corporación están tratando de

conseguir recursos para realizar un monitoreo de osos en esa región.
"También estamos planteando la realización de la agenda ambiental indígena, la

cual comprende tres aspectos: educación ambiental, ordenamiento del territorio y
conservación de especies desde una perspectiva en la que ellos puedan trabajar",
comentó Sandoval.
28
ARTÍCULO 337.
INVASIÓN DE ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOLÓGICA.

enero de 2005.
El que invada reserva forestal, resguardos o reservas indígenas, terrenos de

propiedad colectiva de las comunidades negras, parque regional, área o
ecosistema de interés estratégico o área protegida, definidos en la ley o
reglamento, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro
(144) meses y multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a
cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena señalada en este artículo se aumentará hasta en una tercera parte

cuando como consecuencia de la invasión, se afecten gravemente los
29
componentes naturales que sirvieron de base para efectuar la calificación del
territorio correspondiente, sin que la multa supere el equivalente a cincuenta mil
(50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
El que promueva, financie o dirija la invasión o se aproveche económicamente de

ella, incurrirá en prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ochenta (180) meses y
multa de doscientos (200) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales
mensuales vigentes.
EJEMPLO:
En el marco de las acciones coordinadas entre Parques Nacionales Naturales de

Colombia y el Ejército Nacional para el control de la minería ilegal en el sector
conocido como “Minas del Socorro” y “Alto del Buey”, en zona de jurisdicción del
Parque Nacional Natural Farallones de Cali, Municipio de Santiago de Cali, el día
13 de junio de 2017 el personal adscrito a la administración del Parque y el
personal del Ejército Nacional, Batallón de Alta Montaña No. 3. Rodrigo Lloreda
Caicedo, realizaron un recorrido de control y vigilancia con el objetivo de
garantizar la conservación natural del Área Protegida y evidenciar posibles
actividades prohibidas.
En dicho recorrido a las 12:00 p.m. a 3.020 MSNM se encontraron a cinco

individuos de género masculino, mayores de edad, los cuales al momento de la
detención se encontraban al interior de una infraestructura rustica (cambuche) de
plástico y madera nativa. Dicha infraestructura rústica estaba instalada en una
zona boscosa, a 110 metros de un nacimiento de agua.
Al momento de la detención los individuos tenían en su poder dos barras de

Indugel, un kilo de pólvora, cinco metros de cordón detonante (mecha detonante),
diez detonadores eléctricos, dos cinceles, un recipiente con un contenido de un
galón de gasolina, un recipiente con un contenido de medio galón de alcohol y un
frasco pequeño de mercurio.
30
Además tenían en su poder elementos de comunicación como tres radios, tres
linternas de manos libres, dieciocho pares de pilas nuevas en su respectivo
empaque, y una cantidad determinada de alimentos. Estos elementos son
utilizados comúnmente para el desarrollo de explotación minera ilegal.
Posteriormente, estas personas fueron trasladados al Campamento Base en el

que hace presencia permanente Parques Nacionales Naturales de Colombia y el
Ejército Nacional, lugar en el cual algunos miembros del PNN Farallones de Cali
les explicaron la normatividad y prohibiciones en el Área Protegida,
adicionalmente, los miembros del Ejército Nacional les indicaron sus derechos
como capturados, y se firmó el acta de buen trato correspondiente.
En el desplazamiento a pie de los capturados desde el Campamento Base hacia la

vereda Peñas Blancas, sucedió que dos de las personas capturadas, los señores
Diego Steven Yandi Guetio y William Yandi Guetio alrededor de las 19:00 horas,
aprovechando la poca visibilidad de la noche, escaparon hacia la zona boscosa,
sin lograr su detención. Las tres personas restantes fueron trasladadas al batallón
de Alta Montaña ubicado en el corregimiento de Felidia para ser presentados a las
6:00 horas del 14 de junio de 2017 a la Fiscalía General de la Nación.
Siendo las 8:00 am del día 14 de junio de 2017 los capturados fueron presentados
al Fiscal 75 Especializado (Eje Temático Protección a los Recursos Naturales y
Medio Ambiente – ETPRNMA) y posteriormente siendo las 16:54 horas del mismo
día se realizaron tres audiencias ante el Juez Veinticinco Penal Municipal con
Funciones de Control de Garantías de Cali, en las cuales se legalizó la captura, se
formularon cargos, los cuales los capturados no aceptaron y por último se surtió la
imposición de medida de aseguramiento en la que se decidió que los señores
Manuel Jesús Acosta Yandi, James Sarria Zuñiga y Zami Yandi Guetio se
detuvieran preventivamente en establecimiento de reclusión hasta que se surta el
proceso penal correspondiente.
31
Los cargos imputados a estas tres personas de acuerdo al Código Penal
Colombiano (Ley 599 del 2000) fueron:
– Artículo 337. Invasión de áreas de especial importancia ecológica
– Artículo 366. Fabricación, tráfico y porte de armas, municiones de uso

restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o explosivos
Este tipo de actuaciones pueden llevar a condenas que van desde cuarenta y
ocho (48) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses de prisión y multa de ciento
treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes para la invasión de áreas de especial importancia
ecológica y prisión de once a quince años para la fabricación, tráfico y porte de
armas, municiones de uso restringido, de uso privativo de las fuerzas armadas o
explosivos.
Esta decisión tomada por las autoridades judiciales constituye un precedente

importante que procura la protección de los bienes y servicios ecosistémicos de
los cuales dependemos todos los seres humanos y pretende además, evitar que
se sigan realizando actividades prohibidas que generan afectaciones graves a los
ecosistemas de especial importancia presentes en el área protegida.
El Parque Nacional Natural Farallones de Cali es una de las 59 áreas protegidas

con las que cuenta Colombia y su función principal es brindar beneficios
importantes para el desarrollo humano, la conservación de la biodiversidad y
cultura, teniendo presente que es un lugar en donde nacen más de 30 ríos
principales, los cuales proveen agua para el consumo humano, la generación de
energía eléctrica e incluso la recreación para los habitantes de los municipios de
injerencia como Santiago de Cali.
32
ARTÍCULO 338.
EXPLOTACIÓN ILÍCITA DE YACIMIENTO MINERO Y OTROS MATERIALES.

enero de 2005.
El que sin permiso de autoridad competente o con incumplimiento de la

normatividad existente explote, explore o extraiga yacimiento minero, o explote
arena, material pétreo o de arrastre de los cauces y orillas de los ríos por medios
capaces de causar graves daños a los recursos naturales o al medio ambiente,
incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta y cuatro (144) meses y
multa de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a cincuenta mil (50.000)
33
EJEMPLO:
En una semana, 41 personas fueron capturadas por explotación de yacimientos

mineros
Judicial
Las autoridades realizaron operativos en los departamentos de Antioquia, Chocó,

Atlántico y Boyacá. Las personas detenidas deberán enfrentar cargos por delitos
relacionados con el medio ambiente, explotación ilícita y daño en recursos
naturales.
Esta semana, la Fiscalía General logró capturar 41 personas que, al parecer,

estarían involucradas en actividades ilícitas relacionadas con la explotación de
yacimientos mineros, contaminación ambiental, sustracción ilícita de materiales
preciosos, entre otras actividades. Los operativos se realizaron en los
departamentos de Antioquia, Chocó, Boyacá y Atlántico, este último, dejó el mayor
número de detenciones Por ejemplo, en la vereda El Caney, en Antioquia,
uniformados del CTI y el Ejército Nacional capturaron en flagrancia a nueve
personas señaladas de ser integrantes del Grupo Armado Organizado (GAO),
conocido como el Clan del Golfo, realizando explotaciones ilícitas de yacimientos
mineros. En esta operación se incautó armas y equipos sofisticados de
comunicación.(Lea: Las ofensivas de este año contra la minería ilegal)
En otro operativo, esta vez en el Chocó, las autoridades reportaron dos

operaciones. El primero se efectuó en el municipio de la Unión Panamericana,
donde fueron capturados dos personas utilizando maquinaria pesada para la
explotación de materiales preciosos. El segundo caso se presentó en el
corregimiento Boraudo, municipio de Lloró, donde las autoridades capturaron siete
personas de nacionalidad brasilera dedicadas a la minera y explotación ilegal.
34
Por otro lado, en el departamento del Atlántico, 16 personas fueron capturadas en
la vereda La Piedra, en la vía que comunica a Sabanalarga con Manatí. Durante el
operativo, realizado por la Fiscalía Seccional de Atlántico, la Policía Nacional y la
Corporación Autónoma del Atlántico (CAR), logró establecer que los detenidos se
encontraban realizando actividades de explotación ilícita de yacimientos mineros.
En este operativo, además, se incautó 11 volquetas y dos retroexcavadoras que
eran utilizadas para el transporte y sustracción de arena, caliza para cemento,
arcilla y piedras.
Por último, en Boyacá, siete personas fueron capturadas en un operativo realizado

en el páramo El Rabanal, ubicado en la vereda Boquerón del municipio de
Ventaquemada, realizando labores de explotación carbonífera, así como
actividades de minería ilegal en la mina El Diamante del municipio de Puerto
Boyacá. (Lea: Ofensiva de la Fiscalía contra la minería ilegal de oro)
La Fiscalía expresó que las personas capturadas deberán enfrentar cargos ante
un juez de garantías por delitos relacionados con el medio ambiente, explotación
ilícita y daño en recursos naturales, al generar graves impactos ambientales en la
vegetación, biodiversidad y el entorno. Entre las operaciones realizadas por las
autoridades también se incautó armas de fuego, municiones y, en algunos casos,
explosivos.
35
ARTÍCULO 339.
MODALIDAD CULPOSA.
Las penas previstas en los artículos 331 y 332 de este código se disminuirán hasta
en la mitad cuando las conductas punibles se realicen culposamente.
ARTÍCULO 339A.
DELITOS CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS

ANIMALES.
Artículo adicionado por el artículo 5 de la Ley 1774 de 2016
El que, por cualquier medio o procedimiento maltrate a un animal doméstico,

amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o
lesiones que menoscaben gravemente su salud o integridad física, incurrirá en
pena de prisión de doce (12) a treinta y seis (36) meses, e inhabilidad especial de
uno (1) a tres (3) años para el ejercicio de profesión, oficio, comercio o tenencia
36
que tenga relación con los animales y multa de cinco (5) a sesenta (60) salarios
mínimos mensuales legales vigentes
ARTÍCULO 339B.
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA.

Artículo adicionado por el artículo 5 de la Ley 1774 de 2016.
Las penas contempladas en el artículo anterior se aumentarán de la mitad a tres

cuartas partes, si la conducta se cometiere:
a) Con sevicia
b) Cuando una o varias de las conductas mencionadas se perpetren en vía o sitio

público;
c) Valiéndose de inimputables o de menores de edad o en presencia de aquellos;
d) Cuando se cometan actos sexuales con los animales
e) Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos anteriores se cometiere

por servidor público o quien ejerza funciones públicas.
PARÁGRAFO 1o. Quedan exceptuadas de las penas previstas en esta ley, las
prácticas, en el marco de las normas vigentes, de buen manejo de los animales
que tengan como objetivo el cuidado, reproducción, cría, adiestramiento,
mantenimiento; las de beneficio y procesamiento relacionadas con la producción
de alimentos; y las actividades de entrenamiento para competencias legalmente
aceptadas.
PARÁGRAFO 2o. Quienes adelanten acciones de salubridad pública tendientes a

controlar brotes epidémicos, o transmisión de enfermedades zoonóticas, no serán
objeto de las penas previstas en la presente ley.
37
PARÁGRAFO 3o. Parágrafo INEXEQUIBLE, plazo diferido a 2 años Corte
Constitucional mediante Sentencia C-041-17 de 1 de febrero de 2017 Quienes
adelanten las conductas descritas en el artículo 7o de la Ley 84 de 1989 no serán
objeto de las penas previstas en la presente ley.
EJEMPLO:
En la capital cacaotera del Huila, el Departamento de Policía Huila logró la captura

de un sujeto que agredió a un canino con un machete, solo porque, al parecer,
estaba latiendo mucho.
El caso se presentó en horas de la mañana en la calle 7 con carrera 2 del barrio

Obrero, luego que los policiales observaran como este sujeto agredía al perro
color negro en su cabeza causándole una herida abierta de aproximadamente 10
centímetros.
En seguida se procede a la captura del agresor en flagrancia, quien fue

identificado como Miller Quiacha de 54 años de edad, por delitos contra la vida, la
integridad física y emocional de los animales consagrado en el artículo 339ª del
Código Penal donde a la letra dice, que el que por cualquier medio o
procedimiento maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o
exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente
su salud o integridad física, incurrirá en pena de prisión de doce (12) a treinta y
seis (36) meses, e inhabilidad especial de uno (1) a tres (3) años para el ejercicio
de profesión, oficio, comercio o tenencia que tenga relación con los animales y
multa de cinco (5) a sesenta (60) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
El canino fue llevado por los uniformados hasta el médico veterinario de la

Secretaria de Desarrollo Social de Gigante, donde le fue suturada la herida la cual
presentaba exposición de tejidos blandos y sangrado en la región temporal, caudal
al arco cigomático.
38
Este sujeto fue dejado a disposición de la Fiscalía 23 local de este municipio y
luego de culminadas las audiencias fue dejado en libertad pero seguirá vinculado
al proceso.
En Garzón perrita fue abusada
Por otro lado, otro terrible caso de maltrato animal quedó en evidencia en el
municipio de Garzón, luego de que una cachorra de raza Pug fuera al parecer,
abusada sexualmente por un habitante de calle, en el Barrio Los Alamos de la
Capital Diocesana.
Según el propietario de la perrita, la cachorra de tres meses de edad se habría y

se habría topado con el cambuche de un habitante de calle, quien según la habría
raptado y aparentemente abusado sexualnente, cuando la cachorra huye y vuelve
con su amo, se evidenció que tenía una grave lesión anal por el abuso.
Los dueños de la canina dieron aviso a la Policía, mientras que la cachorra fue
llevada a un Centro Veterinario, donde confirmaron el abuso sexual.
Según relata el portal San Tv de Garzón, la perrita fue intervenida

quirúrgicamente, y tras varios exámenes, al parecer, se le encontraron fluidos
humanos y semen.
39
40
CONCLUSIONES
 Velar por que se cumplan las normatividades legales, que intervienen en los
procesos de la empresa.
 Hacer cumplir los derechos ambientales, que estén siendo vulnerados por
cualquier empresa, sociedad o persona.
 Buscar las estrategias de cooperación entre la empresa y las comunidades
para hacer cumplir las leyes de protección ambiental.
 Se debe entender y apoyar los mecanismos de cooperación, coordinación
entre los sectores públicos y privados, junto con el usuario, para el
desarrollo de fuentes de trabajo, explotación de recursos naturales y
formación de empresa, amparados por la ley.
 Incluir en los Sistemas de Gestión Ambiental, los artículos y leyes
necesarios a los que haya lugar, para que se cumplan con las metas,
económicas, sociales y ambientales, articulando cada uno de sus procesos.
41

Articulos de La Ley 599 de 2000

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulos de La Ley 599 de 2000

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMATIVIDADES LEGALES VIGENTES FRENTE A LOS DELITOS CONTRA

LOS RECURSOS NATURALES Y EL MEDIO AMBIENTE EN COLOMBIA

EDGAR GERMÁN GALÁN PARADA

CENTRO AGROINDUSTRIAL Y FORTALECIMIENTO EMPRESARIAL – SENA

TECNÓLOGO EN SISTEMAS DE GESTIÓN AMBIENTAL

YOPAL – CASANARE 2019

EDGAR GERMÁN GALÁN PARADA

HENRY CRUZ. INSTRUCTOR

CENTRO AGROINDUSTRIAL Y FORTALECIMIENTO EMPRESARIAL – SENA

TECNÓLOGO EN SISTEMAS DE GESTIÓN AMBIENTAL

YOPAL – CASANARE 2019

OBJETIVO GENERAL ............................................................................................. 7

OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 7

TITULO XI. DE LOS DELITOS CONTRA LOS RECURSOS NATURALES Y EL

ARTÍCULO 328. ................................................................................................... 8

ILÍCITO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

ARTÍCULO 329. ................................................................................................. 10

VIOLACIÓN DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS

ARTÍCULO 330. ................................................................................................. 12

MANEJO ILÍCITO DE MICROORGANISMOS NOCIVOS. ............................. 12

ARTÍCULO 331 .................................................................................................. 15

DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES. ................................................ 15

ARTÍCULO 332. ................................................................................................. 16

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. ................................................................... 16

ARTÍCULO 333. ................................................................................................. 18

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL CULPOSA POR EXPLOTACIÓN DE

ARTÍCULO 334. ................................................................................................. 21

EXPERIMENTACIÓN ILEGAL EN ESPECIES ANIMALES O VEGETALES. . 21

ARTÍCULO 335. ................................................................................................. 23

PESCA ILEGAL. ............................................................................................. 23

ARTÍCULO 337. ................................................................................................. 29

INVASIÓN DE ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOLÓGICA. .......... 29

ARTÍCULO 338. ................................................................................................. 33

EXPLOTACIÓN ILÍCITA DE YACIMIENTO MINERO Y OTROS

ARTÍCULO 339. ................................................................................................. 36

MODALIDAD CULPOSA. ............................................................................... 36

ARTÍCULO 339A. ............................................................................................... 36

DELITOS CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE

ARTÍCULO 339B. ............................................................................................... 37

CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITIVA. ....................................... 37

Ilustración 1 articulo 328 .......................................................................................... 9

Teniendo en cuenta la normatividad legalmente constituida actualmente en

Se debe guiar la formación de empresa de la mano de la normatividad ambiental

 Determinar los instrumentos legales y la normatividad jurídica con la que

 Conocer las herramientas institucionales vigentes con las que se deben

ILÍCITO APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES

cualquier empresa, asociación o persona natural que incumpla la normatividad

La tortuga hicotea es una de las especies naturales de Colombia que ha visto

Ilustración 1 articulo 328

VIOLACIÓN DE FRONTERAS PARA LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS

el extranjero que realizare dentro del territorio nacional acto no autorizado de

MANEJO ILÍCITO DE MICROORGANISMOS NOCIVOS.

El que con incumplimiento de la normatividad existente introduzca, manipule,

Incurrirá en la misma pena el que con incumplimiento de la normatividad existente

Con ocasión de la reciente aprobación de del Acto Legislativo 03 de 2002,

En las siguientes líneas se analizará, básicamente, la problemática del uso de la

La respuesta de los consumidores, quienes todavía desconocen los efectos del

En materia penal, específicamente, y a partir del reconocimiento constitucional

En las sociedades contemporáneas, donde el riesgo pasa de una categoría de

Ilustración 3 articulo 330

DAÑOS EN LOS RECURSOS NATURALES.

El que con incumplimiento de la normatividad existente destruya, inutilice, haga