Juicio para el “Concurso de Crónica”

Fernando Durán de la Sierra Tovar

El juicio de cada trabajo, al ser un concurso, es en comparación a los otros, considerando

para su calificación los aciertos más que los errores; aún así, se señalan los errores de cada
texto

#1: Crónica de mi vida con pandemia

Susana Ramos León

Lo Bueno: Hace una sensible contemplación de los sucesos; la mayoría de los detalles que
recupera valen la pena de retratar; tiene la ventaja de ser quien es y estar en la situación que
está para hacer este texto, pues eso le da material interesante; visión que tiende más a lo
introvertido, pero ello le da un tono coherente al texto. Tiempo y lugar narrativos bien
definidos. El inicio y el final hacen un relato circular.

Lo Malo: En cómo se expresa romantiza de más la pandemia, el virus y a las personas.

Lo Feo: Exageraciones y algunas frases de un estilo trillado.

#2: Coronavirus: Cuarentena en el la ciudad, festejo en el rancho

Johan David Cruz Blanco

Lo Bueno: El texto tiene un formato más apegado a la crónica convencional; recupera

como fuentes a otras personas y no se queda en la observación personal por completo.
Relata una experiencia en comunidad interesante, lo cual contrasta con la mayoría del resto
de textos, que son en aislamiento o de experiencias individuales. Incorpora fotos.

Lo Malo: Errores graves en la sintaxis (sobre todo el título, y no lleva punto); reiterativo:
poca economía del lenguaje; algunos bosquejos de cosas inocuas; tiempo y lugar de la
crónica definidos, aunque algo desarticulados; falta más contraste del que busca el texto:
los que hay llegan tarde. La experiencia es más de la comunidad que la propia,
considerando en estricto sentido la convocatoria.

Lo Feo: Uso de (malos) chistes y uno mal contado; indecisión desde el punto de vista del
narrador e ironías tontas; la expresión del final parece de folletín de iglesia más que de
crónica periodística, y tiende al proselitismo religioso.
 #3: COVID-19: “Sin derecho a enfermarse”
Tony Moreno

Lo Bueno: Espontáneo, no demora en la acción; recuento de sucesos que vale la pena

recuperar; buena descripción; narración elegante en lo general; no se limita a la observación
pasiva y recoge como fuentes a otras personas. Buen título, retomado de una fuente.
Retoma datos estadísticos que enriquecen la información.

Lo Malo: Errores en la sintaxis y ortografía; expresiones con palabras fuera de tono y algo
romantizadas; uso incorrecto de algunos signos de puntuación; citas de fuentes algo largas.
Asentamiento de información algo trillada al final.

Lo Feo: Inferencias improbables que están de más.