El ajedrez superior de Tigran Petrosian - Alberick O’Kelly - Prof. J.L.

Matamoros

ZAPA EN LAS TRINCHERAS

Los encuentros entre Olafsson y Petrosian son siempre interesantes de

seguir porque los dos son excelentes en el arte de andar por las ramas. En el
Torneo de Candidatos de 1959, Olafsson infligió a Petrosian dos de las tres
derrotas sufridas en el Torneo, la otra estuvo a cargo de Gligoric.
La que sigue fue jugada en la 11ª ronda del Torneo de Bled, 1961. Según
su costumbre, Petrosian se atrinchera tras un muro de hormigón y maniobra
tranquilamente.
El adversario trata de encontrar en la apertura un camino derecho, que
resulta tortuoso porque sus fuerzas tienen que dar la cara. Pendiente del
tiempo, el Campeón del Mundo ha puesto sus minas y atrae al blanco a una
emboscada. Bruscamente, tras una acción en el centro, los peones de d4 y e5
saltan y, como por encanto, la partida blanca se desploma, en el momento en
que parecía estar en perfecto estado.
El trabajo realizado hace pensar en las termitas, cuya acción no aparece
hasta que el edificio está por tierra.

Partida Nº14 cadas del siglo XIX no se impone a

Blancas: Olafsson
Negras: Petrosian
DEFENSA FRANCESA
1.e4 e6
La Defensa Francesa, que figu-
ra ya en el libro de Lucena, 1497; su
nombre actual data de 1834 a raíz
de una partida por corresponden-
cia entre Londres y París, ganada
por los parisinos. En 1842 el teóri-
co ruso Jaenish le dedica un análisis
profundo, pero hasta las últimas dé-
la atención de los maestros.
Después de este suceso, fue una
de las defensas más importantes.
Desde 1927 hasta el match-revan-
cha Tal - Botvinnik, 1961, la Defensa
Francesa ocupa uno de los puestos
de honor en los campeonatos mun-
diales. En el repertorio de Petrosian,
se encuentran todas las defensas
contra el peón e, salvo la Defensa
Alekhine. Su preferencia se inclina
por los planteos semiabiertos, pero
cuando no ve ningún riesgo, juega
1. e5.

-60-
 El ajedrez superior de Tigran Petrosian - Alberick O’Kelly - Prof. J.L. Matamoros
2.d4 d5
3.¤c3 ¥b4
Esta jugada fue introducida en
1890 por el maestro americano Wi-
nawer, y ha sido llamada también
Variante Nimzowitch-Maroczy, los
dos grandes maestros que contribu-
yeron a popularizarla. Las negras en
su desarrollo disputan inmediata-
mente la iniciativa a las blancas. El
peón e es rápidamente forzado a to-
mar una decisión.
4.e5 ...
Considerada ahora como la
única forma para el blanco de de-
fender su ventaja de salida. Esta ju-
gada fue mucho tiempo considera-
da con desconfianza después de la
partida Lasker-Maroczy (New-York,
1927). Después de 4...c5 5.a3 cxd4
6.axb4 dxc3, Lasker jugó 7.bxc3; y
se encontró en dificultades a causa
del peón doblado. Posteriormente se
descubrió que 7.¤f3! daba al blanco
una seria ventaja.
4. ... £d7
Una continuación poco usa-
da que Petrosian emplea de vez en
cuando; las líneas más standarizadas
son 4...b6, 4... c5 o 4... ¤e7.
La jugada del texto prepara un
rápido refugio al rey en el flanco
de dama. La ventaja de espacio que
las blancas poseen en el ala de rey
-61-
gracias a su peón e, resulta peligro-
sa con la instalación del rey en esa
zona. Otro objetivo es la posibilidad
de responder con f5 a la salida de la
dama blanca a g4, quedando defen-
dido el peón g.
5.£g4 ...
He aquí algunos ejemplos juga-
dos con esta variante;
a) 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 b6 7.£g4
f5 8.£g3 ¥a6 9.¥xa6 ¤xa6 10.¤e2
¤b8 11.¤f4 £f7 12.c4!, con venta-
ja blanca. Tolush-Antoshin, 1957.
b) 5.£g4 f5 6.£g3 b6 7.a3 ¥f8
8.¤f3 ¥a6 9.¥xa6 ¤xa6 10.h4 c5
11.¥g5 ¤h6 12.h5 ¤f7 13.O-O-O,
favorable al blanco. Boleslavs-
ky-Bannik, 1957. Se comprende que
después de estos ejemplos poco esti-
mulantes, la variante no tenga mu-
chos adeptos. Petrosian refuerza la
defensa esquivando el cambio posi-
cional de los alfiles en a6.
c) Veamos algunas jugadas de
la partida Chistiakov-Petrosian,
Moscú, 1956; 4...b6 (suele llegar a
la misma posición por inversión
de jugadas); 5.£g4 ¥f8 6.¤f3 £d7
7.¥d3 ¤c6 8.a3 ¥b7 9.¥b5 O-O-O
10.O-O ¤ge7 11.b4 f6 12.¦e1 ¤f5
13.£h3 h5 14.g3 a6 15.¥a4 g5!,
P4CR! y las negras destruyen el ala
de rey enemiga.
d) 4. ... £d7 5.¤e2 b6 6.a3
 El ajedrez superior de Tigran Petrosian - Alberick O’Kelly - Prof. J.L. Matamoros
¥xc3+ 7.¤xc3 ¤e7 8.b4 O-O
9.¥d3 c5 10.O-O ¤bc6 11.dxc5
bxc5 12.bxc5 ¤xe5 13.¥xh7+
¢xh7 14.£h5+ ¢g8 15.£xe5 f6 y
el centro negro es un buen triunfo
en su favor. Shakarov - Petrosian,
Tif1is, 1956.
5... f5
6.£g3 b6
7.h4 ¥b7
Las negras no quieren cambiar
su «alfil malo» por 7...¥a6 y conti-
núan su desarrollo en el ala de dama
para pasar después al contraataque
en el centro, una vez puesto el rey
en seguridad. El objetivo de 7...¥a6,
apetecible en sí, no tiene otra com-
pensación que mejorar algo la par-
tida antes del final. Una vez cam-
biados los alfiles las blancas logran
fácilmente el avance c4, objetivo que
no alcanzan en las actuales circuns-
tancias porque liberaría peligrosa-
mente la diagonal del ¥b2.
8.¥d3 ...
La situación es compleja y re-
sulta difícil para el blanco encontrar
un hilo conductor, mientras que las
negras siguen un plan armonio-
so. Preferible era 8.¥e2 ¤c6 9.¤f3
O-O 10. O-O, seguido de un even-
tual ¤e2 forzando al alfil rey negro a
una decisión. En este orden de ideas
es mejor evitar a6 porque si se ha de
-62-
sostener el peón d con c3, la casilla
b3 quedaría desprotegida.
8... ¤c6
9.¤e2 O-O-O
10.¥d2 ¤h6
No sólo para completar el de-
sarrollo, sino para evitar el enroque
corto enemigo, a causa del proyecto
¦dg8-¤f7- g5, que daría al negro
chances favorables.
11.a3 ...
Preferible era 11.O-O-O, que
neutralizaría un posible 11. ... ¤a5;
con 12.¤b1.
11... ¥e7
12.¥b5 ...
Amenazando 13.£xg7. Pero
esto no es una amenaza táctica, sino
un plan poco factible cuando se tie-
ne enfrente un jugador como Petro-
sian. He aquí lo que podría pasar
después de 12.£xg7 ¤g4. Las ne-
 El ajedrez superior de Tigran Petrosian - Alberick O’Kelly - Prof. J.L. Matamoros
gras amenazan 13...¤xf2 14.¢xf2
¥xh4+, ganando la dama. La répli-
ca forzada es 13.¥g5 h6! 14.¥xe7
¦dg8 15.£f7 ¤d8 16.£h5 £xe7
17.f3 ¥c6 (amenaza ¥e8) y aquí las
blancas tienen dos alternativas:
a) 18.¥b5 ¤e3 19.¢f2 (de-
fendiendo indirectamente ¤xg2, a
causa de ¦ag1), 19. ... ¤c4 20.¦ag1
¥xb5 21.¤xb5 a6, y la posición
blanca con la dama fuera de juego
no inspira confianza.
b) 18.¥xf5 ¤e3! 19.¥g6
¤xc2+ 20.¥xc2 ¥e8 y las negras
ganan.
Estas variantes no fueron, sin
duda, examinadas por ninguno de
ambos jugadores, que estimaron, sin
cálculo, que la captura del peón g
era demasiado arriesgada.
12... ¦dg8
13.£d3 ...
Viendo que es inútil insistir en
el flanco de rey, la dama va a intentar
otras empresas.
13. ... ¤f7
Más precisa era 13...¢b8.
14.O-O-O ...
El rey no corría aún ningún pe-
ligro. Por eso 14.¤f4 amenazando
la simplificación 15.¤cxd5 seguido
de 16.e6 era mejor.
14. ... ¢b8
15.¤f4 ...
-63-
Mejor ahora 15.¤a2, con la
posibilidad de llevarlo a b4.
15... £c8
16.¤ce2 ...
Era necesario el cambio
16.¥xc6.
16... ¤cd8!
17.£b3 ...
Esto permite la reacción central
c5 dejando débil el peón e5. Tampo-
co es eficaz la defensa de la cadena
de peones con 17.¢b1 c5 18.c3, a
causa de 18. ... c4 19.£e3 a6 20.¥a4
b5; y el ataque negro tiene más vi-
talidad que la posible acción blanca
por f3- g4, ensayando abrir la co-
lumna g.
17... c6
18.¥d3 c5
La decisión estratégica. La po-
sición blanca vacila.
19.dxc5 ¥xc5
 El ajedrez superior de Tigran Petrosian - Alberick O’Kelly - Prof. J.L. Matamoros
20.¤h3 ¤xe5 Vuelve el caballo a la defensa
21.¥f4 ... de la casilla c6 y amenaza, además,
el alfil d7.
29.¦xb7 ...
Últimos sobresaltos.
29. ... ¢xb7
30.h5 £d6
31.hxg6 £xd7
32.£xf4 ¤xg6
0-1
Rinden.
En esta partida las negras dan
prueba de una gran facilidad de
maniobras, y supera a su peligroso
Esperando pescar en aguas tur- adversario que no logra realizar un
bias sobre la diagonal h2-b8, ilusión plan adecuado.
que será de corta duración.
21. ... ¤f7
La centralización negra permi-
te una fácil movilización.
22.¥b5 ...
Decididamente este alfil no en-
cuentra punto de reposo.
22. ... ¢a8
23.¤d4 ¤g6
24.£a4 ...
Las blancas intentan todavía
una acción desesperada.
24. ... ¥xd4
25.¥d7 £f8
26.¦xd4 e5
Calzoncillos fatales.
27.¦b4 exf4
28.¦xb6 ¤fe5

-64-