VARIANTE MAR DEL PLATA (ATAQUE YUGOSLAVO) EN LA INDIA DE REY

La Variante Mar del Plata en La Defensa India de Rey ha sido y es aún hoy un lugar donde
retarse en una apasionante lucha dentro del tablero de ajedrez. Una batalla de flancos, con
trincheras bien definidas que muestran todo el espíritu aventurero del ajedrez, a la vez que
nos recuerda sus orígenes como un juego que emula la guerra de ejércitos. Por supuesto,
nuestra batalla supera a la realidad ya que podemos reeditarla cada vez que queramos (o en
la que se nos presente ocasión), sin que aparezca una sola víctima mortal. Si acaso
aparecerá la decepción de la derrota frente a la la alegría del vencedor....hasta la próxima
oportunidad de retarse en la trinchera del Mar del Plata.

La variante se hace famosa a través del Gran Maestro Svetozar Gligoric, tras una sonada
victoria en el torneo Mar del Plata (1953) sobre el G.M Miguel Najdorf, si bien ya había
sido empleada con anterioridad. Aparece una primera partida en las bases de datos de
ajedrez datada en el año 1926 y ya en el año 1952 la emplea sin éxito el genial David
Bronstein. En 1953 unos jovenes llamados Tigran Petrosian y Boris Spassky la utilizan
victoriosamente, posteriormente, en la citada ciudad argentina se produce la bella partida
del maestro yugoslavo.

Como muchos campos de batalla del ajedrez, ha tenido sus altibajos. Garry Kasparov la
resucitó a finales de los años 80, tras unas geniales partidas donde dejaba su especial
impronta. Aún hoy persiste su práctica y jugadores de élite como Radjabov y Nakamura la
practican en algunas ocasiones. Su mejor combatiente con blancas quizás haya sido
Vladimir Kramnik, quien derrotó en varias ocasiones en la lucha del Mar del Plata al
mismísimo Kasparov (y tal vez por eso, entre otras razones, dejó de practicarla). En
Canarias hemos tenido un gran defensor de la variante con las piezas negras, el MI
tinerfeño Jorge Cabrera, el cual ha cosechado grandes victorias.

A continuación analizo una bella partida magistral sobre la mencionada variante.

Epishin, Vladimir (2570) vs. Cvitan, Ognjen (2570)

Switzerland | Switzerland | 1997 | ECO: E97 | 0-1

1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4d6 6. Be2 e5 La primera gran decisión en
la india de rey. Planear jugar e5 o c5 reclamando nuestro derecho en el centro. 7. O-O
(7. dxe5no conduce a la ganancia del peón 7... dxe5 8. Qxd8 Rxd8 9. Nxe5 (9. Bg5!)
9... Nxe4 10. Nxe4 Bxe5 11. Bg5 Re8 12. Nf6+Bxf6 13. Bxf6 Bf5 14. Rd1 Nd7 15. Bc3 N
c516. Kf1 Rad8)7... Nc6 Esta jugada en respuesta a 0-0. Intenta forzar el avance en d5,
provocando una situación cerrada similar a las trincheras de guerra. En ese momento la
ruptura en f5 será el plan claro de negras. El inconveniente es la posición que adopta el
caballo negro en e7 (la casilla ideal sería c5) 8. d5 Ne7 9. Nd2las alternativas a Cd2
son:(9. b4suele trasponer a la misma posición que Cd2)(9. Ne1)9... Ne8También
disponemos de Cd7 o Ch5 10. b4 f5 Las negras tienen su punto de ruptura en el flanco de

1
rey y las blancas son más fuertes en el ala de dama y generalmente superiores en un final
debido al mal alfil de cuadros negros de las negras. 11. c5 Nf6 No es recomendable f4
rápido ya que 12.Ag4! ES ESTRATÉGICAMENTE muy fuerte, cambia el mejor alfil de
negras (que acostumbra a sacrificarse y defiende hasta el último momento el flanco de
dama) y las blancas cambian su alfil más dudoso 12. f3 f4 13. Nc4 g514. a4(14. Ba3es la
otra gran idea que a veces traspone a la variante de la partida 14... Ng6 15. b5Ne8Esta es
otra gran alternativa de negras (15... dxc5 traspone la
partida 16. Bxc5 Rf717. a4) 16. b6 axb6 17. cxb6 cxb6 18. Qb3
(18. Rb1 h5 19. Qb3) 18... h5 19. Rab1 g420. Nxb6 Qg5! (20... Qh4? Funciona bien esta
jugada si las blancas capturan !!la torre!! pero no el alfil 21. Nxc8! Las blancas cambian el
alfil del sacrificio
(21. Nxa8? g3 22. h3 Bxh3 23. gxh3Qxh3 24. Rf2 Nh4 25. Rbf1 (25. Bf1 gxf2+26. Kxf2
Qh2+ 27. Ke1 Nxf3+ 28. Kd1 Qd2#) 25... g2) 21... Rxc8 22. Nb5 Qg5 las negras han
perdido un valioso tiempo respecto a la variante 20....
Dg5) 21. Kh1 Nh4 22. Nxc8 Rxc8 23. Rg1Rf7 24. Rbc1 Bf8Obsérvese como han
maniobrado negras porque es muy típico en esta variante de la india de
rey)14... Ng6 15. Ba3 Rf7 16. b5 dxc5 17. Bxc5 h518. a5 g4 19. b6 g3 20. Kh1Interesantís
ima idea las blancas destinan al alfil de cuadros negros a la defensa
en 20... Nh7 21. Nb5?!(21. d6! Qh4 22. Bg1 Bh3 23. bxc7 (23. gxh3)23... Bxg2+ 24. Kxg
2 Qh3+ 25. Kxh3 Ng5+26. Kg2 Nh4+ 27. Kh1 g2#)21... Qh4 22. Bg1 Bh3 23. Re1?El
sacrificio de negras es tácticamente muy difícil de
imaginar(23. gxh3 Qxh3 24. Rf2)23... Bxg2+!! 24. Kxg2 Qh3+!! 25. Kxh3 Ng5+26. Kg2
Nh4+ 27. Kf1 g2+ 28. Kf2 Nh3#

LA VARIANTE PRINCIPAL DEL MAR DEL PLATA

Esta variante de la india de rey empieza por 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. e4 d6 5. Cf3
O-O 6. Ae2 e5 7. O-O Cc6 8. d5

2
Se caracteriza por dos ataques con peones: las blancas en el ala de dama (con la ruptura c5)
y las negras en el ala de rey (con la ruptura f5). Usualmente, las blancas mueven en caballo
de f3 para después mover f2-f3. Además pueden intentar parar los peones negros con g2-
g4. También (después de que las negras hayan jugado f7-f5) pueden mover exf5 y f2-f4.
Respecto a las posibilidades de las negras, se remite a los comentarios de la partida
Taimanov-Najdorf. He incluido tres partidas en las que ganan las negras; pero por supuesto,
esta línea no garantiza la victoria negra.

● Najdorf-Gligorić (Mar del Plata - 1953) Poco antes de jugarse esta partida, Taimanov
ganó dos partidas (con blancas) contra Aronin y Bronstein con esta línea en el campeonato
de la antigua U.R.S.S. En el torneo del Mar del plata (1953), Najdorf perdió con Gligorić y
entabló con Trifunović (estas dos partidas con blancas), quienes idearon un plan que mejora
al que aplicaron Bronstein y Aronin. Por todo esto, a esta variante a veces se le llama la
variante del Mar del Plata.

Miguel Najdorf
Svetozar Gligoric Mar del Plata
0-1 Mar del Plata 1953

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 La alternativa

principal es Cbd7 8. d5 Ne7 9. Ne1 El caballo se dirige a d3 en donde se apoya la
ruptura c4-c5. 9... Nd7 10. Nd3 La idea de Taimanov es 10. Ae3 seguido de f2-f3 y Af2.
Una desventaja de esto es que las negras ganan un tiempo tras f4(antes han hecho el
avance f7-f5). La ventaja es que el alfil en la futura ubicación de f2 es que es un buen
protector del rey. 10... f5 11. f3 Años después, Korchnoi jugó contra Gligoric 11. Ad2. Si
ahora 11... f4, entonces 12. Ag4. 11... f4 12. Bd2 Nf6 Es más precisa 12... g5 para que el
blanco pierda un tiempo (con b4) para preparar c5. Con 12... Cf6 las blancas pueden
jugar 13. c5 directamente (ya que tras 12... Cf6 este caballo abandona la vigilancia
de c5) 13. b4 Como ya dijimos,13. c5 es mejor (ya que es más rápido) 13... g5 14. c5 h5 A
veces no se avanza este peón para que no interfiera en el desarrollo de las piezas negras
(Ch5 y Tf6-Th3) 15. Nf2 Ng6 16. Rc1 Rf7!! Éste es el plan descubierto por Gligoric. El
alfil va a f8 (protegiendo la debilidad negra de d6) y la torre va a f7 para defender c7 y
moverla a g7 o h7 para apoyar los peones negros del ala de rey 17. cd6 cd6 18. a4 Bf8 La
continuación del plan negro. 19. a5 Rg7 20. h3 Nh8! Para apoyar la ruptura
en g4. 21. Nb5 g4! 22. fg4 hg4 23. hg4 a6 24. Na3 Bd7 Con idea de Ae8-Ag6 activando el
alfil. 25. Nc4 Rc8 26. Nb6 Rc1 27. Bc1 Be8 28. Ba3 Nf7 29. Qc2Nh6 30. g5 Para debilitar
la séptima linea 30... Rg5 31. Rc1 Es mejor 31.
Dc8 31... Rg3 32. Bb2 Nfg4 33. Ng4 Ng4 34. Bg4 Rg4 34. Dc8 no sirve (Najdorf jugó
Dc2)35. Qf2 [35. Qc8 Qg5 36. Qe8 Rg2 37. Kf1 Rh2 38. Qe6 Kh8] 35... Bg6 36. Rc4 Qe7
37. Bc3 Qh7 38. Qe2 Rh4 39. Kf2 f3! 40. Qe3 Rf4 41. gf3 Qh2 42. Ke1 Qh143. Ke2 Bh5 4
4. Kd2 Rf3 45. Qg5 [45. Qe1 Qg2 46. Kc1 Bh6 También gana 41...
Tf1 47. Kb1 Rd3] 45... Bg7 46. Kc2 46. Tc8+ no vale de mucho ya que tras Kh7 no hay
más jaques 46... Rf2 47. Bd2 Qd1 48. Kc3 Qa1 El mate es
inevitable 49. Kd3 Be2 50. Ke3 Rf3 51. Ke2 Qf1# #R

3
● Taimanov - Najdorf (Zurich - 1953). Según cuenta Bronstein, Taimanov jugó esta
partida confiado con sus triunfos del campeonato de la URSS. Najdorf siguió en esta
partida los esquemas que aprendió de sus partidas con Gligorić y Trifunović. En aquellos
tiempos, la información no iba tan deprisa como actualmente y Taimanov desconocía las
partidas de Najdorf en Mar del Plata.

Taimanov
Najdorf
0-1 Zurich 1953

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-

O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 Ahora el alfil de e3 se verá atacado; pero defenderá
al rey blanco. 10... f5 11. f3 f4 12. Bf2 Citamos a Bronstein: "Este método para defender el
rey (ideado por Taimanov) parece impresionante. Los peones situados en las casillas
blancas parecen los dientes de una fortificación correspondiendo al alfil la protección de los
espacios interdentales... El juego se vuelve agudo y las negras han de jugar con precisión
para combinar el ataque con la defensa (en especial los puntos d6,c7) 12... g5 13. Nd3 Por
supuesto, hay muchas alternativas: por ejmpplo, a4, Tc1, b4 13... Nf6 14. c5 Ng6 Es
posible 14... h5 15. Rc1 Rf7 16. Rc2 Bf8 Este es el sistema ideado por Gligoric y
Trifunovic. La torre protege a c7 y tras Tg7 está lista para atacar; mientras que el alfil
de f8 defiende d6. 17. cd6 cd6 18. Qd2 g4 19. Rfc1 g3!! Un sacrificio extraordinariamente
prometedor (Bronstein)20. hg3 fg3 21. Bg3 Nh5 22. Bh2 Be7 23. Nb1 Parece mejor 23.
Cd1 para no desviar el caballo del ala de
rey. 23... Bd7 24. Qe1 Bg5 25. Nd2 Be3 26. Kh1 Qg5 Una a una las piezas negras van
llegando al ala de rey. Ahora el blanco debería sacrificar la calidad con Cc4 para deshacerse
del alfil de e3. 27. Bf1 Raf8 28. Rd1 b5Para evitar
Cc4 29. a4 a6 30. ab5 ab5 31. Rc7 Rg7 32. Nb3 Nh4 33. Rc2 Bh3! No vale gxh3 por un
bonito mate. Se amenaza 34.
Txf3 34. Qe2 [34. gh3 Qg1 35. Bg1Rg1 36. Kh2 Nf3#] 34... Ng2 35. Bg2 Bg2 36. Qg2 Qh
4 Si la dama blanca se retira, entonces viene el jaque del caballo
en g3. 37. Qg7 Kg7 38. Rg2 Kh8 39. Ne1Nf4 40. Rg3 Bf2 41. Rg4 Qh3 42. Nd2 h5 43. Rg
5 Taimanov abandonó si esperar la respuesta. Podría venir 43... Tg8 seguido de mate. 0-1

4
● Andruet - Van der Wiel (Montpellier 1985). Otra trepidante partida con un buen
remate.

Andruet
Van der Wiel Montpellier 1985
0-1

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. d4 Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-

O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. b4 Rf6 Vemos en esta
partida un plan distinto al de Gligoric y Trifunovic. 14. c5 a6 La torre negra no protege la
segunda línea. Entonces a6 es más o menos necesaria. 15. c6 Vemos otra idea. En vez
decxd6, las blancas mueven c6. Si las negras retiran el caballo, entonces cxb7 abriendo la
columna c. Pero tras 15... bxc6, se abre la diagonal a2-g8 y hay 3 peones blancos avanzados
en el ala de dama frente a dos
negros. 15... bc6 16. dc6 Nf8 17. a4 Rh6 18. b5 Qe8 19. Kh1 Ne6 20. Bc4 Kh8 21. Nd3 Nd
4 22. Nb4 Qh5 23. Bg1 [23. h3 Bh3] 23... g4 24. Na6 g3 25. Nc7 Qg5 Es mala 25...
gxh2 debido a 26. Af2. Ahora se amenaza 26...
Txh2+ 26. Rf2 [26. Na8 Rh2 27. Bh2 Qh5] 26... gf2 27. Na8Rg6 28. Qf1 fg1Q 29. Qg1 ¿Po
drán los tres peones blancos imponerse a la pieza de más de las negras? 29... Qh5 Amenaza
30... Ah3 (el peón de f3 está "desprotegido") 30. Rf1 d5 Las negras plantean una trampa en
la que caen las blancas. La idea es que el blanco desproteja la
casilla e2. 31. Nd5 Nd5 32. Bd5? Mejor es 32. exd5 32... Ne2 33. Qb6 Sin intuir lo que
viene 33... Qh2 Seguido de 34... Rh6#