Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2).- Completar la lectura del mismo con sus concordancias: el art. 5, 24 y 25 PIDESC;
y art. 5, 46 y 47 PIDCP
3).- Establezca y describa la relación que guarda la normativa leída con la los
artículos 31 y 32 de la Convención de Viena sobre derecho de los Tratados. Y en
consecuencia explique brevemente que pautas deben seguirse para la interpretación
de tratados internacionales.
Teniendo en cuenta que los derechos esenciales de las personas no nacen del hecho de ser
nacional de determinado Estado, sino que tienen como fundamento los atributos de la
persona humana, los derechos humanos cuentan con protección internacional, que
contribuye o complementa a la que ofrece el derecho interno de los Estados.
El Comité de los Derechos del Niño vigila la aplicación de la Convención sobre los
Derechos del Niño desde el 1991. Realiza sus reuniones tres veces al año en Ginebra.
El Comité de los Derechos de los Trabajadores Migrantes vigila la aplicación des Convenio
sobre los Derechos de los Trabajadores Migrantes desde el 2004. Realiza sus reuniones en
Ginebra.
Cabe señalar asimismo que a veces se han asignado funciones de vigilancia y presentación
de informes análogas directamente al Secretario General (los llamados mandatos temáticos
y por país confiados al Secretario General).
Se cimenta el sistema sobre la base de tres instrumentos jurídicos centrales que son la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, adoptada en 1948, la Carta
de la Organización de los Estados Americanos (1948) y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, suscrita en 1969 y vigente desde 1978.
En abril de 1948, la OEA aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, en Bogotá, Colombia, que resulta el primer documento internacional de derechos
humanos de carácter general.
En 1969 se aprobó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor
en 1978 y que ha sido ratificada, a enero de 2012, por 24 países: Argentina, Barbados,
Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, República Dominicana, Ecuador,
El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá,
Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela. La Convención define los derechos
humanos que los Estados ratificantes se comprometen internacionalmente a respetar y dar
garantías para que sean respetados. Ella crea además la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, y define atribuciones y procedimientos tanto de la Corte como de la CIDH. La
CIDH mantiene además facultades adicionales que antedatan a la Convención y no derivan
directamente de ella, entre ellos, el de procesar peticiones individuales relativas a Estados
que aún no son parte de la Convención.
La Convención de Viena establece en sus artículos 26 y 27 que los tratados obligan y deben
ser cumplidos de buena fe por los Estados partes y que ningún Estado puede invocar
disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado.
1
Gozaíni, Osvaldo Alfredo, Incidencia de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana De Derechos
Humanos en el Derecho Interno, ED. Estudios Constitucionales, Año 4 Universidad de Talca 2006 págs. 335-
336
órgano de control de esos tratados con competencia reconocida expresamente por el Estado
Argentino para ello.
Entonces, los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado un derecho o
libertad protegidos por la Convención, siendo necesario que se hayan agotados los
procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recursos internos.
Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar
casos ante la Corte, pero sí pueden recurrir ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. La Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado
cuestionado haya aceptado la competencia de esta. De todas maneras, la Comisión debe
comparecer en todos los casos ante la Corte.
Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado
opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los
mencionados instrumentos internacionales.
Así la cosas, y volviendo a su función jurisdiccional, el procedimiento ante la Corte es de
carácter contradictorio. Termina con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e
inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los jueces,
cualquiera de estos tiene derecho a que se agregue al fallo su opinión disidente o individual.
La Corte tiene dos funciones: una contenciosa (determina si un Estado ha violado alguno de
los derechos estipulados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos) y una
consultiva (responde consultas a los Estados miembros). También puede adoptar medidas
provisionales en casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar
daños irreparables a las personas.