UNIVERSIDAD VERACRUZANA

FACULTAD DE DERECHO

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO
ARGUMENTACION JURIDICA
DERECHOUV

2010

UV

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO UV Página 2 .

Esta dimensión implica un elemento valorativo o axiológico. De este modo. La posibilidad de predicción crea las bases de la interacción y cohesión sociales y depende.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO En la obra de Aulis Aarnio juega un papel central lo que denomina expectativa de certeza jurídica (o seguridad jurídica). mediante la predecibilidad de éstas. y. «la antigua exigencia de evitar la arbitrariedad puede ser interpretada como la exigencia de un procedimiento racional de decisión. a su vez. y Dimensión material (sustancial) de la certeza jurídica. de que el procedimiento de razonamiento satisfaga ciertos requisitos de racionalidad. de las decisiones jurídicas. En la base de este aspecto de la certeza jurídica está evitar la arbitrariedad. Únicamente así. la satisfacción de determinados criterios de justicia y equidad (corrección material de la decisión). los elementos azarosos. el concepto de certeza jurídica establece una UV Página 3 . Este aspecto requiere la realización de dos exigencias en la decisión jurídica: de un lado. se consigue que los miembros de la sociedad planeen sus vidas con sentido. de otro. Así entendido. la concordancia con el derecho (válido). El concepto sensu largo de la certeza jurídica engloba dos dimensiones distintas de la decisión jurídica: y Dimensión formal de la certeza jurídica. es decir. impredecibles y volitivos.

y que lo razonable es la medida o dosificación del ejercicio de un derecho. Entendiendo racionalidad como la una capacidad humana que permite pensar. Y razonabilidad como una dosificación que se realiza de acuerdo con los principios de justicia. desde el punto de vista del participante) entre el Derecho y la Moral en el nivel de aplicación. frente a otro cuya extensión no siempre aparece definida El proyecto de Aarnio para la teoría de la argumentación jurídica consiste en la reconstrucción del juego del lenguaje de la justificación jurídica o. mejor dicho.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 conexión interna (es decir. la estabilidad del sistema social). políticos. un juego-modelo («exemplary game») con el cual guardan cierto parecido de familia todos los UV Página 4 . etc. Ahora bien una decisión jurídica es racional si y solo si: Respeta las reglas de lógica deductiva (racionalidad) Respeta los principios de la racionalidad practica Se adopta sin eludir la utilización de algunas fuentes del derecho de carácter vinculante No se adopta bajo las bases de criterios éticos. para satisfacer algún objetivo o finalidad. por ende. Del grado de satisfacción de esta expectativa jurídica (racionalidad + razonabilidad) alcanzado por una decisión o interpretación jurídica del que es síntoma el grado de aceptabilidad de la misma depende su legitimidad (y. evaluar y actuar de acuerdo a ciertos principios de optimidad y consistencia.

 La idea de racionalidad. La función de este juego idealizado es «mostrar de acuerdo con qué tipo de reglas debe jugarse si se pretende justificar una proposición interpretativa bajo los presupuestos del mismo.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 procesos de argumentación desarrollados en la práctica jurídica. Podemos distinguir cinco elementos o reglas del juego (modelo) del lenguaje del razonamiento jurídico:  Fuentes del derecho (institucionales) o reglas constitutivas de la interpretación jurídica. las reglas del razonamiento jurídico. como las condiciones generales (principios y reglas) del discurso racional (racionalidad-d).  la idea de coherencia  Valores y valoraciones El objeto de este juego idealizado es mostrar de acuerdo con qué tipo de reglas debe jugarse si se pretende justificar una proposición interpretativa bajo los presupuestos del mismo esto es. que implica tanto las reglas de consistencia lógica (racionalidad-l). las reglas del razonamiento jurídico Este juego se llevaba a cabo de la siguiente manera: UV Página 5 .  Principios de la interpretación o reglas regulativas de la interpretación jurídica. Esto es.

reivindica el carácter esencialmente esclarecedor y justificador del argumento judicial. La argumentación jurídica. como solución tentativa a los problemas hermenéuticos El término hermenéutica deriva del griego "hermenéuiein" que significa expresar o enunciar un pensamiento.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 El razonamiento jurídico enfrenta la necesidad de tomar decisiones en medio de estas tensiones problemáticas. UV Página 6 . descifrar e interpretar un mensaje o un texto. desde este punto de vista.

LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 En cuanto a la idea de racionalidad. no de persuasión. es decir. se busca la aceptabilidad (que implica aceptación bajo condiciones de racionalidad) y no la mera aceptación de hecho. En la interpretación jurídica no sólo es significante la relación entre quien dicta el texto (el legislador) y quien lo interpreta (el juez o el UV Página 7 . En resumen de acuerdo a Aarnio sólo podemos entender la racionalidad del Derecho cuando podemos comprender y explicar cómo y porqué son predecibles las decisiones judiciales y bajo que condiciones es posible reconocer o aceptar como correcta una respuesta en el campo jurídico. Por ello define este diálogo en que consiste la justificación externa como un procedimiento discursivo que sigue los principios del discurso (práctico) racional. Pues bien. ya se ha apuntado que lo que se ah denominado como colectivización del razonamiento jurídico provocaba un desdoblamiento de la idea de racionalidad en dos dimensiones. que se proyectaba en la justificación jurídica en la distinción entre justificación interna (sujeta a las reglas de consistencia lógica) y justificación externa (tramo argumentativo o dialógico de la justificación). una lógica y otra pragmática. es esta última la que interesa a la teoría de la argumentación de Aarnio: La justificación externa se concibe como una suerte de diálogo hipotético en el que el intérprete presenta al auditorio o destinatario de la decisión la interpretación los argumentos en que se sustenta la misma y rebate los contraargumentos que se le opongan. Se trata de un ejercicio de convicción.

) UV Página 8 .LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 funcionario judicial). también es necesario evaluar la relación existente entre los miembros de la audiencia o comunidad jurídica.

S. racionalidad y comunicación social. México.. Fontamara. Ensayos sobre filosofía del derecho.LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO 2010 BIBLIOGRAFIA RACIONALIDAD Y ARGUMENTACION JURIDICA JOSÉ MANUEL CABRA APALATEGUI (Sobre el concepto de racionalidad procedimental y la relación derecho-moral en el razonamiento jurídico a propósito de las teorías de Aulis Aarnio y Robert Alexy) DOXA 4 (1987) PARA UNA RAZONABLE DEFINICION DE RAZONABLE MANUEL ATIENZA AARNIO. Aulis: Derecho. D.. F. 1995 JULIÁN FERNANDO TRUJILLO AMAYA UV Página 9 .A.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful