RECONSIDERACION

1
ECON. YEHUDI OMAR SALAZAR

TOLEDO
CEA: Nº0401
EXPEDIENTE N° :
ESCRITO N° : 01
INTERPONE RECURSO DE
RECONSIDERACION
SEÑOR GERENTE GENERAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

MANCOS
Yehudi Omar Salazar Toledo,

identificado con DNI N° 41443210 con
domicilio real en el Jr. Huascar N° 335;
Distrito y Provincia de Huaraz
Departamento de Ancash; Ante Usted
con el debido respeto me presento y
expongo lo siguiente:
I. PETITORIO
Que, de conformidad con el Art. 219 de la Ley Nº 27444 Ley de

Procedimiento Administrativo General, y dentro del término de Ley
INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, contra la
Resolución Gerencial Nº 75-2019-MDM-GM de fecha veintiséis de
setiembre del 2019 la misma que se me ha notificado el día tres de
octubre del año en curso, que en su punto número uno resuelve
Declarar RESOLVER el contrato materializado en la Orden de
Prestación de Servicios N° 0075-2019 de fecha 06 de marzo del
año dos mil diecinueve por incumplimiento del plazo de
ejecución por parte del consultor, solicitando que en atención a
Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

Claro Correó Electrónico: yehudiomarsa@gmail.com
2
TOLEDO
CEA: Nº0401
la prueba que ofrezco y a los fundamentos que expongo se sirva

hacer una nueva evaluación del Acto Administrativo y la declare
sin efecto la sanción impuesta en atención a los fundamentos
facticos y jurídicos que paso a exponer:
SUMILLA
I. PETITORIO
II. DE LOS ANTECEDENTES (Itinerario del Proceso de Planeamiento
Estratégico Para la Formulación del Plan de Desarrollo Local
Concentrado del Distrito de Mancos Periodo 2019-2027).
III. DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA.
DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR EL ADMINISTRADO
ARGUMENTO 1: Sobre el presunto incumplimiento del plazo
de ejecución
ARGUMENTO 2: Sobre el presunto incumplimiento del
avance físico y financiero señalados en el
término de referencia (TDR)
ARGUMENTO 3: Sobre la resolución de contratos en la

legislación peruana
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
V. NUEVAS PRUEBAS
VI. ANEXOS
OTROSI DIGO
DESARROLLO
II. DE LOS ANTECEDENTES (Itinerario del Proceso de

Planeamiento Estratégico Para la Formulación del Plan de
Desarrollo Local Concentrado del Distrito de Mancos
Periodo 2019-2027).

3
TOLEDO
CEA: Nº0401
De los actos procesales más relevantes desarrollados en el proceso

DE PLANEAMIENTO ESTRATEGICO PARA LA FORMULACION DEL PLAN
DE DESARROLLO LOCAL CONCENTRADO DEL DISTRITO DE MANCOS
PERIODO 2019-2027, tenemos los siguientes:
 Con CARTA Nº001-2019-STYO, ingresado por Mesa de Partes
de la Municipalidad Distrital de Mancos fecha 26 de febrero del
2019, se presenta el currículo vitae y cotización para la elaborado
del desarrollo local concertado del distrito de Mancos. A folios 20.
 Con fecha 06 de marzo del 2019, se emite la ORDEN DE
PRESTACIÓN DE SERVICIOS Nº 0075, para reformulación de plan
de desarrollo local concertado del distrital de Mancos 2019 –
2030. A folios 01.
 Con fecha 13 de marzo del 2019 se ingresa por Mesa de Partes de
la Municipalidad distrital de Mancos el INFORME Nº 001-
2019/CONSULTOR /STYO, presentando el plan de trabajo para la
reformulación del Plan de desarrollo local concertado del Distrito
de mancos 2019.
 Con fecha 13 de marzo del 2019 se ingresa por Mesa de Partes de
la Municipalidad distrital de Manco el INFORME Nº 002-
2019/CONSULTOR /STYO, de fecha 13 de marzo del 2019,
solicitando el inicio del procedimiento de la formulación del Plan
de desarrollo local concertado del Distrito de mancos 2019 –
2027, y el nombramiento de los miembros de la comisión de
planeamiento estratégico y equipo técnico de planeamiento
estratégico.
 Con RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 059-2019-MDM/A, de fecha 14
de marzo del 2019, en el primer punto de la parte resolutiva se
dispone dar inicio al Proceso de Planeamiento Estratégico para la
Formulación del Plan de Desarrollo Local Concentrado del Distrito

4
TOLEDO
CEA: Nº0401
de Mancos periodo 2019-2027, en tanto el segundo punto

dispone conformar comisión de planeamiento estratégico y se
designa a los miembros de la Comisión de Planeamiento
Estratégico presido por el Señor Alcalde de la Municipalidad
Distrital de Mancos, Prof. Walter Emigdio Gómez Bazán; a su
turno el punto tercero dispone conformar al Equipo Técnico de
Planeamiento Estratégico y desinar como miembro al suscrito;
finamente el punto cuarto dispone mi notificación con la citada
resolución por intermedio de Secretaria General.
 Con fecha 08 de abril del 2019 se realiza el primer taller
concertado en el auditorio de la Municipalidad Distrital de
Mancos, donde el suscrito llevó a tuvo a su cargo el taller
“Identificación de los principales de potencialidades del Distrito
de Mancos”.
 Con fecha 09 de abril del 2019 se lleva a cabo El segundo taller
concertado en el auditorio de la Municipalidad Distrital de
Mancos, donde el suscrito llevó a cabo el taller sobre “La
Normatividad del Sistema de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones-INVIERTE.PE”.
 Mediante INFORME Nº005-2019/CONSULTOR /STYO
ingresado por Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de
Mancos con fecha 15 de mayo del 2019, se presenta el avance
del PDLC, para su respectiva evaluación, por la Comisión de
Planeamiento Estratégico.
 Con fecha 07 de octubre del 2019 se ingresado por Mesa de
partes de la Municipalidad Distrital de Mancos CARTA Nº018-
2019-CONSULTOR/STYO, el administrado hace la presentación
culminada del Plan de Desarrollo Local Concertado del Distrito de
Mancos 2019 – 2030.

5
TOLEDO
CEA: Nº0401
III. DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
Es materia de recurso, la Resolución Gerencial Nº 75-2019-MDM-GM

de fecha veintiséis de setiembre del 2019, en el extremo que
resuelve RESOLVER el contrato materializado en la Orden de
Prestación de Servicios N° 075, de fecha 06 de marzo del año
2019 por incumplimiento del plazo de ejecución por parte de
consultor.
IV. DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA RESOLUCION

MATERIA DE RECURSO:
Son argumentos de la resolución materia del recurso de
Reconsideración; que el suscribiente en calidad de consultor incumplió
el plazo de ejecución, puesto que el plazo de ejecución fue de cuarenta
y cinco días de calendarios desde el día siguiente de notificada la orden
de prestación de servicios, además de no haber cumplido con los
entregables del avance físico y financiero señalados en el término de
referencia (TDR), para cuyo efecto sustenta su decisión en que con
fecha dieciséis de mayo del año dos mil diecinueve el suscrito presento
el Informe Nº005-2019/CONSULTOR /STYO, presenta el avance del
PDLC, es decir fuera del plazo antes señalado. Además funda su
decisión en los artículos 1353, 1371, y 1429 del Código Civil
ARGUMENTO 1: Sobre el presunto incumplimiento del plazo de

ejecución:
Se observa en la Resolución materia del recurso, que la administración,
sólo se limita a decir que el consultor incumplió con los plazos de
ejecución de cuarenta y cinco días de calendarios, además de no haber
cumplido con los entregables del avance físico y financiero señalado en
el término de referencia (TDR), MÁS NO SE DIGNÓ EN ANALIZAR:

6
TOLEDO
CEA: Nº0401
 ¿Sí, el plazo contenido de la Orden de Prestación de

Servicios N 0075, difiere del plazo contenido en el punto 6
del Termino de Referencia –Condiciones de la Consulta- y
del plazo contenido en el punto 10 del Termino de
Referencia - Avance Financiero por Cada Entrega-?;
Sobre el particular se debe precisar que la Orden de Prestación de

Servicios N 0075 de fecha seis de marzo del dos mil diecinueve
establece como plazo de ejecución del Plan Estratégico para la
Formulación del Plan de Desarrollo Local Concentrado del Distrito de
Mancos periodo 2019-2027 CINCO DIAS calendario desde el día
siguiente de notificada la orden de servicio,
A su turno el punto 6 del Termino de Referencia referente a las

Condiciones de la Consulta establece como tiempo estimado un
PERIODO DE CUARENTA Y CINCO DÍAS, sobre el particular resulta
imperativo precisar que conforme al Diccionario de la Real
Academia Española se debe entender por ESTIMADO: Creer o
considerar que algo es de una determinada manera 1, lo que denota
que cuando se estableció las condiciones de la consultoría en
CUARENTA Y CINCO DIAS, fue un tiempo aproximado para la
ejecución del plan de Desarrollo Local Concentrado del Distrito de
Mancos periodo 2019-2027, lo cual de su propia lectura se puede
entender que dicha ejecución podía realizarse en un plazo o menor.
Respecto al plazo contenido en el punto 10 del Término de
Referencia referido al Avance Financiero por Cada Entrega se
establece los siguientes plazos:
Consideraciones Avance
Financiero
1
Visto en; https://dle.rae.es/estimar#conjugacionf3mv00h.

7
TOLEDO
CEA: Nº0401
A los 8 días haber firmado el contrato previo S/. 1,040.00

conformidad de Gerencia Municipal
A los 18 días haber firmado el contrato S/. 2,400.00
previo conformidad de Gerencia Municipal
Total: 60 DIAS S/. 8,000.00
Lo que denota diferentes plazos establecidos en la Orden de

Prestación de Servicios N 0075, contenido en el punto 6 del
Termino de Referencia –Condiciones de la Consulta- y el
contenido en el punto 10 del Termino de Referencia - Avance
Financiero por Cada Entrega indujeron en error al consultor quien
en buena fe asumió que el plazo para la ejecución del plan de
Desarrollo Local Concentrado del Distrito de Mancos periodo
2019-2027 fue de SESENTA DÍAS.
 ¿Sí, los errores y diferencias de los plazos que indujeron
en error al suscrito y contenidos orden de Prestación de
Servicios N 0075 y los Señalados en el Termino de
referencia son atribuibles a la administración o al
consultor?
Conforme a lo expresado en el punto anterior se deduce que fue
la administración –Municipalidad Distrital de Mancos- quien en los
diferentes actos administrativos emitidos generó el error
respecto al plazo para la ejecución del plan de Desarrollo Local
Concentrado del Distrito de Mancos periodo 2019-2027. Siento
esta dependencia la llamada a corregir estos errores al momento
de resolver la presente, pues no fue el consulto quien tiene que
verse perjudicado por errores de la administración pública, esto

8
TOLEDO
CEA: Nº0401
de conformidad al inciso e) del artículo 257 de la Ley de

Procedimiento Administrativo General.
ARGUMENTO 2: Sobre el presunto incumplimiento del
avance físico y financiero señalados en el término de
referencia (TDR):
La resolución materia de recurso afirma que el suscrito incumplió
con entregar los avances físicos y financieros señalados en el
término de referencia (TDR), sin tomar en consideración que el
suscrito mediante INFORME Nº 005-2019/CONSULTOR /STYO
ingresado por Mesa de Partes de la Municipalidad Distrital de
Mancos con fecha 15 de mayo del 2019, se presenta el avance del
PDLC, para su respectiva evaluación, por la Comisión de
Planeamiento Estratégico, informe que nunca fue evaluado y
menos recibí contestación alguna a dicho informe por que sale a
colación la siguiente interrogante; ¿ no debió acaso la comisión
otorgar la buena pro o realizar observaciones al avance del
PDLC?
ARGUMENTO 3: Sobre la resolución de contratos en la
legislación peruana:
Sobre el particular la resolución de Gerencia materia de recurso
sustenta su decisión de los artículos 1353, 1371, y 1429 del Código
Civil trascribiendo alguno de estos artículos; PERO, TAMPOCO SE
DIGNÓ EN ANALIZAR EN CONJUNTO, la institución de
Resolución de Contratos en la legislación peruana y quien
fue la parte contratante que incumplió con las disposiciones
contenidas en el Término de Referencia (TDR); SOBRE
TODO:

9
TOLEDO
CEA: Nº0401
 ¿Qué, Quien resuelva el contrato deberá comunicarlo, es

decir, la parte interesada (fiel) deberá comunicar a la otra
(parte infiel) que quiere resolver el contrato?; y
SOBRE LA FORMA DE RESOLVER UN CONTRATO: Que, si bien es
cierto que el artículo 1371 del Código Civil faculta la resolución de
un contrato por causales sobrevinientes a su celebración, ésta
facultad debe ser realizada previo requerimiento de cumplimiento
o de comunicación de la resolución del contrato, requerimiento
que se deberá realizar mediante carta notarial para que satisfaga
su prestación, dentro de un plazo no menor de quince días, bajo
apercibimiento de que, en caso contrario, el contrato queda
resuelto; Conforme lo establecido por el articulo 1428 y 1429 del
Código Civil.
En tanto, el mecanismo resolutorio contenido en el artículo 1430
del Código es la forma más eficaz, directa y potente para resolver
un contrato, ya que al ser una forma extrajudicial de resolución y
no prever la exigencia del otorgamiento de plazo alguno para que
la parte que no cumple sí lo haga, se está ante una resolución
inmediata, bastando para ello el envío de una comunicación (que
también deberá cumplir con determinados requisitos) a la parte
que ha incumplido, requisitos que paso a desarrollar 1. Se debe
estar ante un contrato con prestaciones recíprocas.- Es
decir, ante negocios jurídicos en los que las partes sean
acreedores y, a su vez, deudores de una prestación entre sí. 2.
Deben existir prestaciones por ejecutar.- Las prestaciones
de este contrato, o al menos una de ellas, no deben haberse
ejecutado. 3. Legitimidad de la «parte fiel» ante la «parte
infiel».- En doctrina se denomina «parte fiel» a aquélla que se
encuentra facultada a resolver el contrato porque es la

10
TOLEDO
CEA: Nº0401
perjudicada con el incumplimiento de su contraparte. Empero,

debemos precisar que para que la «parte fiel» pueda resolver el
contrato, deberá encontrarse al día en la ejecución de las
prestaciones que tiene a su cargo (ser fiel al cumplimiento), pues,
de lo contrario, no tendrá legitimidad para activar el mecanismo
resolutorio, debido a que ella misma se encuentra también en
situación de incumplimiento. 4. Existencia, en el contrato, de
una cláusula resolutoria expresa.- Se debe hacer referencia
expresa a las causales que van a originar la resolución de pleno
derecho, es decir, detallar —con toda precisión— el
incumplimiento de qué prestación va a originar la resolución;
causales que deben estar debidamente enumeradas y resulta
importante que se tenga en cuenta que no podrán considerarse
como causales que permitan la resolución extrajudicial, aquéllas
que sean genéricas, ambiguas, latas, laxas o generales, pues de
lo que se trata es de que exista absoluta certeza de que el
incumplimiento de una prestación previa y claramente
determinada en el contrato, es el que originará la facultad
resolutoria que recaerá en la parte que no está en situación de
incumplimiento.
En suma la ORDEN DE PRESTACION DE SERVICIOS N° 0075 de
fecha seis de marzo del dos mil diecinueve no existe clausula
expresa para resolverla, por lo que la administración no tenía
sustento legal para resolver el contrato con el suscrito.
Además nunca se me comunicó sobre su intención de resolver el
contrato y menos se otorgó un plazo prudencial para ejecutar la
obligación a mi cargo, por lo que resolver el contrato deviene en
un accionar al margen de ordenamiento jurídico y en un claro
abuso de autoridad pasible de denuncia penal- derecho que me

11
TOLEDO
CEA: Nº0401
reservo para hacerla valer con posterioridad a la resolución del

presente recurso-.
 SOBRE LOS CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS Y LA
EXCEPCION DE IMCUMPLIMIENTO: Conforme al punto 10 del
Término de Referencia referido al Avance Financiero por Cada
Entrega cuyo cuadro se encuentra líneas atrás -ARGUMENTO 01-
se estableció plazos para el pago al consultor conforme al avance
de la ejecución del plan de Desarrollo Local Concentrado del
Distrito de Mancos periodo 2019-2027, sin embargo la
Municipalidad Distrital de Mancos nunca cumplió con abonarme
monto alguno pese a que el suscrito: a) con fecha 13 de marzo
del 2019 ingresé por Mesa de Partes de la Municipalidad distrital
de Mancos el INFORME Nº 001-2019/CONSULTOR/STYO,
presentando del plan de trabajo para la reformulación del Plan de
desarrollo local concertado del Distrito de mancos 2019; b) con
fecha 08 de abril del 2019 se realizó el primer taller concertado
en el auditorio de la Municipalidad Distrital de Mancos, donde se
llevó a cabo el taller “Identificación de los principales de
potencialidades del Distrito de Mancos” y; c) con fecha 09 de
abril del 2019 se llevó a cabo El segundo taller concertado en el
auditorio de la Municipalidad Distrital de Mancos, donde se llevó a
cabo el taller sobre “La Normatividad del Sistema de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones-INVIERTE.PE”,
por lo que no se ha tomado en cuenta que fue la Municipalidad
Distrital de Mancos quien incumplió con hacer los pagos
conforme al Avance Financiero por Cada Entrega generando
perjuicios económicos a consultor, quien tuvo que asumir todos
los gastos para cumplir con presentar los informes antes en
mención y llevar a cabo los talleres realizados. Por lo que

12
TOLEDO
CEA: Nº0401
debemos precisar que para que la «parte fiel» pueda resolver el

contrato, deberá encontrarse al día en la ejecución de las
prestaciones que tiene a su cargo (ser fiel al cumplimiento), en el
presente caso la Municipalidad Distrital de Mancos no tenía
legitimidad para activar el mecanismo resolutorio, debido a que
ella misma se encuentra también en situación de incumplimiento.
V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El presente RECURSO DE RECONSIDERACION, cumple con todos los
requisitos legales exigidos para su admisibilidad y procedencia de
conformidad con lo señalado en los preceptos siguientes del Texto
Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General:
1. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. 219.-
Recurso de Reconsideración.- “El Recurso de reconsideración se
interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es
materia de impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba
(...)”
2. Ley de Procedimiento Administrativo General Nº 27444, Art. IV.
Principios del Procedimiento Administrativo numeral 1.6 Principio
de Informalismo.- “Las normas de procedimientos deben ser
interpretadas en forma favorable a la admisión y decisión final de
las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos
e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos
formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento,
siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el
interés público”.
Principios del Procedimiento Administrativo numeral 1.12.

13
TOLEDO
CEA: Nº0401
Principio de participación.- “Las entidades deben brindar las

condiciones necesarias a todos los administrados para acceder a
la información que administren, sin expresión de causa, salvo
aquellas que afectan la intimidad personal, las vinculadas a la
seguridad nacional o las que expresamente sean excluidas por
ley; y extender las posibilidades de participación de los
administrados y de sus representantes, en aquellas decisiones
públicas que les puedan afectar, mediante cualquier sistema que
permita la difusión, el servicio de acceso a la información y la
presentación de opinión.”
Principios del Procedimiento Administrativo numeral 1.15.
Principio de predictibilidad.- “La autoridad administrativa deberá
brindar a los administrados o sus representantes información
veraz, completa y confiable sobre cada trámite, de modo tal que
a su inicio, el administrado pueda tener una conciencia bastante
certera de cuál será el resultado final que se obtendrá”.
VI. NUEVA PRUEBA:
Se ofrece como nueva prueba las siguientes documentales:

 Copia fedateada de la CARTA Nº001-2019-STYO, de fecha 26 de
febrero del 2019, cual se presenta el currículo vitae y cotización
para la elaborado del de desarrollo local concertado del distrito de
Mancos.
 Copia fedateada de la ORDEN DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS Nº
0075 de fecha 06 de marzo del 2019, para reformulación de plan
de desarrollo local concertado del distrital de Mancos 2019 – 2030.
 Copia fedateada del INFORME Nº 001-2019/CONSULTOR /STYO, de
fecha 13 de marzo del 2019, con la cual se presenta el plan de

14
TOLEDO
CEA: Nº0401
trabajo para la reformulación del Plan de desarrollo local

concertado del Distrito de mancos 2019.
 Copia fedateada del INFORME Nº 002-2019/CONSULTOR /STYO, de
fecha 13 de marzo del 2019, mediante el cual se solicita el inicio
del procedimiento de la formulación del Plan de desarrollo local
concertado del Distrito de mancos 2019 – 2027, asi como la
asignación de miembros de la comisión de planeamiento
estratégico y equipo técnico de planeamiento estratégico.
 Copia fedateada de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº059-2019-
MDM/A, de fecha 14 de marzo del 2019, mediante el cual se
dispone la conformación de la comisión de planeamiento
estratégico y se designa a los miembros del equipo técnico de
planeamiento estratégico y otros puntos.
 Copia fedateada del folleto el primer taller concertado en el
auditorio de la Municipalidad Distrital de Mancos, realizado con
fecha 08/04/2019.
 Copia fedateada El segundo taller concertado en el auditorio de la
Municipalidad Distrital de Mancos, de fecha 09/04/2019.
 Copia fedateada del INFORME Nº005-2019/CONSULTOR /STYO, de
fecha 15 de mayo del 2019, con la cual se presenta el avance del
PDLC, para su respectiva evaluación, por el equipo técnico de
planeamiento estratégico.
 Copia fedateada de la CARTA Nº018-2019-CONSULTOR/STYO, de
fecha 07 de octubre del 2019, se hace la presentación culminada
del Plan de Desarrollo Local Concertado del Distrito de Mancos
2019 – 2030.
VII. ANEXOS:

15
TOLEDO
CEA: Nº0401
1. A.- Copia fedateada de la CARTA Nº001-2019-STYO, de fecha 26 de

febrero del 2019, cual se presenta el currículo vitae y cotización
para la elaborado del de desarrollo local concertado del distrito de
Mancos.
1. B.- Copia fedateada de la ORDEN DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS
Nº0075 de fecha 06 de marzo del 2019, para reformulación de
plan de desarrollo local concertado del distrital de Mancos 2019 –
2030.
1. C.- Copia fedateada del INFORME Nº 001-2019/CONSULTOR
/STYO, de fecha 13 de marzo del 2019, con la cual se presenta el
plan de trabajo para la reformulación del Plan de desarrollo local
concertado del Distrito de mancos 2019.
1. D.-Copia fedateada del INFORME Nº002-2019/CONSULTOR /STYO,
de fecha 13 de marzo del 2019, mediante el cual se solicita el
inicio del procedimiento de la formulación del Plan de desarrollo
local concertado del Distrito de mancos 2019 – 2027, asi como la
asignación de miembros de la comisión de planeamiento
estratégico y equipo técnico de planeamiento estratégico.
1. E.- Copia fedateada de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº059-
2019-MDM/A, de fecha 14 de marzo del 2019, mediante el cual se
dispone la conformación de la comisión de planeamiento
estratégico y se designa a los miembros del equipo técnico de
planeamiento estratégico y otros puntos.
1. F.- Copia fedateada del folleto el primer taller concertado en el

auditorio de la Municipalidad Distrital de Mancos, realizado con
fecha 08/04/2019.

16
TOLEDO
CEA: Nº0401
1. G.- Copia fedateada El segundo taller concertado en el auditorio

de la Municipalidad Distrital de Mancos, de fecha 09/04/2019.
1. H.- Copia fedateada del INFORME Nº005-2019/CONSULTOR

/STYO, de fecha 15 de mayo del 2019, con la cual se presenta el
avance del PDLC, para su respectiva evaluación, por el equipo
técnico de planeamiento estratégico.
1. I.- Copia fedateada de la CARTA Nº018-2019-CONSULTOR/STYO,
de fecha 07 de octubre del 2019, se hace la presentación
culminada del Plan de Desarrollo Local Concertado del Distrito de
Mancos 2019 – 2030.
AL OTROSÍ DIGO: Para el trámite del recurso de Reconsideracion, se

sirvan tener por señalado mi domicilio virtual los siguientes direcciones
electrónicas: ....@hotmail.com / .......@gmail.com y, en los números
de celular siguientes: #........; #........ donde requiero se me hagan llegar
las notificaciones que contengan Resoluciones ulteriores y posteriores
que se puedan emitir en el trámite de la presente causa.
Huaraz, 14 de noviembre de 2019


RECONSIDERACION

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

RECONSIDERACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

ECON. YEHUDI OMAR SALAZAR

SEÑOR GERENTE GENERAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

Yehudi Omar Salazar Toledo,

Que, de conformidad con el Art. 219 de la Ley Nº 27444 Ley de

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

la prueba que ofrezco y a los fundamentos que expongo se sirva

ARGUMENTO 3: Sobre la resolución de contratos en la

II. DE LOS ANTECEDENTES (Itinerario del Proceso de

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

De los actos procesales más relevantes desarrollados en el proceso

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

de Mancos periodo 2019-2027, en tanto el segundo punto

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

III. DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:

Es materia de recurso, la Resolución Gerencial Nº 75-2019-MDM-GM

IV. DE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN LA RESOLUCION

ARGUMENTO 1: Sobre el presunto incumplimiento del plazo de

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

 ¿Sí, el plazo contenido de la Orden de Prestación de

Sobre el particular se debe precisar que la Orden de Prestación de

A su turno el punto 6 del Termino de Referencia referente a las

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

A los 8 días haber firmado el contrato previo S/. 1,040.00

Lo que denota diferentes plazos establecidos en la Orden de

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

de conformidad al inciso e) del artículo 257 de la Ley de

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

 ¿Qué, Quien resuelva el contrato deberá comunicarlo, es

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

perjudicada con el incumplimiento de su contraparte. Empero,

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

reservo para hacerla valer con posterioridad a la resolución del

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

debemos precisar que para que la «parte fiel» pueda resolver el

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

Principio de participación.- “Las entidades deben brindar las

VI. NUEVA PRUEBA:

Se ofrece como nueva prueba las siguientes documentales:

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

trabajo para la reformulación del Plan de desarrollo local

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

1. A.- Copia fedateada de la CARTA Nº001-2019-STYO, de fecha 26 de

1. F.- Copia fedateada del folleto el primer taller concertado en el

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

1. G.- Copia fedateada El segundo taller concertado en el auditorio

1. H.- Copia fedateada del INFORME Nº005-2019/CONSULTOR

AL OTROSÍ DIGO: Para el trámite del recurso de Reconsideracion, se

Huaraz, 14 de noviembre de 2019

Dirección: Jr. Huáscar Nº335 – Ciudad de Huaraz Cel: 976292186 –

También podría gustarte