Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Alvarez PDF
Tesis Alvarez PDF
AUTOR DE LA TESIS
Cristian Dennis Alvarez Begazo
ASESOR DE LA TESIS
Dr. José Iannacone Oliver
LIMA – PERU
2007
DEDICATORIA
A mis padres Mary Begazo y Juan Alvarez; a mis hermanos Verónica y Juan Carlos; y a
Karina Chévez, mi futura esposa.
A todas las personas e instituciones que de alguna u otra manera colaboraron con el
desarrollo de esta tesis.
INDICE
1. RESUMEN 1
2. ABSTRACT 2
3. INTRODUCCION 3
4. ANTECEDENTES 7
5. MATERIALES Y METODOS 11
5.1 Materiales 11
5.2 Area de estudio 11
5.2.1 Descripción de los hábitats de los Humedales de Ventanilla 13
5.2.2 Descripción de los hábitats aledaños a los Humedales de Ventanilla 16
5.2.3 Impactos ambientales 18
5.3 Métodos 19
5.3.1 Evaluación del área de estudio 19
5.3.2 Evaluación de la riqueza y la abundancia de la avifauna 19
5.3.3 Análisis de datos 20
a. Diversidad alfa 21
b. Diversidad beta 24
c. Diversidad gamma 25
d. Variabilidad temporal 26
6. RESULTADOS 28
6.1 Diversidad alfa 28
6.2 Diversidad beta 36
6.2.1 Diversidad beta espacial 37
6.2.2 Diversidad beta temporal 38
6.3 Diversidad gamma 39
6.4 Frecuencia de ocurrencia 40
6.5 Especies registradas en hábitats aledaños 40
7. DISCUCION 42
8. CONCLUCIONES 52
9. RECOMENDACIONES 53
10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 54
11. ANEXOS 63
11.1 Tablas 63
11.2 Figuras 95
1. RESUMEN
Los valores mas bajos de similaridad obtenidos al comparar una unidad de evaluación
con el resto, los presentaron las ubicadas en los totorales, mientras que los valores más
altos los presentaron los espejos de agua permanentes, arenales y salicorniales. Los
promedios más bajos de similaridad que se obtuvieron al comparar una evaluación con
el resto, se dieron en abril, julio, noviembre y mayo.
La diversidad gamma estuvo determinada en gran parte por la diversidad beta, es decir
el reemplazo de especies entre comunidades.
With the objective to evaluate the diversity of the birds of the wetland Humedales de
Ventanilla, located in the part western center of the district of Window, Callao, Peru,
were made 24 evaluations, between november 2005 and october 2006, in the habitats
that conform Humedales de Ventanilla wetland. Also, the birds seen in the habitats
bordering to this wetland wrote down themselves: beach, agricultural areas and urban
areas.
The low values of similarity, obtained when comparing an evaluation area with the rest,
they registered it located ones in the totorales, whereas the high values they were
registered the permanent lagoon, sandy grounds and salicorniales. The lowest averages
of similarity, than obtained when comparing an evaluation with the rest, occurred in
april, july, november and may.
The gamma diversity based on the species richness was of 59,40, with a diversity alpha
of 12,92 and beta of 46,48, that represent the 21,75 and 78,25% respectively of the
gamma diversity. The gamma diversity calculated according to the Shannon index was
of 3,00, with a diversity alpha of 1,77 and beta of 1,23, that represent the 58,99 and
41,00% of the gamma diversity respectively.
Los humedales se cuentan entre los ecosistemas más productivos del planeta (Wust,
1994) y son fuentes de diversidad biológica, pues aportan el agua y la productividad
primaria de la que innumerables especies vegetales y animales dependen para su
supervivencia (Blanco et al., 2001). Sustentan elevado número de individuos de aves,
mamíferos, reptiles, anfibios, peces y especies invertebradas (Ramsar, 1998). Así
mismo, muchos de estos ecosistemas proveen de una serie de productos para la
subsistencia del poblador rural, como la producción artesanal de Typha dominguensis
(Pers.) “Totora” y la pesca de especies para consumo humano. Sin embargo muchas
posibilidades aun no han sido exploradas, entre las que se encuentran el ecoturismo para
observadores de aves (INRENA, 1996). Desafortunadamente los humedales también se
encuentran entre los ecosistemas mas amenazados del mundo. El aumento de la
población y la necesidad de utilizar una mayor extensión de tierra para satisfacer sus
requerimientos, la ampliación de la frontera agrícola, la contaminación por desagües
domésticos e industriales, y el pastoreo de ganado doméstico; son las principales
amenazas a la conservación de estos ecosistemas (Pulido et al., 1992).
Sin lugar a dudas las especies animales más características de los humedales son las
aves acuáticas, especialmente las migratorias; las cuales utilizan los humedales como
lugares de descanso y alimentación durante sus prolongados vuelos migratorios. Por
estar en los niveles superiores de la cadena trófica, las aves son buenas indicadoras de la
calidad del ambiente, de los cambios ambientales y de las perturbaciones (Scott et al.,
1986; Robinson, 1995; González, 2000; BirdLife International y Conservación
Internacional, 2005). Por ejemplo, algunas especies de garzas son utilizadas como
importantes indicadores biológicos del cambio ambiental en humedales (Resources
Inventory Committee, 1998 y Wetland Regional Monitoring Program Steering Comite,
2002) o de la calidad del agua, ya que muchas poblaciones de aves acuáticas son
influenciadas por mínimas alteraciones del hábitat como el drenaje, la deforestación, la
sobrepesca, la polución y alteraciones en el flujo del agua (Rodrigues et al., 2005).
Hasta hace unos años la visión que se tenía sobre las aves migratorias a evolucionado,
pasando de creer que éstas eran originarias de sus áreas de reproducción a reconocer la
importancia de los cuarteles de invernada para su supervivencia, donde llegan a pasar
más de la mitad de sus vidas (Birdlife Internacional, 2006). Teniendo en cuenta que
estos cuarteles de invernada se encuentran ubicados en varios países a lo largo de su
ruta migratoria, su conservación requiere de la cooperación internacional (Scott et al.,
1988). Los corredores de migración son zonas de alto riesgo para las aves que los
utilizan, ya que cualquier alteración drástica del ambiente puede representar la
mortalidad masiva de muchos individuos (Villarreal, 2004). Cerca de 420 especies de
aves que nidifican en el hemisferio norte migran hacia el sur; y entre 220 y 240 especies
que anidan en el sur de Sudamérica migran hacia el norte, llegando generalmente a las
zonas tropicales, Ecuador y Colombia, o subtropicales, Perú y Bolivia (Tala, 2006);
comprobándose que muchos individuos vuelven anualmente a los mismos sitios durante
los desplazamientos migratorios (Canevari et al., 2001).
Las medidas de diversidad han sido utilizadas frecuentemente como indicadores del
buen funcionamiento y de la salud de los ecosistemas (Marrugan, 1988), ya que la
diversidad es afectada de diferentes maneras según la intensidad de las perturbaciones
(Margalef, 1980). La manera más frecuente de medir la diversidad suele ser a través del
número de especies (Jiménez-Valverde et al., 2003), pero este presenta problemas al no
ser una medida ponderada, puesto que no considera la abundancia relativa de las
especies y además depende del tamaño de la muestra (Hair, 1987). Es por ello que para
comprender mejor los cambios de la biodiversidad con relación a la estructura del
paisaje, la separación de los componentes alfa, beta y gamma pueden ser de mucha
utilidad, principalmente para medir y monitorear los efectos de las actividades humanas,
teniendo en cuenta la acelerada transformación de los ecosistemas naturales (Moreno,
2001). La diversidad alfa es la más estudiada ya que se refiere al número de especies de
una comunidad o de un lugar específico. La diversidad beta es la menos comprendida y
estudiada, aunque debido a su importancia teórica y su estrecha relación con la
conservación existe un creciente interés en el tema (Rodríguez et al., 2003). La
diversidad beta temporal puede ser de mucha importancia especialmente en
comunidades inestables, donde frecuentemente entran especies provenientes de
comunidades cercanas (Moreno, 2000; Moreno y Halffter, 2001; citados por Moreno,
2001). La diversidad gamma, especialmente de áreas que incluyen más de un tipo de
comunidad, lamentablemente ha sido descrita únicamente en términos de número de
especies o en cualquier otra medida de la diversidad alfa; llegando incluso a hacer
comparaciones entre sitios sin incluir información en la medida de biodiversidad basada
tanto en alfa como en beta (Moreno, 2001).
Así mismo, debido al interés de las autoridades municipales del distrito de Ventanilla de
aprovechar ecoturísticamente este ecosistema, se hace imprescindible realizar un estudio
detallado acerca de la distribución de las aves por hábitats, así como de las variaciones
en la composición de la comunidad de aves en el transcurso del año, teniendo en cuenta
que cada estación confiere a este ecosistema condiciones ambientales diferentes. Hasta
el momento no se cuenta con ningún trabajo que haya cumplido todo un ciclo anual en
su etapa de evaluación de campo. De igual manera, es necesaria una actualización de la
lista de aves presentes en los Humedales de Ventanilla, así como de la zonificación
ambiental.
El presente trabajo tiene por objetivo evaluar la diversidad específica de las aves de los
Humedales de Ventanilla, en sus tres componentes: diversidad alfa, beta y gamma; lo
cual permitirá entender mejor la dinámica poblacional de la avifauna presente y tener
mejores herramientas que permitan a las autoridades aplicar programas de protección y
manejo de esta área natural tan poco estudiada. Así mismo se busca dotar de parámetros
que permitan emitir recomendaciones o tomar decisiones a favor de la conservación de
ciertas especies o hábitats amenazados, e incentivar a las autoridades competentes a
llevar a cabo monitoreos permanentes con el fin de medir los efectos de las
perturbaciones en el ambiente.
4. ANTECEDENTES
La Red Hemisférica de Reservas para Aves Playeras (RHRAP) fue creada en 1995 en
respuesta a la alarmante disminución de las poblaciones de varias especies de aves
playeras de las américas, y con el objetivo de identificar y proteger los sitios críticos
utilizados por estas aves durante la migración anual (Blanco, 1999). La RHRAP está
formada por 64 sitios ubicados en 8 países, incluido el Perú, siendo la Reserva Nacional
de Paracas el único lugar del Perú que forma parte de la Red.
Pautrat et al. (1998) evaluó la diversidad de aves en los Pantanos de Villa entre junio de
1993 y enero de 1997, llevando a cabo conteos mensuales con una repetición. La autora
usó la técnica de transectos para el conteo de aves, las cuales fueron evaluadas a
distintas horas del día para determinar variaciones interhorarias. Fueron registradas un
total de 119 especies de aves, siendo entre los meses de marzo y junio, y entre enero y
abril cuando se registró la mayor cantidad de individuos.
5.1 Materiales
Libreta de apuntes.
Lápices.
Binocular ZENIT 16 x 50 mm.
Cámara fotográfica digital Canon EOS Digital Rebel 6.3 Mp.
Global Positioning System (GPS) Garmin Etrex.
Mapa de los Humedales de Ventanilla, escala 1: 40 000.
Manuales de identificación de aves: A Field guide to the birds of Peru
(Clementes et al., 2001), Guía de observación y monitoreo Aves de los
Humedales de Ventanilla (Núñez, 1999), Las aves del Departamento de Lima.
Ed. María Koepcke, Lima (Koepcke, 1964) y Las aves más comunes de Lima y
alrededores (González et al., 1998).
Software: Microsoft Office Excel 2003, Biodiversity professional versión 2.
Existen otro grupo de espejos de agua permanentes en las zonas próximas al mar
o bancos de arena litorales, que por el proceso de salinización alta, se han
convertido en medios habitados por el crustáceo Artemia sp. Estos espejos de
agua tampoco se encuentran protegidos, sufriendo de una alta contaminación por
ruido proveniente de los restaurantes que se encuentran al noroeste.
Arenales
Gramadales
Juncales
Totorales
Matorrales
Carrizales
Montes Isla
Dentro del ámbito del humedal se encuentran elevaciones rocosas rodeadas por
aguas y carrizales. Estos montes isla son áridos y sin cobertura vegetal.
Terrazas Marinas
Las terrazas marinas, ubicadas al sur del área de los humedales, son arenales
activos superficialmente secos o áridos, sin cobertura vegetal dominante,
presentando plantas rastreras del desierto en forma dispersa. Por debajo se
encuentran las aguas subterráneas, que progresivamente van ascendiendo al
incrementarse las descargas, permitiendo la extensión del humedal.
Areas agrícolas
Areas urbanas
Litoral marino
Durante el año que duró la etapa de conteo de aves, se pudo observar una serie
de impactos ambientales del que son objeto los Humedales de Ventanilla, todos
provenientes de diferentes actividades humanas llevadas a cabo especialmente
por los pobladores locales:
Uso de áreas del humedal para actividades de recreo. Las áreas mas usadas son
los espejos de agua y arenales ubicados frente al asentamiento humano
Defensores de la Patria. Esto se da con mayor frecuencia en los meses de verano.
5.3 Métodos
En principio se realizó una evaluación integral del área que cubre actualmente
los Humedales de Ventanilla y una identificación de los hábitats que lo
conforman. Con la ayuda de un GPS se procedió a ubicar geográficamente los
límites del área, así como la ubicación de los hábitats. Esta información fue
llevada a un mapa, el cual fue usado para la determinación de la cantidad y
ubicación de las áreas de evaluación.
Los conteos se llevaron a cabo cada 15 días por un periodo de un año (Tellería,
1986), desde noviembre del 2005 a octubre del 2006, haciendo un total de 24
evaluaciones. Los conteos se realizaron en las cuatro primeras horas después de
la salida del sol (U.S. EPA, 2002 y Conway, 2003), pero no mas allá de las 10
am (Ralph et al., 1996). La identificación de especies se llevó a cabo con la
ayuda de larga vistas ZENIT (16 x 50 mm), y para el caso de especies que no
pudieron ser identificadas en campo, se procedió a su registro en fotografía para
su posterior identificación con ayuda de guías de campo u ornitólogos
especialistas. Además del número de especies observadas y de la cantidad de
individuos por especie, se registró el comportamiento realizado por el individuo;
y cuando fue posible, el grado de desarrollo, el sexo, y la etapa de reproducción.
a. Diversidad alfa
(1) El Indice de Shannon-Wiener (H'). Este índice es uno de los más utilizados,
es cero cuando hay una sola especie y es máximo cuando todas las especies se
presentan en la misma proporción, es decir cuando los individuos se distribuyen
mas homogéneamente entre todas las especies (Nur et al., 1999).
H' = - ∑ pi ln pi
donde
pi = Abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos
de la especie i dividido entre el número total de individuos en cada unidad de
evaluación.
(2) El índice de dominancia de Simpson (λ). Este índice es muy sensible a las
especies más abundantes, tiene poca discriminación y baja sensibilidad al
tamaño de muestra (Painter et al., 1999).
λ = ∑ pi ²
donde
pi = Abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos
de la especie i dividido entre el número total de individuos en cada unidad de
evaluación.
(3) Jacknife de primer orden (Jack 1). Este es un estimador no paramétrico, el
cual se basa en el número de especies que ocurren en una sola muestra
(Moreno, 2001).
Jack 1 = S + L (m-1) / m
donde:
(4) Chao 1 (Chao 1). Este es un estimador basado en el número de especies raras
en la muestra (Moreno, 2001).
Chao 1 = S + a² / 2b
donde
S = Número de especies en común
a = Número de especies que están representadas solamente por un único
individuo
b = Número de especies que están representadas por exactamente dos
individuos
Ij = c / a + b - c
donde:
a = Número de especies presentes en el sitio A
b = Número de especies presentes en el sitio B
c = Número de especies presentes en ambos sitios A y B
I scuant = 2 pN / aN + bN
donde
aN = Número total de individuos en el área de evaluación A
bN = Número total de individuos en el área de evaluación B
pN = Sumatoria de la abundancia mas baja de cada una de las especies
compartidas entre ambas unidades de evaluación.
c. Diversidad gamma
donde:
qj = Peso proporcional de la unidad de evaluación j, basado en su área o
cualquier otra medida de importancia relativa.
ST = Número total de especies registradas en el conjunto de comunidades.
Sj = Número de especies registradas en la comunidad j.
H' beta = - ∑ Pi ln Pi - ∑ q j Hj
siendo:
Pi = ∑ q j Pij
donde:
Pi = Proporción de la especies i
qj = Peso proporcional de la unidad de evaluación j, basado en su área o
cualquier otra medida de importancia relativa.
Hj = Indice de Shannon para el área de evaluación j
El cálculo del peso proporcional (qj) de cada unidad de evaluación se halló de la
siguiente manera:
donde:
Las áreas de cada unidad de evaluación fueron calculadas teniendo en cuenta que
en cada punto de conteo se evaluaron círculos o semicírculos de 100 m de radio;
círculos en el caso de puntos de conteo ubicados en medio de un hábitat o
semicírculos cuando se ubicaron en el borde de un hábitat, como en el caso de
algunos espejos de agua permanentes.
d. Variabilidad temporal
donde:
n = Número de pares de observaciones
ΣX = Suma de las variables X
ΣY = Suma de las variables Y
t = r (√ n -2 ) / √ 1- r²
Para el cálculo de los índices se utilizó el programa Microsoft Office Excel 2003
y el programa estadístico Biodiversity Professional versión 2.
6. RESULTADOS
Número de especies
Estimación de especies
La especie con el más alto promedio de abundancia por evaluación fue Fulica
ardesiaca (Tschudi, 1843) con 127,5 individuos por evaluación, y un total de
abundancia acumulada de 3061 individuos; le sigue Gallinula chloropus
(Linnaeus, 1758) con un promedio de 76,42 individuos por evaluación y un total
de abundancia acumulada de 1834 individuos e Himantopus mexicanus (Statius
Müller, 1776) con un promedio de 71,63 individuos por evaluación y un total de
abundancia acumulada de 1719 individuos (Tabla 10).
El número total de individuos de toda la comunidad de aves que se registró por
evaluación sufrió variaciones bastante drásticas especialmente entre noviembre 1
y diciembre 1, bajando de 889 individuos en noviembre 1 a 591 en noviembre 15
y luego subiendo a 977 individuos en diciembre 1 (Tabla 5; Fig. 17). Esto se
debe principalmente a la presencia accidental de grandes bandadas mixtas de
aves migratorias marinas como la registrada en noviembre 1, conformada por
223 individuos de Pluviales squatarola (Linnaeus, 1758) y 55 individuos de
Arenaria interpres (Linnaeus, 1758), los cuales no se presentaron en tal cantidad
en ninguna otra evaluación posterior (Tabla 10). Es importante mencionar que la
presencia de esta bandada en los Humedales de Ventanilla, se cree obedece a
algún tipo de perturbación que ocurrió en la playa contigua, lugar donde se
registró a esta misma bandada mixta con mucha frecuencia. Estacionalmente, la
mayor cantidad de individuos se registró en el verano del 2006, 3784 individuos
en total, mientras que la menor cantidad se registró en la primavera del 2006,
2057 individuos (Tabla 6).
Indice de Shannon
Indice de Simpson
Así tenemos que los promedios más bajos de similaridad que se obtuvieron al
comparar una evaluación con el resto, se dieron entre abril 1 y julio 1, según la
similaridad de Jaccard (Tabla 20), y en noviembre 1, según la similaridad de
Sørensen (Tabla 21); aunque es necesario tener en cuenta que en esa evaluación
se registraron abundancias extraordinarias de las especies P. squatarola (223
individuos) y A. interpres (55 individuos), abundancias que no volvieron a
presentarse en el resto de las evaluaciones, hecho que influyó en los bajos
valores de similaridad que se obtuvo al comparar esta evaluación con el resto.
Dejando de lado esta evaluación, fue mayo 1 la evaluación que presentó el
menor promedio de similaridad con el resto de evaluaciones según la similaridad
de Jaccard.
Remsen (1994) señala que uno de los errores que se comenten al comparar dos listas de
especies de dos lugares se da cuando se comparan áreas con diferente número de
hábitats. Por ello, tomando en cuenta solo las especies registradas en los hábitats del
humedal propiamente dicho (es decir espejos de agua, totorales, arenales, gramadales,
juncales y salicorniales) fueron 45 las especies registradas por Núñez (1999), 59 las
registradas en el presente estudio, y 35 las especies registradas en ambos estudios, lo
que hace un índice de similaridad de Jaccard de 0,51 (Tabla 30).
La inclusión en los estudios de las aves de humedales, de las especies registradas en los
hábitats aledaños que realmente no forman parte de éstos, es un tópico importante a
considerar; ya que como señala Remsen (1994), estas contribuyen a sobreestimar las
listas de especies de un determinado ecosistema. Pulido (2003) en su estudio acerca de
las aves de Pantanos de Villa, señala que de las 187 especies de aves registradas allí, 47
(es decir el 25 %) lo fueron solamente en parques, jardines y litoral marino. En el
presente estudio de las 77 especies registradas en los Humedales de Ventanilla y los
alrededores, 18 (es decir el 23 %) solamente lo fueron en los alrededores.
La pregunta es ¿por qué incluir a estas especies en la evaluación de la avifauna de un
humedal, cuya área esta claramente definida por el afloramiento de agua subterránea
proveniente de lo ríos y/o de áreas de cultivo adyacentes, así como por la típica
vegetación que se desarrolla en esta clase de ecosistemas?.
Una segunda pregunta sería si estas 7 especies que no son típicas de humedales sino
más bien de áreas como las aledañas, que solo fueron registradas en una o dos ocasiones
durante el año de estudio, que fueron registradas con una abundancia de máximo 2
individuos, y que además se les registró generalmente en las partes del humedal que
limitan con las áreas aledañas ¿se podrían considerar parte esencial de este ecosistema?
Remsen (1994), afirma que uno de los errores que se comenten cuando se comparan dos
listas de especies se da cuando no se distingue correctamente el “corazón” de los
miembros de la avifauna, separando las especies representadas por individuos errantes,
dispersos o de especies accidentales u ocasionales. Destaca además, que estas últimas
especies son de un mínimo interés para la comunidad ecológica o para la conservación.
Pautrat et al. (1998) señala para los Pantanos de Villa que si bien los listados de
especies para ese lugar varían entre 120 y 155 especies, se ha comprobado que estos
valores responden a una diversidad “inflada” por el aporte de un gran número de
individuos raros u ocasionales, que aparecen en estos pantanos en época del fenómeno
“El Niño”, o en la mayoría de los casos, provenientes del mercado de mascotas de la
ciudad de Lima o el arrojo intencional de especies exóticas en el humedal. Pulido
(2003), en su trabajo sobre las aves de los Pantanos de Villa, señala que si bien son 186
las especies de aves registradas en esos humedales, en un día cualquiera del año solo se
podrán observar entre 40 y 50 especies (incluyendo hábitats aledaños). Sumando las
especies registradas en estudios anteriores y en el presente (en los Humedales de
Ventanilla y alrededores), se tiene un total de 99 especies de aves. Sin embargo, según
los resultados obtenidos en este estudio, el número de especies registradas por
evaluación varía entre entre 31 y 52 (considerando hábitats aledaños). Es decir, a pesar
que en Pantanos de Villa se hayan registrado casi el doble de especies que en
Ventanilla, los rangos del número de especies que se pueden registrar en un día de
evaluación cualquiera son similares en ambos sitios.
De las 24 especies que se registraron en el presente estudio (en el área del humedal
propiamente dicho) y que no se registraron en el estudio de Núñez (1999), 14 especies
fueron accidentales, es decir, se les registró en no más de dos evaluaciones y en la
mayoría de los casos un solo individuo. Sin embargo no se puede afirmar que estas
especies no estuvieran presentes en el estudio realizado por Núñez (1999) ya que se
debe considerar la diferencia del esfuerzo de muestreo entre ambos estudios, Núñez
(1999) realizó evaluaciones mensuales mientras que en este estudio fueron quincenales,
así como la baja abundancia y frecuencia de estas especies. Precisamente otro de los
errores que indica Remsen (1994), se da cuando se comparan dos listas de especies sin
considerar que fueron obtenidas con diferentes esfuerzos de muestreo. Acerca de las
otras 10 especies que se registraron en el presente estudio y no fueron registradas por
Núñez (1999), es importante considerar que algunas de esas especies si pudieron estar
presentes en el estudio de Núñez (1999) ya que la especie T. melanoleuca pudo haber
sido confundida con T. flavipes por su gran parecido; las especies H. rustica y S. luteola
pudieron ser confundidas con Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817) y A. lutescens
respectivamente, por su gran parecido especialmente en el vuelo; y las especies P.
rubinus, F. sparverius y C. alba fueron registradas por Núñez pero no en el área del
humedal propiamente dicho. El resto de especies es poco probable que no hayan sido
registradas por Núñez (1999) si hubieran estado presentes, ya que actualmente la
especie P. squatarola, es una especie abundante en los Humedales de Ventanilla,
llegando a registrarse poco menos de 100 individuos en su época de mayor abundancia;
la especie C. minutilla fue una de las especies más abundantes al final de la evaluación,
con 1158 individuos de abundancia total acumulada, A. interpres fue registrada en 17 de
las 24 evaluaciones; y C. icterocephalus, es una especie cuyo color de plumaje (negro
con amarillo) es muy llamativo, difícil de pasar desapercibida.
Pero así como hubieron especies nuevas (ganadas), también hubieron 7 perdidas, es
decir especies que fueron registradas por Núñez (1999) y no por el presente estudio. Sin
embargo, al igual que en el caso de las especies ganadas, se debe analizar la frecuencia
de ocurrencia y la abundancia para descartar las especies accidentales antes de
determinar cuantas especies fueron realmente perdidas. A pesar de no contar con
información acerca de la abundancia ni de la frecuencia de ocurrencia de las especies
registradas por Núñez (1999), se puede afirmar que de esas 7 especies, dos: E. tricolor y
J. mycteria, son especies pertenecientes a la parte este de los Andes, por lo que podemos
considerarlas accidentales; la especie Porphyrula martinica (Linnaeus, 1766) es común
en el este de los andes y en el valle del Urubamba, y si bien ha sido registrada en los
Pantanos de Villa (Clements et al., 2001), no puede dejar de considerarse accidental u
ocasional y la especie de Aratinga sp es muy probable que sea introducida o que se haya
escapado de las áreas urbanas cercanas. Solo las especies Athene cunicularia (Molina,
1782) y Geositta peruviana (Lafresnaye, 1847) que son muy comunes en arenales y
gramadales de la costa peruana y de humedales, así como la especie Podiceps major
(Boddaert, 1783) que es muy común en ciertos humedales costeros, podrían ser
consideradas perdidas, aunque no con seguridad por no conocerse su abundancia o
frecuencia de ocurrencia.
Diversidad gamma
En el presente estudio se decidió analizar las diversidades alfa, beta y gamma por
unidades de evaluación, respetando la independencia de cada una de ellas, es decir no se
hicieron totales por tipo de hábitat, ni mucho menos se hallaron diversidades para cada
tipo de hábitat, aunque si se dieron promedios de los índices alfa de las unidades de
evaluación por tipo de hábitat. Como se demostró al determinar la diversidad beta, la
similitud entre las distintas unidades de evaluación que componen un mismo tipo de
hábitat es baja en muchos casos; por lo que es mejor tratar a cada unidad de evaluación
por separado. Sin embargo, solo con fines de comparación, se calculó la diversidad
gamma por el tipo de hábitat y luego se procedió a compararla con la diversidad gamma
obtenida por unidad de evaluación. La diversidad alfa aumento de 59 a 71 % de la
diversidad gamma, mientras que la beta disminuyó de 41 a 29 %. Es decir, mientras que
en el análisis por unidades de evaluación la diversidad beta, o sea la tasa de recambio
entre áreas de evaluación, formaba parte importante de la diversidad gamma, en el
análisis por tipo de hábitat la tasa de recambio ya no parece tener mucho valor y la
diversidad de los humedales parece determinarla mas que todo por la riqueza de
especies, es decir la diversidad alfa. La pregunta es: ¿por qué se obtienen resultados tan
distintos si estamos evaluando los mismos datos para uno u otro caso?.
Lamentablemente la diversidad gamma es una de las menos estudiadas y por lo tanto
existe muy poca información. Sin embargo para determinar qué factores pueden influir
en los valores de la diversidad gamma, se realizaron pruebas con casos hipotéticos; y se
pudo determinar que el número de unidades de evaluación o de hábitats, influye
bastante en los valores de la diversidad gamma. A menor número de unidades de
evaluación, mayor es el valor de alfa. También influye el valor de importancia de las
unidades de evaluación o hábitats, que en este caso fue el área. Cuando se supuso que
todas las unidades tuvieran la misma área, la diversidad alfa aumento, mientras que
cuando las áreas fueron desiguales, o cuando hubo un área más grande que las otras
(como en este caso el total de las áreas de los salicorniales es muy superior al del resto
de hábitats), el beta aumento. Podemos deducir entonces que los diferentes resultados
obtenidos al determinar las diversidades por unidades de evaluación y por tipo de
hábitat pueden deberse al diferente número de áreas evaluadas: en el caso de unidades
de evaluación fueron 26, mientras que en los tipos de hábitats fueron solo 7.
Comparación entre la estacionalidad y la frecuencia de ocurrencia
(2) De las 17 especies migratorias neárticas (Mn), una especie fue registrada durante
todo el año en los Humedales de Ventanilla: P. squatarola. La mayoría de las especies
migratorias neárticas empiezan sus viajes de migración en marzo, entre mayo y julio
están generalmente ausentes en estas latitudes, y en agosto y septiembre retornan
nuevamente. Sin embargo, durante los meses en que esta especie normalmente no
debería estar en este hemisferio, se le registró con abundancias que van entre 6 y 26
individuos. Así mismo, un individuo de la especies L. haemastica fue registrado en la
quincena de junio y otro a principios de agosto, lo que no corresponde con la
estacionalidad de las especies migratorias neárticas. Registros de individuos de especies
migratorias que no migran o que se retrasan en su migración se han observado en otros
estudios como los hechos por Castro et al. (1987) que llegó a la conclusión que los
individuos de C. alba no migran en su primer año de vida, Butler et al. (1996) que
registró individuos de Calidris mauri (Cabanis, 1857) en Texas en diciembre, Torres et
al. (2006) que registró a Tringa flavipes (Gmelin, 1789), Tringa melanoleuca (Gmelin,
1789) y P. tricolor en Pantanos de Villa en junio y julio, y Pulido (1987) encontró que
algunas especies migratorias como C. alba, T. flavipes, T. melanoleuca, Actitis
macularius (Linnaeus, 1766), P. tricolor y P. squatarola fue posible encontrarlas en
Mejía tanto en el verano como en el invierno austral.
(3) De las 3 especies migratorias altoandinas (Ma), una especie, P. ridgwayi, fue
registrada en la mayor parte de las evaluaciones por lo que podría ser considerada
residente que se ausenta temporalmente; sin embargo, si tomamos en cuenta los
registros de esta especie fuera de las áreas de evaluación podemos asegurar que estuvo
presente durante todo el año de estudio. González et al. (1999) realizó un monitoreo
continuo de la población de P. ridgwayi en Pantanos de Villa, confirmando el
anidamiento de esta especie en esa zona. Además en dicho trabajo se menciona que
según datos recopilados por Hancock et al, sería desde mayo a septiembre cuando esta
especie baja a la costa peruana, época en que justamente fue registrada con mayor
frecuencia en los Humedales de Ventanilla; sin embargo, también fue registrada en
noviembre, diciembre, febrero, marzo, y octubre aunque mas esporádicamente (Tabla
15). Por lo tanto, talvez esta especie también este anidando en los Humedales de
Ventanilla, hecho que tendrá que ser confirmado con estudios mas específicos como el
realizado por González et al (1999).
8. CONCLUSIONES
Acuy, M.; y Pulido, V. 2006. Perú: informe anual. Censo neotropical de aves
acuáticas 2005. En: López-Lanús, B y Blanco, D. (Ed.). El censo neotropical de
aves acuáticas 2005. Una herramienta para la conservación. Wetlands
internacional. Buenos aires, Argentina.
Bibby, C.; Burgess, N. y Hill, D. 1992. Bird census techniques. British trust for
ornithology and Royal Society for the protection of birds. London. 257 p.
Birdlife Internacional. 2006. Conservando las aves migratorias neotropicales en
los andes tropicales. Birdlife Internacional y U.S. Fish and Wildlife Service.
Quito, Ecuador. 105 p.
Blanco, D. 1999. Los humedales como hábitat de aves acuáticas. En: Malvárez,
A. (Ed.) Tópicos sobre humedales subtropicales y templados de Sudamérica.
UNESCO. Montevideo, Uruguay. 228 p.
Canevavi, P.; Castro, G.; Sallaberry, M. y Naranjo, L. 2001. Guía de los chorlos
playeros de la región neotropical. ABC, WWF-US, Humedales para Américas,
Manomet Conservation Science, Asociación Calidris. Santiago de Cali,
Colombia. 141 p.
Gómez de Silva, H.; Oliveras de Ita, A. y Medellín, R. 2005. Bubulcus ibis ibis.
Vertebrados superiores exóticos en Mexico: Diversidad, distribución y efectos
potenciales. Instituto de ecología, Universidad Nacional Autónoma de Mexico.
Base de datos SNIB-CONABIO. Proyecto U020. México. D.F.
González, O.; Putrat, L.; Gonzalez, J. 1998. Las aves más comunes de Lima y
alrededores. Ed. Santillana, Lima, Perú. 158 p.
Koepcke, M. 1964. Las aves del Departamento de Lima. Ed. María Koepcke,
Lima. 118 p.
Nur, N.; Jones, S. y Geupel, G. 1999. Statistical guide to data analysis of avian
monitoring programs. U.S. Deparment of the Interior, Fish and Wildlife Service.
Washington, D.C. USA. 54 p.
Painter, L.; Rumiz, D.; Guinart, D.; Wallace, R.; Flores, B. y Townsend, W.
1999. Técnicas de Investigación para el Manejo de Fauna Silvestre. Bolivia.
37 p.
Pulido, V.; Castro, G.; Ríos, M.; Suarez de Freitas, G.; Ugaz, J. 1992. Bases para
el establecimiento del programa de conservación y desarrollo sostenido de los
humedales. Programa de conservación y desarrollo sostenido de humedales,
Perú. DGFF – INIAA – UNALM – FPCN – RHRAP. 39 p.
Ralph, J.; Geupel, G.; Pyle, P.; Martín, T.; DeSante, D. y Milá, B. 1996. Manual
de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General Technical
Report Albano, CA. Pacific Southweast Station. Forest Service. U.S. Deparment
of Agricultura. Albany, California, USA. 55 p.
Rensem Jr, J. 1994. Use and misuse of birds lists in community ecology and
conservation. Auk 111: 225-227.
Tala, C. 2006. Que hacen aquí esas gaviotas... que hacen aquí fuera de su lugar
natal. Boletín Veterinario Oficial 5: 1-24.
Wust, W.; Luscombe, A.; Valqui, T. 1994. Las aves de Los Pantanos de Villa y
alrededores. Asociación de Ecología y Conservación (ECCO). 37 p.
11. Anexos
11.1 Tablas
Nombre común en
Orden Familia Nombre científico Nombre común en Ingles
Castellano
Anseriformes Anatidae Anas cyanoptera (Vieillot, 1816) Pato colorado Cinnamon Teal
Anseriformes Anatidae Anas bahamensis (Linnaeus, 1758) Pato gargantillo White-Cheeked Pintail
Anseriformes Anatidae Anas puna (Tschudi, 1844) Pato de la puna Puna Teal
Anseriformes Anatidae Anas discors (Linnaeus, 1766) Pato aliazul Blue-Winged Teal
Anseriformes Anatidae Oxyura ferruginea (Eyton, 1838) Pato zambullidor Andean Duck
Podicipediformes Podicipedidae Podilymbus podiceps (Linnaeus, 1758) Zambullidor picogrueso Pied-billed Grebe
Podicipediformes Podicipedidae Rollandia rolland (Quoy et Gaimard, 1824) Zambulidor pimpollo White-tufted Grebe
Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) Cushuri Neotropic Cormorant
Ciconiiformes Ardeidae Egretta caerula (Linnaeus, 1758) Garza azul Little Blue Heron
Ciconiiformes Ardeidae Egretta thula (Molina, 1782) Garza blanca pequeña Snowy Egret
Ciconiiformes Ardeidae Ardea alba (Linnaeus, 1758) Garza blanca grande Great Egret
Ciconiiformes Ardeidae Butorides striatus (Linnaeus, 1758) Garza tamanquita Striated Heron
Ciconiiformes Ardeidae Nycticorax Nycticorax (Linnaeus, 1758) Garza huaco Black-Crowned Nigth-Heron
Ciconiiformes Ardeidae Ixobrychus exilis (Gmelin, 1789) Mirasol leonado Least Bittern
Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) Garza bueyera Cattle Egret
Ciconiiformes Threskiornithidae Plegadis ridgwayi (Allen, 1876) Yanavico Puna ibis
Falconiformes Pandionidae Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) Aguila pescadora Osprey
Falconiformes Falconidae Falco sparverius (Linnaeus, 1758) Halcón peregrino American Krestel
Falconiformes Falconidae Falco peregrinus (Tunstall, 1771) Cernícalo americano Peregrine Falcon
Gruiformes Rallidae Pardirallus sanguinolentus (Swainson, 1838) Gallineta común Plumbeous Rail
Gruiformes Rallidae Fulica ardesiaca (Tschudi, 1843) Gallareta andina Andean Coot
Gruiformes Rallidae Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) Polla de agua Common Moorhen
Charadriiformes Charadriidae Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758) Chorlo gris Black-billed (Gray) Plover
Charadriiformes Charadriidae Charadrius vociferus (Linnaeus, 1758) Chorlo gritón Killdeer
Charadriiformes Charadriidae Charadrius semipalmatus (Bonaparte,1825) Chorlo semipalmado Semipalmated Plover
Charadriiformes Haematopodidae Haematopus palliatus (Temminck, 1820) Ostrero americano American Oystercatcher
Charadriiformes Recurvirostridae Himantopus mexicanus (Statius Müller, 1776) Cigüeñuela cuellinegro Black-necked Stilt
Charadriiformes Burhinidae Burhinus superciliaris (Tschudi, 1843) Huerequeque Peruvian Thick-knee
Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularius (Linnaeus, 1766) Playero manchado Spotted Sandpiper
continúa
... continúa tabla 2
Nombre común en
Orden Familia Nombre científico Nombre común en Ingles
Castellano
Charadriiformes Scolopacidae Limnodromus griseus (Gmelin, 1789) Becasina migratoria Short-billed Dowitcher
Charadriiformes Scolopacidae Phalaropus tricolor (Vieillot, 1819) Falaropo de Wilson Wilson´s Phalarope
Charadriiformes Scolopacidae Tringa flavipes (Gmelin, 1789) Pata amarilla menor Lesser Yellowlegs
Charadriiformes Scolopacidae Tringa melanoleuca (Gmelin, 1789) Pata amarilla mayor Greater Yellowlegs
Charadriiformes Scolopacidae Calidris alba (Pallas, 1764) Playero blanco Sanderling
Charadriiformes Scolopacidae Calidris minutilla (Vieillot, 1819) Playero menudo Least Sandpiper
Charadriiformes Scolopacidae Calidris pusilla (Linnaeus, 1766) Playero semipalmado Semipalmated Sandpiper
Charadriiformes Scolopacidae Limosa haemastica (Linnaeus, 1758) Aguja de mar Hudsonian Godwit
Charadriiformes Scolopacidae Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758) Zarapito trinador Whimbrel
Charadriiformes Scolopacidae Arenaria interpres (Linnaeus, 1758) Vuelvepiedras rojizo Ruddy Turnstone
Charadriiformes Laridae Larus pipixcan (Wagler, 1831) Gaviota de Franklin Franklin´s Gull
Charadriiformes Laridae Larus cirrocephalus (Vieillot, 1818) Gaviota capuchogris Gray-headed Gull
Charadriiformes Laridae Larus belcheri (Vigors, 1829) Gaviota peruana Band-tail Gull
Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica (Linnaeus, 1758) Cuculí Pacific Dove
Cuculiformes Cuculidae Coccyzus melacoryphus (Vieillot, 1817) Cuclillo piquioscuro Dark-billed Cuckoo
Cuculiformes Crotophaginae Crotophaga sulcirostris (Swainson, 1827) Guardacaballo Groove-billed Ani
Passeriformes Furnariidae Phleocryptes melanops (Vieillot, 1817) Totorero Wren-like Rushbird
Passeriformes Tyrannidae Tachuris rubrigastra (Vieillot, 1817) Siete colores de la totora Many-colored Rush-Tyrant
Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus (Boddaert, 1783) Turtupilin Vermilion Flycatcher
Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus (Vieillot, 1819) Tirano tropical Tropical Kingbird
Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817) Golondrina Santa Rosita Blue-and-white Swallow
Passeriformes Hirundinidae Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Golondrina tijereta Barn Swallow
Passeriformes Motacillidae Anthus lutescens (Pucheran, 1855) Cachirla Yellowish Pipit
Passeriformes Emberezidae Sporophila telasco (Lesson, 1828) Espiguero corbatón Chestnut-throated Seedeater
Passeriformes Emberezidae Sporophila peruviana (Lesson, 1842) Espiguero pico de loro Parrot-billed Seedeater
Passeriformes Emberezidae Sicalis luteola (Sparrman, 1789) Chirigüe común Grassland Yellow-Finch
Passeriformes Icteridae Chrysomus icterocephalus (Linnaeus, 1766) Tordo capuchiamarillo Yellow-hooded Blackbird
Passeriformes Icteridae Sturnella bellicosa (Filippi, 1847) Huanchaco Paruvian Meadowlark
Passeriformes Icteridae Molothrus bonariensis (Gmelin, 1789) Tordo brilloso Shiny Cowbird
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon (Vieillot, 1809) Cucarachero House Wren
Ep Ep Ep Ep Ep Ep Ep Ar Ar Ar Ar Gr Gr To To To To Sa Sa Sa Sa Sa
Indices 1 2 3 4 5 6 7
Et 1 Et 2
1 2 3 4 1 2 1 2 3 4
Jc 1 Jc 2
1 2 3 4 5
Prom.
Shannon-Wiener (H') 1,81 2,08 2,11 1,66 1,98 1,97 2,19 1,85 1,59 1,91 1,98 1,37 1,65 1,99 2,07 1,38 1,08 1,72 2,02 2,19 1,75 1,34 1,60 1,77 1,34 1,60 1,77
Máxima diversidad
(H'max) 3,14 2,77 3,22 2,83 2,77 3,26 3,18 2,71 2,40 2,56 2,30 2,56 1,95 2,64 2,71 1,79 1,79 2,20 2,30 2,89 2,20 1,39 2,08 1,95 1,79 2,08 2,44
Equidad de Shannon (J') 0,58 0,75 0,66 0,59 0,72 0,60 0,69 0,68 0,66 0,75 0,86 0,53 0,85 0,75 0,76 0,77 0,60 0,78 0,88 0,76 0,80 0,97 0,77 0,91 0,75 0,77 0,74
Simpson (λ) 0,30 0,18 0,20 0,29 0,19 0,19 0,14 0,23 0,25 0,20 0,18 0,41 0,24 0,18 0,18 0,29 0,50 0,25 0,17 0,17 0,21 0,28 0,28 0,19 0,31 0,26 0,24
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
Indices 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Prom. DE
Riqueza específica
(S) 40 35 35 33 38 33 36 32 33 34 35 29 26 26 21 25 30 28 34 30 30 33 31 28 31,46 4,39
Abundancia de
especies (N) 889 591 977 840 743 713 571 429 488 515 585 568 554 498 516 652 533 520 561 604 793 876 687 494 633,21 148,63
Shannon-Wiener
2,69 2,74 2,57 2,62 2,53 2,38 2,54 2,36 2,60 2,53 2,51 2,50 2,37 2,53 2,39 2,46 2,49 2,31 2,34 2,41 2,58 2,15 2,33 2,24 2,47 0,14
(H')
Maxima diversidad
(H' max) 3,69 3,56 3,56 3,50 3,64 3,50 3,58 3,47 3,50 3,53 3,56 3,37 3,26 3,26 3,04 3,22 3,40 3,33 3,53 3,40 3,40 3,50 3,43 3,33 3,44 0,15
Equidad de
Shannon (J') 0,73 0,77 0,72 0,75 0,69 0,68 0,71 0,68 0,74 0,72 0,71 0,74 0,73 0,78 0,78 0,76 0,73 0,69 0,66 0,71 0,76 0,62 0,68 0,67 0,72 0,04
Simpson (λ) 0,11 0,10 0,11 0,10 0,13 0,14 0,13 0,16 0,12 0,12 0,13 0,11 0,14 0,11 0,12 0,11 0,12 0,16 0,17 0,15 0,12 0,20 0,15 0,20 0,13 0,03
Prom. = Promedio
DE = Desviación estandar
Ep 1 Ep 2 Ep 3 Ep 4 Ep 5 Ep 6 Ep 7 Et 1 Et 2 Ar 1 Ar 2 Ar 3 Ar 4 Gr 1 Gr 2 To 1 To 2 To 3 To 4 Jc 1 Jc 2 Sa 1 Sa 2 Sa 3 Sa 4 Sa 5
Ep 1 --
Ep 2 -0,88 --
Ep 3 1,72 0,64 --
Ep 4 -3,15 1,51 -2,01 --
Ep 5 -1,79 3,30 0,16 1,32 --
Ep 6 0,17 2,37 1,85 -1,13 1,30 --
Ep 7 -0,80 1,17 1,80 -0,62 1,60 1,92 --
Et 1 -2,69 2,94 1,35 2,92 2,78 1,43 1,63 --
Et 2 -1,55 4,03 2,14 1,43 4,23 1,80 2,55 4,49 --
Ar 1 4,13 -1,38 1,38 -2,56 -1,07 0,30 0,47 -3,07 -0,72 --
Ar 2 -1,92 3,41 1,10 0,94 4,40 1,44 3,20 2,38 3,46 -0,49 --
Ar 3 -3,16 2,79 0,48 1,48 5,15 1,83 3,10 3,36 4,50 -1,30 5,76 --
Ar 4 -0,83 1,73 0,39 0,18 4,61 2,10 1,79 1,80 3,02 -0,50 2,58 5,17 --
Gr 1 -0,35 2,38 0,33 0,51 3,19 1,36 3,36 1,55 1,91 -0,08 1,92 2,27 2,49 --
Gr 2 0,92 1,82 3,06 -1,17 1,63 2,96 2,52 1,70 1,93 -0,38 1,92 2,08 3,27 2,27 --
To 1 -0,75 -0,84 0,64 -1,05 0,06 1,20 2,81 0,29 0,23 0,83 0,94 1,98 1,54 0,20 1,41 --
To 2 -1,61 0,73 0,88 1,87 2,43 -0,30 1,90 1,94 2,60 -0,50 2,21 2,74 1,46 1,34 0,40 -0,29 --
To 3 1,26 1,73 3,39 -2,02 1,45 4,07 1,90 1,08 2,45 1,32 2,02 1,12 2,03 0,27 3,56 1,24 -0,39 --
To 4 0,73 3,14 3,08 -0,65 2,18 2,85 2,43 1,70 2,86 0,46 3,06 2,03 2,25 2,31 4,84 0,54 1,23 3,77 --
Jc 1 2,18 0,33 -0,47 -0,37 -0,15 -0,04 -1,06 -0,72 0,03 1,07 -1,07 -0,24 1,69 -0,08 0,61 -0,05 -0,89 0,69 -0,17 --
Jc 2 3,05 0,90 2,23 -1,81 0,69 1,30 2,07 -0,23 1,16 3,39 0,96 -0,47 0,13 1,67 1,48 -0,45 0,13 3,22 2,26 1,28 --
Sa 1 -0,46 2,31 -0,20 0,84 1,70 2,45 0,00 2,22 1,39 -1,59 0,46 1,23 2,48 1,37 1,93 -0,89 0,28 1,22 1,24 1,94 0,62 --
Sa 2 -0,65 -0,51 -0,26 2,32 -1,13 -1,69 -2,11 0,76 -0,27 -1,82 -1,50 -1,69 -1,52 -0,82 -1,16 -3,56 0,53 -1,80 -0,66 -1,41 -1,62 -0,45 --
Sa 3 1,85 0,72 0,69 -0,96 0,55 1,75 0,44 0,24 0,94 1,22 -0,81 -0,13 2,07 2,22 2,11 0,60 -2,06 1,54 1,10 1,96 1,55 1,33 -0,35 --
Sa 4 0,74 2,33 0,54 -0,90 1,41 2,14 0,81 1,60 0,74 -1,09 0,39 0,62 2,07 2,74 3,12 -0,42 -0,95 1,77 2,16 1,96 1,66 5,49 -1,20 2,23 --
Sa 5 0,94 3,09 2,91 -0,27 1,76 1,80 2,51 2,28 2,89 0,00 1,92 1,53 2,08 3,15 3,36 -0,26 1,23 2,16 4,68 0,36 1,78 2,03 -0,14 1,61 3,19 --
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
Estacionalidad 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Prom.
Residentes 29 26 26 26 26 24 25 23 22 23 24 21 18 18 19 22 27 24 26 22 22 26 23 20 23,42
% 72,5 74,3 74,3 78,8 68,4 72,7 69,4 71,9 66,7 67,6 68,6 72,4 69,2 69,2 90,5 88,0 90,0 85,7 76,5 73,3 73,3 78,8 74,2 71,4 74,91
Migratorias neárticas 10 9 8 7 12 9 11 9 11 9 10 7 8 8 2 3 3 4 8 8 8 7 8 8 7,79
% 25,0 25,7 22,9 21,2 31,6 27,3 30,6 28,1 33,3 26,5 28,6 24,1 30,8 30,8 9,5 12,0 10,0 14,3 23,5 26,7 26,7 21,2 25,8 28,6 24,36
Migratorias altoandinas 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,21
% 2,5 0 0 0 0 0 0 0 0 5,88 2,86 3,45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,61
Del este de los Andes 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,04
% 0 0 2,86 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,12
Total de migratorias 11 9 9 7 12 9 11 9 11 11 11 8 8 8 2 3 3 4 8 8 8 7 8 8 8,04
% 27,5 25,7 25,7 21,2 31,6 27,3 30,6 28,1 33,3 32,4 31,4 27,6 30,8 30,8 9,5 12,0 10,0 14,3 23,5 26,7 26,7 21,2 25,8 28,6 25,09
Total de especies
registradas 40 35 35 33 38 33 36 32 33 34 35 29 26 26 21 25 30 28 34 30 30 33 31 28 31,46
Prom. = Promedio
% = Pocentaje del total de especies
registradas
Tabla 9. Número de especies estimadas en cada unidad de evaluación y en todo el Humedal de Ventanilla.
Ep Ep Ep Gr Todo el
Indices Ep 1 Ep 2 Ep 3 Ep 4 Et 1 Et 2 Ar 1 Ar 2 Ar 3 Ar 4 Gr 2 To 1 To 2 To 3 To 4 Jc 1 Jc 2 Sa 1 Sa 2 Sa 3 Sa 4 Sa 5 humedal
5 6 7 1
Jack 1 25,88 20,79 34,58 22,75 19,83 29,83 30,71 17,88 17,71 14,96 12,88 19,71 7,00 18,79 23,63 6,96 6,96 10,92 12,88 22,79 13,79 4,00 9,92 8,92 8,88 10,88 66,67
% 88,89 76,95 72,29 74,73 80,67 87,15 78,15 83,92 62,12 93,59 77,67 65,96 100,00 74,50 63,49 86,23 86,23 82,44 77,67 78,98 65,26 100,00 80,67 78,50 67,61 73,56 88,50
Chao 1 23,67 20,00 31,00 21,00 18,25 26,17 26,25 17,25 19,00 14,00 10 21,00 7 14,67 15 6,50 6 9 10,50 22,00 9 4 8,50 7,00 6,25 8,25 62,13
% 97,18 80,00 80,65 80,95 87,67 99,36 91,43 86,96 57,89 100,00 100,00 61,90 100,00 95,45 100,00 92,31 100,00 100,00 95,24 81,82 100,00 100,00 94,12 100,00 96,00 96,97 94,97
S 23 16 25 17 16 26 24 15 11 14 10 13 7 14 15 6 6 9 10 18 9 4 8 7 6 8 59
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
Especies 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Ab.t. Prom.
continúa
... continúa Tabla 10
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
Especies 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Total Prom.
Porm. = Promedio
Ab.t. = Abundancia total acumulada
Tabla 11. Matriz construida con los valores de la prueba t de student
para el coeficiente de correlación de Pearson obtenidos al comparar las
abundancias de las especies de aves mas abundantes de los Humedales
de Ventanilla (α = 0,05; t = 2,074).
L. cirrocephalus
A. bahamensis
A. cyanoptera
H. mexicanus
P. brasilianus
G. chloropus
P. squatarola
C. minutilla
F. ardesiaca
P. tricolor
A. bahamensis
A. cyanoptera 0,67
C. minutilla 5,12 -1,24
F. ardesiaca -0,86 -0,99 -0,80
G. chloropus 0,10 1,17 0,06 2,44
H. mexicanus 1,60 -0,62 1,41 -4,59 -2,64
L.
cirrocephalus 1,29 0,81 0,75 -1,03 0,62 -0,82
P. brasilianus -0,30 0,68 -1,16 -1,89 -1,07 0,75 1,77
P. tricolor 0,46 -1,33 -1,20 0,45 1,96 -0,23 0,48 1,68
P. squatarola 0,55 -0,13 -1,19 -3,01 -1,34 2,42 -0,45 0,84 0,97
P. sanguinolentus
C. icterocephalus
L. cirrocephalus
A. bahamensis
P. cyanoleuca
P. brasilianus
A. cyanoptera
H. mexicanus
P. squatarola
F. sparverius
G. chloropus
F. ardesiaca
P. melanops
C. vociferus
A. lutescens
P. ridgwayi
E. caerulea
P. rubinus
B. striatus
R. rolland
E. thula
A. alba
A. bahamensis --
A. cyanoptera 0,67 --
A. lutescens 1,11 3,29 --
-
A. alba 1,83 1,99 -0,22 --
-
B. striatus 3,11 0,62 -0,16 3,57 --
C. vociferus -0,22 2,13 1,83 -0,64 -0,32 --
C. icterocephalus 1,97 0,01 0,66 -0,41 0,62 -1,09 --
E. caerulea 2,29 0,61 0,42 1,05 2,23 0,48 -1,24 --
-
E. thula 6,70 0,12 0,15 2,13 4,26 -0,16 1,36 2,05 --
F. sparverius -3,95 0,73 -0,52 -2,07 -4,56 0,05 -2,61 -0,96 -3,45 --
-
F. ardesiaca -0,86 0,99 -1,05 -1,34 -3,54 -1,07 1,67 -1,10 -0,84 1,56 --
G. chloropus 0,10 1,17 0,16 -1,16 -1,21 1,72 1,10 0,10 -0,58 1,11 2,44 --
-
H. mexicanus 1,60 0,62 -0,42 1,35 3,22 -0,31 -0,18 0,99 1,94 -1,95 -4,59 -2,64 --
L. cirrocephalus 1,29 0,81 0,86 1,63 1,67 3,16 -0,72 1,24 0,97 -1,04 -1,03 0,62 -0,82 --
-
P. sanguinolentus 0,80 0,19 -0,21 0,76 0,30 -2,80 1,61 -0,73 1,78 0,10 0,61 -0,41 0,58 -2,41 --
P. brasilianus -0,69 0,68 1,44 0,98 -0,04 2,21 -3,02 0,15 -0,66 1,26 -1,89 -1,07 0,75 1,77 -0,42 --
P. melanops 0,00 0,50 -0,18 -1,60 -0,21 1,09 0,86 1,67 -0,67 -0,19 0,57 4,02 -0,86 -0,06 -1,81 -2,02 --
P. ridgwayi 0,84 0,54 -0,70 2,50 1,73 1,57 -1,54 0,70 0,44 -0,58 -1,57 0,06 0,19 3,54 -1,31 1,65 -0,53 --
-
P. squatarola -1,02 0,13 0,12 -0,15 1,28 -0,15 -0,85 0,70 -0,91 0,45 -3,01 -1,34 2,42 -0,45 -0,36 0,84 0,70 -0,22 --
P. cyanoleuca 2,27 0,79 0,90 -0,35 3,92 0,74 0,96 1,40 2,56 -3,39 -3,25 -0,74 2,94 -0,27 0,26 -1,16 1,42 -0,79 1,50 --
-
P. rubinus 2,12 0,05 0,62 1,19 2,24 0,88 0,59 2,05 2,29 -0,93 -0,35 0,70 0,94 0,80 -0,80 -0,81 1,08 -0,41 0,67 1,38 --
-
R. rolland -0,55 1,59 -0,95 0,81 -0,67 -5,89 0,82 -1,50 0,21 -0,14 0,31 -3,58 0,83 -2,66 3,10 -1,15 -3,15 -1,39 -0,12 -0,83 -1,77 --
C. semipalmatus
C. sulcirostris
A. macularius
O. ferruginea
N. phaeopus
C. minutilla
A. interpres
P. podiceps
S. bellicosa
T. flavipes
A. macularius
A. interpres 0,06
C. minutilla -0,17 -0,63
C. semipalmatus 0,84 1,04 0,18
C. sulcirostris -0,33 1,23 0,89 0,58
N. phaeopus -1,39 2,55 -1,35 -0,05 1,68
O. ferruginea -1,17 1,41 2,81 0,60 1,52 0,69
-
P. podiceps 1,56 -0,40 2,12 3,98 0,39 -1,69 0,80
S. bellicosa -0,97 2,48 2,51 0,25 1,45 0,98 6,91 0,05
-
T. flavipes 1,32 0,55 -0,12 0,69 2,20 -0,10 0,08 0,86 0,11
Tabla 14. Matriz construida con los valores de la prueba t de student para el
coeficiente de correlación de Pearson obtenidos al comparar las abundancias
de las especies de aves temporales de los Humedales de Ventanilla
(α = 0,05; t = 2,074).
B. superciliaris
T. melanoleuca
M. bonariensis
T. rubrigastra
N. Nycticorax
P. tricolor
H. rustica
C. pusilla
S. luteola
A. puna
C. alba
A. puna
B. superciliaris 3,12
C. alba -0,77 1,54
C. pusilla -0,08 3,23 1,14
H. rustica -0,67 1,57
5,47 3,02
M. bonariensis -0,51 1,53
-0,15 2,17 0,22
-
N. Nycticorax -0,87 0,22 -0,84 -0,50 0,98 0,96
- - -
P. tricolor 0,32 -0,06 -1,48 -2,35 1,31 1,02 1,63
S. luteola -0,32 -0,41 -0,18 1,00 1,88 0,74 0,57 -1,08
-
T. rubrigastra -0,59 1,20 -0,80 0,51 0,53 4,75 2,94 -0,29 1,50
- - - -
T. melanoleuca 1,37 0,50 1,27 1,76 1,79 0,38 0,84 -0,94 0,04 0,89
T. melancholicus
C. melacoryphus
L. haemastica
F. peregrinus
S. peruviana
P. haliaetus
H. palliatus
L. pipixcan
L. belcheri
Z. asiatica
A. discors
L. griseus
S. telasco
T. aedon
I. exilis
B. ibis
A. discors
B. ibis -0,37
C. melacoryphus -0,28 -0,27
F. peregrinus -0,28 -0,27 -0,20
H. palliatus -0,28 1,56 -0,20 -0,20
I. exilis 3,53 -0,39 -0,30 4,49 -0,30
L. belcheri -0,28 12,31 -0,20 -0,20 -0,20 -0,30
L. pipixcan 9,19 -0,27 -0,20 -0,20 -0,20 4,49 -0,20
L. griseus -0,38 -0,37 -0,28 -0,28 -0,28 -0,40 -0,28 -0,28
L. haemastica -0,40 0,89 -0,30 -0,30 4,49 -0,43 -0,30 -0,30 -0,40
P. haliaetus 3,53 -0,39 -0,30 4,49 -0,30 ----- -0,30 4,49 -0,40 -0,43
S. peruviana -0,28 12,31 -0,20 -0,20 -0,20 -0,30 ----- -0,20 -0,28 -0,30 -0,30
S. telasco -0,38 -0,37 -0,28 -0,28 -0,28 -0,40 -0,28 -0,28 -0,38 -0,40 -0,40 -0,28
T. aedon -0,28 -0,27 -0,20 -0,20 -0,20 -0,30 -0,20 -0,20 -0,28 -0,30 -0,30 -0,20 -0,28
T. melancholicus -0,28 -0,27 -0,20 -0,20 -0,20 -0,30 -0,20 -0,20 2,14 -0,30 -0,30 -0,20 -0,28 -0,20
Z. asiatica -0,38 -0,37 -0,28 -0,28 -0,28 -0,40 -0,28 -0,28 -0,38 -0,40 -0,40 -0,28 -0,38 -0,28 -0,28
Ep 1 Ep 2 Ep 3 Ep 4 Ep 5 Ep 6 Ep 7 Et 1 Et 2 Ar 1 Ar 2 Ar 3 Ar 4 Gr 1 Gr 2 To 1 To 2 To 3 To 4 Jc 1 Jc 2 Sa 1 Sa 2 Sa 3 Sa 4 Sa 5
Ep 1 --
Ep 2 -3,99 --
Ep 3 -1,06 0,28 --
Ep 4 -0,65 0,88 -1,50 --
Ep 5 -1,56 0,52 1,20 0,00 --
Ep 6 -1,43 1,04 3,67 0,03 2,06 --
Ep 7 -1,47 0,50 -1,04 1,64 1,12 -0,78 --
Et 1 -2,96 2,77 0,67 -0,40 -0,26 0,58 0,46 --
Et 2 -0,44 1,10 0,80 -0,54 0,54 0,39 3,94 1,16 --
Ar 1 2,57 -2,48 -0,13 -1,10 -1,31 -1,55 0,28 -1,10 0,52 --
Ar 2 -2,02 3,08 0,75 0,70 3,19 1,26 1,71 -0,08 1,66 -0,92 --
Ar 3 -2,92 1,53 4,72 -0,22 2,24 3,06 0,11 0,60 1,04 -0,47 3,06 --
Ar 4 -3,94 2,42 1,10 -0,77 1,70 1,18 0,48 2,22 1,01 -0,65 2,94 3,84 --
Gr 1 -3,36 3,11 0,11 0,16 1,32 0,21 1,25 2,97 1,61 -0,32 1,78 2,62 5,16 --
Gr 2 -3,25 1,65 3,10 -0,86 1,47 1,10 -0,09 0,77 0,53 -0,46 1,38 3,84 3,57 2,49 --
To 1 0,87 -0,19 -0,16 0,76 0,02 -2,14 1,22 -0,83 1,02 1,83 0,19 0,18 0,09 0,90 0,64 --
To 2 -2,81 2,92 -1,34 2,31 1,14 0,21 2,69 1,24 1,27 -0,47 2,86 1,06 2,00 2,44 0,79 -0,35 --
To 3 -1,48 1,31 5,44 -0,81 0,55 1,72 0,14 1,50 2,02 -0,19 1,65 3,59 2,14 1,05 3,33 0,85 -0,41 --
To 4 -3,87 2,63 3,39 0,03 1,56 2,89 0,34 1,26 1,16 -0,27 2,89 6,14 3,60 3,25 4,17 -0,62 1,40 3,22 --
Jc 1 -1,56 0,75 1,61 0,28 1,24 2,03 0,11 -0,05 1,07 0,11 2,31 5,49 3,92 3,01 2,30 -0,15 1,28 1,50 4,69 --
Jc 2 -1,26 1,25 2,96 -1,52 -0,05 2,32 0,07 2,24 3,00 0,66 1,10 2,84 2,96 2,19 1,85 -0,60 0,34 4,18 4,18 3,59 --
Sa 1 -1,44 1,21 2,92 -0,70 0,27 2,80 -1,79 1,42 -0,05 -0,75 0,65 2,67 1,96 0,94 1,61 -0,85 -0,03 2,03 2,23 1,46 2,36 --
Sa 2 -0,66 -0,79 -0,50 -0,81 1,57 0,65 0,06 0,11 -0,56 -0,78 -0,79 -0,89 -0,68 -0,73 -0,89 -2,97 0,24 -1,56 -0,08 -0,67 -0,20 -0,01 --
Sa 3 -1,51 0,37 2,57 -1,33 0,74 0,78 -0,57 1,04 1,04 -0,66 0,12 2,57 2,68 1,92 3,84 1,24 -0,74 3,47 1,75 1,96 2,61 3,70 -0,61 --
Sa 4 -0,76 0,61 3,78 -0,93 -0,50 0,40 -1,52 1,18 0,00 -0,61 -0,46 2,27 0,36 0,42 1,67 0,34 -1,26 2,84 1,24 0,12 1,01 3,37 -0,27 2,66 --
Sa 5 -3,95 2,95 1,70 -0,79 0,58 2,46 0,18 3,66 1,31 -0,65 0,71 2,19 4,15 3,70 3,32 -1,09 1,72 1,91 4,31 1,98 3,87 1,64 0,16 1,44 0,37 --
Prom. 0,20 0,22 0,26 0,23 0,25 0,28 0,24 0,25 0,17 0,26 0,22 0,22 0,20 0,19 0,14 0,07 0,08 0,10 0,13 0,22 0,11 0,10 0,19 0,18 0,21 0,21
DE 0,18 0,18 0,21 0,19 0,20 0,22 0,21 0,17 0,14 0,15 0,18 0,16 0,15 0,10 0,09 0,13 0,16 0,15 0,14 0,13 0,09 0,09 0,09 0,15 0,16 0,15
Ep 1 Ep 2 Ep 3 Ep 4 Ep 5 Ep 6 Ep 7 Et 1 Et 2 Ar 1 Ar 2 Ar 3 Ar 4 Gr 1 Gr 2 To 1 To 2 To 3 To 4 Jc 1 Jc 2 Sa 1 Sa 2 Sa 3 Sa 4 Sa 5
Ep 1 -- 0,02 0,07 0,06 0,08 0,13 0,11 0,05 0,02 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Ep 2 0,02 -- 0,22 0,07 0,16 0,06 0,12 0,04 0,09 0,08 0,05 0,01 0,05 0,05 0,03 0,00 0,00 0,00 0,03 0,25 0,17 0,00 0,04 0,05 0,04 0,05
Ep 3 0,07 0,22 -- 0,17 0,33 0,14 0,19 0,11 0,14 0,07 0,04 0,04 0,04 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,14 0,04 0,00 0,02 0,03 0,03 0,02
Ep 4 0,06 0,07 0,17 -- 0,24 0,17 0,15 0,13 0,10 0,07 0,01 0,13 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 0,01 0,00 0,02 0,02 0,03 0,02
Ep 5 0,08 0,16 0,33 0,24 -- 0,16 0,25 0,10 0,12 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,13 0,04 0,00 0,02 0,03 0,02 0,02
Ep 6 0,13 0,06 0,14 0,17 0,16 -- 0,29 0,07 0,07 0,03 0,01 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,01 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01
Ep 7 0,11 0,12 0,19 0,15 0,25 0,29 -- 0,11 0,14 0,05 0,02 0,02 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,08 0,02 0,00 0,01 0,02 0,02 0,01
Et 1 0,05 0,04 0,11 0,13 0,10 0,07 0,11 -- 0,21 0,13 0,04 0,21 0,04 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,04 0,04 0,05
Et 2 0,02 0,09 0,14 0,10 0,12 0,07 0,14 0,21 -- 0,19 0,05 0,10 0,12 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,01 0,07 0,09 0,04
Ar 1 0,00 0,08 0,07 0,07 0,03 0,03 0,05 0,13 0,19 -- 0,13 0,21 0,20 0,09 0,04 0,00 0,00 0,00 0,02 0,05 0,03 0,04 0,05 0,07 0,10 0,08
Ar 2 0,00 0,05 0,04 0,01 0,02 0,01 0,02 0,04 0,05 0,13 -- 0,09 0,25 0,15 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,10 0,14 0,19 0,16 0,18
Ar 3 0,02 0,01 0,04 0,13 0,02 0,02 0,02 0,21 0,10 0,21 0,09 -- 0,11 0,04 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02 0,07 0,06 0,08 0,08
Ar 4 0,00 0,05 0,04 0,02 0,02 0,02 0,03 0,04 0,12 0,20 0,25 0,11 -- 0,17 0,07 0,00 0,00 0,00 0,04 0,02 0,05 0,05 0,08 0,16 0,20 0,16
Gr 1 0,00 0,05 0,02 0,00 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,09 0,15 0,04 0,17 -- 0,15 0,01 0,03 0,18 0,09 0,11 0,10 0,04 0,10 0,03 0,02 0,08
Gr 2 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,00 0,04 0,05 0,02 0,07 0,15 -- 0,01 0,04 0,13 0,15 0,07 0,07 0,01 0,07 0,02 0,03 0,08
To 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01 -- 0,25 0,10 0,23 0,08 0,00 0,08 0,01 0,00 0,00 0,00
To 2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03 0,04 0,25 -- 0,14 0,28 0,15 0,00 0,08 0,01 0,00 0,00 0,00
To 3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,18 0,13 0,10 0,14 -- 0,19 0,07 0,01 0,12 0,05 0,00 0,00 0,00
To 4 0,00 0,03 0,01 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 0,00 0,04 0,09 0,15 0,23 0,28 0,19 -- 0,11 0,07 0,17 0,03 0,05 0,00 0,03
Jc 1 0,02 0,25 0,14 0,06 0,13 0,04 0,08 0,01 0,02 0,05 0,01 0,01 0,02 0,11 0,07 0,08 0,15 0,07 0,11 -- 0,13 0,04 0,04 0,01 0,02 0,02
Jc 2 0,00 0,17 0,04 0,01 0,04 0,01 0,02 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00 0,05 0,10 0,07 0,00 0,00 0,01 0,07 0,13 -- 0,00 0,04 0,01 0,00 0,02
Sa 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,10 0,02 0,05 0,04 0,01 0,08 0,08 0,12 0,17 0,04 0,00 -- 0,16 0,20 0,14 0,14
Sa 2 0,00 0,04 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,05 0,01 0,05 0,14 0,07 0,08 0,10 0,07 0,01 0,01 0,05 0,03 0,04 0,04 0,16 -- 0,17 0,18 0,34
Sa 3 0,00 0,05 0,03 0,02 0,03 0,01 0,02 0,04 0,07 0,07 0,19 0,06 0,16 0,03 0,02 0,00 0,00 0,00 0,05 0,01 0,01 0,20 0,17 -- 0,33 0,27
Sa 4 0,00 0,04 0,03 0,03 0,02 0,01 0,02 0,04 0,09 0,10 0,16 0,08 0,20 0,02 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,14 0,18 0,33 -- 0,27
Sa 5 0,00 0,05 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,05 0,04 0,08 0,18 0,08 0,16 0,08 0,08 0,00 0,00 0,00 0,03 0,02 0,02 0,14 0,34 0,27 0,27 --
Prom. 0,02 0,07 0,08 0,06 0,07 0,05 0,07 0,06 0,06 0,07 0,07 0,05 0,08 0,06 0,04 0,03 0,04 0,04 0,06 0,07 0,03 0,06 0,07 0,07 0,07 0,08
DE 0,04 0,07 0,08 0,07 0,09 0,07 0,08 0,06 0,06 0,06 0,07 0,06 0,07 0,06 0,05 0,07 0,08 0,06 0,08 0,06 0,05 0,07 0,08 0,09 0,09 0,1
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Nov 1 -- 0,74 0,70 0,74 0,74 0,66 0,73 0,64 0,66 0,72 0,60 0,64 0,61 0,61 0,53 0,55 0,56 0,66 0,76 0,75 0,75 0,74 0,78 0,66
Nov 15 0,74 -- 0,71 0,74 0,74 0,74 0,65 0,72 0,66 0,64 0,63 0,60 0,56 0,56 0,47 0,50 0,55 0,66 0,68 0,67 0,67 0,66 0,69 0,62
Dic 1 0,70 0,71 -- 0,74 0,78 0,84 0,69 0,76 0,58 0,64 0,63 0,60 0,53 0,56 0,47 0,50 0,48 0,58 0,64 0,63 0,63 0,70 0,65 0,58
Dic 15 0,74 0,74 0,74 -- 0,78 0,78 0,68 0,71 0,65 0,72 0,66 0,59 0,64 0,55 0,54 0,57 0,58 0,69 0,72 0,70 0,70 0,69 0,73 0,61
Ene 1 0,77 0,74 0,78 0,78 -- 0,78 0,72 0,75 0,69 0,67 0,62 0,60 0,64 0,64 0,51 0,54 0,55 0,65 0,76 0,74 0,74 0,69 0,73 0,69
Ene 15 0,66 0,74 0,84 0,78 0,78 -- 0,77 0,91 0,69 0,72 0,70 0,68 0,55 0,59 0,50 0,53 0,50 0,56 0,60 0,62 0,62 0,65 0,64 0,61
Feb 1 0,73 0,65 0,69 0,68 0,72 0,77 -- 0,79 0,64 0,71 0,65 0,63 0,55 0,59 0,46 0,49 0,53 0,56 0,63 0,61 0,61 0,60 0,63 0,56
Feb 15 0,64 0,72 0,76 0,71 0,75 0,91 0,79 -- 0,71 0,78 0,72 0,74 0,61 0,66 0,51 0,54 0,51 0,58 0,61 0,63 0,63 0,63 0,66 0,62
Mar 1 0,66 0,66 0,58 0,65 0,69 0,69 0,64 0,71 -- 0,68 0,74 0,59 0,55 0,55 0,54 0,57 0,50 0,61 0,63 0,70 0,80 0,65 0,78 0,74
Mar 15 0,72 0,64 0,64 0,72 0,67 0,72 0,71 0,78 0,68 -- 0,73 0,75 0,67 0,67 0,49 0,51 0,52 0,59 0,66 0,68 0,68 0,68 0,71 0,63
Abr 1 0,60 0,63 0,63 0,66 0,62 0,70 0,65 0,72 0,74 0,73 -- 0,60 0,56 0,56 0,47 0,50 0,51 0,58 0,60 0,59 0,59 0,62 0,65 0,62
Abr 15 0,64 0,60 0,60 0,59 0,60 0,68 0,63 0,74 0,59 0,75 0,60 -- 0,72 0,77 0,52 0,46 0,44 0,50 0,58 0,59 0,59 0,59 0,62 0,58
May 1 0,61 0,56 0,53 0,64 0,64 0,55 0,55 0,61 0,55 0,67 0,56 0,72 -- 0,86 0,62 0,55 0,56 0,64 0,71 0,70 0,70 0,64 0,68 0,69
May 15 0,61 0,56 0,56 0,55 0,64 0,59 0,59 0,66 0,55 0,67 0,56 0,77 0,86 -- 0,62 0,55 0,56 0,59 0,67 0,70 0,70 0,59 0,68 0,64
Jun 1 0,53 0,47 0,47 0,54 0,51 0,50 0,46 0,51 0,54 0,49 0,47 0,52 0,62 0,62 -- 0,84 0,65 0,75 0,62 0,65 0,65 0,54 0,68 0,63
Jun 15 0,55 0,50 0,50 0,57 0,54 0,53 0,49 0,54 0,57 0,51 0,50 0,46 0,55 0,55 0,84 -- 0,72 0,77 0,69 0,67 0,67 0,57 0,70 0,66
Jul 1 0,56 0,55 0,48 0,58 0,55 0,50 0,53 0,51 0,50 0,52 0,51 0,44 0,56 0,56 0,65 0,72 -- 0,76 0,68 0,62 0,62 0,54 0,61 0,57
Jul 15 0,66 0,66 0,58 0,69 0,65 0,56 0,56 0,58 0,61 0,59 0,58 0,50 0,64 0,59 0,75 0,77 0,76 -- 0,82 0,81 0,81 0,65 0,79 0,70
Ago 1 0,76 0,68 0,64 0,72 0,76 0,60 0,63 0,61 0,63 0,66 0,60 0,58 0,71 0,67 0,62 0,69 0,68 0,82 -- 0,83 0,83 0,72 0,81 0,77
Ago 15 0,75 0,67 0,63 0,70 0,74 0,62 0,61 0,63 0,70 0,68 0,59 0,59 0,70 0,70 0,65 0,67 0,62 0,81 0,83 -- 1,00 0,75 0,91 0,81
Sep 1 0,75 0,67 0,63 0,70 0,74 0,62 0,61 0,63 0,80 0,68 0,59 0,59 0,70 0,70 0,65 0,67 0,62 0,81 0,83 1,00 -- 0,75 0,91 0,81
Sep 15 0,74 0,66 0,70 0,69 0,69 0,65 0,60 0,63 0,65 0,68 0,62 0,59 0,64 0,59 0,54 0,57 0,54 0,65 0,72 0,75 0,75 -- 0,83 0,74
Oct 1 0,78 0,69 0,65 0,73 0,73 0,64 0,63 0,66 0,78 0,71 0,65 0,62 0,68 0,68 0,68 0,70 0,61 0,79 0,81 0,91 0,91 0,83 -- 0,84
Oct 15 0,66 0,62 0,58 0,61 0,69 0,61 0,56 0,62 0,74 0,63 0,62 0,58 0,69 0,64 0,63 0,66 0,57 0,70 0,77 0,81 0,81 0,74 0,84 --
Prom. 0,68 0,65 0,64 0,67 0,68 0,66 0,63 0,67 0,65 0,66 0,61 0,61 0,63 0,63 0,58 0,59 0,57 0,67 0,70 0,71 0,72 0,66 0,73 0,67
DE 0,08 0,08 0,10 0,07 0,08 0,11 0,08 0,10 0,08 0,07 0,07 0,08 0,08 0,08 0,10 0,10 0,08 0,10 0,08 0,10 0,11 0,07 0,09 0,08
Prom. = Promedio
DE = Desviación estandar
Tabla 21. Matriz de similaridad cuantitativa de Sørensen entre las evaluaciones realizadas en los Humedales de Ventanilla entre noviembre
del 2005 y octubre del 2006.
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Nov 1 -- 0,28 0,27 0,24 0,25 0,21 0,23 0,21 0,23 0,19 0,23 0,24 0,26 0,24 0,25 0,24 0,22 0,21 0,21 0,22 0,24 0,22 0,25 0,22
Nov 15 0,28 -- 0,34 0,34 0,36 0,34 0,28 0,30 0,28 0,22 0,30 0,24 0,21 0,27 0,29 0,25 0,26 0,26 0,27 0,26 0,24 0,25 0,28 0,28
Dic 1 0,27 0,34 -- 0,39 0,38 0,27 0,27 0,24 0,22 0,21 0,26 0,21 0,22 0,22 0,27 0,28 0,26 0,24 0,24 0,23 0,22 0,25 0,27 0,24
Dic 15 0,24 0,34 0,39 -- 0,39 0,37 0,25 0,25 0,22 0,20 0,25 0,23 0,20 0,24 0,29 0,32 0,28 0,29 0,28 0,27 0,27 0,27 0,30 0,27
Ene 1 0,25 0,36 0,38 0,39 -- 0,38 0,29 0,28 0,23 0,20 0,30 0,26 0,23 0,25 0,27 0,27 0,25 0,25 0,26 0,25 0,24 0,24 0,28 0,25
Ene 15 0,21 0,34 0,27 0,37 0,38 -- 0,30 0,31 0,28 0,24 0,29 0,23 0,18 0,20 0,24 0,25 0,24 0,27 0,29 0,27 0,26 0,28 0,32 0,31
Feb 1 0,23 0,28 0,27 0,25 0,29 0,30 -- 0,41 0,34 0,33 0,34 0,26 0,24 0,26 0,24 0,23 0,22 0,24 0,25 0,24 0,23 0,23 0,28 0,27
Feb 15 0,21 0,30 0,24 0,25 0,28 0,31 0,41 -- 0,21 0,35 0,36 0,29 0,24 0,30 0,28 0,24 0,26 0,28 0,29 0,28 0,25 0,24 0,30 0,31
Mar 1 0,23 0,28 0,22 0,22 0,23 0,28 0,34 0,21 -- 0,36 0,38 0,31 0,26 0,31 0,28 0,24 0,28 0,29 0,29 0,29 0,26 0,23 0,28 0,30
Mar 15 0,19 0,22 0,21 0,20 0,20 0,24 0,33 0,35 0,36 -- 0,33 0,26 0,22 0,22 0,27 0,24 0,28 0,28 0,26 0,26 0,23 0,22 0,25 0,27
Abr 1 0,23 0,30 0,26 0,25 0,30 0,29 0,34 0,36 0,38 0,33 -- 0,32 0,29 0,30 0,26 0,22 0,25 0,27 0,26 0,26 0,25 0,23 0,27 0,26
Abr 15 0,24 0,24 0,21 0,23 0,26 0,23 0,26 0,29 0,31 0,26 0,32 -- 0,38 0,39 0,30 0,25 0,27 0,26 0,25 0,28 0,26 0,22 0,26 0,22
May 1 0,26 0,21 0,22 0,20 0,23 0,18 0,24 0,24 0,26 0,22 0,29 0,38 -- 0,41 0,29 0,23 0,25 0,23 0,21 0,25 0,24 0,19 0,22 0,18
May 15 0,24 0,27 0,22 0,24 0,25 0,20 0,26 0,30 0,31 0,22 0,30 0,39 0,41 -- 0,36 0,29 0,29 0,28 0,25 0,29 0,27 0,23 0,27 0,24
Jun 1 0,25 0,29 0,27 0,29 0,27 0,24 0,24 0,28 0,28 0,27 0,26 0,30 0,29 0,36 -- 0,41 0,39 0,33 0,28 0,29 0,26 0,24 0,28 0,28
Jun 15 0,24 0,25 0,28 0,32 0,27 0,25 0,23 0,24 0,24 0,24 0,22 0,25 0,23 0,29 0,41 -- 0,40 0,36 0,31 0,31 0,30 0,27 0,31 0,31
Jul 1 0,22 0,26 0,26 0,28 0,25 0,24 0,22 0,26 0,28 0,28 0,25 0,27 0,25 0,29 0,39 0,40 -- 0,42 0,36 0,35 0,30 0,26 0,30 0,32
Jul 15 0,21 0,26 0,24 0,29 0,25 0,27 0,24 0,28 0,29 0,28 0,27 0,26 0,23 0,28 0,33 0,36 0,42 -- 0,43 0,42 0,35 0,32 0,36 0,38
Ago 1 0,21 0,27 0,24 0,28 0,26 0,29 0,25 0,29 0,29 0,26 0,26 0,25 0,21 0,25 0,28 0,31 0,36 0,43 -- 0,44 0,38 0,34 0,40 0,40
Ago 15 0,22 0,26 0,23 0,27 0,25 0,27 0,24 0,28 0,29 0,26 0,26 0,28 0,25 0,29 0,29 0,31 0,35 0,42 0,44 -- 0,42 0,36 0,41 0,38
Sep 1 0,24 0,24 0,22 0,27 0,24 0,26 0,23 0,25 0,26 0,23 0,25 0,26 0,24 0,27 0,26 0,30 0,30 0,35 0,38 0,42 -- 0,35 0,39 0,34
Sep 15 0,22 0,25 0,25 0,27 0,24 0,28 0,23 0,24 0,23 0,22 0,23 0,22 0,19 0,23 0,24 0,27 0,26 0,32 0,34 0,36 0,35 -- 0,41 0,32
Oct 1 0,25 0,28 0,27 0,30 0,28 0,32 0,28 0,30 0,28 0,25 0,27 0,26 0,22 0,27 0,28 0,31 0,30 0,36 0,40 0,41 0,39 0,41 -- 0,39
Oct 15 0,22 0,28 0,24 0,27 0,25 0,31 0,27 0,31 0,30 0,27 0,26 0,22 0,18 0,24 0,28 0,31 0,32 0,38 0,40 0,38 0,34 0,32 0,39 --
Prom. 0,23 0,28 0,26 0,28 0,28 0,28 0,27 0,28 0,28 0,26 0,28 0,27 0,24 0,28 0,29 0,28 0,29 0,31 0,30 0,31 0,28 0,27 0,31 0,29
DE 0,02 0,04 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,05 0,06 0,05 0,04 0,05 0,06 0,06 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06
Prom. = Promedio
DE = Desviación estandar
Tabla 22. Matriz de similaridad de Jaccard entre las estaciones
muestreadas en los Humedales de Ventanilla.
Frecuencia de
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct ocurrencia
Especies 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Total %
A. macularius x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
A. bahamensis x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
A. cyanoptera x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
A. discors x x 2 8,3
A. puna x x x 3 12,5
A. lutescens x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
A. alba x x x x x x x x x x x x x x x x 16 66,7
A. interpres x x x x x x x x x x x x x x x x x 17 70,8
B. ibis x x 2 8,3
B. superciliaris x x x x 4 16,7
B. striatus x x x x x x x x x x x x x x x x x 17 70,8
C. alba x x x x x x 6 25,0
C. minutilla x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 21 87,5
C. pusilla x x x x x x x x x x x 11 45,8
C. semipalmatus x x x x x x x x x x x x x x x x x 17 70,8
C. vociferus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 23 95,8
C. icterocephalus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
C. melacoryphus x 1 4,2
C. sulcirostris x x x x x x x x x x x x x x x x x x 18 75,0
E. caerulea x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 21 87,5
E. thula x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
F. peregrinus x 1 4,2
F. sparverius x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
F. ardesiaca x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
G. chloropus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
H. palliatus x 1 4,2
H. mexicanus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
continúa
... continúa Tabla 25
Frecuencia de
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct ocurrencia
Especies 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Total %
H. rustica x x x x x 5 20,8
I. exilis x x 2 8,3
L. belcheri x 1 4,2
L. cirrocephalus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
L. pipixcan x 1 4,2
L. griseus x x 2 8,3
L. haemastica x x 2 8,3
M. bonariensis x x x x x x x 7 29,2
N. phaeopus x x x x x x x x x x x x x x x x 16 66,7
N. Nycticorax x x x x x 5 20,8
O. ferruginea x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
P. haliaetus x x 2 8,3
P. sanguinolentus x x x x x x x x 8 33,3
P. brasilianus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 23 95,8
P. tricolor x x x x x x x x x x x x x 13 54,2
P. melanops x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
P. ridgwayi x x x x x x x x x x x x x x x 15 62,5
P. squatarola x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 22 91,7
P. podiceps x x x x x x x x x x x x x 13 54,2
P. cyanoleuca x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 21 87,5
P. rubinus x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 24 100,0
R. rolland x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 22 91,7
S. luteola x x x x x 5 20,8
S. peruviana x 1 4,2
S. telasco x x 2 8,3
S. bellicosa x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
T. rubrigastra x x x x x x x x x x x 11 45,8
T. flavipes x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 20 83,3
continúa
... continúa Tabla 25
Frecuencia de
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct ocurrencia
Especies 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Total %
T. melanoleuca x x x x x x x x x x x 11 45,8
T. aedon x 1 4,2
T. melancholicus x 1 4,2
Z. asiatica x x 2 8,3
Hábitats
Nombre común en
Orden Familia Nombre científico
Castellano Area Area
Playa
urbana agrícola
Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus (Gmelin, 1789) Cushuri x
Pelecaniformes Pelecanidae Pelecanus thagus (Molina, 1782) Pelicano peruano x
Pelecaniformes Sulidae Sula variegata (Tschudi, 1843) Piquero peruano x
Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax bougainvillii (Lesson, 1837) Guanay x
Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocorax gaimardi (Lesson et Garnot, 1828) Chuita x
Ciconiiformes Ardeidae Egretta caerula (Linnaeus, 1758) Garza azul x x
Ciconiiformes Ardeidae Egretta thula (Molina, 1782) Garza blanca pequeña x x
Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) Garza bueyera x
Ciconiiformes Cathartidae Cathartes aura (Linnaeus, 1758) Gallinazo cabezanegra x
Ciconiiformes Cathartidae Coragyps atratus (Bechstein, 1793) Gallinazo cabezaroja x
Falconiformes Falconidae Falco sparverius (Linnaeus, 1758) Cernícalo americano x x
Charadriiformes Charadriidae Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758) Chorlo gris x
Charadriiformes Charadriidae Pluvialis dominica (Statius Müller, 1776) Chorlo dorado x
Charadriiformes Charadriidae Charadrius alexandrinus (Linnaeus, 1758) Chorlo nevado x
Charadriiformes Haematopodidae Haematopus palliatus (Temminck, 1820) Ostrero americano x
Charadriiformes Scolopacidae Actitis macularius (Linnaeus, 1766) Playero manchado x
Charadriiformes Scolopacidae Calidris alba (Pallas, 1764) Playero blanco x
Charadriiformes Scolopacidae Calidris minutilla (Vieillot, 1819) Playero menudo x
Charadriiformes Scolopacidae Calidris pusilla (Linnaeus, 1766) Playero semipalmado x
Charadriiformes Scolopacidae Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758) Zarapito trinador x
Charadriiformes Scolopacidae Arenaria interpres (Linnaeus, 1758) Vuelvepiedras rojizo x
Charadriiformes Scolopacidae Catoptrophorus semipalmatus (Gmelin, 1789) Playero aliblanco x
Charadriiformes Laridae Larus pipixcan (Wagler, 1831) Gaviota de Franklin x
Charadriiformes Laridae Larus cirrocephalus (Vieillot, 1818) Gaviota capuchogris x
Charadriiformes Laridae Larus belcheri (Vigors, 1829) Gaviota peruana x
Charadriiformes Laridae Larus modestus (Tschudi, 1843) Gaviota gris x
Charadriiformes Laridae Larus dominicanus (Lichtenstein, 1823) Gaviota dominicana x
Continúa
... Continúa Tabla 28
Hábitats
Nombre común en
Orden Familia Nombre científico
Castellano Area Area
Playa
urbana agrícola
Charadriiformes Sternidae Larosterna inca (Lesson, 1827) Zarcillo peruano x
Charadriiformes Rynchopidae Rynchops niger (Linnaeus, 1758) Rayador x
Columbiformes Columbidae Zenaida asiatica (Linnaeus, 1758) Cuculí x x
Columbiformes Columbidae Columba livia (Gmelin, 1789) Paloma doméstica x x
Columbiformes Columbidae Columbina cruziana (Prevost, 1842) Tortolita peruana x
Cuculiformes Crotophaginae Crotophaga sulcirostris (Swainson, 1827) Guardacaballo x x
Passeriformes Tyrannidae Pyrocephalus rubinus (Boddaert, 1783) Turtupilin x x
Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca (Vieillot, 1817) Golondrina Santa Rosita x x
Passeriformes Hirundinidae Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) Golondrina tijereta x
Passeriformes Emberezidae Sporophila telasco (Lesson, 1828) Espiguero corbatón x
Passeriformes Emberezidae Sporophila peruviana (Lesson, 1842) Espiguero pico de loro x
Passeriformes Emberezidae Sicalis luteola (Sparrman, 1789) Chirigüe común x
Passeriformes Emberezidae Zonotrichia capensis (Statius Müller, 1776) Gorrión americano x x
Passeriformes Emberezidae Volatinia jacarina (Linnaeus, 1766) Saltapalito x x
Passeriformes Icteridae Molothrus bonariensis (Gmelin, 1789) Tordo brilloso x x
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon (Vieillot, 1809) Cucarachero x
Passeriformes Passeridae Passer domesticus (Linnaeus, 1758) Gorrión doméstico x
Número de
Hábitat especies
Playa 25
Area urbana 14
Area agrícola 16
Tabla 29. Similaridad de Jaccard entre los hábitats aledaños a los Humedales de Ventanilla y las unidades de evaluación.
Hábitats Ep Ep Ep Ep Ep Ep Ep Ar Ar Ar Ar Gr Gr To To To To Sa Sa Sa Sa Sa
Et 1 Et 2 Jc 1 Jc 2 Pl Au. Ag.
aledaños 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 5
Playa 0,09 0,14 0,19 0,14 0,14 0,28 0,26 0,21 0,06 0,18 0,17 0,12 0,07 0,03 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,03 0,00 0,10 0,10 0,07 0,06 -- 0,05 0,00
Area urbana 0,00 0,05 0,05 0,00 0,00 0,03 0,02 0,00 0,00 0,05 0,00 0,05 0,05 0,14 0,17 0,06 0,09 0,08 0,23 0,06 0,12 0,05 0,00 0,06 0,00 0,09 0,05 -- 0,43
Area agrícola 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,17 0,27 0,00 0,08 0,17 0,08 0,08 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 --
Sa =
Ep = Espejos de agua permanentes Ar = Arenales To = Totorales Salicorniales Au. = Areas urbanas
Et = Espejos de agua temporales Gr = Gramadales Jc = Juncales Pl = Playa Ag. = areas agrícolas
Tabla 30. Especies registradas en los Humedales de Ventanilla y alrededores en el estudio de Nuñez
(1999) y en el presente estudio.
25 22 21 22 22 21 21
20
19
20 17 17 17 17 17 17 18 17 17 17 18
Temperatura ºC
16 16 15 16 16
15
10
Ago 15
Ene 1
Abr 1
Ago 1
Ene 15
Abr 15
May 15
Nov 15
Dic 1
May 1
Sep 1
Nov 1
Dic 15
Feb 1
Feb 15
Mar 1
Jul 1
Jul 15
Sep 15
Mar 15
Jun 1
Jun 15
Oct 1
Oct 15
Evaluaciones
Fuente: SENAMHI
97
Figura 5. Ubicación de los Puntos de conteo y Unidades de evaluación
Fig
ura
6.
Co
mp
osi
ció
n
tax
on
óm
ica
de
la
esp
eci
es
de
aves registradas en los Humedales de Ventanilla.
Charadriiformes
Passeriformes
2 1 1 Ciconiiformes
3 3 2
20 Anseriformes
5 Falconiformes
Gruiformes
8 Cuculiformes
14
Podicipediformes
Pelecaniformes
Columbiformes
98
Figura 7. Composición taxonómica de las especies de aves Figura 9. Composición taxonómica de las especies de aves
residentes registradas en los Humedales de Ventanilla. migratorias altoandinas registradas de los Humedales de
Ventanilla.
Charadriiformes
Passeriformes
Ciconiiformes
8% 6% 3% 3% 17%
Anseriformes 33%
3%
Falconiformes Ciconiiformes
6% Gruiformes
Anseriformes
35% Podicipediformes
19%
67%
Cuculiformes
Columbiformes
Pelecaniformes
Figura 8. Composición taxonómica de las especies de aves Figura 10. Composición taxonómica de las especies de aves del
migratorias neárticas de los Humedales de Ventanilla. este de los Andes registradas en los Humedales de Ventanilla
11% 5%
5% Charadriiformes
Passeriformes
5%
Anseriformes Cuculiformes
Falconiformes
74% Pelecaniformes 100%
99
Figura 11. Cantidad de especies migratorias y residentes por unidad de evaluación registradas en los Humedales de Ventanilla.
18
16
14
Número de especies
12
Residentes
10
M igratorias
8
neárticas
6 M igratorias
4 altoandinas
Procedente del
2 este de los Andes
0
Ep Ep Ep Ep Ep Ep Ep Et Et Ar Ar Ar Ar Gr Gr To To To To Jc Jc Sa Sa Sa Sa Sa
1 2 3 4 5 6 7 1 2 1 2 3 4 1 2 1 2 3 4 1 2 1 2 3 4 5
Unidades de evaluación
99
Figura 12. Promedio de especies registradas en las unidades de evaluación por
hábitat en los Humedales de Ventanilla.
25
21
Número promedio de especies
20
14,5
15 13 13,5
11
10 7,75
6,6
5
0
Espejos de Espejos de Arenales Gramadales Totorales Juncales Salicorniales
agua perm. agua temp.
Habitats
45 40
38
40 35 35 36 35
33 33 34 34
35 32 33 33
31
29 30 30 30
28 28
Número de especies
30 26 26 25
25 21
20
15
10
0
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Evaluaciones
101
Figura 14. Variabilidad temporal del número de especies de aves residentes y
migratorias registradas en los Humedales de Ventanilla entre noviembre del 2005
y octubre del 2006.
45
Residentes
40
M igratorias
35
Número de especies
30
25 29 26
25
26 26 24 22 23 24 26
26 23
20
21 22 22 26 23 20
18 18 27 24
15
22
10
19
11 9 12
5 9 7 9 11 9 11 11 11 8 8 8 8 8 8 7 8 8
2 3 3 4
0
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Evaluaciones
14
P.e.
12
M.a.
1 1
Número de especies
10 2 M.n.
1
8
1
6 12
10 11 11 10
9 9 9 9
4 8 7 7 8 8 8 8 8 7 8 8
2 4
3 3
2
0
Jul 15
Dic 15
Ene 15
Dic 1
Ene 1
Jul 1
Mar 15
Nov 15
May 15
Feb 15
Jun 15
Sep 15
Oct 15
Mar 1
Nov 1
Feb 1
Jun 1
Sep 1
Oct 1
Abr 15
May 1
Ago 15
Abr 1
Ago 1
Evaluaciones
102
Figura 16. Curva de acumulación de las especies de aves registradas entre
noviembre del 2005 y octubre del 2006 en los Humedales de Ventanilla.
70
58 58 58 58 58 59 59 59
60 55
53 53 53 53 53
51 52
47 48 48 48 48 48
50
Número de especies
43
40
40
30
20
10
0
Feb 1
Jun 1
Abr 1
Jun 15
Jul 1
Jul 15
Ago 1
Sep 1
Feb 15
Abr 15
Ago 15
Sep 15
Mar 1
May 1
Nov 1
Dic 1
Ene 1
Mar 15
May 15
Nov 15
Dic 15
Ene 15
Oct 1
Oct 15
Evaluaciones
1200
977
1000
889 840 876
793
Número de individuos
743 713
800
652 687
591 585 568 554 604
571 533 520 561
600 488 515 498 516 494
429
400
200
0
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Evaluaciones
103
Figura 18. Promedio del índice de Shannon por hábitat para las aves de los
Humedales de Ventanilla.
2,50
Promedio del índice de Shannon
1,00
0,50
0,00
Espejos de Espejos de Arenales Gramadales Totorales Juncales Areas de
agua perm. agua temp. Salicornia
Habitats
Figura 19. Variabilidad temporal del índice de Shannon para las aves registradas
en los Humedales de Ventanilla entre noviembre del 2005 y octubre del 2006.
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Evaluaciones
104
Figura 20. Promedio del índice de Simpson por habitat para las aves de los
Humedales de Ventanilla.
0,35
0,30
0,30
Valor del índice de Simpson
0,26 0,26
0,24
0,25
0,21
0,18 0,19
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Espejos de Espejos de Arenales Gramadales Totorales Juncales Areas de
agua perm. agua temp. Salicornia
Habitats
Figura 21. Variabilidad temporal del índice de Simpson para las aves registradas
en los Humedales de Ventanilla entre noviembre del 2005 y octubre del 2006.
0,25
0,20 0,20
0,20
Promedio del índice de Simpson
0,17
0,16 0,16 0,15 0,15
0,14 0,14
0,15 0,13
0,13 0,12 0,12 0,13 0,12
0,12 0,12
0,11 0,11 0,11 0,11
0,10 0,10 0,11
0,10
0,05
0,00
Nov Nov Dic Dic Ene Ene Feb Feb Mar Mar Abr Abr May May Jun Jun Jul Jul Ago Ago Sep Sep Oct Oct
1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15 1 15
Evaluaciones
101
Figura 22. Dendrograma construido con el porcentaje del índice de similaridad de Jaccard entre las unidades de evaluación.
101
Fig. 23. Anas bahamensis Fig. 26. Gallinula chloropus
“Pato gargantillo” “Polla de agua”
102
Fig. 31. Pyrocephalus rubinus
“Turtupilin” Fig.32. Anthus lutescens
“Cachirla”
101