unes, 28 de septiembre de 2015

EL PROCEDIMIENTO DE LA VÍA EJECUTIVA

LA VÍA EJECUTIVA

ANTECEDENTES
El proceso ejecutivo comienza a darse a conocer en la época de los Romanos y
dentro de sus antecedentes encontramos la famosa Ley de las XII Tablas. Se
afirma por los historiadores e investigadores del Derecho, que en el Digesto y
otros Códigos se encuentran procedimientos que brindan a los acreedores el
cobro rápido y simple para cobrar sus créditos. En los primeros tiempos de la
Historia del Derecho era la persona del deudor, es decir, su cuerpo, la que
quedaba obligada siendo esa una garantía, dándole derecho al acreedor hasta
para disponer de la persona del deudor, teniendo facultad para hacerlo preso en
forma privada, además podía hacer preso a cualquiera de sus familiares para
lograr la cancelación de la obligación. Se podía llegar hasta el extremo de
venderlo y disponer de la vida, es decir, de matarlo. Las obligaciones en el
Derecho Romano debían ser cumplidas en la, forma y condiciones convenidas y
no podía hacer con su equivalente, ya que se trataba de una obligación puramente
personal y por lo tanto no se podía responder con sus bienes.
Durante ese período la ejecución iba directamente contra la voluntad del deudor y
fue tan fuerte el medio de coacción utilizado que no se buscaba la presentación
por equivalente sobre el patrimonio del deudor, sino que un deudor que pudiendo
pagar no podía hacerlo, y podía ser condenado a muerte o vendido corno esclavo,
por la naturaleza personal de las obligaciones y del cumplimiento de las mismas.
Posteriormente a esa etapa de la coacción personal, tenemos la Ley Poetalia,
expedida en el año 326 antes de Cristo, elimina los derechos del acreedor sobre la
persona del deudor y a partir de ese momento van a ser los bienes del deudor los
que van a responder del cumplimiento de las obligaciones. En esta etapa, se hacía
necesaria la convocatoria de todos los acreedores del deudor. Es así como dentro
del procedimiento extraordinario fue permitida la ejecución privada, conocida en la
Ley de las XII Tablas como la "Per Pignoris Copionem" o "Pignoris Capio" (Toma
de prenda) la cual consistía en que el acreedor tomaba del deudor cualquier bien
mueble en calidad de prenda como una manera de coacción a fin de obligarlo a
cancelar la obligación. El acreedor podía apoderarse de la cosa y hasta destruirla,
pero no podía vender, pudiéndose hacer sin la utilización de funcionarios
judiciales, es decir, personalmente.
En la época de Gayo se introdujo la "missio in possessionem bonomm" (orden del
magistrado autorizando a una persona a entrar en la posesión de los bienes de
otra) , que tenía lugar cuando el deudor no comparecía a la cita que le hacia El
Pretor o bien se escondía, era fugitivo de la justicia o se ausentaba de Roma. Esta
consistía en que el Pretor le daba al acreedor la posesión de bienes del deudor,
sin ninguna formalidad. Para el caso de no pagar el deudor, se los entregaban al
acreedor de manera ficticia o simulada y el acreedor se le consideraba como un
sucesor universal del mismo, por tanto podía enajenar dichos bienes a fin de
pagar las deudas.
Durante la época Augusto los deudores que se encontraban en estado de
insolvencia podían hacer cesión de sus bienes a sus acreedores y éstos, adquirían
derechos para promover la venta y así pagarse del producto de las mismas las
respectivas acreencias.
Aparece la ejecución Romana por equivalente mediante la institución denominada
"Pignus in Causa iudicati Captum" (Prenda adquirida en virtud de Sentencia), que
vino a permitir que las obligaciones podian cancelarse con sus equivalentes,
pudiendo venderse y convertirse en dinero para de esa forma satisfacer las
obligaciones incumplida.
Quedaba de esta forma autorizada la ejecución singular o particular de un solo
acreedor. Esto viene a constituir el antecedente inmediato de los; procesos
ejecutivos previos en las legislaciones actuales. De donde la ejecución personal
que existió en un principio pasó a la real, es decir, que la persona del deudor le
suceden sus bienes. Constituyendo bienes del deudor la garantía de sus
obligaciones
DEFINICIÓN
La vía ejecutiva, conforme al artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, es
un juicio especial mediante el cual un acreedor valiéndose de instrumento público
o auténtico, o instrumento privado reconocido legalmente, que pruebe una
obligación morosa de pagar, logra embargar bienes suficientes a su deudor para
que le garanticen las posteriores resultas del procedimiento.
La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos
especiales y cuya especialidad, con respecto al juicio ordinario radica en que
desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho al embargo, con excepción
del remate, para lo cual deberá esperarse la sentencia definitivamente firme que
decidirá si debe ultimarse o no la ejecución, tramitándose ésta en cuaderno
separado del expediente del juicio principal.
Dicho en otras palabras, es un procedimiento ejecutivo paralelo al Procedimiento
ordinario, que se detiene después de decretar el embargo, carteles, publicación y
justiprecio, previa citación del demandado para la contestación de la demanda.
Por lo tanto, mantiene solicitud en cuanto a la secuela del litigio, en lo ateniente a
las fases alegatoria, probatoria y decisoria, con la diferencia de que en el libelo el
actor debe hacer mención expresa que ha tomado dicha vía para su reclamo
Ahora bien, para que proceda la vía ejecutiva, es necesario que el acreedor
presente junto con la demanda un instrumento público o autentico o instrumento
privado reconocido por el deudor, constituyendo tales instrumentos los
denominados Títulos ejecutivos. Según Carneluti el Título Ejecutivo es el
instrumento integral que prueba la pretensión del actor, y según Cuenca es un
“instrumento auténtico integral y suficiente que demuestra su exigibilidad del
derecho subjetivo ya discutido, en este sentido, la admisibilidad de la Vía Ejecutiva
está sujeta, por tanto, a que el documento que le sirva de sustento contenga los
elementos característicos de esta especie de acción, a saber:
1. Los sujetos activos y pasivos de la obligación;
2. El señalamiento de la cantidad líquida de dinero
3. La inmediata exigibilidad de la obligación por ser de plazo cumplido y
no estar sujeta a término o condición.
REQUISITOS PROCESALES PARA SU PROCEDENCIA
De conformidad con el Artículo 630 del Código de Procedimierito Civil que
expresa:
Artículo 630: Cuando el demandante presente instrumento público u otro
instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado
de pagar alguna cantidad liquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale o
instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinara cuidadosamente
el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordar
inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación y las
costas, prudentemente calculadas.
Se desprende de dicha disposición legal, que la Vía Ejecutiva tiene tres
presupuestos o requisitos esenciales a saber:

a.- Que Trate de una Obligación de Dar:

Nuestro legislador utiliza los términos de "pagara una y "cantidad" y así expresa
en su artículo 630 "de pagar alguna cantidad" lo cual se pudiera interpretar como
si se tratara de obligación de dinero, pero dichos términos debemos entenderlos
de una manera extensiva a cualquier obligación del demandado de entregar no
solamente cantidades de dinero, sino también en cualquier otro tipo de obligación
o sea, de una especie diferente al dinero. Por lo tanto, las obligaciones de dar son
aquellas, las "que tienen por objeto la transmisión de la propiedad o de otro
derecho real”

b.- Que la Obligación sea Liquida y de Plazo Vencido

La obligación del deudor demandado ha de ser de pagar necesariamente una
cantidad liquida. y exigible de plazo cumplido, o sea que tanto el monto del dinero
o el número de especies de las cosas que deben entregarse deben estar bien
determinadas, es decir, en forma clara y precisa en el documento constitutivo de
la obligación demandada; por tanto, por este procedimiento no puede hacerse
valer una acción meramente declarativa o constitutiva, si no de condena, ya que
la obligación de pagar ha de constar en forma clara y precisa, es decir, que no se
presente dudes sobre la cantidad del dinero o del número de especies al cual está
obligado a pagar el demandado. Y que dicha obligación está de plazo cumplido o
vencido para que prospere la Vía Ejecutiva. En consecuencia, no puede
presentarse duda sobre la liquidez de la obligación y que el plazo para pagar este
cumplido.

c.- Que la obligación conste en documento público o autentico o en vale o

documento, privado reconocido legalmente por el deudor
Debemos entender por el Título Ejecutivo que debe producir el demandante con
su demanda, que la obligación debe constar en documento público auténtico o
bien en vale o instrumento privado reconocido legalmente por el deudor que
pruebe de manera clara y precisa la obligación de pagar una cantidad líquida y
tiene plazo cumplido o vencido.
En primer lugar, el documento fundamental de la acción debe ser público o
auténtico y entendemos como tal de conformidad con lo dispuesto en el artículo
1.357 de nuestro Código Civil, que el instrumento público y, auténtico es el que ha
sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u
otro Funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública en
el lugar donde el instrumento se haya autorizado"
En segundo lugar, tenemos el vale o instrumento privado reconocido por el
deudor y por lo cual entendemos, todos los instrumentos privados reconocidos
por el deudor en las formas previstas en la ley y así tendríamos los documentos
reconocidos legalmente por ante un Juez o ante un Notario público.
Por lo tanto, es suficiente para el actor un instrumento público o auténtico o un
vale o cualquier instrumento privado reconocido legalmente donde conste que se
trata de una obligación de pagar una cantidad y que la misma sea líquida o de
plazo vencido o cumplido, para que proceda la vía Ejecutiva y se decrete el
embargo de bienes suficiente del deudor o demandado.

PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA

Procedencia y Fundamento Legal
Ya se ha indicado anteriormente que se hace necesario de acuerdo con la noma
rectora, artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, que para ser procedente la
Vía Ejecutiva se hace necesario que se cumplan los tres presupuesto o requisitos
esenciales, que se trate de una obligación de dar, o sea, de pagar una cantidad de
dinero o de especies, que con una simple operación aritmética le sea fácil al
Tribunal determinar en forma clara y precisa el numero o las cantidades
convenidas, que la misma sea le plazo vencido o cumplido y que conste en
documento público o autenticado o bien en un vale o documento privado
reconocido legalmente por el deudor.
Ahora bien, para el caso de que el acreedor tenga el documento privado donde
conste la obligación de pagar alguna cantidad y que la misma es de plazo o
cumplido, pero dicho instrumento no ha sido reconocido en forma amistosa, el
Código de Procedimiento Civil nos señala en su artículo 631 la forma de preparar
la Vía Ejecutiva, solicitando ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del
lugar donde encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en el
instrumento privado y el Juez le ordenará que declare sobre dicho procedimiento
de reconocimiento. Dicha norma nos expresa textualmente:
ARTICULO 631: “Para preparar la Vía Ejecutiva puede pedir el acreedor, antes
cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el
reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado y el Juez le ordenará
que declare sobre la petición. La resistencia del deudor a contestar afmativa o
negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo
efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le
haga; y en dicha citación deberá especificarle circunstanciadamente el instrumento
sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podrá
el acreedor usar de su derecho en juicio. Si fuere tachado de falso, se seguirá el
juicio correspondiente si el tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán al
que lo sea".
Al respecto nos, dice el Dr. Pedro Pineda León; que: "Cuando el acreedor tiene
contra su deudor un crédito que no resulte evidenciado por un documento público
o auténtico o reconocido, tiene que ocurrir a la Vía Ordinaria para que el Juez
declare la legitimidad de su acción. Si el crédito está reconocido, tiene expedita la
Vía Ejecutiva"

Tribunal Competente y Forma de Citación

De acuerdo con el articulo 631 del Código de Procedimiento Civil el acreedor que
tenga un documento privado que contenga una obligación de pagar una cantidad
determinada o determinable y que la misma sea liquida o de plazo vencido, puede
ocurrir ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentra
éste, a fin de solicitar el reconocimiento del mismo. Como se podrá observar el
legislador patrio no distingue ningún tipo de Juez, pudiendo por lo tanto ser un
Juez de municipio o parroquia o bien un Juez de Primera Instancia, un Juez
Superior en lo Civil y Mercantil, es decir que se puede hacer la solicitud ante
cualquier Juez Civil de la Jurisdicción del Deudor. Una vez que el Juez, reciba la
solicitud correspondiente de reconocimiento, la citación del deudor o deudores
emitirá una boleta de citación y en donde debe indicarse el motivo y por lo menos
un extracto del documento. Lo más aconsejable es remitir una copia documento.
.La citación ha de ser personalmente en la persona del deudor y no en la persona
de su apoderado, aun cuando se puede nombrar apoderado judicial especial para
que le asista al acto correspondiente. En caso de no conseguir el deudor, no se le
podrá citar por carteles ni mucho menos nombrársele defensor ad-litem por cuanto
es un procedimiento de jurisdicción voluntaria. Una vez producida la citación del
deudor, éste podrá comparecer personalmente o bien mediante apoderado
especial para dicho acto en la oportunidad fijada por el Tribunal. Una vez
producida la citación del deudor, se puede dar varias situaciones que se
analizaran a continuación:

CASOS O SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE EN LA

PREPARACION DE LA VÍA EJECUTIVA

La no Comparecencia o Negativa a Contestar. Desconocimiento del

Instrumento
El deudor o su apoderado judicial, en la oportunidad fijada por el Tribunal podrá
decir que reconoce la firma que aparece en el instrumento privado o bien negarla.
En caso de que se reconozca la firma o se resista el deudor o bien su apoderado
judicial a contestar afirmativamente o negativamente dará fuerza ejecutiva al
instrumento o documento privado. Pero, en caso contrario de que el deudor o su
apoderado judicial no reconociera el instrumento privado, podrá el acreedor por
Vía Principal en juicio, tratar de obtener el reconocimiento de dicho instrumento.
Ahora bien, para el caso de que el supuesto deudor. tachare de falso el
instrumento privado, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere
competente, y de no serlo, se pasaran los autos al que lo sea.
De las situaciones planteadas tenemos que el reconocimiento puede ser tácito o
expreso, cuando el deudor comparece y reconoce de manera expresa la firma
extendida en el documento no hay ningún tipo de problema. Los problemas se
presentan cuando deudor no reconoce el instrumento o niega su firma. Cuando el
reconocimiento se produce queda expedita la Vía Ejecutiva. Pero cuando el
deudor niega su firma tenemos que ir a juicio a fin de tratar de conseguir el
reconocimiento por Vía Principal. En el caso de que el deudor se negara a
contestar afirmativamente o negativamente; o que no comparezca, se considera
reconocido tácitamente el documento. Si se produce el desconocimiento del
documento por parte del deudor o del apoderado judicial constituido al efecto,
como señala el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil, el acreedor deberá
intentar su reconocimiento por Vía Principal y será un juicio declarativo de
reconocimiento. Este juicio deberá proponerse ante el Juez Competente de la
Jurisdicción del deudor. y la prueba fundamental en este proceso será el cotejo de
la firma estampada en el documento con la firma, que aparece en los documentos
indubitados indicados ,en el periodo de pruebas correspondientes.
Si el actor logra comprobar la autenticidad de la firma del deudor por Vía Principal,
queda entonces expedita la vía ejecutiva, y si no lo logra, queda desechado el
documento y no se podrá utilizar la vía ejecutiva ni ningún otro procedimiento.
De las otras situaciones que se plantearon tenernos que el deudor puede tachar
de falso el documento y conforme al Artículo 631 del Código de Procedimiento
Civil y deberá proseguir el juicio ante el mismo Tribunal si es competente y si éste
no es competente, deberá pasar los autos al competente de la Jurisdicción del
deudor.
Al respecto, el Maestro Borjas señala que: "es claro que la tacha no podrá ser una
simple alegación del interesado para razonar el hecho de no haber reconocido el
instrumento, sino una demanda de falsedad en vía de acción principal. La tacha de
falsedad en juicio civil no puede, en efecto, ser propuesta sino como objeto
principal de la causa, o incidentalmente en el curso de un proceso en que: el
documento hubiere sido presentado, y es sabido que el procedimiento no
contencioso para preparar la 'Vía Ejecutiva, por no ser un juicio, no se puede
proponer incidentalmente la tacha".
Por lo tanto, de acuerdo con ese criterio, si el deudor solo se limita a considerar el
instrumento de falso sin cumplir con los requisitos esenciales de todo un libelo de
tacha de falsedad de un documento, es decir, como si se estuviera intentando por
Vía Principal la tacha de falsedad de un instrumento, el Tribunal que este
conociendo sea o no competente, para conocer del juicio de tacha de falsedad por
Vía Principal, deberá declarar tácitamente como reconocido el documento
producido, y quedando expedita la Vía Ejecutiva.
Además de las situaciones planteadas, pueden darse la prevista en el segundo
aparte del artículo 1.368, del Código Civil Venezolano, que expresa textualmente:
ARTICULO 1.368: “ El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado, y,
además, debe expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del documento, en
aquéllos en que una sola de las partes se obligue hacia otra a entregarle una
cantidad de dinero u otra cosa apreciable en dinero. Si el otorgante no supiere o
no pudiere firmar, y se: tratare de obligaciones para cuya prueba se admiten
testigos, el instrumento deberá estar suscrito por persona mayor de edad que
firme a ruego de aquél y, además, por dos testigos”
De acuerdo con esa disposición del Código Civil, tenemos el caso de los
documentos firmado a ruego, ya que el deudor no supiere hacerlo o bien tiene
algún impedimento físico que imposibilite para firmar. En materia Civil, se puede
firmar un documento privado a ruego, pero solo para el caso de que la obligación a
que se refiere no sea mayor de dos mil bolívares y por lo tanto, es admisible la
prueba de testigos.
En el caso de los instrumentos firmados a ruego, se deberá solicitar la citación del
deudor y no de la persona que lo hace a ruego. En este caso, el deudor deberá
declarar si autorizó al rogado para que firmara por él en virtud de no poder hacerlo
por no saber o por tener algún impedimento físico que le imposibilita hacerlo. Por
lo tanto, el reconocimiento se refiere en estos casos al ruego y no a la firma de
quien firmó por el deudor ni se refiere al contenido del documento.
Otro caso que puede presentarse en la preparación de la Vía Ejecutiva es cuando
el documento privado fue otorgado por un administrador de una persona Jurídica y
dicha persona ha dejado de ser administrador de la misma. En esa situación
debemos solicitar la citación del nuevo administrador de la Empresa, ya que debe
prevalecer el interés legítimo de la persona jurídica obligante. Al respecto nos dice
el Dr. Ricardo Henríquez La Roche en su comentario al Código de Procedimiento
Civil el cual señala que: “"Si el deudor es una persona jurídica y el ente reconocido
fue firmado por un ex administrador, la legitimación para reconocerlo corresponde
al administrador actual, pues debe prevalecer el interés legítimo del deudor (en
este caso el ente moral que expresa su voluntad a través de su órgano o
personero), sobre la conveniencia de que sea el mismo sujeto reputado firmante
quien reconozca o desconozca la firma”
Los actos de los administradores destituidos quedan vigentes para sus efectos
posteriores y llegado el caso del reconocimiento de los mismos por los nuevos
administradores quedará expedita la Vía Ejecutiva y en caso contrario, se seguirán
los pasos de las situaciones anteriores sobre desconocimiento o tacha de falsedad
de documentos privados. De las situaciones anteriores planteadas, se presentan
recursos para el acreedor y el deudor.
Cuando el acreedor en la preparación de la Vía Ejecutiva se le desconoce el
instrumento, podrá impugnar ese desconocimiento hecho por el deudor mediante
el recurso por Vía Principal según Io, establecido en el artículo 450 del Código de
Procedimiento Civil y deberá observarse las reglas o trámites del juicio ordinario.
Si el acreedor logra vencer en ese juicio al deudor, le queda expedita la Vía
Ejecutiva, pero si sucede lo contrario quedará desechado el documento y el
acreedor no tendrá ningún otro recurso. Cuando el deudor pretenda tachar de
falso el instrumento que se le ha presentado para su reconocimiento, no podrá
hacerlo mediante una simple mención o referencia, sirio que tendrá que intentar
una demanda de falsedad del mismo y se procederá de inmediato a la apertura del
juicio ordinario por ante el mismo Tribunal sí es competente o en caso contrario
deberá pasarle lo; autos al que lo sea. Esa tacha de falsedad se intentará
conforme a lo dispuesto en el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil y
deberá observarse las reglas previstas en el artículo 440 y siguiente

DEL EMBARGO EN LA VÍA EJECUTIVA

De conformidad con la norma rectora de la Vía Ejecutiva contenida en él ,Articulo
630 del Código de Procedimiento Civil, cuando el demandante presenta
instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la
obligación del demandado de pagar alguna cantidad liquida con plazo c:umplido o
cuando se acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez
una vez que examine cuidadosamente dicho instrumento y si fuere de los
indicados anteriormente, previa solicitud del demandante acordara
inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación
demandada y las costas que prudencialmente se hubieren calculado. Al respecto
el Maestro Borjas expone:
"El embargo es la aprehensión o retención de bienes muebles o inmuebles, hecha
de orden de la autoridad judicial competente. Distinguense dos especies de
embargo: El preventivo y el ejecutivo. El primero, que es al que exclusivamente se
contrae el legislador como medida de precaución, tiene por objeto precaver a
cualquiera de los litigantes del peligro de no poder hacer efectivas las
condenaciones pronunciadas contra su adversario por una sentencia definitiva, y
no puede recaer sino sobre bienes muebles del obligado. El segundo si bien
asume carácter preventivo cuando se le decreta en el procedimiento por la Vía
Ejecutiva, tiene por objeto principal la ejecución de lo juzgado y sentenciado, y
puede por consiguiente, decretarse sobre bienes muebles e inmuebles, y desde
luego sobre cosas incorporales, como son los derechos y obligaciones que estén
en el comercio”

DECRETO Y EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO

De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 639 del Código de Procedimiento
Civil, el Juez acuerda el embargo ejecutivo sobre bienes de .a propiedad del
demandado o demandados y de conformidad con el Articulo 624, se procederá
como si se tratara de una ejecución de sentencia, al remitir al Título IV, Libro
Segundo del referido Código, hasta el estado en que deben sacarse a remate las
Cosas embargadas y en este estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo
hasta que haya una sentencia definitivamente firme en el juicio principal u
ordinario de dicha causa, es decir, que todo lo relacionado con la ejecución del
embargo, nombramiento de depositarios y peritos evaluadores, las oposiciones de
tercero poseedores si fuere el caso, los anuncios de remate, justiprecios de los
bienes embargados y depositados, se llevan al estado de sacarse a remate y en
espera de la sentencia definitiva del juicio. Al respecto nos dice el Maestro Borjas:
“No existe ninguna diferencia entre el procedimiento ejecutivo de sentencia y el de
la Vía Ejecutiva, porque si bien es éste el comienzo de la ejecución de un fallo por
dictarse y aquél la ejecución de un fallo ya dictado, no hay en uno y otro hasta el
momento de hacerse el último anuncio del rémate, sino muy pocas circunstancias
que hagan indispensable introducir variantes en el segundo de dichos
procedimientos, y en ellas habremos de ocuparnos oportunamente.

El Artículo 632 del Código de Procedimiento nos dispone:

ARTICULO 632: Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el
pago que se reclame, podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del
deudor, y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan embargado
antes, si del justiprecio de los últimos resultara que éstos son suficientes para
cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. Podrá también pedirse el embargo de
otros bienes, si del justiprecio de los embargos resultaron no ser bastantes para el
pago del todo.
Por otra parte el Artículo 635 dispone:
ARTICULO 635: “Cuando los bienes embargados estuvieron hipotecados para el
pago del crédito demandado, el acreedor tendrá derecho a que el remate se lleve
a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia, sin esperar la
sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de que dé caución o garantía
de las previstas en el Artículo 590 de este Código, para responder de lo que en
definitiva se declare en favor del deudor, respecto del crédito de que el acreedor
se haya hecho el pago, El Juez será responsable, si la caución dada resultara
después insuficiente”
En este caso si está permitido el remate por adelantado de los bienes embargados
ejecutivamente cuando los mismos están hipotecados a favor del acreedor
demandante y garantizando la obligación demandada y que previamente se hayan
dado la garantías respectivas.

COSTAS
En lo relativo a las costas en el procedimiento de la Vía Ejecutiva, nos dispone el
artículo 638 del Código de Procedimiento Civil que "la parte totalmente vencida en
la Vía Ejecutiva será condenada al pago de Las costas de conformidad con lo
previsto en el Título VI, Libro Primero de este Código”

EJECUCIÓN ANTES DE LA SENTENCIA. CAUCIÓN DEL ACREEDOR.

RESPONSABILIDAD DEL ACREEDOR. RECLAMOS DEL DEUDOR.
El Articulo 635 del Código de Procedimiento Civil nos permite el remate anticipado
de los bienes embargados cuando los mismos estuvieren hipotecados para el
pago de la obligación demandada. Este es el caso, del acreedor hipotecario, que
en vez de escoger el procedimiento de la ejecución de la hipoteca se va por la Vía
Ejecutiva.
Pero además de que el bien inmueble esté hipotecado para el pago de la
obligación demandada, el acreedor deberá dar la caución o garantía de las
previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, para responder de
lo que en definitiva se pudiera declarar a favor del deudor
Todas esas previsiones fueron tomadas por el legislador, en vista de que el
acreedor una vez que se haya dictado la sentencia definitiva del juicio ordinario,
puede resolverse que no le asistía ningún derecho o que se excedió en su
reclamación, y por lo tanto en la misma sentencia se establecerá la respectiva
responsabilidad en que se hubiere incurrido y la ejecución definitiva del proceso
abarcará esa responsabilidad del demandante que haya cobrado por adelantado
y lo cual está previsto en el artículo 639 del Código de Procedimiento Civil. Pero
para el caso de que el deudor considere que el remate por adelantado le ha
causado otros perjuicios deberá ir por la vía ordinaria como lo prevé la citada
disposición .legal.
Ahora consideramos, que para el caso de que la sentencia favoreciera al
demandado en el supuesto caso de que la demanda se declarase sin lugar o solo
parcialmente, le correspondería al Juez determinar en la sentencia el monto de
esa responsabilidad, bien porque se logre comprobar que el acreedor no le
asistía ningún derecho, ya que su pretensión fue temeraria o bien porque se
hubiere excedido y por lo tanto, la ejecución se realizó por una cantidad mayor de
la que realmente debía el demandado.
Igualmente, puede darse el caso que el remate de los bienes ha podido realizarse
antes de la contestación de la demanda y el deudor o la parte demandada, muy
bien puede reconvenir a la parte actora por monto de los daños que le haya
ocasionado por el remate adelantado y por lo tanto, la sentencia que habrá de
dictarse en el juicio principal: deberá resolver dicha pretensión de la parte
demandada. Pero, para el caso, de que se haya verificado la contestación de la
demanda en el juicio ordinario sin que se hubiera dictado sentencia, el deudor
puede reclamarlos y el Juez deberá resolver en la sentencia definitiva. Pero en
cambio, si el deudor pretendiere que el remate por adelantado de sus bienes le ha
ocasionado otros perjuicios que ha sufrido a consecuencia del remate por
adelantado, no obstante estar demostrado en el juicio ordinario deberá proceder
por la Vía ordinaria en otro juicio al reclamo de los mismos.

PRESCRIPCIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA

El artículo 1.977 del Código Civil nos establece en un su último aparte que el
derecho de hacer uso de la Vía Ejecutiva se prescribe por diez años. En esa
disposición el legislador patrio ha establecido muy claramente que es el lapso de
diez años que tiene todo acreedor que pretenda ejercer la Vía Ejecutiva para el
cobro de una obligación qué conste en un instrumento público o autentico, en
vale o instrumento privado reconocido judicialmente que prueba claramente la
obligación de pagar una cantidad liquida y exigible o de plazo cumplido.
Para el caso que se proponga una demanda después de ese lapso de diez años,
corresponderá a la parte demandada oponer en la contestación al fondo dicha
defensa o excepción perentoria y corresponderá al Juez de la causa examinarla y
decidirla en la sentencia definitiva del juicio ordinario.

Derecho procesal civil venezolano: Procedimiento de la Vía Ejecutiva.

1. Prólogo
2. Preparación de la vía ejecutiva: Artículo 631
3. Iniciación del juicio según se trate de bienes embargados
no hipotecados o de bienes embargados hipotecados

PRÓLOGO
 El Derecho como ciencia social, es cambiante por su naturaleza y por lo
tanto debe adaptarse a las nuevas realidades. En tal sentido en el año
1986: En Venezuela se promulgó un nuevo ordenamiento Procesal y en
el mismo
Procedimiento de la Vía Ejecutiva tuvo sus mejoras de carácter técnico
procesal. La acción ejecutiva ha sido identificada en nuestro Procesal
Civil con la denominación de la Vía Ejecutiva y ha constituido para los
litigantes el juicio por excelencia, y de allí que muchos abogados la
asocian como iguales o semejantes. Pero, sabemos por la doctrina la
imposibilidad de que exista un juicio ejecutivo de naturaleza jurídica
pura que permita cori la sola presentación del documento autentico la
ejecución forzosa del obligado.
La ejecución de la sentencia, a cuyo cumplimiento se ha comprometido
solamente el sentenciado, tiene 1 lugar extrajudicialmente. Pero ya en
el período de Franco tiene carácter judicial, previo secuestro de los
muebles o embargo del inmueble; aquellos son enajenados, y éste,
después de un año y un día, pasan a propiedad de acreedor o son
enajenados igualmente. En casos extremos, cuenta el mismo GODSC T,
el deudor es reducido a servidumbre, y existen títulos que llevan
aparejada ejecución. En un principio se conoció la prisión por deudas
solamente contra deudores extranjeros, extendiéndose más tarde
también al embargo de los bienes y a los bienes y a la prisión del
deudor"
(JAMES GBLDSCHMIDT, citado por Juan Velásquez G. 1984)
PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA: ARTÍCULO 631
Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier
Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el
reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el
Juez le ordenará que declare sobre la petición. De allí, que en el curso
de la sustanciación de esa solicitud pueden acaecer tres situaciones, a
saber:
 1. El procedimiento se inicia por solicitud ante cualquier juez de
Municipio del domicilio del deudor.
 2. El juez citará al deudor para que acuda a reconocer o desconocer
la firma de un documento privado, con la advertencia de que si no
comparece el instrumento quedará reconocido.
 3. Podría utilizarse el emplazamiento por carteles, pero el deudor
deberá acudir por sí mismo, o por apoderados, pues no es un acto
reservado a la parte ni requiere facultad expresa.
- Si la parte o su apoderado reconocen expresamente el documento, no
acuden, o no contestan afirmativa o negativamente, quedará
constituido el título ejecutivo.
- La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente
dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo
efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal
objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse
circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el
reconocimiento.
ART 631 PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA
El Juez competente es del domicilio del deudor o del lugar donde este
se encuentre, allá se va a solicitar el reconocimiento de las extendidas
en el documento privado y el Juez debe ordenar al citado que declare
sobre tal procedimiento, solo sobre el reconocimiento de su firma y no
del contenido del título, sí reconoce el documento ya está preparada la
vía ejecutiva y se continua por ella sin embargo puede ocurrir los
siguientes presupuesto:
 La falta de comparecencia al acto, también le da fuerza ejecutiva al
instrumento.
 Si el instrumento no es reconocido podrá el acreedor de su derecho
en juicio y cesará la actuación preparatoria, en este caso tiene que
pedir el reconocimiento del instrumento por vía principal tal como
lo establece el art. 450 C.P.C.
 Si el instrumento fuere tachado de falso se seguirá el juicio
correspondiente si el tribunal fuere competente, si no se trasladará
los autos al tribunal que lo fue. Art. 438 C.P.C.
LOS JUICIOS EJECUTIVOS.
Definición: La vía ejecutiva constituye un procedimiento especial en el
cual, por estar sustentada la acción del demandante con instrumentos
públicos y auténticos, se procede a apremiar al demandado,
embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes, para que
cumpla con la obligación que se le exige. Además es un procedimiento
ejecutivo, distinto al procedimiento ordinario, que se detiene después
de realizado el embargo, carteles, publicación y justiprecio, previa la
citación del demandado para la contestación a la demanda y demás
actos procesales hasta tanto se profiera sentencia definitivamente
firme.
VIA EJECUTIVA. CONCEPTO
Es uno de los procedimientos que existen en nuestro código, no existe
un juicio puro, el legislador venezolano ordena tramitar la vía
ejecutiva por el procedimiento ordinario pero acompañado
simultáneamente de la ejecución de los bienes del deudor sin llevarlo a
remate hasta que haya sentencia
DIFERENCIA ENTRE VIA EJECUTIVA Y JUICIO
ORDINARIO
1.- En la vía ejecutiva. Desde la introducción de la demanda puede el
demandante solicitar se decrete medida de embargo ejecutiva sobre
los bienes del deudor publicándose en los carteles y efectuándose el
avalúo correspondiente.
En el juicio ordinario al introducirse la demanda solo puede
acordarse embargo preventivo de los bienes.
2.- En la vía ejecutiva requiere que la demanda esta fundamentada en
el titulo ejecutivo público o auténtico y en el juicio ordinario no,
cualquier título sirve.
Admisión y Decreto de Embargo: Artículo 630 Cuando el demandante
presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe
clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna
cantidad líquida con plazo cumplido; o cuando acompañe vale o
instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez examinará
cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud
del acreedor acordará inmediatamente el embargo de bienes
suficientes para cubrir la obligación y las costas, prudentemente
calculadas.
ART 630 CONDICIONES REQUISITOS PARA QUE PUEDA
RECURRIRSE A LA VÍA EJECUTIVA
1.- Que se trate de una obligación de pagar dinero.
2.- Que la cantidad sea liquida o de plazo cumplido.
3.- Que la obligación consiste en documento público o instrumento
reconocido por el deudor.
4.- Que estos documentos prueben de manera clara y cierta la
obligación demandada.
DOCUMENTO: para que el documento público auténtico tenga los
efectos de título ejecutivo basta que se haya cumplido las
formalidades necesarias para que tenga este carácter sin que sea
necesario que tenga la cláusula GUARENTIGIA, el adjetivo
guarentigio se aplica al contrato o cláusula o al instrumento en que se
permite ejecutar al obligado como su hubiese sentencia basada
con autoridad de cosa juzgada, según el procesalista Humberto
Cuenca el título ejecutivo debe bastarse por si mismo a la prueba del
actor, es decir, es autónomo y no requiere de otra prueba.
PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA: ARTÍCULO 631
Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier
Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el
reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el
Juez le ordenará que declare sobre la petición.
La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente
dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo
efecto la falta de comparecencia del deudor a la citación que con tal
objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse
circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el
reconocimiento.
Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su
derecho en juicio.
Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el
Tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán los autos al que
lo sea.
ART 631 PREPARACIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA
El Juez competente es del domicilio del deudor o del lugar donde este
se encuentre, allá se va a solicitar el reconocimiento de las extendidas
en el documento privado y el Juez debe ordenar al citado que declare
sobre tal procedimiento solo sobre el reconocimiento de su firma y no
del contenido del título, sí reconoce el documento ya está preparada la
vía ejecutiva y se continua por ella sin embargo puede ocurrir los
siguientes presupuesto:
La resistencia del deudor a contestar negativa o afirmativamente
dará fuerza ejecutiva al documento.
La falta de comparecencia al acto, también le da fuerza ejecutiva la
instrumento.
Si el instrumento no es reconocido podrá el acreedor de su derecho en
juicio y cesará la actuación preparatoria, en este caso tiene que pedir
el reconocimiento del instrumento por vía principal tal como lo
establece el art. 450 C.P.C.
Si el instrumento fuere tachado de falso se seguirá el juicio
correspondiente si el tribunal fuere, competente si no se trasladará los
autos al tribunal que lo fue art. 438 C.P.C.
PROCEDIMIENTO: El tribunal competente es el tribunal del
domicilio del deudor y también puede ser el del lugar donde se
encuentre el deudor.
La citación, si se trata del reconocimiento, evidentemente que la
citación debe ser una citación personal, sin embargo,
la jurisprudencia ha establecido que la firma puede ser reconocida
por el mandatario siempre que este tenga facultades expresas para
efectuar dicho reconocimiento.
INICIACIÓN DEL JUICIO SEGÚN SE TRATE DE BIENES
EMBARGADOS NO HIPOTECADOS O DE BIENES
EMBARGADOS HIPOTECADOS
Bienes a Embargar No Hipotecados: Articulo. 632
Si se trata de bienes embargados no hipotecados es aplicable el
artículo. 632 c.p.c.
Cuando los bienes embargados no estén hipotecados para el pago que
se reclame, podrá el acreedor pedir el embargo de otros bienes del
deudor, y en este caso quedarán libres de embargo los que se hayan
embargado antes, si del justiprecio de los últimos resultare que éstos
son suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza.
Podrá también pedirse el embargo de otros bienes, si del justiprecio de
los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo.
En el otro cuando son bienes no hipotecados si se puede embargar
otros bienes del deudor.
En la vía ejecutiva admitida la misma se procede inmediatamente del
embargo de los bienes y se aplica todo el procedimiento para la
ejecución de los bienes embargados, se hace el justiprecio y
publicación de carteles, en este estado se suspende el procedimiento
hasta obtener la sentencia definitiva, o el demandado puede levantar
suspender la medida de embargo que se decretó contra sus bienes,
siempre y cuando de caución, este puede hacerlo en cualquier grado y
estado de la causa, estos procedimientos deben llevarse un cuaderno
separado, en uno se tramita todo el juicio y en el otro cuaderno se
sustanciará todo lo referente a la medida de embargo.
SUSPENSIÓN POR GARANTÍA DEL DEUDOR: ARTÍCULO
633
En cualquier estado de la demanda quedarán libres de embargo los
bienes del deudor, si éste presentare garantía suficiente que llene los
extremos del artículo 590.
La suspensión del embargo sólo procede al momento de practicarse
éste o si después de practicado un tercero se presenta alegando ser el
tenedor legítimo de la cosa embargada y con prueba fehaciente de la
propiedad de la cosa embargada por un acto jurídico válido (artículo
546 del Código de Procedimiento Civil); o si después de practicado el
embargo, transcurren más de tres meses sin que el ejecutante impulse
la ejecución (artículo 547 ejusdem); o si el deudor presentase garantía
suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a un solicitante de
embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la
medida. (Artículos 633 y 590 del código adjetivo).
DECRETO DE ADELANTO DE EMBARGO: ARTÍCULO 634
Decretado el embargo de los bienes se procederá respecto de éstos con
arreglo a lo dispuesto en el Título IV, Libro Segundo, hasta el
estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas; y en este
estado se suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una
sentencia definitivamente firme en el procedimiento ordinario.
Si en virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciará éste
con tres (3) días de anticipación, aunque se hayan dado los tres avisos
que ordena el Título expresado.
En la Vía Ejecutiva se producen dos procesos paralelos: El primero, es
el que se deriva del decreto de embargo, las diligencias para anunciar
la ventade los bienes embargados, las que sean necesarias para el
justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga relación con el embargo
y venta de dichos bienes. El segundo, es el propio proceso de cognición
que se desarrollará a través del juicio ordinario que, eventualmente,
culmina en sentencia susceptible de activar el remate, que se
anunciará con tres (3) días de anticipación aunque se hayan dado los
tres avisos que ordena el CPC.
La admisión de la demanda de Vía Ejecutiva: implica la formación de
dos cuadernos separados, uno de los cuales principiará con el
expresado decreto. A pesar de que la norma expresamente indica que
el cuaderno separado principiará con el decreto de embargo, esta
previsión no obsta que se incluya en la misma copia del libelo de la
demanda. Al contrario, la copia libelar es indispensable para
determinar la cuantía o interés principal del juicio que, a su vez, es el
parámetro para evaluar la procedencia del Recurso de Casación en
los casos de medidas preventivas o ejecutivas.
BIENES A EMBARGAR HIPOTECADOS: ARTICULO. 635
Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago
del crédito demandado, el acreedor tendrá derecho a que el remate se
lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el pago de su acreencia,
sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de
que dé caución o garantía de las previstas en el artículo 590 de este
Código, para responder de lo que en definitiva se declare en favor del
deudor, respecto del crédito de que el acreedor se haya hecho pago. EL
Juez será responsable, si la caución dada resultare después
insuficiente.
Del análisis de esta norma podemos concluir en el caso de bienes
embargados hipotecados puede llevarse a remate pero el acreedor
debe dar una caución. Así mismo no puede ni rematarse ni
embargarse otros bienes si no después que se hayan rematado los
hipotecados y no sea suficiente el monto recibido.
Tramitación de Cuaderno Separado Artículo 636:
Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo, las
diligencias para anunciar la venta de los bienes embargados, las que
sean necesarias para el justiprecio de ellos y cualquier otra que tenga
relación con el embargo y venta de dichos bienes, formarán un
cuaderno separado que principiará con el expresado decreto.
NO SUSPENSIÓN DE CURSO ORDINARIA DE LA CAUSA:
ARTÍCULO 637
Las diligencias de embargo de bienes y todo lo demás que sea
consiguiente a este procedimiento especial no suspenderán ni
alterarán el curso ordinario de la causa, sino que, conforme a lo
 prevenido para todos los juicios, las partes podrán probar al
mismo tiempo lo que les convenga, y sus pruebas se pondrán en el
cuaderno de la demanda, observándose los mismos trámites y
términos establecidos para el procedimiento ordinario.
COSTAS: ARTÍCULO 638
La parte totalmente vencida en la vía ejecutiva será condenada al
pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el Título VI,
Libro Primero de este Código.
RESPONSABILIDAD DEL ACREEDOR ARTÍCULO 639
Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la
sentencia definitiva con el precio del remate de la cosa hipotecada y
en dicha sentencia se resolviere que no tiene el acreedor el derecho que
hizo efectivo o que se excedió en su reclamación o cobro, en la misma
sentencia se establecerá la responsabilidad en que hubiere incurrido,
y la ejecución de la definitiva abrazará también esa responsabilidad.
Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros
perjuicios, podrá reclamarlos por el procedimiento ordinario.
PRESCRIPCIÓN: ART 1977 CC – Único Aparte. La acción que
nace de una ejecutoria se prescribe a los veinte años, y el derecho de
hacer uso de la vía ejecutiva se prescribe por diez años.
 Si fuera tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el
Tribunal fuere competente
.