REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL III
SAN JOAQUÍN DE TURMERO - ESTADO ARAGUA

Vía Ejecutiva en el Estrado del Proceso Civil venezolano

Informe

AUTOR: Roderick Stefanovich 15.609.513

PROFESOR: Franklin Basilio Yánez García

San Joaquín de Turmero, Noviembre 2020

1
 INTRODUCCION

El Derecho como ciencia social, es cambiante por su naturaleza y por

lo tanto debe adaptarse a las nuevas realidades. En tal sentido en el año
1986: En Venezuela se promulgó un nuevo ordenamiento Procesal.

El Procedimiento de la Vía Ejecutiva tuvo sus mejoras de carácter

técnico procesal. La acción ejecutiva ha sido identificada en nuestro Derecho
Procesal Civil con la denominación de la Vía Ejecutiva y ha constituido para
los litigantes el juicio por excelencia, y de allí que muchos abogados la
asocian como iguales o semejantes.

Pero, sabemos por la doctrina la imposibilidad de que exista un juicio

ejecutivo de naturaleza jurídica pura que permita la sola presentación del
documento autentico la ejecución forzosa del obligado. La ejecución de la
sentencia, a cuyo cumplimiento se ha comprometido solamente el
sentenciado, tiene un lugar extrajudicialmente.

Pero ya en el período de Franco tiene carácter judicial, previo

secuestro de los muebles o embargo del inmueble; aquellos son enajenados,
y éste, después de un año y un día, pasan a propiedad de acreedor o son
enajenados igualmente. En casos extremos, el deudor es reducido a
servidumbre, y existen títulos que llevan aparejada ejecución. En un principio
se conoció la prisión por deudas solamente contra deudores extranjeros,
extendiéndose más tarde también al embargo de los bienes y a los bienes y
a la prisión del deudor

2
 ANTECEDENTES

El proceso ejecutivo comienza a darse a conocer en la época de los

romanos y dentro de sus antecedentes encontramos la famosa Ley de las XII
Tablas. Se afirma por los historiadores e investigadores del Derecho, que en
el Digesto y otros Códigos se encuentran procedimientos que brindan a los
acreedores el cobro rápido y simple para cobrar sus créditos. En los primeros
tiempos de la Historia del Derecho era la persona del deudor, es decir, su
cuerpo, la que quedaba obligada siendo esa una garantía, dándole derecho
al acreedor hasta para disponer de la persona del deudor, teniendo facultad
para hacerlo preso en forma privada, además podía hacer preso a cualquiera
de sus familiares para lograr la cancelación de la obligación. Se podía llegar
hasta el extremo de venderlo y disponer de la vida, es decir, de matarlo. Las
obligaciones en el Derecho Romano debían ser cumplidas en la, forma y
condiciones convenidas y no podía hacer con su equivalente, ya que se
trataba de una obligación puramente personal y por lo tanto no se podía
responder con sus bienes.

Durante ese período la ejecución iba directamente contra la voluntad

del deudor y fue tan fuerte el medio de coacción utilizado que no se buscaba
la presentación por equivalente sobre el patrimonio del deudor, sino que un
deudor que pudiendo pagar no podía hacerlo, y podía ser condenado a
muerte o vendido corno esclavo, por la naturaleza personal de las
obligaciones y del cumplimiento de las mismas.

Posteriormente a esa etapa de la coacción personal, tenemos la Ley

Poetalia, expedida en el año 326 antes de Cristo, elimina los derechos del
acreedor sobre la persona del deudor y a partir de ese momento van a ser
los bienes del deudor los que van a responder del cumplimiento de las
obligaciones.
3
 DEFINICION

La vía ejecutiva, conforme al artículo 630 del Código de

Procedimiento Civil, es un juicio especial mediante el cual un acreedor
valiéndose de instrumento público o auténtico, o instrumento privado
reconocido legalmente, que pruebe una obligación morosa de pagar, logra
embargar bienes suficientes a su deudor para que le garanticen las
posteriores resultas del procedimiento.

La vía ejecutiva la consagra el legislador como uno de los

procedimientos especiales y cuya especialidad, con respecto al juicio
ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el acreedor tiene derecho
al embargo, con excepción del remate, para lo cual deberá esperarse la
sentencia definitivamente firme que decidirá si debe ultimarse o no la
ejecución, tramitándose ésta en cuaderno separado del expediente del juicio
principal.

Dicho en otras palabras, es un procedimiento ejecutivo paralelo al

Procedimiento ordinario, que se detiene después de decretar el embargo,
carteles, publicación y justiprecio, previa citación del demandado para la
contestación de la demanda. Por lo tanto, mantiene solicitud en cuanto a la
secuela del litigio, en lo ateniente a las fases alegatoria, probatoria y
decisoria, con la diferencia de que en el libelo el actor debe hacer mención
expresa que ha tomado dicha vía para su reclamo

Ahora bien, para que proceda la vía ejecutiva, es necesario que el

acreedor presente junto con la demanda un instrumento público o autentico o
instrumento privado reconocido por el deudor, constituyendo tales
instrumentos los denominados Títulos ejecutivos.

4
 REQUISITOS PROCESALES PARA SU PROCEDENCIA

De conformidad con el Artículo 630 del Código de Procedimierito Civil

se desprende de dicha disposición legal, que la Vía Ejecutiva tiene tres
presupuestos o requisitos esenciales a saber:

a.- Que Trate de una Obligación de Dar:

Nuestro legislador utiliza los términos de "pagara una y "cantidad" y

así expresa en su artículo 630 "de pagar alguna cantidad" lo cual se pudiera
interpretar como si se tratara de obligación de dinero, pero dichos términos
debemos entenderlos de una manera extensiva a cualquier obligación del
demandado de entregar no solamente cantidades de dinero, sino también en
cualquier otro tipo de obligación o sea, de una especie diferente al dinero.
Por lo tanto, las obligaciones de dar son aquellas, las "que tienen por objeto
la transmisión de la propiedad o de otro derecho real”

b.- Que la Obligación sea Liquida y de Plazo Vencido

La obligación del deudor demandado ha de ser de pagar

necesariamente una cantidad liquida. y exigible de plazo cumplido, o sea
que tanto el monto del dinero o el número de especies de las cosas que
deben entregarse deben estar bien determinadas, es decir, en forma clara y
precisa en el documento constitutivo de la obligación demandada; por tanto,
por este procedimiento no puede hacerse valer una acción meramente
declarativa o constitutiva, si no de condena, ya que la obligación de pagar ha
de constar en forma clara y precisa, es decir, que no se presente dudes
sobre la cantidad del dinero o del número de especies al cual está obligado
a pagar el demandado. Y que dicha obligación está de plazo cumplido o
vencido para que prospere la Vía Ejecutiva. En consecuencia, no puede

5
presentarse duda sobre la liquidez de la obligación y que el plazo para pagar
este cumplido.

c.- Que la obligación conste en documento público o autentico o

en vale o documento, privado reconocido legalmente por el deudor

Debemos entender por el Título Ejecutivo que debe producir el

demandante con su demanda, que la obligación debe constar en documento
público auténtico o bien en vale o instrumento privado reconocido legalmente
por el deudor que pruebe de manera clara y precisa la obligación de pagar
una cantidad líquida y tiene plazo cumplido o vencido.

En primer lugar, el documento fundamental de la acción debe ser

público o auténtico y entendemos como tal de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 1.357 de nuestro Código Civil, que el instrumento público y,
auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un
Registrador, por un Juez u otro Funcionario o empleado público que tenga
facultad para darle fe pública en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado"

En segundo lugar, tenemos el vale o instrumento privado reconocido

por el deudor y por lo cual entendemos, todos los instrumentos privados
reconocidos por el deudor en las formas previstas en la ley y así tendríamos
los documentos reconocidos legalmente por ante un Juez o ante un Notario
público.

Por lo tanto, es suficiente para el actor un instrumento público o

auténtico o un vale o cualquier instrumento privado reconocido legalmente
donde conste que se trata de una obligación de pagar una cantidad y que la
misma sea líquida o de plazo vencido o cumplido, para que proceda la vía

6
Ejecutiva y se decrete el embargo de bienes suficiente del deudor o
demandado

Procedencia y Fundamento Legal

Ya se ha indicado anteriormente que se hace necesario de acuerdo

con la noma rectora, artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, que para
ser procedente la Vía Ejecutiva se hace necesario que se cumplan los tres
presupuesto o requisitos esenciales, que se trate de una obligación de dar, o
sea, de pagar una cantidad de dinero o de especies, que con una simple
operación aritmética le sea fácil al Tribunal determinar en forma clara y
precisa el numero o las cantidades convenidas, que la misma sea le plazo
vencido o cumplido y que conste en documento público o autenticado o bien
en un vale o documento privado reconocido legalmente por el deudor.

Ahora bien, para el caso de que el acreedor tenga el documento

privado donde conste la obligación de pagar alguna cantidad y que la misma
es de plazo o cumplido, pero dicho instrumento no ha sido reconocido en
forma amistosa, el Código de Procedimiento Civil nos señala en su artículo
631 la forma de preparar la Vía Ejecutiva, solicitando ante cualquier Juez del
domicilio del deudor o del lugar donde encuentre éste, el reconocimiento de
su firma extendida en el instrumento privado y el Juez le ordenará que
declare sobre dicho procedimiento de reconocimiento.

Tribunal Competente y Forma de Citación

De acuerdo con el artículo 631 del Código de Procedimiento Civil el

acreedor que tenga un documento privado que contenga una obligación de
pagar una cantidad determinada o determinable y que la misma sea liquida o
de plazo vencido, puede ocurrir ante cualquier Juez del domicilio del deudor
7
o del lugar donde se encuentra éste, a fin de solicitar el reconocimiento del
mismo.

Como se podrá observar el legislador patrio no distingue ningún tipo

de Juez, pudiendo por lo tanto ser un Juez de municipio o parroquia o bien
un Juez de Primera Instancia, un Juez Superior en lo Civil y Mercantil, es
decir que se puede hacer la solicitud ante cualquier Juez Civil de la
Jurisdicción del Deudor. Una vez que el Juez, reciba la solicitud
correspondiente de reconocimiento, la citación del deudor o deudores emitirá
una boleta de citación y en donde debe indicarse el motivo y por lo menos un
extracto del documento. Lo más aconsejable es remitir una copia documento.

La citación ha de ser personalmente en la persona del deudor y no en

la persona de su apoderado, aun cuando se puede nombrar apoderado
judicial especial para que le asista al acto correspondiente. En caso de no
conseguir el deudor, no se le podrá citar por carteles ni mucho menos
nombrársele defensor ad-litem por cuanto es un procedimiento de
jurisdicción voluntaria. Una vez producida la citación del deudor, éste podrá
comparecer personalmente o bien mediante apoderado especial para dicho
acto en la oportunidad fijada por el Tribunal. Una vez producida la citación
del deudor, se puede dar varias situaciones que se analizaran a
continuación:

CASOS O SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE EN LA

PREPARACION DE LA VÍA EJECUTIVA

La no Comparecencia o Negativa a Contestar. Desconocimiento

del Instrumento

8
 El deudor o su apoderado judicial, en la oportunidad fijada por el
Tribunal podrá decir que reconoce la firma que aparece en el instrumento
privado o bien negarla. En caso de que se reconozca la firma o se resista el
deudor o bien su apoderado judicial a contestar afirmativamente o
negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento o documento privado.

Pero, en caso contrario de que el deudor o su apoderado judicial no

reconocieran el instrumento privado, podrá el acreedor por Vía Principal en
juicio, tratar de obtener el reconocimiento de dicho instrumento. Ahora bien,
para el caso de que el supuesto deudor. Tachare de falso el instrumento
privado, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente,
y de no serlo, se pasaran los autos al que lo sea.

Otro caso que puede presentarse en la preparación de la Vía Ejecutiva

es cuando el documento privado fue otorgado por un administrador de una
persona Jurídica y dicha persona ha dejado de ser administrador de la
misma. En esa situación debemos solicitar la citación del nuevo
administrador de la Empresa, ya que debe prevalecer el interés legítimo de la
persona jurídica obligante. Al respecto nos dice el Dr. Ricardo Henríquez La
Roche en su comentario al Código de Procedimiento Civil el cual señala
que: “Si el deudor es una persona jurídica y el ente reconocido fue firmado
por un ex administrador, la legitimación para reconocerlo corresponde al
administrador actual, pues debe prevalecer el interés legítimo del deudor (en
este caso el ente moral que expresa su voluntad a través de su órgano o
personero), sobre la conveniencia de que sea el mismo sujeto reputado
firmante quien reconozca o desconozca la firma”

DEL EMBARGO EN LA VÍA EJECUTIVA

De conformidad con la norma rectora de la Vía Ejecutiva contenida en

él, Articulo 630 del Código de Procedimiento Civil, cuando el demandante

9
presenta instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y
ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad liquida
con plazo c:umplido o cuando se acompañe vale o instrumento privado
reconocido por el deudor, el Juez una vez que examine cuidadosamente
dicho instrumento y si fuere de los indicados anteriormente, previa solicitud
del demandante acordara inmediatamente el embargo de bienes suficientes
para cubrir la obligación demandada y las costas que prudencialmente se
hubieren calculado. Al respecto el Maestro Borjas expone:

"El embargo es la aprehensión o retención de bienes muebles o

inmuebles, hecha de orden de la autoridad judicial competente. Distinguense
dos especies de embargo: El preventivo y el ejecutivo.

El primero, que es al que exclusivamente se contrae el legislador

como medida de precaución, tiene por objeto precaver a cualquiera de los
litigantes del peligro de no poder hacer efectivas las condenaciones
pronunciadas contra su adversario por una sentencia definitiva, y no puede
recaer sino sobre bienes muebles del obligado.

El segundo si bien asume carácter preventivo cuando se le decreta en

el procedimiento por la Vía Ejecutiva, tiene por objeto principal la ejecución
de lo juzgado y sentenciado, y puede por consiguiente, decretarse sobre
bienes muebles e inmuebles, y desde luego sobre cosas incorporales, como
son los derechos y obligaciones que estén en el comercio”

DECRETO Y EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE EMBARGO

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 639 del Código de

Procedimiento Civil, el Juez acuerda el embargo ejecutivo sobre bienes de la
propiedad del demandado o demandados y de conformidad con el Articulo
624, se procederá como si se tratara de una ejecución de sentencia, al

10
remitir al Título IV, Libro Segundo del referido Código, hasta el estado en que
deben sacarse a remate las Cosas embargadas y en este estado se
suspenderá el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia
definitivamente firme en el juicio principal u ordinario de dicha causa, es
decir, que todo lo relacionado con la ejecución del embargo, nombramiento
de depositarios y peritos evaluadores, las oposiciones de tercero poseedores
si fuere el caso, los anuncios de remate, justiprecios de los bienes
embargados y depositados, se llevan al estado de sacarse a remate y en
espera de la sentencia definitiva del juicio.

COSTAS

En lo relativo a las costas en el procedimiento de la Vía Ejecutiva, nos

dispone el artículo 638 del Código de Procedimiento Civil que "la parte
totalmente vencida en la Vía Ejecutiva será condenada al pago de Las costas
de conformidad con lo previsto en el Título VI, Libro Primero de este Código”

EJECUCIÓN ANTES DE LA SENTENCIA.

El Artículo 635 del Código de Procedimiento Civil nos permite el

remate anticipado de los bienes embargados cuando los mismos estuvieren
hipotecados para el pago de la obligación demandada. Este es el caso, del
acreedor hipotecario, que en vez de escoger el procedimiento de la ejecución
de la hipoteca se va por la Vía Ejecutiva.

Pero además de que el bien inmueble esté hipotecado para el pago

de la obligación demandada, el acreedor deberá dar la caución o garantía de
las previstas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, para
responder de lo que en definitiva se pudiera declarar a favor del deudor

Todas esas previsiones fueron tomadas por el legislador, en vista de

que el acreedor una vez que se haya dictado la sentencia definitiva del juicio
11
ordinario, puede resolverse que no le asistía ningún derecho o que se
excedió en su reclamación, y por lo tanto en la misma sentencia se
establecerá la respectiva responsabilidad en que se hubiere incurrido y la
ejecución definitiva del proceso abarcará esa responsabilidad del
demandante que haya cobrado por adelantado y lo cual está previsto en el
artículo 639 del Código de Procedimiento Civil.

PRESCRIPCIÓN DE LA VÍA EJECUTIVA

El artículo 1.977 del Código Civil nos establece en un su último aparte

que el derecho de hacer uso de la Vía Ejecutiva se prescribe por diez años.
En esa disposición el legislador patrio ha establecido muy claramente que es
el lapso de diez años que tiene todo acreedor que pretenda ejercer la Vía
Ejecutiva para el cobro de una obligación qué conste en un instrumento
público o autentico, en vale o instrumento privado reconocido judicialmente
que prueba claramente la obligación de pagar una cantidad liquida y exigible
o de plazo cumplido.

Para el caso que se proponga una demanda después de ese lapso

de diez años, corresponderá a la parte demandada oponer en la
contestación al fondo dicha defensa o excepción perentoria y corresponderá
al Juez de la causa examinarla y decidirla en la sentencia definitiva del juicio
ordinario.

DIFERENCIA ENTRE VÍA EJECUTIVA Y JUICIO ORDINARIO

1.- En la vía ejecutiva. Desde la introducción de la demanda puede el

demandante solicitar se decrete medida de embargo ejecutiva sobre los
bienes del deudor publicándose en los carteles y efectuándose el avalúo
correspondiente.

12
 En el juicio ordinario al introducirse la demanda solo puede acordarse
embargo preventivo de los bienes.

2.- En la vía ejecutiva requiere que la demanda esta fundamentada en

el titulo ejecutivo público o auténtico y en el juicio ordinario no, cualquier titulo
sirve.

DIFERENCIA ENTRE LA FASE DE EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Y LA VIA EJECUTIVA

1.- En la fase de ejecución de la sentencia ya existe una sentencia

definitivamente firme, en la vía ejecutiva se van a ejecutar los bienes sin
existir todavía una sentencia definitiva, esta vía es el comienzo de un juicio.

2.- En la vía ejecutiva puede levantarse la medida de embargo

mediante una fianza judicial, en la fase de ejecución de sentencia la medida
de embargo no puede levantarse con fianza.

DIFERENCIA ENTRE LA VIA EJECUTIVA Y LA EJECUCIÓN DE

HIPOTECA

1.- La vía Ejecutiva comienza con un embargo ejecutivo apenas se

introduce la demanda, en la ejecución de hipotecas cuando se introduce la
demanda lo que se decreta es la prohibición de enajenar y grabar.

2.- La vía ejecutiva. Es más extensa la ejecución de la sentencia es

sumaria (de costo) no de privado.

3.- La vía Ejecutiva es supletoria cuando se trata de ejecución de

obligaciones garantizadas con hipoteca que no cumplan con los requisitos
establecidos en el art. 661, tal como lo fuese y lo ordena el art. 665 C.P.C.

13
 CONCLUSION

Para finalizar es menester señalar que la naturaleza jurídica del juicio

ejecutivo, es la de un proceso sumario, en el cual hay un adelantamiento de
los trámites de la ejecución, exceptuando el remate, mediante el cual se
persigue la satisfacción de la obligación o del interés del demandante,
debiendo existir una deuda líquida con plazo cumplido, y en el cual sin que
exista contradictorio, se obtiene el decreto de embargo sobre bienes del
deudor sin prestación de garantía alguna.

En cuanto a sus características, debe señalarse que debe iniciarse por

un libelo en el cual se debe indicar de manera expresa la voluntad de
accionar la vía ejecutiva, por ende se trata de un proceso contencioso, en el
cual el ejecutado debe ser citado y oído, con derecho a hacer la oposición
respectiva y proponer las excepciones que a bien tenga.

Asimismo, se desarrolla paralelamente a la cuestión de fondo, es un

procedimiento anexo y paralelo al juicio de fondo pero que opera
separadamente por cuanto admitida la demanda se ordena la apertura del
cuaderno de ejecución, y en él se adelantan y sustancian el embargo de
bienes, la publicación de carteles, justiprecios, fianzas para lograr la
ejecución anticipada, por tanto las incidencias surgidas en el expediente
sobre la cuestión de fondo, nada tienen que ver con las actuaciones del
cuaderno separado de ejecución.

14
 Referencias

Código Civil (1982) Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela,

2990 (Extraordinario).

Código de Procedimiento Civil. (1998). Gaceta Oficial de la

República de Venezuela Nº 4.209 (Extraordinaria).

Balzán, J. (1990). De la Ejecución de la Sentencia: Juicios

Ejecutivos. De los Procedimientos Especiales Contenciosos. Caracas:
Mobil Libros.

Portillo, C. (1992). Estudio sobre la Sentencia y su Ejecucion.

Caracas: Paredes Editores S.R.L.

15