Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(TEMARIO)
Objetivos. Conocerá los elementos de las conductas de las conductas
delictivas más importantes y otras de reciente aparición, mediante el análisis
de sus aspectos jurídicos relevantes con especial referencia a los bienes
jurídicos involucrados, comprendiendo las modalidades agravadas o
atenuadas que cada uno pudiera presentar.
UNIDAD 1
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD
CORPORAL Y CONTRA LA FAMILIA
Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar
los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra la vida y la
integridad corporal, y contra la familia, conforme a la doctrina y el Derecho
positivo.
A) DEFINICIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 65).
1
C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 72).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 65).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 74 y 75).
2
F) REQUISITOS DEL TIPO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 75).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 75).
I) ATIPICIDAD.
3
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
J) ANTIJURICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 77).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 77).
L) CULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 78 y 79).
4
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 80).
Ñ) PUNIBILIDAD.
(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículos 123 a 129).
5
Externa. Es en la que el agente exterioriza su idea, efectúa todos los actos
preparatorios y finalmente ejecuta la muerte de una persona.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 81 y 82).
P) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Se presenta cuando con una sola conducta del agente, se producen
diversos delitos.
Material. Es cuando se producen diversos delitos con diversas conductas
ejecutados por el agente.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 83 y 84).
Q) CONCURSO DE PERSONAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 83).
R) COMPLICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 83).
6
1.2 LESIONES (ARTÍCULO 130 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL
DISTRITO FEDERAL).
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).
7
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 16 y 17).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 17).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 29 y 30).
8
decir, que cuando el agente realiza la lesión se configura el delito, sin que
requiera la comisión de algún otro ilícito.
Por el daño que causan. El delito que analizamos es de lesión , ya que le
bien protegido por la norma, que es la integridad corporal de las personas,
siempre resulta dañado con la realización del delito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 32 y 33).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 31 y 32).
I) ATIPICIDAD.
Por falta de calidad exigida por la ley en cuanto a los sujetos activo y
pasivo. Se pueda dar la hipótesis de que el sujeto activo sea quien ejerza la
patria potestad o tutela y que las lesiones sean inferidas a los menores o
pupilos que están bajo su guarda.
La falta de objeto material o de objeto jurídico. En este caso, sucede que
las lesiones son inferidas a algún objeto o cosa distinta de una persona, o
bien que l objeto jurídico dañado no sea la integridad corporal, bien protegido
por esta norma.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 34).
J) ANTIJURICIDAD.
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 35).
9
L) CULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 44).
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 45).
N) PUNIBILIDAD.
Al respecto el artículo 130 del Nuevo Código Penal enuncia las distintas
penalidades aplicables a este delito:
PENAS MODALIDADES
De 30 a 90 días multa Si las lesiones tardan en sanar menos de 15
días
De 6 meses a 2 años de prisión Cuando tarden en sanar más de 15 días y
menos de 60.
De 2 a 3 años seis meses de prisión. Si tardan en sanar más de 60 días.
De 2 a 5 años de prisión Cuando dejen cicatriz permanentemente notable
en la cara.
De 3 a 5 años de prisión Cuando las lesiones cuando disminuyan alguna
facultad o el normal funcionamiento de un
órgano o de un miembro.
De 3 a 8 años de prisión. Si producen la pérdida de cualquier función
orgánica, de un miembro, de un órgano o de una
facultad, o causen una enfermedad incurable o
una deformidad incorregible
De 3 a 8 años de prisión Cuando pongan en peligro la vida.
10
Ñ) FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO.
O) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta perpetra diversos delitos.
Por ejemplo, cuando una persona al estar golpeando a otra, cause un daño a
algún automóvil, produciéndose además del delito de lesiones, el daño en
propiedad ajena.
Material. Es cuando el agente además de producir las lesiones efectúa otras
accione, produciendo otros delitos. Verbigracia, que después de golpear a
una persona se robe un automóvil para huir.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 51 y 52).
P) CONCURSO DE PERSONAS.
Q) COMPLICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 51).
11
1.3 AYUDA O INDUCCIÓN AL SUICIDIO (ARTÍCULOS 142 Y 143 DEL NUEVO
CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).
A) CONCEPTO.
B) CONDUCTA.
C) AUSENCIA DE CONDUCTA.
F) ANTIJURICIDAD.
12
G) CULPABILIDAD.
H) INCULPABILIDAD.
I) FORMAS DE APARICIÓN.
1.5 ABORTO.
Entre los romanos fue considerado como una grave inmoralidad; pero ni en
la época de la república ni en los primeros tiempos del imperio fue calificada dicha
acción como delito. En el Derecho Penal azteca el aborto era castigado con la
muerte que se aplicaba tanto a la mujer como al que la ayudaba. Las fuentes
consultadas permiten conjeturar que, a diferencia del derecho romano, en el
azteca el aborto era un delito que afectaba los intereses de la comunidad. Para
enjuiciar el aborto con criterio integral, haciéndolo punible o no, se toman en
consideración factores éticos, jurídicos, económicos y sociales. Con base en esto,
se han manejado a través de los tiempos las siguientes teorías:
13
conduciría a un aumento notable del libertinaje sexual y las enfermedades
venéreas; y, según opinan otros, puede conducir a la instauración de
regímenes totalitarios, donde el Estado o el partido disponen de la vida del
feto.
En favor de la impunidad del aborto, basándose en los siguientes criterios: a)
Derecho de la mujer de disponer libremente del fruto materno; b) Derecho de
rehusar la maternidad no deseada; c) El no constituir su práctica un peligro
para la madre cuando es realizado conforme al arte médico.
Cabe señalar que en México se habían presentado a las Cámaras en 1980 una
iniciativa de ley, patrocinada por ciertos grupos más bien feministas, tendiente a
liberalizar el aborto, pero sin que se variara la ley hasta 2007.
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 174 y Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 144).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 184).
14
C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 184).
D) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 190 y 191).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 191 y 192).
G) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 191).
H) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 192).
I) ANTIJURICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 192).
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
16
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 192 y 193).
K) CULPABILIDAD.
Dolo:
a) Dolo directo. Se presenta cuando el agente tiene la plena intención de
cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente como
lo previó aquél.
b) Dolo eventual. El sujeto activo sabe que al cometer un delito,
probablemente se presenten otros resultados delictivos.
Culpa:
a) Culpa consciente con representación. Se presenta cuando el agente no
tenía intención de cometer el delito, pero con negligencia o descuido, lo
realiza; verbigracia: se presenta cuando una mujer embarazada monta a
caballo, a pesar de que el médico ya le dijo que eso podría causarle el
aborto, por lo que sabe que puede provocarlo; sin embargo, efectúa esta
acción, confiando en que no pasará nada. Ella no quería el aborto y pudo
prever el resultado.
b) Culpa inconsciente sin representación. Se presenta cuando el agente
está obligado a prever el resultado, pero por negligencia o descuido
comete el evento delictivo; tal sería el caso de un médico que receta a
una mujer embarazada, un medicamento al que ésta es alérgica y le
provoca el aborto, el médico no quiso provocarlo, pero por descuido le dio
a tomar dicho medicamento, siendo que debió prever el resultado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 194).
L) INCULPABILIDAD.
17
M) PUNIBILIDAD.
Se encuentra contenida en los artículos 145 a 147 del Nuevo Código Penal
para el Distrito Federal.
PENAS ACCIONES
1 a 3 años de prisión Al que haga abortar a una mujer, sea cual fuere
el medio que empleare, siempre que lo haga con
consentimiento de ella.
3 a 6 años de prisión Cuando falte el consentimiento de la mujer.
6 a 8 años de prisión Si mediare violencia física o moral.
1 a 3 años de prisión A la mujer que voluntariamente practique su
aborto o consienta en que otro la haga abortar.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
Ideal. Se dará cuando al realizar la conducta ilícita del aborto a una mujer
embarazada, se provoca la muerte de aquella.
Material. Se presenta cuando con varias conductas se cometen varios
delitos, tal sería el caso del hombre que golpea a la mujer embarazada para
provocarle el aborto, pero en ese momento es sorprendido por policías
golpeándola, por lo que trata de huir tomando una pistola disparando a los
policías, causando la muerte a uno de ellos.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 198 y 199).
O) CONCURSO DE PERSONAS.
18
Encubridor. Es aquél que sabe que un tercero va a ejecutar la conducta
delictiva y está de acuerdo en ocultarlo después de hacerlo.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 197 a 198).
A) CONCEPTO.
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
19
F) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO
G) TIPICIDAD.
Es la adecuación de la conducta desplegada por el agente, al tipo penal
descrito en el Código Penal, y en este caso será dar muerte del producto de la
concepción, en cualquier momento de la preñez, realizada por indiferente medio,
sin o contra la voluntad de la mujer.
H) ATIPICIDAD.
I) ANTIJURICIDAD.
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
K) CULPABILIDAD.
20
L) INCULPABILIDAD.
M) PUNIBILIDAD.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
O) CONCURSO DE PERSONAS.
21
1.5.3 ABORTO PROCURADO (ARTÍCULO 147, PRIMERA PARTE DEL NUEVO
CÓDIGO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL).
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 175).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 187).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
22
En función de su autonomía o independencia. Es autónomo porque tiene
vida propia, no necesita de la realización de algún otro tipo penal.
G) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 191).
H) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 197 a 198).
I) ANTIJURICIDAD.
J) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
K) CULPABILIDAD.
En este delito se presenta el dolo directo, es decir, el agente tiene la plena
intención de cometer el delito de aborto, y esta voluntad se cumple exactamente
como lo previó aquél.
L) INCULPABILIDAD.
23
M) PUNIBILIDAD.
Según el artículo 147 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, se
impondrá de 1 a 3 años de prisión a la mujer que voluntariamente practique su
aborto.
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
O) CONCURSO DE PERSONAS.
A) CONCEPTO.
Para que se manifieste este tipo de aborto, deben concurrir las siguientes
circunstancias:
24
Que no tenga mala fama. La mala fama es definida como la
conceptualización social desfavorable que pesa sobre una persona como
consecuencia de su conducta inmoral o, por lo menos, irregular, apreciada
desde el punto de vista de la generalmente observada como aceptable dentro
de la comunidad en que vive.
Que haya logrado ocultar su embarazo.
Que sea fruto de una unión ilegítima.
C) SUJETOS.
(Fuente de consulta: Rafael de Pina y Rafael de Pina, Diccionario de Derecho, 30ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 188).
E) REQUISITOS.
F) PUNIBILIDAD.
El artículo 332 del anterior Código Penal para el Distrito Federal, señalaba
que la pena para este tipo de delito era de 6 meses a un año de prisión a la madre
que voluntariamente procure su aborto o consienta en que otro la haga abortar.
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 175).
25
B) CONTENIDO DEL ARTÍCULO 148, FRACCIÓN IV DEL NUEVO CÓDIGO
PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL).
Esta clase de aborto aparece por primera vez en Rusia, antes del año de
1936, y en las legislaciones de los países nórdicos como Dinamarca y Suecia. En
la legislación penal uruguaya se contempla el aborto cometido sin o con
consentimiento de la mujer por razones de angustia económica, autorizándose al
juez en el primer caso, para disminuir la pena de un tercio a la mitad, y en
segundo hasta la exención de ella. En México no ha sido regulado, en el Derecho
Positivo, el aborto por motivos de extrema pobreza o miseria y sólo el Proyecto de
Código Penal del Instituto Nacional de Ciencias Penales de 1979, en forma
condicionada, lo aceptaba en su artículo 131, determinando su impunidad cuando
la mujer carezca de los medios económicos para el sostenimiento de la familia,
tenga tres hijos y lo lleve a cabo dentro de los 90 días de gestación.
A) CONCEPTO.
26
C) CRITERIOS ACERCA DE LA PUNICIÓN DE ESTA FORMA DE ABORTO.
27
terminología ha variado, denominándosele 'omisión de socorro', 'omisión de
auxilio', 'indolencia culpable' y 'omisión de asistencia a personas en peligro'.
Al respecto, encontramos que el artículo 200 del Nuevo Código Penal para
el Distrito Federal señala lo siguiente
UNIDAD 5
DELITOS PATRIMONIALES
Objetivo particular. Al terminar la unidad, el alumno podrá describir y ubicar
los elementos distintivos de cada uno de los delitos contra el patrimonio de
las personas conforme la doctrina y el Derecho positivo.
5.1 ROBO
A) CONCEPTO.
28
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 246).
B) CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 260).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 263).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 260).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 265).
29
F) ELEMENTOS DEL TIPO.
Por su composición:
a) Normal. El robo es normal porque está generalmente conformado por
elementos objetivos.
b) Anormal. Caerá en este rubro cuando además de contener elementos
objetivos, también se conforme con elementos subjetivos o normativos.
Por su ordenación metodológica. Será fundamental, porque es un tipo con
plena independencia, formado con una conducta ilícita sobre un bien
jurídicamente tutelado.
En función de su autonomía o independencia. Es autónomo, porque tiene
vida propia, no necesita de la realización de algún otro delito.
Por su formulación. Son amplios, ya que contienen en su descripción una
hipótesis única en donde caben todos los modos de su ejecución.
Por el daño. Son de lesión, ya que requiere de un resultado, es decir un
daño al bien jurídicamente tutelado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 266 y 267).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 266).
30
I) ATIPICIDAD.
J) ANTIJURICIDAD.
Resulta lógico exponer que aquel quien cometa el delito de robo estará
realizando una conducta antijurídica, es decir, contraria a Derecho.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).
31
L) CULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 268 y 269).
M) INCULPABILIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 270).
N) PUNIBILIDAD.
Al respecto, el artículo 220 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal
establece las penalidades siguientes:
32
Ñ) EXCUSAS ABSOLUTORIAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 272).
O) FORMAS DE APARICIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 272).
N) CONCURSO DE DELITOS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 274).
Ñ) CONCURSO DE PERSONAS.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 274).
33
5.2 ABUSO DE CONFIANZA
A) CONCEPTO.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 281).
B) CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 288).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 293).
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 76).
H) TIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 228).
35
I) ATIPICIDAD.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, páginas 295 y 296).
J) ANTIJURICIDAD.
Quien ejecute las conductas descritas en los artículos 227 al 229 del Nuevo
Código Penal para el Distrito Federal, estará realizando actos antijurídicos, es
decir, contrarios a Derecho.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 297).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo I, 7ª edición, Editorial
Porrúa, México, 2001, página 297).
36
5.3 FRAUDE
Concepto Naturaleza
Es una acción encaminada a eludir cualquier Tiene como esencia principal, el engaño
disposición legal, ya sea fiscal, penal o civil, de que se vale el sujeto activo para
siempre que con ello se produzca perjuicio hacerse, en perjuicio de otro, de un objeto
contra el Estado o contra terceros. de ajena pertenencia.
Tiene como elementos los siguientes:
a) Una conducta falaz.
b) Un acto de disposición
c) Un daño y un lucro patrimonial.
Clasificación del delito Aspectos colaterales del delito de robo
A. Por su gravedad: Es un delito porque Por su composición. Es un tipo anormal,
viola una norma jurídica, siendo sancionado porque además del elemento objetivo
por la autoridad judicial. contiene elementos normativos: el
B. Según la conducta del agente. En este hacerse ilícitamente de una cosa o
caso nos referimos a un delito de acción (ya alcanzar un lucro indebido.
que se produce por la realización de un Por su ordenación metodológica. Es un
hecho) y de comisión por omisión (ya que se delito fundamental o básico, por tener
pueden presentar mediante un no hacer, plena independencia y estar formado con
cuando éste produce un resultado material). una conducta ilícita sobre un bien
C. Por el resultado. Puede ser material, ya jurídicamente tutelado, es decir, no
que con su comisión se produce un contiene circunstancia alguna que agrave
mutuamiento en el mundo exterior, o atenúe la penalidad.
lesionando el bien jurídico tutelado por la En función de su autonomía. El fraude
norma pena, consistente en el daño es un tipo autónomo ya que tiene vida
patrimonial. propia, no depende de la realización de
D. Por el daño que causa. Es un delito de ningún otro tipo penal para su
lesión, ya que provoca un daño directo y perpetración.
efectivo al bien jurídicamente tutelado, en Por su formulación. Es casuístico en
este caso provoca la disminución del virtud de que está formado por dos
patrimonio del ofendido. hipótesis, se puede cometer por engaño o
E. Por su duración. Es un delito instantáneo, aprovechamiento del error.
porque se consuma cuando el agente se hace Por su fase interna. Se presenta en la
de una cosa o alcanza un lucro indebido. psíque del agente cuando surge la idea
F. Por el elemento interno. Sólo puede de cometer el delito de fraude, después la
presentarse de manera dolosa, mediante el delibera y finalmente decide ejecutarla.
dolo directo, es decir el agente al producir el Por su fase externa. Es cuando el
resultado, coincide con su voluntad de agente exterioriza su idea, prepara todos
delinquir. los elementos necesarios para la
G. Por su estructura. Es un delito simple, realización del ilícito y finalmente lo
porque tutela un solo bien jurídico: el ejecuta.
patrimonio de las personas. En cuanto a su ejecución:
H. Por el número de actos. Es un delito a) Consumación. Se consuma en el
unibsubsistente, por el delito se integra en un momento en que el agente por medio del
solo acto. engaño o aprovechamiento del error, se
I. Por su forma de persecución. Es un delito hace ilícitamente de alguna cosa o
que se persigue a petición de parte ofendida alcanza un lucro indebido.
en todas las modalidades. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se
J. En su función de su materia. Se presenta cuando el agente tiene el
encuentra normado tanto en el ámbito federal propósito de cometer el delito de fraude
como en el local. pero no se efectúa por causas ajenas a
su voluntad, es el delito frustrado.
También se manifiesta de manera
inacabada, cuando por causas ajenas a la
37
voluntad del sujeto, el delito no se realiza,
esto es, el agente omite ejecutar uno o
varios actos que eran necesarios para el
resultado.
Concurso de delitos. Se da el concurso
ideal, que se presenta cuando una
conducta se comenten varios delitos.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 230 del Nuevo Código Penal para el
Distrito Federal, que a la letra señala lo siguiente:
“Al que por medio del engaño o aprovechando el error en que otro se halle, se haga
ilícitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en beneficio propio o de un tercero, se
le impondrán:
I. De veinticinco a setenta y cinco días multa, cuando el valor de lo defraudado no exceda de
cincuenta veces el salario mínimo, o no sea posible determinar su valor;
II. Prisión de cuatro meses a dos años seis meses y de setenta y cinco a doscientos días
multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de cincuenta pero no de quinientas veces el
salario mínimo;
III. Prisión de dos años seis meses a cinco años y de doscientos a quinientos días multa,
cuando el valor de lo defraudado exceda de quinientas pero no de cinco mil veces el salario
mínimo; y
IV. Prisión de cinco a once años y de quinientos a ochocientos días multa, cuando el valor de
lo defraudado exceda de cinco mil veces el salario mínimo”.
5.5 EXTORSIÓN
38
partes cuando el delito se realice por servidor
público o miembro o ex-miembro de alguna
corporación de seguridad pública o privada.
Se impondrán además al servidor o ex-
servidor público, o al miembro o exmiembro
de corporación de seguridad pública o
privada, la destitución del empleo, cargo o
comisión público, y se le inhabilitará de uno a
cinco años para desempeñar cargos o
comisión públicos; también se le suspenderá
el derecho para ejercer actividades en
corporaciones de seguridad privada.
Además de las penas señaladas en el primer
párrafo, se impondrá de dos a seis años de
prisión, cuando en la comisión del delito:
I. Intervenga una o más personas armadas, o
portando instrumentos peligrosos; o
II. Se emplee violencia física.
39
G. Por su estructura. Es un delito complejo dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo
porque tutela dos bienes jurídicos, que son el obteniendo un lucro para sí o para otro o
patrimonio de las personas, así como la causando a alguien un perjuicio
seguridad jurídica. patrimonial.
H. Por el número de actos. Es un delito b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se
unibsubsistente, ya que basta un solo acto presenta cuando el agente tiene el
para que se integre la acción típica. propósito de cometer el delito de
I. Por su forma de persecución. Es un delito extorsión, así también se puede erigir una
que se persigue de oficio, en donde el tentativa inacabada, la cual se presenta al
Ministerio Público tiene la obligación de omitir el agente, involuntariamente, algún
perseguir el delito de extorsión aún en contra acto necesario para la realización del
la voluntad de la víctima. delito.
J. En su función de su materia. Se Concurso de delitos. Se da tanto el
encuentra normado tanto en el ámbito federal concurso ideal, que se presenta cuando
como en el local. al realizar el delito de extorsión se
produjeran varios resultados (por ejemplo
cuando la extorsión se ejecuta para algún
trámite fiscal, aparte de aquél delito se
cometiera evasión de impuestos.
También se puede manifestar un
concurso de delitos real, cuando con
varias conductas se producen diversas
infracciones penales.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en el artículo 236 del Nuevo Código Penal para el
Distrito Federal, el cual fue transcrito en líneas antecedentes.
5.6 DESPOJO
40
en donde su efecto negativo se prolonga a inmuebles o aguas, después la delibera y
través del tiempo. finalmente decide ejecutarla.
F. Por el elemento interno. Se presenta el Por su fase externa. Es cuando el
dolo, es decir, se requiere de la plena y agente exterioriza su idea, prepara todos
absoluta intención del agente para cometer el los elementos necesarios para la
hecho criminoso. realización del ilícito y finalmente lo
G. Por su estructura. Es un delito simple, ya ejecuta.
que al ejecutarse causa una sola lesión En cuanto a su ejecución:
jurídica, es decir, atenta directamente contra a) Consumación. Se consuma en el
el patrimonio de las personas. momento en que se despoja de la cosa
H. Por el número de actos. Es un delito inmueble o aguas a la persona poseedora
unibsubsistente y plurisubsistente, ya que de la misma.
puede bastar un solo acto para que se integre b) Tentativa. Se da la acabada, la cual se
la acción típica o varios para que se presenta cuando el agente ha realizado
configure. todos los elementos necesarios para la
I. Por su forma de persecución. Es un delito consumación del despojo, pero por una
que se persigue por querella de parte o de causa ajena a él, no lo ejecuta. Por
oficio. ejemplo, cuando el agente planea
J. En su función de su materia. Se apoderarse de un edificio, despojando a
encuentra normado tanto en el ámbito federal las familias que viven ahí, pero cuando
como en el local. está a punto de efectuar éste, ocurre un
terremoto y se cae el edificio, no
consumándose el ilícito. En cuanto a la
tentativa inacabada ocurrirá cuando el
agente omite algún elemento necesario
para la realización del despojo.
Concurso de delitos. Se presentan el
concurso ideal (cuando al efectuar el
delito de despojo se infringen dos o más
disposiciones legales) y el concurso
material (que se da cuando con varias
conductas, se transgreden varias
disposiciones).
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 237 y 238 del Nuevo Código Penal
para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:
Artículo 237. “Se impondrán de tres meses a cinco años de prisión y de cincuenta a
quinientos días multa:
I. Al que de propia autoridad, por medio de violencia física o moral, el engaño o furtivamente,
ocupe un inmueble ajeno, haga uso de él o de un derecho real que no le pertenezca;
II. Al que de propia autoridad y haciendo uso de cualquiera de los medios indicados en la
fracción anterior o furtivamente, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en que la
ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que lesionen
derechos legítimos del ocupante; o
III. Al que en los términos de las fracciones anteriores, cometa despojo de aguas.
El delito se sancionará aún cuando el derecho a la posesión de la cosa usurpada, sea dudosa
o esté en disputa”.
Artículo 238. “Cuando el despojo se realice por grupo o grupos, que en conjunto sean
mayores de cinco personas, además de la pena señalada en el artículo anterior, se impondrá a
los autores intelectuales y a quienes dirijan la invasión, de uno a seis años de prisión.
Cuando el delito se cometa en contra de persona mayor de sesenta años de edad o con
discapacidad, las penas previstas en el artículo anterior, se incrementarán en una tercera
parte.
41
A quienes cometan en forma reiterada despojo de inmuebles urbanos en el Distrito Federal, se
les impondrán de dos a nueve años de prisión y de cien a mil días multa.
Si el despojo se lleva a cabo por invasión a las áreas naturales protegidas, zonas sujetas a
conservación ecológica, parques locales y urbanos establecidos en el Distrito Federal para la
preservación, restauración y mejoramiento ambiental, las sanciones se incrementarán en un
tercio.
Al que propicie, dirija, incite o realice la ocupación o invasión de predios con usos diferentes a
los señalados en los programas de desarrollo urbano, en áreas protegidas, suelos de
conservación ecológica, zonas forestales, bosques, parques, áreas verdes o barrancas, se le
impondrán de tres a diez años de prisión y de mil a diez mil días multa.
La pena prevista en el párrafo anterior, se aumentará en una mitad a los instigadores y de
42
en el tipo penal. ejecuta.
E. Por su duración. Es un delito En cuanto a su ejecución:
instantáneo, porque se consuma en un solo a) Consumación. Se consuma en el
momento; al dañar, deteriorar o destruir la momento en que se causa el daño,
cosa ajena. deterioro o destrucción de la cosa ajena.
F. Por el elemento interno. b) Tentativa. Se da la acabada, la cual
Es de dolo. Se presenta cuando el se presenta cuando el agente ha
agente tiene la plena intención de realizado todos los elementos
cometerlo. necesarios para la consumación de daño
Es de culpa. Se manifiesta, así cuando en propiedad ajena, pero por una causa
agente por imprudencia o negligencia ajena a él, no lo ejecuta. Por ejemplo,
provoca el daño, deterioro o destrucción cuando el agente planea incendiar un
de la cosa ajena. bosque y al prenderlo, empieza a llover.
G. Por su estructura. Es un delito En cuanto a la tentativa inacabada
simple, porque produce una lesión cuando involuntariamente el sujeto omite
jurídica en el patrimonio de las realizar algún acto que impide su
personas. consumación; como por ejemplo, cuando
H. Por el número de actos. Es un delito un sujeto pone una bomba en un edificio,
unibsubsistente, ya que basta un solo pero olvida activarla.
acto consistente en dañar, deteriorar o Concurso de delitos. Se presentan el
destruir la cosa ajena, para colmar el concurso ideal (cuando al realizar el
tipo penal. delito de daño en propiedad ajena se
I. Por su forma de persecución. Es un infringen dos más disposiciones) y el
delito que se persigue por querella de concurso material (que se da cuando
parte ofendida para su persecución. con varias conductas, se transgreden
J. En su función de su materia. Se varias disposiciones).
encuentra normado tanto en el ámbito
federal como en el local.
irigentes, cuando la ocupación o invasión se realice con violencia”.
Sanciones aplicables
Se encuentran principalmente consagradas en los artículos 239, 240 y 241 del Nuevo Código
Penal para el Distrito Federal, numerales que a la letra señalan lo siguiente:
Artículo 239. “Al que destruya o deteriore una cosa ajena o una propia en perjuicio de otro, se
le impondrán las siguientes penas:
I. De veinte a sesenta días multa, cuando el valor del daño no exceda de veinte veces el
salario mínimo, o no sea posible determinar su valor;
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa, cuando el valor
del daño exceda de veinte pero no de trescientas veces el salario mínimo;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días multa, cuando el
valor del daño exceda de trescientos pero no de setecientas cincuenta veces el salario mínimo;
y
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días multa, cuando el valor
del daño exceda de setecientas cincuenta veces el salario mínimo”.
Artículo 240. “Cuando los daños sean causados por culpa, sólo se impondrá al responsable
multa hasta por el valor de los daños y perjuicios causados, y se le condenará a la reparación
de éstos. Si se repara el daño antes de que el Ministerio Público ejercite acción penal, se
extinguirá la pretensión punitiva. Se sobreseerá el juicio, si el inculpado repara los daños y
perjuicios, antes de que se dicte sentencia en segunda instancia”.
Artículo 241. “Las penas previstas en el artículo 239 de este Código, se aumentarán en una
mitad, cuando por incendio, inundación o explosión, dolosamente se cause daño a:
I. Un edificio, vivienda o cuarto habitado;
II. Ropas u objetos en tal forma que puedan causar graves daños personales;
43
III. Archivos públicos o notariales;
IV. Bibliotecas, museos, templos, escuelas o edificios y monumentos públicos; o
V. Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier género.
Cuando el delito se cometa culposamente, en las hipótesis previstas en este artículo, se
impondrá la mitad de las penas a que se refiere el artículo 239 de este Código”.
Artículo 242. “Cuando los daños se ocasionen culposamente con motivo de tránsito de
vehículos, se impondrá la mitad de las penas previstas en el artículo 239 de este Código, en
los siguientes casos:
I. Se trate de vehículos de pasajeros, carga, servicio público o servicio al público;
II. Se trate de transporte escolar, o servicio de transporte de personal de alguna institución o
empresa;
III. El agente conduzca en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes o
psicotrópicos u otras substancias que produzcan efectos similares; o
IV. No auxilie a la víctima del delito o se dé a la fuga.
Se impondrá además, suspensión de los derechos en cuyo ejercicio hubiese cometido el
delito, por un lapso igual al de la pena de prisión que se le imponga, o si es servidor público,
inhabilitación por el mismo lapso para obtener otro empleo, cargo o comisión de la misma
naturaleza”.
44