UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO

Maestría en Derecho

Materia: Nuevo Derecho Procesal y Juicios Orales

Profesor: Erik Daniel Hernández Rauda

Alumna: Anaid Campos Galindo

INVESTIGACIÓN

INTERMEDIA

JUICIO ORAL
La etapa de investigación se subdivide en dos fases:

inicial
• comienza con la noticia criminal y concluye
cuando el imputado queda a disposición del Juez
de control para que se le formule imputación

complementaria
• Comienza desde la formulación de la imputación y se
agota una vez que se haya cerrado
• la investigación
No debe interrumpirse,
suspenderse o hacer cesar su curso
Inmediata
Eficiente
Exhaustiva
Profesional
Imparcial y objetiva
212 CNPP
Que el Misterio Público cuente con carga de
prueba suficiente para:

• Esclarecer los hechos

• Ejercer acción penal
• Sustentar su acusación
• Acreditar el monto Reparación del daño
• Garantizar los derechos de la defensa

213 CNPP
Los órganos investigadores (MP; policía y
peritos) se rigen por los siguientes principios:

1. Legalidad
2. Objetividad
3. Eficiencia
4. Profesionalismo
5. Honradez
6. Lealtad
7. Respeto a los derechos humanos
reconocidos en la Constitución y en los
Tratados.
La investigación inicia con la noticia criminal, que
es el conocimiento de un hecho que se aprecia delictivo,
que tiene el órgano investigador quien esta obligado a
proceder sin mayores requisitos a la investigación
de los hechos de los que tengan noticia

(221 CNPP)
 • Toda persona a quien le conste que se ha cometido
un hecho probablemente constitutivo de un delito
está obligada a denunciarlo.
• Excepto el tutor, curador, pupilo, cónyuge,
concubina/o o conviviente, parientes por
Denuncia consanguinidad o por afinidad en la línea recta
ascendente o descendente hasta el cuarto grado y
en la colateral por consanguinidad o afinidad, hasta
Art. 223 el segundo grado, todos del imputado.

• La presenta solo la víctima u ofendido o de quien

legalmente se encuentre facultado para ello,
mediante la cual manifiesta expresamente ante el
Querella Ministerio Público su pretensión de que se inicie la
investigación de uno o varios hechos que la ley
Art. 225 señale como delitos
 La detención de una persona se realiza bajo alguna de las
siguientes HIPOTESIS: 146 CNPP

a) En el momento en que se comete el delito

b) Inmediatamente después, mediante persecución
materia e ininterrumpida
c) Señalamiento:
• De victima, testigo o coimputado
• Siempre que no se cese la búsqueda y
localización
• Que se e encuentren objetos, instrumentos o
indicios del delito
El órgano investigador para poder
esclarecer los hechos que dieron inicio al
procedimiento, deberá realizar todas las
diligencias de investigación necesarias ,
sin embargo algunas requieren un control
judicial por que para practicarse deben
causarse actos de molesta que implican
violaciones al derechos de terceros.
Técnica de Investigación Artículos ¿Requiere autorización
CNPP judicial?
Aseguramiento de 227 a 250 No
bienes, instrumentos
objetos o productos del
delito

Cateo 282 a 289 Sí

Inspección del lugar del 267 y 290 No

hecho o del hallazgo Sí (si se requiere orden de
cateo)

La inspección de lugar 267 y 290 No

distinto al de los hechos Sí (si se requiere orden de
o del hallazgo cateo)
 Técnica de Artículos CNPP ¿Requiere autorización
Investigación judicial?

Inspección de 268 No
personas

Revisión corporal 269 y 270 No (si es voluntario)

Sí (no es voluntario toma de
muestras )

Inspección de 267 y 290 No

vehículos Sí (si se requiere orden de
cateo)

Levantamiento e 271 No
identificación de
cadáver
Técnica de Investigación Artículos ¿Requiere autorización
CNPP judicial?

Peritajes 272 a 275 No

Exhumación de 252 Sí
cadáver
La aportación de 276 No
comunicaciones
entre particulares

Intervención de 291 a 303 Sí

comunicaciones
 Técnica de Artículos CNPP ¿Requiere autorización
Investigación judicial?

El reconocimiento 277 a 279 No

de personas;

Reconocimiento de 280 y 281 No

objetos

La entrega vigilada 251 fracción IX No

y las operaciones
encubiertas, en el
marco de una
investigación

La entrevista a 132 fracción I No

Sin Detenido

Citación Solicitud de
Audiencia de
Orden de Control de
comparecencia Dentención, dentro
Orden de de las 48hrs.
siguientes
aprehensión
 Citación para formulación de imputación. En
cualquier caso.

 Orden de comparecencia: a través de la fuerza

pública, en contra del imputado que habiendo
sido citado previamente a una audiencia no
haya comparecido, sin justificación alguna.

 Orden de aprehensión: cuando haya necesidad

de cautela
 Audiencia inicial
Control de
detención
Vinculación a
proceso Determinación
Formulación de de duración de
Imputación investigación
Medida complementaria
Cauterar
Declaración
Inicial
Ministerio Público:

Narra cronológicamente los hechos materia de

detención: Hora, fecha, lugar de la detención,
circunstancias que motivaron la detención y la forma en
que se dio esta para justificar existencia de Flagrancia
146 y 147 o Caso Urgente 150

Justificar la retención 149

Expone los Datos de prueba

Defensa:

Puede pedir que se realicen ciertas precisiones

sobre los hechos que se narran

Señalar vicios en la detención, desde inexactitudes

hasta señalar que no hay flagrancia, caso urgente,
no es racional el tiempo entre la detención y la
puesta a detención, exceso en tiempo de la
retención ministerial o ausencia de lectura de
derechos.
Ministerio Público:

Señalara el hecho que se le atribuye

Calificación jurídica preliminar (señalando las

agravantes o atenuantes inherentes al hecho)

Narrar cronológicamente la realización del hecho

delictivo de momento a momento (señalar hora, fecha,
lugar, circunstancias de modo); grado de ejecución

Forma de participación del imputado

Nombre de su acusador
Defensa:

Solicitar precisiones sobre el hechos

atribuidos, la forma de participación, el
grado de ejecución, la calificación
jurídica o el nombre de su o sus
acusadores.
 Es el momento en el cual el
imputado podrá contestar la
imputación que el ministerio publico le
ha practicado.

Podrá narrar su propia versión de

los hechos, abstenerse de declarar, o
reconocer el hecho para perfilar un
mecanismo de descongestión
(acuerdo probatorio, suspensión de
proceso a prueba o proceso
abreviado).
 Es el momento procesal en el que el
Juez debe tomar la decisión de vincular a
proceso al imputado a efecto de que
quede sujeto a la investigación
complementaria y apara determinar la
medida cautelar que en su caso
imponga, para ello se deben agotar los
siguientes pasos procesales:
El Ministerio Público: solicita y motivar la vinculación al
imputado, y expondrá los datos de prueba para
establecer la existencia del hecho que la ley señala
como delito y la probable comisión o participación del
imputado.

Defensa: Formular alegatos de defensa atendiendo a

la debilidad de la investigación del Ministerio Púbico.

Juez: puede permitir replica y cotrarréplica.

Decretará la vinculación del imputado a proceso
siempre que se reúnan los siguientes requisitos:

• Que se haya formulado la imputación.

• Que el imputado haya rendido su declaración

preparatoria o manifestado su deseo de no declarar.

• De los antecedentes de la investigación expuestos por el

Ministerio Público, se desprendan los datos que
establezcan que se ha cometido un hecho que la ley
señale como delito y la probabilidad de que el imputado
lo cometió o participó en su comisión.

• No se encuentre demostrada, más allá de toda duda

razonable, una causa de extinción de la acción penal o
una excluyente de incriminación.
En caso de que no se reúna alguno de los
requisitos antes expuestos, el Juez de control
dictará un auto de no vinculación del
imputado a proceso y, en su caso, ordenará la
libertad inmediata del imputado, para lo cual
revocará las providencias precautorias y las
medidas cautelares anticipadas que se
hubiesen decretado.
El Juez a solicitud de parte, al resolver sobre
la vinculación del imputado a proceso, fijará
un plazo para el cierre de la investigación,
tomando en cuenta la complejidad de la
misma, sin que pueda ser mayor a dos
meses, en caso de que el delito merezca
pena máxima que no exceda de dos años
de prisión, o de seis meses, si la pena
excediere de ese tiempo.
La etapa intermedia tiene como finalidad el
ofrecimiento y admisión de pruebas, así
como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia de juicio
oral.

ART. 334
 Etapa intermedia
Fase escrita:

Escrito de acusación Fase oral:

Notificación imputado y Exposición de postura MP,
victima coadyuvante y acusado
Destape probatorio MP Resoluciones de incidentes
(vicios formales y oposición
Coadyuvancia de la víctima de excepciones
Destape probatorio de la Acuerdos probatorios
coadyuvancia
Debate de exclusión de
Actuación de la defensa prueba
Destape probatorio defensa Auto de Apertura a Juicio
Citación audiencia Oral
intermedia
 Acusación art. 315

La acusación del Ministerio Público, deberá contener en forma clara

y precisa:

 I. La individualización del o los acusados y de su Defensor

 II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico

 III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los

hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su
clasificación jurídica

 IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren

 V. La autoría o participación concreta que se atribuye al

acusado
 VI. La expresión de los preceptos legales aplicables

 VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda

ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere
desahogado en la etapa de investigación
 VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de
prueba que ofrece para probarlo

 IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se

solicita incluyendo en su caso la correspondiente al
concurso de delitos

 X. Los medios de prueba que el Ministerio Público

pretenda presentar para la individualización de la pena y
en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena
de prisión o suspensión de la misma;
 XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados

 XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y

 XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de

terminación anticipada del proceso cuando ésta
proceda.
Presentada la acusación ante el Juez de Control,
éste ordenará su notificación a las partes
(ACUSADO Y VICTIMA), entregándoles una
copia de la acusación al día siguiente. Art.336

El MP deberá realizar el destape probatorio a

petición de la defensa durante cinco días, por
principio de contradicción. Art. 337

.
 ACUSADOR COADYUVANTE
Art. 338 y 339
Dentro de los tres días siguientes a la notificación
a la víctima u ofendido se podrá constituir como
acusador coadyuvante, para que:

I. Formule acusación coadyuvante

II. Señale, los vicios formales de la acusación y
requerir su corrección
III. Ofrecer la prueba que estime necesaria para
complementar la acusación del ministerio público
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y,
cuantificar su monto
 Tramite de la Acusación Coadyuvante
Art. 338 fracción III
 El escrito de acusación coadyuvante debe ser entregado
al juez de control dentro de los 03 días hábiles
siguientes a la notificación de la Acusación.

 El Juez debe notificar al MP sobre el escrito de

Acusación Coadyuvante.

 El MP deberá comunicar a la defensa, dentro de las 24

horas siguientes, para que comparezcan ante él dentro
de las 48 horas siguientes.

 La Defensa comparecerá ante el MP dentro del término

anterior (48 horas) y podrá obtener de forma inmediata
copias de los registros en los que consten las pruebas de
la victima.
 A partir de que comparezca la Defensa ante
el MP, tendrá 03 días hábiles para solicitar
la intervención de peritos, quienes podrán
obtener muestras, sacar fotos etc.

 Si la defensa hace uso del derecho antes

señalado, el MP deberá dejar abierto el
destape probatorio por 03 días hábiles más
para ese efecto.

 Si la defensa en dicho término de 03 días no

solicitó la intervención pericial declarará
cerrado el destape, de lo contrario lo cerrara
transcurridos los 03 días adicionales para
dicho efecto.
 FACULTADES DEL ACUSADO
Art. 340 CNPP

Dentro de los 10 días siguientes a la

notificación coadyuvante, por escrito, o
de forma verbal en audiencia intermedia, el
acusado podrá:

I. Señalar los vicios formales del escrito de

acusación y la acusación coadyuvante
II. Solicitar acumulación o separación de
acusaciones (art. 30-35 y 343)
III. Manifestarse sobre acuerdos probatorios
La actuación de la defensa será presentado
ante el Juez de Control y notificado a las
partes dentro de las 24 horas siguientes.

Destape probatorio de la defensa:

A partir de este momento y hasta en un plazo

máximo de 10 días, debe descubrir los medios
de prueba que pretende desahogar en Juicio
a las partes, salvo la prueba pericial que
puede ser entregada al inicio de la audiencia
a las partes.
Citación a Audiencia Intermedia art.
341

Concluido el destape probatorio de

la defensa, el Juez de Control fijara
fecha de audiencia intermedia, que
nunca tendrá lugar antes de los 10
días siguientes ni después de 20.

A solicitud de la defensa y por única

ocasión, la audiencia puede diferirse
por un plazo máximo de 10 días.
 DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
INTERMEDIA Art. 334

 Individualización de las partes

El Juez explica el motivo de la

celebración de la audiencia.

El Juez procederá a obtener a

identificación de las partes, y
verificara que los imputados están
debidamente representados.
 Exposición de postura de las partes

1. El juez da la palabra al MP para que

exponga de forma sintética y oral su
acusación (momento procesal para
ofrecimiento probatorio)

2. El acusador coadyuvante actuará en

los mismo términos

3. La defensa expondrá la contestación

de la acusación y hará su
ofrecimiento probatorio.
 Resolución de cuestiones incidentales

 Corrección de errores formales

 Oposición de excepciones
Incompetencia:
(reglas de competencia art. 20-24)
(reglas de incompetencia art. 25-29)
Extinción de acción penal (artículo 327 fracción VI)
Cosa Juzgada: (articulo 327 fracción VI)
Acumulación o Separación: (art. 30-35 y 343)

 Recusaciones (art. 36 – 43)

 Cuestiones relativas al destape probatorio

 Acuerdos probatorios Art. 345

Ministerio Público y defensa podrán solicitar, en

conjunto, al juez que dé por acreditados ciertos
hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio.

El juez los admitirá siempre y cuando:

1. No haya oposición fundada de la victima,
2. Los hechos estén en Litis y
3. Haya sufrientes medios probatorios que los
sustenten
El Juez a petición de las
partes podrá desechar la
prueba:
1. Impertinente
2. No idónea
3. Dilatoria
4. InecesariA
5. Ilícita
  Auto de Apertura a Juicio Oral Art. 347

Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control

dictará el auto de apertura de juicio que deberá
indicar:

I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para

celebrar la audiencia de juicio, así como la
fecha y hora fijadas para la audiencia

II. La individualización de los acusados

III. Las acusaciones que deberán ser objeto del

juicio y las correcciones formales que se hubieren
realizado en ellas, así como los hechos materia
de la acusación

IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren

llegado las partes
V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados
en la audiencia de juicio, así como la prueba anticipada

VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse

en la audiencia de individualización de las sanciones y de
reparación del daño

VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que

procedan en términos de este Código

VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate y

IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado

Lectura del auto de apertura a
Juicio Alegatos de apertura

Desahogo de medios de
Prueba
Alegatos de clausura
Deliberación y Fallo

Individualización de la sanción
Sentencia
 Alegato de Apertura 394

Es la exposición de la teoría del caso

de las partes y debe contener:

Tema central de la teoría del caso

Hechos (Etiquetas)
Medios de prueba
Fundamento jurídico
Conclusión
 DESAHOGO PROBATORIO
Desahogo de medios de prueba MP y Defensa

Forma de desahogo Medio de prueba

interrogatorio- contra declaraciones

interrogatorio

Reproducción material-audio visual

Incorporación documentos-material

La mas idónea otros

Estructura del interrogatorio:

Preguntas abiertas
Preguntas narrativas
Preguntas de seguimiento
Preguntas cerradas
Al desahogar una prueba en el
interrogatorio, se deben hacer
preguntas encaminadas a mostrar al
tribunal:

• La credibilidad del testigo

• El motivo por el cual viene el testigo a
declara en el juicio oral
• Los hechos que le constan
Estructura del contrainterrogatorio:

Preguntas encaminadas a desacreditar al

testigo

Preguntas encaminadas a evidenciar

contradicciones en la información
proporcionada por este testigo o enfatizar un
punto sobre su declaración

Preguntas encaminadas a enfatizar un punto

sobre su declaración
Sirven para hacer valer una oposición
sobre el planteamiento de una
pregunta por parte del interrogante,
se pueden objetar las preguntas antes
de que se de respuesta a las mismas y
no se debe objetar por objetar.
Prueba documental, material y audiovisual.

Se recomienda introducir este tipo de prueba

durante el desahogo de la prueba testimonial, a fin
de robustecer las mismas, y podrán introducirse
cuantas veces sea necesario.

Así un objeto o documento podrá mostrarse

a todos los testigos que puedan reconocerlo o a
los peritos que realizaron alguna practica sobre los
mismos, o pedirle a varios testigos que observen la
reproducción de una prueba audiovisual.
Deben contener la misma estructura que el alegato de apertura

Tema el cual es el mismo del alegato de apertura

Hechos
Pruebas
Fundamento Jurídico
Conclusión: Explicación de por qué el Tribunal debe fallar en su
favor

En los alegatos de clausura, las partes tienen plena convicción de

haber demostrado en el Juicio Oral todos y cada uno de sus
argumentos esenciales que integran su teoría del caso.

Debe expresarse en tiempo pasado

• Seguidamente, se otorgará al Ministerio
Público y al defensor la posibilidad de replicar
y duplicar.

• La réplica sólo podrá referirse a lo expresado

por el defensor en su alegato de clausura y la
duplica a lo expresado por el Ministerio
Público o el acusador coadyuvante en la
réplica.

• Por último, se otorgará al acusado la palabra

para que manifieste lo conveniente. A
continuación, se declarará cerrado el
debate.
Inmediatamente después de clausurado el
debate, los miembros del Tribunal que
hubieren asistido ordenaran un receso (no
mayor a 24 hrs) y pasarán a deliberar en
privado, de forma continua y aislada, hasta
emitir el fallo correspondiente.
Una vez concluida la deliberación, el Tribunal
se constituirá nuevamente en la sala de
audiencias, después de ser convocadas
verbalmente todas las partes, y será leída tan
sólo la parte resolutiva respecto a la
absolución o condena del acusado y el Juez
designado como relator informará,
sintéticamente, los fundamentos de hecho y
de derecho que la motivaron.
Se desahoga a través de los siguientes
pasos:
1. Individualización
2. Alegatos de apertura
3. Desahogo de medios de prueba para
individualización Art. 408.
4. Alegatos de clausura
5. Deliberación
6. Citación para audiencia de lectura de
sentencia
La sentencia será leída y explicada en audiencia pública, y se
entregará por escrito a las partes.

La sentencia de Juicio Oral debe atender a los siguientes

presupuestos de Derecho:

Debe apegarse al principio de legalidad y seguridad jurídica.

Debe cumplir con los derechos fundamentales consagrados en

el artículo 20 Constitucional, protegiendo a todas las partes
procesales.

Debe ser puntual en el análisis del delito.

El pronunciamiento de la sentencia trae los efectos que
siguen:

Dar por terminadas las medidas cautelares.

En caso de sentencia condenatoria, el sentenciado

quedará a disposición de las autoridades ejecutoras,
para el debido cumplimiento de las sanciones legales.
413

En caso de sentencia absolutoria, se tendrán por

concluidas todas las medidas cautelares.

En otro juicio futuro, no podrá volverse a sancionar al

sujeto por los mismos hechos.