ANTIJURICID

AD
 ANTIJURICIDAD
• LA PALABRA ANTIJURICIDAD EXPRESA LA
CONTRADICCIÓN DE LA ACCION Y LAS EXIGENCIAS
DEL ORDENAMIENTO JURIDICO
– EL HECHO LESIVO DEBE SER CONTRARIO A LO
PREVISTO EN LA NORMA PENAL.

• TRATADISTAS.
– Luis Arroyo Zapatero. «Una conducta puede tacharse de
antijurídica cuando sea contraria a las normas penales»
– Claudio Fragoso. «Antijuridicidad es el contraste entre
un hecho y derecho teñido como norma objetiva de
valor»
LOS DELITOS DOLOSO DE LA ACCIÓN
• Tomando en cuenta que el delito es una
acción por el comportamiento humano
voluntario, existen casos en que el hecho
lesivo denota que el autor es plenamente
consiente de que con su actuar va a lesionar
un bien jurídicamente protegido, y actúa de
esa manera porque en la realidad quiere
hacerlo, en cambio existen otros casos donde
el autor no busca, ni pretende lesionar un bien
jurídico, pero en los hechos resulta la lesión
por falta al deber cuidado.
 El dolo: concepto y elementos
• El DOLO exige «intencionalidad» Art.14 C.P.
– La conducta dolosa no es repentina, sino que es producto de lo
que se llama ITER CRIMINIS(camino del delito) la misma que tiene
dos fases:
» Intelectiva: Donde el sujeto planifica la forma de materializar el delito, tiene
conciencia en su actuar.
» Realización o Material: Ejecutar el hecho

• La CULPA es producto de la «imprudencia» Art.15 C.P.

• Art. 15. Actúa culposamente quien no observa el cuidado a
que está obligado conforme a las circunstancias y sus
condiciones personales y, por ello:
1) No toma conciencia de que realiza el tipo legal.
2) Tiene como posible la realización del tipo penal y, no obstante esta
previsión, lo realiza en la confianza de que evitará el resultado.
 Clases de Dolo
1. Puede actuar dolosamente todo aquel que
sea penalmente capaz de acción. Es decir
psíquicamente sano.
2. El dolo no contiene conciencia antijurídica,
sino que el dolo no depende del
conocimiento de la prohibición normativa.
3. Al dolo se le debe distinguir dos tipos, como
elementos subjetivos del tipo.
a) Dolo Genérico. Cuando no hay características especiales.
b) Dolo Especifico. Cuando existe una característica especial como
en el caso del robo.
a) Robo art. 331
b) Robo agravado 332
 Elementos del dolo
• Intelectual. El sujeto debe saber lo que hace y
conocer los elementos que caracterizan su
acción.
• Volitivo. La doctrina dice que para
dolosamente no basta el simple conocimiento,
sino que es necesario «querer» realízalo.
 ERRORES DE TIPO
1. Cuando hay error sobre el objeto de la acción, es decir, cuando el SA
del hecho se equivoca en el objeto mismo. Ej. Cree disparar a un oso,
pero dispara a un persona
Ej. Se apodera de un abrigo creyéndolo el propio y es el ajeno.
ERROR DE TIPO
2. Hay error sobre la relación de causalidad, en este caso A dispara a B
con animo de matarlo pero solo lo provoca una lesión, no lo mata, a
eso se llama error sobre la regulación de causalidad.
Ej. Pedro es dueño de un banco y esta siendo amenazado por unos terroristas. En la
oscuridad de la noche observa una sombra pasar por su casa. Pedro saca el arma y dispara,
pero al que disparo era su hijo. Ahora para saber que fue lo invencible, vemos que Pedro
usaba lentes hizo un primer disparo disuasivo, e incluso grito deténgase!!!, es así que
vemos que Pedro hizo las diligencias necesarias, pero igual no pudo evitar salir del error.

ERROR DE TIPO INVENCIBLE

TIPO INJUSTO DEL DELITO IMPRUDENTE
• Dos tipos de componentes:
A. Acción típica. Dentro de esta la lesión del deber del
cuidado, se puede destacar las siguientes
características:
1. El deber de omitir acciones peligrosas que por si mismas están
prohibidas. Ej. Un trabajador de una fabrica de papel firma cerca
de los papeles pudiendo provocar un incendio
2. El deber de preparación e información previa. Con el ejemplo
anterior, a ese trabajador para que asuma su responsabilidad se la
tiene que preparar previamente para sus labores.
3. El deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas( la
advertencia).
B. El resultado. Consecuencia del delito culposo.
 PRETERINTENCIONALIDAD
• Consiste en producir un resultado típicamente
antijurídico que traspasa lo intencionalmente
emprendido.
Ej. A quiere matar a B dispara pero la bala
traspasa matando a C