LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE

CAMBIO DE ENTALPÍA DE REACCIÓN DE NEUTRALIZACIÓN.

Millán, Carlos (1625738); Ramos, Sebastian (1625638); Teran, Juan David (1628062).

17 de abril de 2017. Departamento de Química – Universidad del Valle.

Resumen. Se determinó el cambio de entalpía de una reacción entre NaOH y HCl registrando datos de temperatura y
tiempo después de mezclarlos en un calorímetro, se elaboró una gráfica de T vs t y se le realizó una regresión lineal,
obteniendo una ecuación con la que se halló las capacidades caloríficas del calorímetro y los productos de reacción
(Cp + Ck); utilizando la ecuación 3 se encontró que ∆H=30.0 J, que tuvo un error de 96,5% al compararlo con la
literatura.

Palabras clave: Dilatación, Alfa, Volumen, Temperatura.

Introducción. la temperatura del sistema 3⁰C, registrando

simultáneamente los valores de tiempo y temperatura; a
La calorimetría adiabática es una técnica que se basa en partir del ajuste de dichos datos se obtuvo el valor de la
la consideración de que no existe intercambio de energía suma de capacidades caloríficas de los productos y el
calorífica entre el sistema y los alrededores al llevarse a calorímetro, y considerando ésta y el cambio de
cabo una reacción en un calorímetro. Es muy utilizada temperatura se halló el calor liberado por la reacción.
para conocer el valor de la entalpia en reacciones de
combustión, neutralización, hidrogenación, halogenación, Resultados y discusión.
(1)
disolución, transiciones de fase, etc, ya que la variación
A continuación se presentan las gráficas del
de su magnitud coincide con el calor liberado o cedido,
comportamiento de la temperatura en función del tiempo,
puesto que la transferencia sólo se da entre los reactivos,
la primera para los reactivos separados y juntos, y la
los productos de reacción y el calorímetro.
segunda gráfica para la solución final bajo la circulación
de la corriente transmitida por la FEM.

Metodología.

Para hallar el cambio de entalpía a presión constante de

una reacción de neutralización se tomaron 30 ml de HCl
0.5M y de NaOH 0.5M, a los que se les midió su
temperatura inicial por separado. El HCl se depositó en
un calorímetro y posteriormente se agregó el NaOH,
tapando inmediatamente el sistema para evitar la
transferencia de calor a los alrededores, y con un
termómetro se observó y registró el aumento de
temperatura del sistema provocado por la liberación de
Fig. 1. Diferentes temperaturas en función del tiempo.
energía. Luego, se utilizó una fuente eléctrica para elevar
 LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE
Fig. 2. Temperatura en función del tiempo.
A partir de la gráfica de T vs t de la figura 2, se realizó un
ajuste de los datos por medio de una regresión lineal,
obteniendo la ecuación:
T =0.06 t+ 26.791(1)
Considerando la primera ley de la termodinámica dU =
dq - PdV + VIdt y que no hubo intercambio de calor, se
logró obtener una relación entre las capacidades
caloríficas de los productos y del calorímetro y (1), así:
V2
T= t +Ti(2)
R (Cp+ Ck)
Donde C + C son las capacidades caloríficas, V el
p k
voltaje empleado y R la resistencia eléctrica, los cuales
fueron suministrados por la FEM. igualando (1) y (2), y
despejando C + C se obtiene (3), en dónde se puede
p k
calcular C + C al reemplazar los valores de V=1.8V y
p k
R=1.26� en , obteniendo un valor de 42.86 J/K.
V2
Cp+Ck= (3)
( 0.06 ) R
Teniendo en cuenta la definición matemática de entalpía,
que la capacidad calorífica de la reacción es la suma de
las capacidades de los productos de la reacción y el
calorímetro en el que están inmersos dichos productos, y
que dichas capacidades son constantes en el rango de
temperaturas tratado, se obtiene:
∆ H=−(C p+C k )(T 2−T 1)(4)
Posteriormente haciendo uso de (4), tomando T2-T1 como
la diferencia entre la temperatura de los productos
después de que se mantuviera un patrón de constancia
en ésta y la inmediata al mezclar los reactivos, se obtuvo
un cambio de entalpía de -30.00 J. Tomando como
referencia de la literatura un valor teórico de -860 J (2) se
calculó el porcentaje de error, el cual fue del 96,5%.
El hecho de que éste fuese tan alto puede ser por varias
razones, una de ellas es que la presencia del termómetro
dentro y fuera del calorímetro facilitó la transferencia de
energía desde el sistema hasta éste y los alrededores, lo
que hace que el sistema no fuese completamente
aislado. Además, los reactivos utilizados se encontraban
muy diluidos, es decir, había mayor cantidad de agua que
de reactivos, y realizando un cálculo de la cantidad de
agua contenida en la solución final(3)(4), teniendo en
cuenta que tras la reacción se genera más agua, se
encontró que habían aproximadamente 63 gramos de
agua, y tomando en cuenta el calor específico del agua,
se obtiene una capacidad de 263 J/K, muy por encima de
lo hallado experimentalmente.
Así mismo en la metodología empleada se despreció el
agua presente junto a los reactivos en la reacción y la
absorción de calor por parte de ésta, lo que justifica por
qué el valor experimental fue mucho menor.
Conclusiones.
Se observó que el valor obtenido de ∆H fue muy inferior
al de la literatura, y esto debido a que no se tuvo en
cuenta el efecto del agua al liberarse el calor, lo que fue
más notorio puesto que los reactivos se encontraban en
concentraciones bajas. Por lo tanto se concluyó que,
para obtener unos valores más exactos, se deben usar
reactivos más puros o tener en cuenta las demás
sustancias presentes.
 LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA - UNIVERSIDAD DEL VALLE
3. LabChem.
Referencias. http://www.labchem.com/tools/msds/msds/LC24330.pd
f. Abril de 2017
1. Levine, I. Termodinámica, En: Fisicoquímica. Capella,
I. McGRAW-HILL, 4ta edición, España. pág 149. 4. LabChem.
https://www.spectrumchemical.com/MSDS/LC15280.p
2. Jim Clark. df. Abril de 2017.
http://www.chemguide.co.uk/physical/energetics/neutra
lisation.html. Abril de 2017.