SECRETARIO :

EXPEDIENTE Nº :
ESCRITO Nro : 01
SUMILLA : HABEAS CORPUS
RESTRINGUIDO.

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE LA

MERCED - CHANCHAMAYO

JUAN JOSE VASQUEZ TEJEDA, identificado con DNI

Nº 40686396, domiciliada en el anexo de San Juan,
Distrito de Perené, Provincia de Chanchamayo, Región
Junín; así mismo señalo domicilio Procesal en el JIRÓN
AYACUCHO N° 108 – 2DO PISO (OFICINA
CORONADO), Distrito de Chanchamayo, Provincia de
Chanchamayo y CASILLA ELECTRÓNICA EN EL
SISTEMA DE NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA DEL
PODER JUDICIAL, signado con el Nº 61851; ante Ud.
Atentamente digo:

I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.

2.1. PETITORIO: Que, con las prerrogativas amparadas en el numeral 1 del

artículo 200º, concordante con el numeral 11 del Artículo 2º de nuestra
Constitución Política y en mérito al numeral 6 del artículo 25º del Código
Procesal Constitucional INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL
DE HABEAS CORPUS RESTRINGIDO, a fin de que el demandado
permita libremente el ingreso al recurrente, familia y de mis trabajadores
a mi fundo situado en anexo de villa amoretti, Distrito de Perené,

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

1
 Provincia de Chanchamayo, Región Junín, así como se abstengan de
atentar contra mi integridad física y locomotora.
2.2. NOMBRES y DOMICILIO DEL DEMANDADO: La presente demanda va
dirigida contra FLAVIO APAZA ALE, identificado con DNI N° 20524446
y contra quienes resulten responsables, a quienes se les debes
notificar en el anexo AMORETTI, Distrito de Perené, provincia de
Chanchamayo, Región Junín, para lo cual SOLICITO se CURSE
EXHORTO JUDICIAL al Juzgado de Paz Letrado de Perené.

II. HECHOS CONCRETO:

A la fecha me encuentro privado de mi libertad locomotora, por no poder
transitar libremente por la carretera del anexo villa amoretti, Distrito de
Perené, Provincia de Chanchamayo, Región Junín para llegar hacia mi
terreno que vengo posesionando legítimamente desde Diciembre del año
2016, siendo lo más grave que he sido amenazado verbalmente para no
transitar por ello, el mismo que se materializó en sito cuando el efectivo
policial constató la tranquera con cadenas, más aún cuando no existe otro
lugar para llegar a mi terreno - fundo.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL HABEAS CORPUS

RESTRINGUIDO:
PRIMERO: Que, la libertad personal es un derecho subjetivo, reconocido en el
inciso 24) del artículo 2.° de la Constitución Política del Estado, el artículo 9.1
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 7.2 de la
Convención Interamericana sobre Derecho Humanos. Al mismo tiempo que
derecho subjetivo, constituye uno de los valores fundamentales de nuestro
Estado Constitucional de Derecho, por cuanto fundamenta diversos derechos
constitucionales a la vez que justifica la propia organización constitucional.

SEGUNDO: Que, el presente caso, nuestra parte ha interpuesto demanda de

HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO: (Art. 25°.13 del C.P. Const.): Esta

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

2
 modalidad de Hábeas Corpus, se emplea cuando la libertad física o de
locomoción es OBJETO DE MOLESTIAS, OBSTÁCULOS,
PERTURBACIONES O INCOMODIDADES que, en los hechos, configuran una
seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a
no privarse de la libertad al sujeto, “SE LE LIMITA EN MENOR GRADO”1.
Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a
determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamentos
legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las contínuas retenciones
por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada,
etc. Este tipo de Hábeas Corpus también es llamado accesorio o limitado, en
realidad se trata de una modalidad del Hábeas Corpus Reparador. Según
Néstor Pedro Sagüés: Hábeas Corpus citando a este autor, por nuestra
constitucionalista Susana Ynes Castañeda Otsu, dice: “en este caso no se
trata de atender los supuestos de detención o de amenaza, sino el caso de
molestias restrictivas (pero no extensivas) de la libertad personal, el
sujeto no es privado completamente de su libertad corporal pero enfrenta
hechos de vigilancia abusiva, de impedimento para acceder a ciertos
lugares”.
Su finalidad de esta modalidad de Hábeas Corpus Restringido, según nuestra
constitucionalista CASTAÑEDA OTSU, SUSANA YNES, “Es evitar
perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no
configuren una detención o prisión”. Continúa diciendo la autora con
autoridad especializada “Que en nuestro medio sería adecuado para frenar
las reiteradas citaciones policiales para esclarecimiento de hechos,

1 STC 4900-2005-PHC, define los diversos tipos de hábeas corpus, en función del carácter y contenido de
cada uno. Así, el hábeas corpus restringido es aquel que “Se emplea cuando la libertad física o de
locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos,
configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. En tales casos, pese a no privarse al sujeto de su
libertad, esta se limita en menor grado. Entre los casos en que procede la interposición del hábeas corpus
restringido, cabe mencionar “la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares; los
seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por
autoridades incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones
por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc.”. Se deduce, por tanto, de
las características y petitorio de la demanda, que se trata de un hábeas corpus restringido

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

3
 especialmente de personas que han estado en prisión”2.
TERCERO: Que, como se puede observar, la tutela es la libertad física en toda
su amplitud. Ello en razón a que ésta no se ve afectada solamente cuando una
persona es privada arbitrariamente de su libertad, sino que también se produce
dicha anomalía cuando encontrándose legalmente justificada esta medida, es
ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o por los
jueces. En efecto, la facultad de locomoción o de desplazamiento espacial no
se ve afectada únicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de
su libertad física, sino que ello también se produce cuando se presentan
circunstancia tales como la restricción, la alteración o alguna forma de
amenaza al ejercicio del referido derecho; asimismo, cuando a pesar de
existir fundamentos legales para la privación de la libertad, ésta se ve agravada
ilegítimamente en su forma o condición; o cuando se produce una desaparición
forzada, etc.
CUARTO: CASO CONCRETO: Que, OFREZCO como medio probatorio la
COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA de fecha 07 de JULIO de 2017,
expedido por la Comisaría del Distrito de Perené, donde se constató:
“…presente en el lugar terreno agrícola de la familia APAZA, se aprecia
una vivienda de material noble, en donde se encontró a una persona de
sexo femenino quien indicó ser hija de Flavio APAZA ALE, propietario del
fundo agrícola, quien en todo momento manifestaba que no podía
ingresar, impidiendo el pase peatonal, negándose a abrir el candado y el
ingreso, porque tenía órdenes estricta de su señor padre, el impedimento
de pase, con ésta actitud de querer amedrentar a la autoridad presente. 3.
En este acto, seguido de la vivienda al costado de aprecia una carretera de
penetración al fundo agrícola de una tres metros aprox, de ancho en el
lugar dos troncos, de un metros y medio de alto plantado en cada lados de
la carretera con una cadena con candado, que cierra e impide el pase y

2 SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. Introducción a los Procesos Constitucionales – Comentarios al Código
Procesal Constitucional – El Proceso de Hábeas Corpus. Jurista Editores E.I.R.L. Primera Edición: 2005
Pág. 102.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

4
 libre tránsito peatonal y vehicular, frente a la obstaculización del pase,
tuvimos que buscar otra forma de ingresar al terreno agrícola arrendado,
siendo imposible su pase por no contar con la otra vía de acceso…”.

QUINTO: Que, señora Jueza, con el denunciando hemos suscrito el

CONTRATO DE ARRIENDO DE PREDIO AGRÍCOLA de fecha siete de
DICIEMBRE del año 2016, mediante la cual se me puso en arriendo tres
hectáreas de terreno para sembrar y plantar plátanos y cultivos de pan llevar,
desde aquella fecha vengo trabajando sobre el predio, tal es así, invertí mas de
S/. 30, 000. 00 soles. Del cual se puede denotar la exigencia y obligación de
acudir – ir hacia el terreno, no solo por haberlo arrendado sino por tener
plantaciones en pleno crecimiento y producción que requieren asistencia y
mantenimiento, sin ella, dejarían de existir – morirían, consecuentemente,
existe motivos razonables para transitar por la carretera marginal que da
(entrada y salida) hacia mi terreno que posesiono desde Diciembre de 2016.
Sin embargo, el demandado lejos de permitir el acceso libre, sin justificación
alguna instaló dos postes de tronco a cada lado de la carretera que da hacia mi
terreno, atados con una cadena con candado, impidiendo el libre tránsito del
recurrente, mi familia y trabajadores, generando vulneración del derecho a la
libertad personal, la misma que se protege con la presente acción. A la fecha
me encuentro privado de mi libertad locomotora, por no poder transitar
libremente por la carretera del anexo villa amoretti, Distrito de Perené,
Provincia de Chanchamayo, Región Junín para llegar hacia mi terreno que
vengo posesionando legítimamente desde Diciembre del año 2016, siendo
lo mas grave que hemos sido amenazados verbalmente, el mismo que se
materializó en sito cuando el efectivo policial constató la tranquera con
cadenas.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO PERUANO.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

5
 - Numeral 1 del Art. 200º.
- Numeral 11 del Art. 2º.
2.- CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
- numeral 6 del Art. 25º y el Art. 26º.

3.- LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL.

- Art. 7º, inciso 2 del Art. 50º

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

4.1. En mérito de la COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA de fecha 07 de
JULIO de 2017, expedido por la Comisaría del Distrito de Perené, donde se
constató: “…presente en el lugar terreno agrícola de la familia APAZA,
se aprecia una vivienda de material noble, en donde se encontró a una
persona de sexo femenino quien indicó ser hija de Flavio APAZA ALE,
propietario del fundo agrícola, quien en todo momento manifestaba
que no podía ingresar, impidiendo el pase peatonal, negándose a abrir
el candado y el ingreso, porque tenía órdenes estricta de su señor
padre, el impedimento de pase, con ésta actitud de querer amedrentar
a la autoridad presente. 3. En este acto, seguido de la vivienda al
costado de aprecia una carretera de penetración al fundo agrícola de
una tres metros aprox, de ancho en el lugar dos troncos, de un metros
y medio de alto plantado en cada lados de la carretera con una cadena
con candado, que cierra e impide el pase y libre tránsito peatonal y
vehicular, frente a la obstaculización del pase, tuvimos que buscar
otra forma de ingresar al terreno agrícola arrendado, siendo imposible
su pase por no contar con la otra vía de acceso…”. (ANEXO 1-A)
4.2. En mérito del CONTRATO DE ARRIENDO DE PREDIO AGRÍCOLA de
fecha siete de DICIEMBRE del año 2016, mediante la cual se me puso en
arriendo tres hectáreas de terreno para sembrar y plantar plátanos y
cultivos de pan llevar, desde aquella fecha vengo trabajando sobre el

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131

6
 predio, tal es así, invertí mas de S/. 30, 000. 00 soles. Del cual se puede
denotar la exigencia y obligación de acudir – ir hacia el terreno, no solo por
haberlo arrendado sino por tener plantaciones en pleno crecimiento y
producción (ANEXO 1-B)
4.3. En mérito CUATRO (04) FOTOGRAFÍAS FULL, mediante la cual se
acredita la tranquera y la presencia del efectivo policial. (ANEXO 1-C)
4.4. Copia de mi DNI. (ANEXO 1-D)
4.5. En mérito de nuestra declaración indagatoria en sede Judicial.
4.6. En mérito de la INSPECCIÓN JUDICIAL, con la finalidad de certificarse la
posesión de los demandados en nuestra vivienda, impidiendo su ingreso.

POR TANTO:

Sírvase Ud. señor Juez, admitir esta acción de garantía constitucional, tramitarla de
acuerdo a su Naturaleza y oportunamente ordenar el cese y retiro de la tranquera con
candado, para transitar libremente.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia,

NOMBRO como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y
VARIO mi DOMICILIO PROCESAL:
- JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO (OFICINA CORONADO), Distrito
de Chanchamayo, Provincia de Chanchamayoo, Región Junín.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.
La Merced, 24 de JULIO de 2017.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 954 062131