Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Para este último efecto existen lo que el Código Procesal Civil denomina las
"cuestiones probatorias", recogidas también en la Ley Procesal de Trabajo.
ETAPAS EN EL OFRECIMIENTO Y ADMISION DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS:
a) El ofrecimiento de la prueba.
b) La admisión de la prueba.
d) La actuación de la prueba
e) La valoración de la prueba.
EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA:
d.1 Sea procedente, esto es que "la apreciación de los hechos controvertidos
requiere de conocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica,
artística y otra análoga".
d.2 Sea ofrecida dándose cumplimiento a los requisitos señalados en la ley que se
encuentran consignados expresamente en el artículo 263º del Código Procesal
Civil que señala literalmente:
"Al ofrecer la pericia se indicarán con claridad y precisión, los puntos sobre los
cuales versará el dictamen, la profesión u oficio de quien debe practicarlo y el
hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia".
La primera y principal es que las reglas relacionadas con los requisitos para la
admisión de las pruebas son de orden público y por lo tanto de cumplimiento
obligatorio. La segunda es que dichos requisitos están encaminados a que los
medios probatorios que se ofrecen reúnan ciertos requisitos formales mínimos
para asegurar la pureza de la prueba y evitar su " contaminación". La decisión del
Juez de admitir la prueba que reúne los requisitos de admisibilidad, o rechazar
aquélla que no los tiene es de gran trascendencia por cuanto puede favorecer o
perjudicar el esfuerzo probatorio. Además, el cuestionamiento de estas decisiones
muchas veces se da con efecto diferido lo que conduce a su actuación quedando
su validez sujeta en todo caso a lo que se resuelva en vía de apelación si es que
ella se llega a materializar.
Artículo429º:
" Después de interpuesta la demanda, sólo pueden ser ofrecidos los medios
probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al
contestar la demanda o reconvenir.
Artículo 440º:
Una situación podría ser la contemplada en la segunda parte del artículo 428º del
Código Procesal Civil que permite ampliar la cuantía de la pretensión si antes de la
sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas originadas en la misma relación
obligacional. Otra podría ser la obtención de documentos sobre hechos nuevos,
pero que implican demostrar una contradicción con respecto a lo que es objeto de
la controversia. En materia laboral se podría considerar como tal el cobro de la
indemnización por despido o de la compensación por tiempo de servicios en un
juicio de nulidad de despido produciéndose un caso de sustracción de la materia.
En todo caso la admisión de esta clase de prueba tendrá que estar sujeta a un
estricto control judicial a fin de no alterar una regla fundamental del proceso cual
es la que señala la oportunidad de presentación de los medios probatorios.
De la lectura de los artículos a que hemos hecho mención se desprende que la ley
procesal considera como hechos nuevos los siguientes:
El artículo 128º del Código Procesal define como acto procesal inadmisible aquél
en el que se incumple un requisito de forma o cuando ésta se cumple
defectuosamente.
Para desarrollar este tema nos debemos remitir a disposiciones específicas del
Código Procesal Civil.
El artículo 188º del Código Procesal Civil les atribuye a los medios probatorios tres
fines específicos que son:
" Los medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando
ésta sustente la pretensión. Los que no tengan esta finalidad serán rechazados
por el Juez".
2. El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los Jueces. En el
caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos
destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaración de improcedencia la hará el Juez en la audiencia de fijación de
puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin efecto suspensivo. El
medio de prueba será actuado por el Juez si el superior revoca su resolución
antes que se expida sentencia. En caso contrario, el Juez la actuará antes de
sentenciar".
Las leyes procesales más recientes (Código Procesal Civil y Ley Procesal de
Trabajo) no consignan una definición de lo que se conoce como "cuestiones
probatorias" y le dan un tratamiento diferente al que existía bajo normas
anteriores.
De la lectura del artículo 300º del Código Procesal Civil se aprecia que las
cuestiones probatorias son fundamentalmente.
Esta situación a nuestro juicio no es correcta pues en algunos casos cabe formular
oposición a la admisión de la declaración de testigos sea por incumplimiento de
los requisitos para la admisión de la prueba como en el caso de las declaraciones
prohibidas. (Artículo 229º del Código Procesal Civil).
Este es un tema que debemos analizar detenidamente por cuanto existe una
diferencia sustancial de tratamiento en el Código Procesal Civil con respecto a la
Ley Procesal de Trabajo.
El Código Procesal Civil en uno de sus artículos más cuestionables desde el punto
de vista técnico establece:
" La tacha u oposición contra los medios probatorios se interponen en el plazo que
establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución que los
tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de
la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medios probatorios
correspondientes".
TACHA DE NULIDAD
TACHA DE FALSEDAD
La ley no limita los medios probatorios que se pueden ofrecer para sustentar la
tacha o impugnación de lo que se deduce que puede ser cualquiera de los medios
probatorios que señala la ley.
La presencia obligatoria del Juez constituye una expresión directa del principio de
inmediatez que lamentablemente no se cumple como fue la intención del Código
Procesal Civil por los constantes cambios que se producen en el aparato judicial,
sea por la provisionalidad de la gran mayoría de sus jueces o los traslados inter-
instancias para cubrir otras plazas vacantes lo que va originando un continuo
desplazamiento de magistrados. Esta situación podrá corregirse con la presencia
de magistrados supernumerarios que eliminen esta práctica.
La decisión del Juez por la que resuelve una cuestión probatoria se produce
mediante un auto de acuerdo con lo señalado en la segunda parte del artículo
121º del Código Procesal Civil. También pueden resolverse algunas de ellas en la
sentencia.20.
De acuerdo con lo señalado por el artículo 471º del Código Procesal Civil la
actuación de los medios probatorios con respecto a las cuestiones probatorias se
produce en la audiencia de conciliación, lo que significa que a partir de dicho
momento el Juez puede resolverlas. En el juicio de conocimiento la resolución
puede ser en el curso de la mencionada audiencia o en momento posterior y antes
de la audiencia de actuación de pruebas.
En el juicio abreviado existe una audiencia única que se rige por el artículo 493º
que se remite expresamente al numeral 471 señalando que se realiza una
audiencia única. Es en ella en que se resuelven las cuestiones probatorias.
El auto a que nos referimos puede ser dictado en cualquier estado del proceso
después de haberse actuado los medios probatorios relacionados con la mismas
en caso de existir éstos. De no ser tal el caso la resolución puede darse en
cualquier momento tanto antes de la sentencia como dentro de ella.
CONCLUSIONES
5. Así tenemos que esta prueba no es idónea para demostrar hechos pasados
cuya existencia no puede verificar el Juez por medio de sus sentidos. Por
ejemplo, esta prueba no es la adecuada para demostrar la forma de
cometer la falta grave. En ciertos casos, como es el procedimiento penal, se
admite la "reconstrucción".