Tercería de dominio.

Facultad del ejecutado para

interponer una tercería de dominio y hacer valer sus
derechos invocando una calidad diversa en la que se
le ejecuta. Procedimiento de las tercerías permiten
permite hacer valer derechos que se tengan en
calidad diversa de aquellos en que se ejecuta. Tercería
de dominio deducida por el tercerista en su condición
de propietario del inmueble embargado • 07/02/2019
Ministro:Carreño Seaman, Héctor-Egnem Saldías, Rosa-Fuentes Belmar,
Juan Eduardo-Maggi Ducommun, Rosa María-Silva Gundelach, Guillermo
Enrique
Redactor: Carreño Seaman, Héctor
Partes: Rudelindo Zarate Contreras con Sucesión Lucila Godoy Castillo
Tipo Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
Tipo Resultado: Acogido
Fecha Sentencia: 07/02/2019
HECHOS

Tercerista interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de

Apelaciones, que confirmó el fallo de primer grado que no hizo lugar a la tercería de dominio. La
Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma, acoge el recurso de casación en el fondo
deducido y dicta sentencia de reemplazo

SUMARIO

1 - El artículo 520 del Código de Procedimiento Civil estatuye que "Podrán también ventilarse
conforme al procedimiento de las tercerías los derechos que haga valer el ejecutado invocando una
calidad diversa de aquella en que se le ejecuta", para luego describir, a modo ejemplar, ciertos
casos en que ello acontece, mencionando en su N° 4 la situación del "heredero beneficiario cuyos
bienes personales sean embargados por deudas de la herencia, cuando esté ejerciendo
judicialmente alguno de los derechos que conceden los artículos 1261 a 1263 inclusive del Código
Civil". Así, el precepto "permite hacer valer derechos que se tengan en calidad diversa de aquellos
en que se ejecuta, o sea, alegando en la tercería derechos que no pueden perseguirse con los
créditos invocados, por tener a su respecto una calidad diversa que la que se le imputa, sin
perjuicio de que también esa parte pueda hacer valer estos derechos por medio de la excepción
que corresponda si a ella ha lugar". Asimismo, del tenor literal de la primera parte de la norma en
análisis se advierte que podrían existir otras situaciones que autoricen al ejecutado a interponer
una tercería de dominio para hacer valer sus derechos "invocando una calidad diversa en la que se
le ejecuta". A ello apunta el recurso cuando sostiene que la tercería de autos resulta procedente
aun cuando no haya ejercido alguno de los derechos previstos, entre otras disposiciones, en el
artículo 1262 del Código Civil (considerando 9° de la sentencia de casación)Lo resuelto en dos
oportunidades por el juez de la causa en lo que dice relación con la atribución prevista en el artículo
1262 del Código Civil no impide reconocer que la tercería de dominio ha sido deducida por el
tercerista en su condición de propietario del inmueble embargado, ya que como la ejecución de la
especie se siguió en contra de la deudora y luego en su contra como su único heredero, aun cuando
éste no opusiera excepciones ha podido deducir la tercería haciendo valer una calidad diversa de
aquella en que se le ejecuta, es decir, en su condición de propietario del inmueble