CASACIÓN N° 3438 – 2010

El señor WALTER HENRY CARRANZA CASANA, representante de la Empresa “CASA

GRANDE” presenta recurso de casación contra sentencia de fecha quince de abril de dos
mil diez expedida por la Primera Sala Especializada en lo civil de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad.
EDUARDO ERNESTO LIÑÁN ALCALDE, es un trabajador obrero en área de representación
de maquinaria y es quien demanda a Empresa Agroindustrial “Casa Grande” Sociedad
anónima.
HECHOS
1. El Señor Eduardo Liñán interpone demanda de Anulabilidad de Acto Jurídico contenido
en la Carta de Renuncia Irrevocable a su puesto de trabajo de fecha veintiséis de abril
del dos mil siete, así como también la anulabilidad de la Carta Notarial de respuesta de
fecha siete de mayo del año dos mil siete.
2. El Señor Ernesto Liñán presenta su carta de renuncia al Gerente de Recursos Humanos
de la empresa Casa Grande, diciendo que se encontraba es un estado de Trastorno
bipolar – hipomanía, es decir en estado de incapacidad relativa, conforme al inciso 3
del artículo 44 e inciso 1 y 4 del artículo 221 del código civil.
3. En primera instancia de fecha catorce de octubre de dos mil nueve se declara
FUNDADA sobre anulabilidad del acto jurídico, en consecuencia NULO la Carta de
Renuncia, ordenándose la reposición laboral y NULO sin efecto la carta de aceptación
de renuncia.
4. La Sala de Mérito (Sala Superior) mediante sentencia de fecha quince de abril del año
dos mil diez, confirma la sentencia de Primera Instancia porque de acuerdo al peritaje
médico psiquiátrico practicado al Señor Eduardo Liñán se le diagnosticó trastorno
afectivo bipolar, padecido hace dieciocho años. Por lo cual no consideró que al
presentar su carta de renuncia iba en contra de su economía familiar y personal.
5. La Sala Suprema estima que debe analizarse si en fecha anterior a su renuncia se
encontraba o no con tratamiento médico especializado ya que el paciente tuvo un
historial médico en el año dos mil tres pero no se aprecia un tratamiento psiquiátrico
continuo.
6. La Sala Suprema se pronuncia sobre la Sala de Mérito que sin haber realizado un
análisis exhaustivo sobre los precedentes, importa una afectación en el debido
proceso, lo que acarrea NULIDAD de la Resolución Judicial expedida.
7. Por lo tanto, La Sala Suprema Declara FUNDADA el recurso de casación interpuesto por
el representante de la Casa Grande.
ANÁLISIS JURÍDICO
Respecto a la casación, existe una mala aplicación en los siguientes artículos
1. Infracción normativa de carácter procesal al principio de valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios.
2. Infracción al principio elemental del derecho procesal que quien afirma algo tiene
que comprobarlo, previsto en el artículo 196 del Código Procesal civil.
3. Infracción del deber de fundamentación de resoluciones judiciales contenido en el
artículo 50 inciso 6, concordado con el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil.
4. Infracción a la regla de representación procesal necesaria contenida en el artículo 63
del código del código Procesal civil.
5. Infracción normativa material por inaplicación de los artículos 564, 566 y 582 del
código civil.
Respecto a la anulabilidad, en la causal de Incapacidad Relativo de acuerdo al inciso 3 del
artículo 44 del Código Civil que estipula: “Los que adolecen de deterioro mental que les
impide expresar su libre voluntad” y el inciso 1 del artículo 221 del Código Civil que
estipula por “Incapacidad Relativa del agente” y el inciso 4, “Cuando lo ley lo declare
anulable”.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿LA CAUSAL DE ANULABILIDAD SOBRE LA INCAPACIDAD RELATIVA DEL AGENTE
REQUIRERE NECESARIAMENTE DE LA DECLARACION JUDICIAL?
Sí, porque el agente al expresar un deterioro mental se va a determinar que hay un
impedimento en su libre manifestación de voluntad y de esta manera se pueda nombrar
un curador así el agente sea un mayor de edad y así cumplir responsabilidades sobre sus
propios actos porque si se tiene restringido el entendimiento va a ser más fácil engañar
o realizar actos en su propio perjuicio. De acuerdo al agente, en este caso, necesitará de
un tratamiento psiquiátrico permanente para controlar y prevenir futuras crisis
depresivas ya que al estar correctamente medicado podrá desempeñar sus actividades
laborales y cotidianas con normalidad, logrando le ayude a actuar correctamente.
RECOMENDACIONES
Se recomienda que los medios probatorios estén basados en pruebas fehacientes y
verídicas. En este caso, el sustento utilizado por las Salas de Primera y Segunda Instancia
determinaron mediante sus peritos especializados en el comportamiento humanos lo
que es una enfermedad mental (trastorno bipolar afectivo) y parte de ello, fue
información obtenida de una página web que no ha sido reconocida por ningún
organismo de salud oficial. Con esto se puede avizorar que se cae en un error al no tener
una fuente de datos confiables y en ello su fallo no tendría una base sólida.