CASOS NULIDAD Y OTROS

1. Juan Sebastián Veron es un joven empresario que en virtud a los créditos que otorgó en los últimos
años ha tenido que iniciar una serie de procesos judiciales en contra de sus deudores.

Así, en uno de ellos –iniciado en el año 2006- demandó al señor Arthur Antunes Coimbra, quien le
debía S/. 30,000.00 desde el año 1995. En dicho proceso el demandado formuló la excepción de
prescripción, pues señalaba que habían transcurrido más de diez años desde que contrajo la
obligación.

Sin perjuicio de ello, el Juzgado declaró improcedente la excepción, pues el señor Veron logró
demostrar fehacientemente que en el curso de los diez años había interrumpido el plazo prescriptorio
(inciso 1 del artículo 2001) en diversas oportunidades a través de diversas cartas requiriendo el pago
del monto adeudado.

a. ¿Qué opinión le merece la decisión adoptada por el Juzgado?

Al recibir la notificación y al leer expediente en el Juzgado, el abogado del señor Antunes Coimbra
advierte que la mencionada resolución no tiene la firma completa del Juez de conformidad con lo
establecido en el artículo 122° del Código Procesal Civil. Por ende, decide solicitar que se declare la
nulidad de dicha resolución.

b. Si usted fuera Juez ¿en qué sentido resolvería la nulidad propuesta? Justifique.

El mismo día en que formuló la nulidad, el abogado del señor Antunes Coimbra también presentó un
escrito de alegatos para demostrar que su posición en el proceso es la correcta (pues,
adicionalmente ha señalado que en el supuesto en que no se declare la prescripción, él no adeuda
nada). La persona que se encargó de presentarlos en la mesa de partes presentó en primer lugar el
mencionado escrito de alegatos (11:24 am.) y luego la nulidad formulada (11:26am.). El Juzgado
rechazó la nulidad señalando que no fue presentada en el primer momento que se tuvo para hacerlo
(artículo 176° del Código Procesal Civil).

c. ¿Cuál es el principio que habría sido aplicado por el Juez? Desde su punto de vista, ¿Dicho
razonamiento es correcto?

2. El inciso 2 del artículo 582 del Código Procesal Civil establece que como anexo específico para
algunas demandas de interdicción debe presentarse un certificado médico sobre el estado del
presunto interdicto (incapaz). Dicha norma debe ser interpretada de manera conjunta con el artículo
426 del mismo cuerpo legal.

Pedro y Roberto han decidido demandar a su padre para que sea declarado incapaz. Sin embargo, a
su demanda han acompañado un dictamen emitido por un enfermero (quien no es médico) y por un
estudiante de medicina. Sin perjuicio de ello, la demanda ha sido admitida a trámite e, incluso, el
proceso fue declarado saneado.

El padre de los demandantes ha formulado nulidad contra el saneamiento, pues se ha omitido con un
requisito legal para la interposición de la demanda.

Por su parte, Pedro y Roberto señalan que el aludido vicio se habría sido convalidado, pues no se
había interpuesto la nulidad “en la primera oportunidad que se tuvo para hacerlo”.

a. Usted es el juez de la causa ¿Cómo declararía la nulidad formulada? ¿Genera algún problema la
omisión mencionada?

b. En el supuesto en que se considere que el argumento expresado en la nulidad es correcto,

¿Cuál debería ser el pronunciamiento del Juzgado? (tanto respecto de la nulidad como del
proceso)

3. Carlos Monteza ha sido demandado por Jorge Benavides para que cumpla con cancelarle
cuatrocientos kilos de carne de res que supuestamente le adeuda.

La demanda ha sido admitida a trámite y Carlos ha interpuesto un recurso de nulidad contra el auto
admisorio, pues, a su decir, la demanda contenía una indebida acumulación de pretensiones y,
además, el admisorio no tenía la firma del Juez.
La nulidad formulada ha sido declarada infundada por el Juzgado sin que se haya conferido traslado
(se pusiera en conocimiento de la nulidad formulada) a Jorge Benavides, de conformidad con lo
establecido en el artículo 176 del Código Procesal Civil.

Jorge Benavides ha formulado a su vez nulidad contra la resolución que declaró infundado el pedido
de Carlos Monteza, aduciendo que no se había cumplido con una formalidad de ley (el traslado) y no
se le permitió exponer sus argumentos sobre el pedido (pues él tenía argumentos adicionales para el
rechazo de la nulidad).

Usted es el Juez de la causa. ¿Cómo declararía la nulidad formulada por Jorge Benavides? Aplique
los principios de las nulidades.