Joseph Schumpeter

Durante años se hay creído que Schumpeter fue un economista al igual que Veblen
y Marx, no obstante, en años recientes ha perdido esa etiqueta. Su pensamiento
tiene mucho en común con el trabajo de dos de los pensadores más importantes en
la historia de la sociología: Marx y Max Weber, además impartió un curso en Harvard
con Talcott Parsons, otro teórico de la sociología clásica.
Destrucción creativa
Es su idea más famosa, la utilizo para resaltar el proceso por el cual el capitalismo
se revoluciona a si mismo de manera continua, a medida que los nuevos productos
y procesos de negocio que se crean vuelven caducos a los existentes.
Ejemplos:
1. Creación del automóvil y la industria automotriz que reemplazaron al caballo
y la carreta.
2. Destrucción de la industria de las máquinas de escribir con el advenimiento
de la industria de las computadoras personales (PC).
Para Schumpeter el proceso de ‘’destrucción creativa’’ es ‘’la característica esencial
del capitalismo’’ cuyas olas de creación y destrucción asolan la economía.
‘’Toda estructura existente y toda condición para hacer negocios están siempre en
proceso de cambio’’ (Schumpeter, 1942:31).
Aspectos importantes
 La fuente de destrucción creativa proviene del interior del sistema económico
mismo, puesto que los empresarios y negocios crean nuevos bienes,
tecnologías, organizaciones y prácticas que reemplazan y destruyen los que
ya existe.
 El tipo de cambio del proceso de destrucción creativa es de naturaleza
cualitativa, es decir, la principal inquietud de Schumpeter no eran los cambios
menores, cuantitativos o crecientes en los productos o procesos económicos
ya existentes.
La idea de destrucción creativa es asocia con Schumpeter, Si bien no es original, él
fue quien la llevo a la atención de los académicos (y legos) y su concepción, lo que
tuvo el efecto más profundo en el tratamiento que se le dio posteriormente.
El concepto de destrucción creativa es más evidente cuando se le coloca en el
contexto general de su concepción del capitalismo.
¿Es la destrucción creativa positiva?
‘’El proceso capitalista, no por coincidencia sino en virtud de este mecanismo eleva
el nivel de las masas’’ (Schumpeter. 1942:48).
La esencia de su análisis del capitalismo y de la destrucción creativa es de
naturaleza positiva, por lo que tiende a obviar sus aspectos negativos.
Un modelo potencial para dicho análisis de la destrucción creativa, y su relación con
lo antiguo y lo nuevo, es el paradigma de funcional de Robert Merton, mediante el
cual busca enumerar las funciones y disfunciones de las estructuras y comprender
su equilibrio general.
Teoría económica general de Schumpeter
Para Schumpeter, ‘’el desarrollo económico se refiere a ‘’cambios en la vida
económica que no son forzados desde fuera sino que surgen, por su propia
iniciativa, desde dentro’’ (Schumpeter, 1911: 63).
La economía estática tiene varios rasgos característicos: el primero es que
‘’considera los fenómenos económicos de una manera esencial y como una cuestión
de principios, sin tomar en cuenta sus variaciones en el tiempo’’ (Kondratiedf,
1925:576). Busca comprender las relaciones económicas en un momento
específico sin considerar como podrían cambiar con el tiempo.
Ejemplo:
1) Oferta y demanda
No e intenta explicar cómo cambian estas variables a consecuencia de desarrollos
futuros en la economía.
Ejemplo
2) Los grandes cambios sociales la curva de oferta y demanda de caballos y
cerretas hoy tiene un aspecto muy diferente del que tenía en el siglo XIX.
El término estático no debe interferirse a una situación en la que toda la actividad
económica esta congelada o no se mueve.
Ejemplo
3) Un estado en el que los agentes económicos no actúan.
Sistema estático no económico
Ejemplo:
4) El sistema circulatorio humano: aunque la sangre fluye continuamente a
través del sistema, las rutas por las que se mueve son fijas.
El tipo de cambio de la economía general se relaciona con los procesos continuos
que de desarrollan de una manera más o menos uniforma en el tiempo.
Ejemplo
5) El porcentaje de aumento económico anual.
Un segundo tipo de cambio es el originado por factores extraeconómicos pues si
este fuera el único cambio posible, entonces la economía simplemente tendría una
reacción pasiva ante las influencia externas, y por tanto no habría desarrollo
económico.
Ejemplo
6) Cambios en la economía debido a fuerzas económicas.
La economía estática asume que las condiciones económicas tienden al equilibrio,
un estado que las condiciones están balanceadas entre sí.
Ejemplo
7) ‘’Si el mercado desencadena una situación en la que la oferta y la demanda
de un producto están en perfecta proporción entre ellas, entonces el sistema
está en estado de equilibrio, donde se asume que ninguna fuerza externa
tiene el poder de perturbarlo’’ (Allen, 1991: 77)
El modelo de economía estática de Schumpeter no solo observa como el mercado
logra el equilibrio de ciertos bienes, lo que se conoce como ‘’equilibrio parcial’’. Sino
también como la totalidad del sistema económico pudo establecerse de esta
manera, o lo que se conoce como estado de ‘’equilibrio general’’.
La idea de que la economía tendía a un estado general de equilibrio estático se
debe principalmente a otra característica de análisis estático: el supuesto de que el
mercado opera con base en una ‘’competencia perfecta’’ y se basa en lo siguiente:
 No existen ventajas de una compañía sobre las otras.
 Varios productores generan bienes y servicios de una manera más o menos
uniforme.
 Las empresas tienen la libertad y facilidad de dejar de producir un bien o
servicio por otro para el cliente, lo que impide que una sola empresa
mantenga los precios artificialmente altos, como sucedería si existiese un
monopolio de un producto determinado.
Schumpeter pensaba que esta idea de la competencia perfecta era errónea y que
los que más importaba en el desarrollo económico era una forma de competencia
diferente y más imperfecta.
Hacia una teoría económica más dinámica
Busca los orígenes del dinamismo del capitalismo y los encuentra en los
empresarios (como agentes) y en sus acciones económicas creativas, a quienes
considero como los ‘’carusos del gran negocio’’.
El desarrollo económico es el resultado de agentes económicos que buscan hacer
las cosas de una manera diferente en la economía. Le atribuía tres rasgos
psicológicos de los empresarios:
  El sueño y la voluntad de encontrar un reino privado
 La voluntad de conquistar
 La alegría de crear, obtener resultados o simplemente ejercer la propia
energía e ingenio.
Las acciones creativas conducen a la introducción de elementos cualitativamente
nuevos y diferentes en la economía, de manera que el cambio inherente al
capitalismo no es continuo ni lineal.
A lo largo de su carrera Schumpeter puso mayor énfasis en los aspectos creativos
del proceso de evolución económica, en lugar de los destructivos.
Sociología de Schumpeter
Para el no existen hechos puramente económicos, el proceso social es en realidad
una totalidad indivisible. Extrae de manera artificial los hechos económicos.
Considero a la sociología económica como uno de los campos fundamentales que
abarca el campo de la economía.
Para Schumpeter el término ‘’sociología económica’’ se define como el estudio de
cómo no solo las acciones, los motivos y las tendencias de las personas, como el
gobierno, la herencia de propiedades y contratos afectan la acción económica.
Capitalismo, socialismo y democracia es la empresa mejor conocida de
Schumpeter.
La racionalización y la posterior teorización de Schumpeter
Schumpeter coincide con Marx respecto a la destrucción final del capitalismo,
aunque mientras este busca la destrucción por su odio al sistema capitalista,
Schumpeter la teme por la admiración que siente hacia él, en su forma más pura.
Considera que la racionalización es un proceso en constante expansión, y también
coincide con su preocupación por esta tendencia y sus efectos negativos. Sostiene
que las organizaciones de negocios racionalizadas operan contra los individuos
‘’heroicos’’, quienes tienen la voluntad de producir algo nuevo en el sistema
económico y requieren de innovaciones. Schumpeter tiende, en especial en sus
obras tardías como ‘’capitalismo, socialismo y democracia’’, a cosificar su
pensamiento capitalista en el sentido de que consideraba que la acción económica
estaba impulsada menos por los actores individuales y más por los procesos
institucionales, en especial lo que llamo ‘’motor capitalista’’, que puede considerarse
como un fenómeno cosificado, dado que una vez que esta encendido opera sin la
intervención humana.
‘’El impulso fundamental que pone y mantiene el motor capitalista en movimiento
proviene de los nuevos bienes de consumo, de los nuevos métodos de producción
o transportación, de los nuevos mercados, de las nuevas formas de organización
industrial que la empresa capitalista crea’’ (Schumpeter, 1942:83)
Según Schumpeter, la función de los empresarios es reformar o revolucionar el
modelo de producción al explotar un invento, o en términos más generales, una
posibilidad tecnológica no probada para producir una nueva mercancía o producir
una antigua de forma nueva, al abrir una nueva fuente de materiales o un nuevo
canal para los productos, al reorganizar una industria, entre otros. Este temía que
el futuro del capitalismo fuera su cosificación creciente lo que reduciría la función
crucial que tenía el emprendedor porque consideraba que, conforma se
desarrollaba el capitalismo, generaba empresas cada vez más grandes que
centralizaban y racionalizaban sus operaciones en un grado creciente.
Mientras el capitalismo fue el motor inicial de la racionalización al ayudar a su
desarrollo y propagación, Schumpeter estima que con el tiempo la racionalización
comienza a socavar dicho sistema económico al destruir el marco institucional
dentro del cual opera.
El futuro
Schumpeter pensaba que el socialismo continuaría, aunque a un grado más alto, el
proceso de ‘’racionalización social’’ que el capitalismo ayudo a alimentar y sostener.
Hoy en día se sabe que el capitalismo no se ha trasformado en socialismo y su
profecía no fue exitosa, porque sobreestimo los efectos de la racionalización en la
vida social como un todo, incluidas las cuestiones económicas, y también subestimo
la capacidad del capitalismo para destruir creativamente los desarrollos sobre los
que baso sus predicciones.
Al ocuparse del mundo real, su énfasis en la innovación y lo nuevo es muy relevante
en, con la economía global en recesión dese principios de 2007.