Kishuara Ok

EVALUACION DE RIESGO ANTE INUNDACIONES DEL CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO
EVALUACION DE RIESGO ANTE INUNDACIONES

DEL CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO
Matapuquio – Andahuaylas – Apurimac
Julio del 2019
1
CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO, KISHUARA, ANDAHUAYLAS, APURIMAC
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 8
2. ASPECTOS GENERALES .................................................................................................. 8
2.1. OBJETIVO ..................................................................................................................... 8
2.2. JUSTIFICACIÓN............................................................................................................ 9
2.3. ANTECEDENTES ........................................................................................................... 9
2.4. MARCO LEGAL............................................................................................................. 9
3. INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................ 10
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................................ 10
4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA A EVALUAR ................................................... 10
4.1. ANTECEDENTES .................................................................................................... 11
4.2. ACCESIBILIDAD ......................................................................................................... 11
4.3. CLIMA ......................................................................................................................... 11
4.4. ASPECTOS SOCIALES........................................................................................... 11
4.4.1. Población y Medios de Vida ................................................................................ 11
4.4.2. Medios de Vida .............................................................................................. 12
4.4.3. Vivienda............................................................................................................ 12
4.4.4. Infraestructura .................................................................................................. 12
4.4.4.1. Infraestructura Educativa. ................................................................................. 12
4.4.4.2. Infraestructura de Salud .................................................................................... 13
4.4.4.3. Infraestructura de servicio de Saneamiento.......................................................... 13
4.4.4.4. Infraestructura Vial ........................................................................................... 13
4.4.4.5. Infraestructura de Comunicaciones ..................................................................... 14
4.4.4.6. Infraestructura de Electrificación ............................................................... 14
4.5. ASPECTO ECONÓMICO ....................................................................................... 15
4.5.1. Agricultura..................................................................................................... 15
4.5.2. Pecuario .......................................................................................................... 15
4.5.3. Población Económica activa ......................................................................... 15
4.6. ASPECTOS FÍSICOS .................................................................................................... 16
4.6.1. Hidrografía .................................................................................................... 16
4.6.2. Geología y Geomorfología ............................................................................ 16
4.6.2.1. Geología Regional .......................................................................................... 16
4.6.2.2. Geología local ................................................................................................. 17
4.6.3. Geomorfología ............................................................................................... 18
4.6.4. Pendiente ........................................................................................................ 20
5. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD ....................................................... 21
5.1. INTRODUCCION..............................................................Error! Bookmark not defined.
2
5.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ............................................. 21

5.3. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA ................................................. 22
5.3.1. Identificación del Área de Influencia ................................................................ 22
5.4. FENÓMENO NATURAL EN EL CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO ...... 23
5.5. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS............................................................. 24
5.5.1. Antecedentes .................................................................................................. 24
5.5.2. Identificación y descripción del peligro de mayor influencia en el proyecto
25
5.5.3. Parámetros de evaluación - Inundaciones................................................... 26
5.5.4. Información histórica de episodios .............................................................. 26
5.6. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE SAATY ................................................................. 26
5.7. SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO ......................................... 27
5.7.1. Factor condicionante ..................................................................................... 27
5.7.1.1. Ponderación de los factores condicionantes ............................................ 29
5.7.1.2. Resumen de los factores condicionantes .................................................. 32
5.7.2. Factor desencadenante .................................................................................. 32
5.7.2.1. Precipitaciones pluviales en las 24 horas ..................................................... 33
5.7.2.2. Ponderación del factor desencadenante .................................................... 38
5.7.2.3. Resumen del factor desencadenante ........................................................ 39
5.7.3. Análisis de los Factores Generales. .............................................................. 39
5.7.3.1. Matriz de Comparación de Pares de Parámetro: Magnitud de
precipitaciones pluviales ............................................................................................... 40
5.8. VALORACIÓN DEL PELIGRO ............................................................................ 41
5.9. NIVELES DE PELIGRO ......................................................................................... 42
5.10. MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD ......................... 42
5.10.1. IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS ................................ 42
6. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD.................................................................................. 43
6.1. ANÁLISIS DE DIMENSIÓN SOCIAL........................................................................ 43
6.1.1. Exposición social ................................................................................................. 44
6.1.1.1. Pesos de los parámetros de la exposición social ............................................. 47
6.1.2. Fragilidad social ................................................................................................. 48
6.1.2.1. Pesos de los parámetros de fragilidad social .................................................. 50
6.1.3. Resiliencia social ................................................................................................. 51
6.1.3.1. Pesos de los parámetros de resiliencia social ................................................. 54
6.1.4. Cálculo del valor de la vulnerabilidad .............................................................. 54
6.2. ANÁLISIS DE DIMENSIÓN ECONÓMICA ............................................................. 54
6.2.1. Exposición económica ........................................................................................ 55
6.2.1.1. Pesos de los parámetros de exposición económica......................................... 58
3
6.2.2. Fragilidad económica ......................................................................................... 58

6.2.2.1. Pesos de los parámetros de fragilidad económica ......................................... 61
6.2.3. Resiliencia económica ......................................................................................... 62
6.2.3.1. Pesos de los parámetros de resiliencia económica ......................................... 64
6.3. ESTRATIFICACION Y NIVEL DE VULNERABILIDAD ...................................... 65
6.3.1. Peso y valoración de la dimensión social .......................................................... 65
6.3.2. Peso y valoración de la dimensión económica .................................................. 65
6.3.3. Cálculo del valor de la vulnerabilidad .............................................................. 65
6.3.4. Estratificación de la vulnerabilidad .................................................................. 66
7. CÁLCULO DE RIESGOS ........................................................................................... 68
7.1. CALCULO DE RIESGO .......................................................................................... 68
7.2. METODOLOGIA PARA DETERMINAR EL NIVEL DE RIESGO DEL AREA
DE ESTUDIO ........................................................................................................................ 69
7.3. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGOS ...................................... 69
7.4. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS ... 70
7.5. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO DE INUNDACIONES ........ 74
7.6. CÁLCULO DE POSIBLES PÉRDIDAS (CUALITATIVA Y CUANTITATIVA)
77
8. CONTROL DE RIESGOS .......................................................................................... 77
8.1. ACEPTABILIDAD / TOLERABILIDAD .............................................................. 77
9. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES
ANTE INUNDACIONES ......................................................................................................... 81
Índice de tablas
Tabla 1. Ubicación geográfica .................................................................................................... 10
Tabla 2. Accesibilidad ................................................................................................................. 11
Tabla 3. Población según Censo 2007 ........................................................................................ 11
Tabla 4. Población escolar .......................................................................................................... 13
Tabla 5. Población del centro de salud ........................................................................................ 13
Tabla 6. Población económica activa del Centro poblado de Matapuquio ................................. 15
Tabla 7. Factores condicionantes ................................................................................................ 27
Tabla 8. Descripción de factores condicionantes ........................................................................ 27
Tabla 9. Descriptores del parámetro condicionante “Pendiente” ................................................ 29
Tabla 10. Matriz de comparación de pares.................................................................................. 30
Tabla 11. Matriz de normalización ............................................................................................. 30
Tabla 12. Descriptores del parámetro condicionante “Geomorfología “ .................................... 30
Tabla 15. Descriptores del parámetro “Geología “ ..................................................................... 31
Tabla 18. Factores condicionantes .............................................................................................. 32
Tabla 19. Rangos de los parámetros condicionantes ................................................................... 32
Tabla 20. Factor desencadenante ................................................................................................ 32
4
Tabla 21. Factor Desencadenante................................................................................................ 32

Tabla 22. Estación utilizada para la evaluación (1964 - 2018) ................................................... 33
Tabla 23. Precipitación total mensual – promedio multimensual ............................................... 34
Tabla 24. Historia de precipitaciones máximas en horas - Abancay.......................................... 35
Tabla 25. Precipitaciones máximas en horas (mm) – estación Abancay ................................... 37
Tabla 26. Descriptores del factor desencadénate – Precipitación pluvial ................................... 38
Tabla 29. Resumen de los descriptores de la precipitación pluvial ............................................. 39
Tabla 30. Periodo de retorno de precipitaciones pluviales .......................................................... 39
Tabla 31. Magnitud de precipitaciones pluviales ........................................................................ 40
Tabla 34. Índice y relación de consistencia ................................................................................. 40
Tabla 35. Magnitudes de los factores desencadenantes .............................................................. 41
Tabla 36. Valor del fenómeno ..................................................................................................... 41
Tabla 37. Valores de suceptibilidad ............................................................................................ 41
Tabla 38. Determinación de los niveles de peligrosidad de inundaciones .................................. 42
Tabla 39. Estratificación de peligrosidad de inundaciones ......................................................... 42
Tabla 40. Viviendas – infraestructura frente al peligro de inundaciones .................................... 43
Tabla 41. Población por grupo etario frente al peligro de inundaciones ..................................... 43
Tabla 42. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro grupo etario .......... 45
Tabla 44. Indice y relación de consistencia ................................................................................. 46
Tabla 45. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro servicios educativos
expuestos ..................................................................................................................................... 46
Tabla 48. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro servicios de salud
expuestos ..................................................................................................................................... 47
Tabla 49. Matriz de normalizacion ............................................................................................. 47
Tabla 51. Pesos de los parámetros de la exposición social ......................................................... 48
Tabla 52. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de material de
construcción ................................................................................................................................ 48
Tabla 55. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro del estado de
conservación................................................................................................................................ 49
Tabla 58. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de antigüedad de
construcción ................................................................................................................................ 50
Tabla 61. Pesos de los parámetros de fragilidad social ............................................................... 51
Tabla 62. Matriz de comparacion de pares para descriptores del parámetro de nivel educativo 51
Tabla 63.Matriz de normalización .............................................................................................. 52
Tabla 65. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de capacitación en
temas de GRD ............................................................................................................................. 52
Tabla 68. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de tipo de seguro .. 53
5

Tabla 71. Pesos de los parámetros de resiliencia social .............................................................. 54
Tabla 72. Calculo de la vulnerabilidad social ............................................................................. 54
Tabla 73. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de localización ..... 56
Tabla 76. Matriz de comparacion de pares para descriptores del parámetro de acceso al agua y
desague ........................................................................................................................................ 57
Tabla 79. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de acceso a la energía
eléctrica ....................................................................................................................................... 57
Tabla 82. Pesos de los parámetros de exposición económica ..................................................... 58
Tabla 83. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de grado de
conservación de viviendas ........................................................................................................... 59
Tabla 86. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro numero de pisos ... 60
Tabla 89. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro material en pared .. 61
Tabla 92. Pesos de los parámetros de fragilidad económica ....................................................... 61
Tabla 93. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de capacitación en
GRD ............................................................................................................................................ 62
Tabla 96. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de ingreso promedio
mensual ....................................................................................................................................... 63
Tabla 98. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de ocupación ........ 64
Tabla 100. Índice y relación de consistencia ............................................................................... 64
Tabla 101. Pesos de los parámetros de resiliencia económica .................................................... 64
Tabla 102. Pesos y valoración de la dimensión social ................................................................ 65
Tabla 103. Pesos y valoración de la dimensión económica ........................................................ 65
Tabla 104. Calculo del valor de la vulnerabilidad....................................................................... 65
Tabla 105. Niveles de vulnerabilidad .......................................................................................... 66
Tabla 106. Estratificación de la vulnerabilidad ........................................................................... 66
Tabla 107. Determinación de los niveles de riesgo ..................................................................... 69
Tabla 108. Niveles de riesgo de inundaciones ............................................................................ 70
Tabla 109. Estratificación del nivel de riesgo de deslizamiento ................................................. 70
Tabla 110. Zonificación de riesgos ............................................................................................. 77
Tabla 111. Niveles de consecuencias y daños ............................................................................. 77
Tabla 112. Valoración de consecuencias .................................................................................... 78
Tabla 113. Valoración de frecuencia ........................................................................................... 78
Tabla 114. Niveles de consecuencias y daños ............................................................................. 79
Tabla 115. Aceptabilidad y tolerancia del riesgo ........................................................................ 80
Tabla 116. Nivel de priorización ................................................................................................. 80
6
Índice de mapas
Mapa 1. Mapa de Ubicación ....................................................................................................... 10
Mapa 2. Mapa vial del centro poblado de Matapuquio ............................................................... 14
Mapa 3. Geología del centro poblado de Matapuquio. ............................................................... 18
Mapa 4. Morfología del Centro poblado de Matapuquio. ........................................................... 19
Mapa 5. Pendiente del Centro poblado de Matapuquio .............................................................. 20
Índice de figuras
Figura 1. Fuentes hidrográficas ................................................................................................... 16
Figura 2. Vista panorámica del centro poblado de Matapuquio .................................................. 23
Figura 3. Variación mensual de la precipitación – promedio multimensual ............................... 35
Figura 4. Histograma de precipitaciones maximas registradas ................................................... 37
Figura 5. Flujograma del análisis de vulnerabilidad – dimensión social .................................... 44
Figura 6. Flujograma del análisis de vulnerabilidad – dimensión económica ............................ 55
7
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL CENTRO

POBLADO DE MATAPUQUIO – DISTRITO DE KISHUARA –
PROVINCIA DE AYDAHUAYLAS, REGIÓN APURÍMAC.
1. INTRODUCCIÓN
A solicitud del alcalde de la Municipalidad Distrital de Kishuara, Provincia de

Andahuaylas, Región Apurímac; solicita consultoría para la evaluación de riesgos del
Centro Poblado de Matapuquio, con la finalidad de identificar los peligros, analizar la
vulnerabilidad y determinar el nivel de riesgo del área urbana y así solicitar la
formalización de la propiedad informal mediante la oficina zonal de COFOPRI –
Apurímac.
La metodología de trabajo fue dividida en 2 partes:

 Trabajo de campo
 Trabajo de gabinete
Trabajo de campo. – consistió en la recopilación de datos de campo, como
cartografiada, mapeo geológico, geomorfológico y vistas fotográficas.
Trabajo de gabinete. – referido a la interpretación y análisis de datos de campo, análisis

de datos estadísticos y finalmente la descripción final de la evaluación de riesgo del
Centro Poblado de Matapuquio.
Para la presente evaluación se ha tomado en cuenta el manual para elaboración de

riesgos originados por fenómenos naturales V2 (CENEPRED).
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. OBJETIVO
OBJETIVO GENERAL
Determinar los parámetros del nivel de riesgos ante el Peligro por Inundación en el
centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara, Provincia de Andahuaylas,
Región Apurímac.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Identificar los Parámetros de evaluación del fenómeno Inundación

- Determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa de peligro del área de
influencia del centro poblado de Matapuquio.
- Analizar los Niveles de Vulnerabilidad y la elaboración del mapa de
Vulnerabilidad.
- Calcular los niveles de Riesgo y elaborar el mapa de Riesgo.
8
- Recomendar las medidas de control del Riesgo.
2.2. JUSTIFICACIÓN
El presente trabajo se justifica sustentar la implementación de las acciones de

prevención, reducción de riesgos, para proceder con el procedimiento de formalizar la
propiedad informal dentro del área urbana del centro poblado de Matapuquio del
distrito de Kishuara.
2.3. ANTECEDENTES
De acuerdo a lo verificado los diferentes estudios realizados por el Instituto Nacional

Geológico, Minero Metalúrgico del Perú – INGEMMET, no se ha encontrado sucesos
adversos generados por fenómenos naturales el cual nos permite inferir que el centro
poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara de la provincia de Andahuaylas,
región Apurímac es poco probable la ocurrencia de fenómenos naturales de
geodinámica externa e hidrometeorológico de gran magnitud.
Según los reportes del Instituto Geofísico del Perú – IGP, existe sucesos generados por
geodinámica interna (Sismo) dentro de la provincia de Andahuaylas, es necesario
tomar encuentra, pese a que la intensidad del movimiento fue de escala menor en la
Escala de Reisther y sin el registro de daños a la vida y la infraestructura.
2.4. MARCO LEGAL
- Ley N° 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres –

SINAGERD.
- Decreto supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de
Gestión de Riesgo de Desastres – SINAGERD.
- Ley N° 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modificaciones dispuesta
por Ley N° 27902.
- Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley
N° 28268
- Ley N° 29869 Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo no
Mitigable.
- Decreto Supremo N° 115-20013- PCM, de fecha 24 de octubre del 2013, que aprueba
el Reglamento de la Ley 29869 Ley de Reasentamiento Poblacional para zonas de muy
alto Riesgo no Mitigable.
- Lineamiento técnico del proceso de Estimación del Riesgo de Desastres, aprobado por
R.M. N° 332-2012-PCM.
- Resolución Jefatura N° 112-2014-CENEPRED/, con el que el CENEPRED, aprueba
el “Manual para la Evaluación de riesgos Originados por fenómenos naturales” 2da
Versión.
9
3. INFORMACIÓN GENERAL
3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara, geográficamente corresponde a la

provincia de Andahuaylas, Región de Apurímac. Se ubica
Tabla 1. Ubicación geográfica

Región Provincia Distrito Altitud Coordenadas UTM
(m.s.n.m) X Y
Apurímac Andahuaylas Kishuara 3,050 698808 8494914
Fuente: Earh Google
Mapa 1. Mapa de Ubicación
Fuente: Construcción Propia.
4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA A EVALUAR

10
4.1. ANTECEDENTES
Según la estadística que se encuentra en el portal de la Web del CENEPRED las

emergencias ocurridas en el centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara,
no se registra ninguna emergencia que afecto el centro poblado.
4.2. ACCESIBILIDAD
El Acceso principal de la capital de la Región Apurímac se realiza mediante la vía

Nacional Asfaltada Abancay Andahuaylas y del Km 17 del Puente Sahuinto se desvía
con dirección Nor Oeste haciendo Uso de la vía vecinal Puente Sahuinto –
Huancarama – Km 720 Abra Curambamba, se desvía con dirección Oeste se sigue la
ruta reconocida con la ruta A P – 584 por el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones con un recorrido total de 4.30 Km.
Tabla 2. Accesibilidad
Ruta Tramo Distancia Horas Tipo de MTC
Desde Hasta (Km) vía
1 Abancay Puente 17.00 0:20 Asfaltada Vehículo

Sahuinto
2 Puente sahuinto Huancarama 45.00 1:00 Asfaltada Vehículo
3 Huancarama Abra Curamba 13.00 0:20 Asfaltada Vehículo
4 Abra Curamba Matapuquio 4.30 0:30 Afirmada Vehículo
Total 79.30 1:50
Fuente: Construcción Propia
4.3. CLIMA
El clima del área de evaluación de acuerdo a la clasificación del mapa climático

presentada por el SENAMHI es de clima lluvioso frio húmedo y se caracteriza por
presentar una precipitación promedio de 700 mm. Y sus temperaturas medias anuales
de 12° C y presenta dos estaciones diferenciadas una de verano lluvioso e invierno
seco con fuertes heladas y se extiende desde los 2,343 msnm. Hasta los 4,288 msnm.
4.4. ASPECTOS SOCIALES

4.4.1. Población y Medios de Vida
Según el censa nacional del 2007, del centro poblado de Matapuquio del distrito de
Kishuaraa cuenta con una población total de 851 habitantes ver cuadro N° 002:
Tabla 3. Población según Censo 2007

Población Etarea Población Según Sexo
Población Total
11
0 a 17 18 a 59 > a 60 H M
640 250 311 79 326 314

Fuente: INEI (Censo – 2007).
En el cuadro se observa la concentración de habitante se encuentra en el área urbana

y un porcentaje menor en el área urbana; y en el grupo etario el mayor número de
población se encuentra dentro de los 30 a 64 años de edad y del total de la población
el 48.85% son Varones y el 51.15 % son mujeres.
4.4.2. Medios de Vida
El poblador del centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara se caracteriza

por ser eminentemente agricultor y como actividad completaría es la actividad
pecuaria que viene a ser el sustento de la economía familiar y un porcentaje mínimo
de habitantes se dedican a otras actividades como el comercio, transportes,
construcción, enseñanza y los servicios de Salud.
4.4.3. Vivienda
El centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara como otro centro poblado
de la región del sur se encuentra en desarrollo y se aprecia que las viviendas son
construcciones precarias distribuidas en manzanas con calles estrechas y tiene las
siguientes características:
- El 80% de viviendas con paredes de adobe y cobertura de teja con ventanas metálicas
y puertas de madera y algunas con revestido de tierra.
- El 15% de viviendas con pared de adobe con cobertura de calamina galvanizada y

ventanas y puertas de seguridad.
- El 5% de viviendas son de construcción de material noble y son construcciones

recientes con diseños adecuados y son generalmente de 2 y 3 pisos.
Las construcciones de viviendas en su mayoría de 30 - 50 años atrás y porcentaje

menor son construcciones que data entre los 10 a 15 años y viviendas aisladas son
construcciones recientes, en su mayoría de las viviendas se encuentran en un estado de
conservación de regular a buena.
4.4.4. Infraestructura
El centro poblado cuenta con los siguientes Servicios:

4.4.4.1. Infraestructura Educativa.
Cuenta con el funcionamiento de los tres niveles de educación básica regular y son:
12
Tabla 4. Población escolar

Región Provincia Distrito Localidad Nivel Alumnos Docentes Administrativo Aulas
Inicial 63 4 6
Andahuaylas
Matapuquio
Apurímac
Kishuara
Primaria 65 6 1 8
Secundaria 164 14 2 7
Total 292 24 3 21
4.4.4.2. Infraestructura de Salud
El servicio de salud está a cargo de la Dirección Regional de Salud Apurímac II

8andahuaylas) y cuenta con un puesto de salud integrado por 12 profesionales de la
salud y se muestra en el cuadro siguiente:
Tabla 5. Población del centro de salud

Región Provincia Distrito Localidad
Profesional Cantidad
Medico 1
Odontólogo 2
Obstetra 2
Apurímac Andahuaylas Kishuara Matapuquio Enfermeras 2
Técnico 4
Enfermero
Conductor 1
Total 12
4.4.4.3. Infraestructura de servicio de Saneamiento

 Infraestructura de agua Potable: El 100% de la población cuenta con el
servicio de agua cuya infraestructura está conformada por una captación, línea
de conducción, un reservorio de almacenamiento, Planta de tratamiento y la
red de distribución a domicilio.
 Infraestructura de alcantarillado: El 100% de las familias cuenta con este

servicio que consiste en la red de alcantarillado y la planta de tratamiento de
aguas servidas.
4.4.4.4. Infraestructura Vial
13
La red vial del distrito está articulada a la red vial nacional de la panamericana
Abancay - Andahuaylas y del Km. 716 + 325 se desvía para hacer uso de la vía vecinal
Abra Curamba – Centro poblado de Matapuquio y con un recorrido de 4.5 Kms.
Mapa 2. Mapa vial del centro poblado de Matapuquio
Fuente: MTC
4.4.4.5. Infraestructura de Comunicaciones
El distrito este comunicado mediante la telefonía móvil instaladas dentro del ámbito
distrital y hace que la comunicación sea oportuna y eficaz.
 Operadores de Telefonía
Los operadores de la telefonía móvil está la empresa Claro y Movistar dentro la región
Apurímac, provincial y distrital.
4.4.4.6. Infraestructura de Electrificación
El sistema de electrificación del centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara

está interconectada al sistema de electrificación nacional administrada por Electro Sur
14
– Este S.A, cuya empresa administra el mantenimiento, suministro y ampliación de la

red de alcance distrital.
4.5. ASPECTO ECONÓMICO

4.5.1. Agricultura
La agricultura en el distrito es incipiente donde la producción es de auto consumo y se

caracteriza por el cultivo del maíz amiláceo, papa, trigo, arveja, cebada, haba Etc. Por
tener un clima muy favorable y tener suelos muy fértiles para la actividad frutícola un
buen sector de la población principalmente en la parte baja se cultiva una diversidad
de frutas como el palto, manzana, durazno, y otros.
4.5.2. Pecuario
La producción pecuaria es extensiva por el poblador y viene a ser la actividad

complementaria principalmente en la crianza de animales mayores (vacunos, ovino,
caprino y porcino) y animales menores como el cuy, gallina y son el sustento
económico de las familias.
4.5.3. Población Económica activa
La población económicamente activa del centro poblado de Matapuquio del distrito de

Kishuara está distribuida en diferentes actividades y podemos sintetizar que la
población económica mente activa ocupa es de 247 habitantes y 12 habitantes
conforma la población económicamente no ocupada y se muestra en el cuadro
siguiente.
Tabla 6. Población económica activa del Centro poblado de Matapuquio

Área Actividad económica Población
Agricultura, Ganadería, Caza y 131
Silvicultura
Explotación de Minas y Canteras 3
Industria Manufactura 4
Construcción 25
Comercio por mayor 3
PEA Comercio por menor 19
Ocupada Hoteles y Restaurantes 4
Transporte y Comunicaciones 10
Actividad inmobiliaria 1
Administración Publica 18
Enseñanza 6
Servicio Sociales y de salud 2
Otras actividades 4
Servicio domestico 3
Actividad Económica no Especifica 2
15
PEA no No Aplica 12
Ocupada
Total, Población PEA 247
Fuente: INEI Censo 2007.
4.6. ASPECTOS FÍSICOS

4.6.1. Hidrografía
El rio Pampas es el principal colector de las aguas superficiales y subterráneas de la

zona de estudio, fluye en dirección de Sur a Norte, de régimen permanente, en el
extremo derecho aguas abajo fluye un riachuelo de régimen estacionario con
volúmenes de agua menores a 3 litros/segundo.
Figura 1. Fuentes hidrográficas
4.6.2. Geología y Geomorfología
4.6.2.1. Geología Regional

Rene Marroco (1,995), realizo el estudio geológico de los cuadrángulos de
Andahuaylas, Abancay y Cotabambas y determino las unidades litológicas del área de
estudio a escala 1/100,000. Estas corresponden a la formación en su mayor parte del
área de estudio al grupo Mitu, el grupo Pucara y material de cobertura (Depósitos
Eluviales y proluviales) y rocas intrusivas (Granodioritas) y se describen a
continuación:
 Grupo Mitu (Pms-Mi)
 Grupo Pucara (Jr - P)
16
 Depósitos Cuaternarios
 Depósitos Eluviales (Q-el).
 Depósitos Proluvials
4.6.2.2. Geología local
En la vista de campo podemos apreciar claramente afloramientos de rocas

sedimentarias y depósitos de cobertura y se describe:
Grupo Mitu (Pms.Mi)
Según la descripción de Rene Maroco (1995). El grupo Mitu corresponde a una potente
serie de depósitos continentales rojos que descansan en discordancia angular, sobre el grupo
Copacabana, la base del grupo Mitu descansa sobre niveles más inferiores del grupo
Copacabana.
Litológicamente el grupo Mitu está constituido por areniscas y lutitas rojas, arcosas,
conglomerados, algunos horizontes de evaporitas y escasas intercalaciones volcánicas. En su
conjunto esta unidad tiene un color rojo ladrillo.
Las areniscas se presentan en bancos, el grano varía de grueso a fino, predominando las
areniscas de grano mediano a fino.
Las lutitas se encuentran intercaladas entre los bancos de areniscas. Son poco endurecidas
y se transforman en barro bajo la acción del agua.
Los conglomerados son abundantes en la parte inferior del grupo Mitu, También se
encuentran intercalaciones conglomerádicas en todos los niveles de la unidad. Los
elementos generalmente son bien redondeados y están compuestos de areniscas, rocas
volcánicas, lutitas.
Las evaporitas forman lentes, a veces, muy importantes, ubicados generalmente en la parte
inferior del grupo. Consisten esencialmente de yeso y anhidrita asociados con sal (CLNa).
Esta sal es parte de un complejo evaporítico intercalado dentro del grupo Mitu.
Grupo Pucara (Jr–Pu)
La composición litológica del grupo Pucará conformada esencialmente calcárea, con algunas
intercalaciones de evaporitas
Las calizas se presentan en bancos bien estratificados y macizos. Estas calizas son
generalmente detríticas y contienen numerosos pedazos de fósiles.
Depósitos Cuaternarios
En el área de estudio se distingue depósitos cuaternarios (Proluviales y eluviales) y se

describe:
Depósitos Eluviales (Q – el)
17
Los depósitos eluviales cubren gran parte del centro poblado de Matapuquio y lo largo de
los flancos del rio Socctomayo. Los productos eluviales, bajo la acción del agua, se
pueden movilizar y formar “Huaycos”, cuyos flujos de barro (cantos angulosos de tamaño
muy variable, envuelto en una matriz areno- arcillosa) muestran en su parte. Estos
depósitos son bastante antiguos.
Depósitos Proluviales.
Se les denomina así a los materiales que ocupan el cauce de las quebradas secas, Son
suelos que conforman el frente de un cono de deposición (deyección). A la parte
frontal de un cono se conoce como suelos proluviales por contener material
más grueso. Son depósitos provenientes de corrientes temporales de agua y lluvias,
ocasionando acumulación de fragmentos rocosos y lodos Constituido por gravas areno
- limosas y gravas limo arcillosas cuando es a manera de flujo de lodo, su composición
es limo arcilloso.
Mapa 3. Geología del centro poblado de Matapuquio.
Fuente: Elaboración propia

4.6.3. Geomorfología
La geomorfología del área de estudio es muy característico y según la vista de campo

podemos determinar unidades menores que se formaron durante el levantamiento de
la cordillera de los andes y fuero disectado por la red hidrográfica de la cuenca de las
pampas y describe en tres unidades geomorfológicos y se describe a continuación:
Laderas
18
Esta sub unidad geomorfológica representa gran parte del área de estudio y se define
como el declive de una montaña conformada por depósitos eluviales y Proluviales
generalmente son áreas utilizadas principalmente por los agricultores del centro
poblado de Matapuquio en el cultivo de productos de pan llevar y el pastoreo de
ganado.
Escarpas
Se denominas a esta sub Unidad geomorfológica, a áreas que tienen pendientes muy
pronunciadas o fuertes desniveles generados principalmente por la acción de agua.
Quebradas
El término quebrada, es un arroyo, río pequeño o riachuelo, de poco caudal si se

compara con un río promedio, y no apto para la navegación o la pesca significativa.
Generalmente las quebradas (arroyos) tienen poca y casi nula profundidad, muy poco
caudal, y sirven como bañaderos y lugares campestres para camping, y se
pueden vadear y cruzar caminando. Suelen ser muy apetecidas para vacacionar y
hacer turismo ecológico o de aventura.
Esta Sub unidad Geomorfológica cruza el extremo derecho del centro poblado de
Matapuquio a su vez es el límite de la superficie del centro poblado.
Terrazas
Son unidades geomorfológicas en forma de andenerías una formada de manera natural
y otras construidas por los habitantes del centro poblado de Matapuquio con la
finalidad de realizar actividades agrícolas que generan ingresos económicos a los
habitantes.
Mapa 4. Morfología del Centro poblado de Matapuquio.
19
Fuente: elaboración propia

4.6.4. Pendiente
La pendiente es uno de los principales factores dinámicos de los deslizamientos, ya

que determina la energía cinética y una potencial de una masa inestable, (Sánchez
2002).
En la zona de estudio las laderas tienen pendiente moderada de 10° a 15° y de 15° –
20° esto facilita el escurrimiento de aguas superficiales en temporada de avenida. Es
probable considerando solo factor pendiente, que ocurran inundaciones por que facilita
libremente el escurrimiento de las aguas superficiales.
Mapa 5. Pendiente del Centro poblado de Matapuquio
20
5. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE PELIGROSIDAD
5.1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
Se ha realizado la recopilación y analizado la información disponible: Estudios

publicados por instituciones técnico científicas competentes, (INGEMMET, INDECI,
CENEPRED, INEI, SENAMHI, IGP y ZEE - Apurímac), información histórica,
estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología, geología y
geomorfología; del área urbana del centro poblado de Matapuquio del distrito de
Kishuara.
Del mismo modo se realizó trabajo de campo del cual se obtuvo información muy
importante referida a los sucesos adversos, huaycos, deslizamientos, inundaciones y
otros; así mismo se realizó validación de las unidades litológicas, geomorfológicas, y
la pendiente y como los elementos expuestos en las áreas de peligro.
21
Fuente: CENEPRED.
5.3. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
La identificación del área de influencia para la evaluación de riesgo del centro poblado
de Matapuquio, se encuentra ubicada a 73° 08’ 37” longitud Oeste y a 13° 33’ 66”
latitud Sur, a 3,050 msnm en el flanco derecho del rio Soctomayo, en el distrito de
KIshuara de la provincia de Kishuara, Provincia de Andahuaylas, Región Apurímac.
5.3.1. Identificación del Área de Influencia

La identificación del área de influencia del fenómeno de inundación del área urbana
del Centro Poblado de Matapuquio, Kishuara, Andahuaylas, Apurimac, se ha realizado
en una primera instancia sobre la base:
 Conocimientos históricos de los impactos producidos por fenómenos naturales
en el ámbito geográfico expuestos en el área del proyecto. Esto se efectuó
básicamente mediante la sistematización de toda la información a detalle
recopilada.
 La identificación por medio del mapeo localizado y evaluación de peligro,
como priorización en el ámbito donde se plantean el saneamiento legal del
centro poblado de Matapuquio.
22
 La caracterización del parámetro del evento natural con mayor probabilidad de

impacto en las del centro poblado de Matapuquio.
 En la identificación del área probable de influencia del fenómeno natural de
mayor incidencia, tomando como consideración en campo la caracterización
de este peligro.
5.4. FENÓMENO NATURAL EN EL CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO
 La zona de estudio presente una ladera de pendiente moderada entre 10° a 20°
disectada por una pequeña quebrada que surca el extremo derecho del centro y
es el límite entre el centro poblado de Matapuquio y el centro poblado d
Santiago. Litológicamente está conformado principalmente por material
cuaternario (Eluvial), que descansa sobre rocas del grupo Mitu, constituida por
depósitos continentales por areniscas y lutitas rojas, arcosas, conglomerados,
algunos horizontes de evaporitas y escasas intercalaciones volcánicas.
En los flancos de la ladera presenta depósitos procedentes de la acción

meteórica de la roca madre el cual no fueron transportados, son suelos bastante
fértiles que facilita la actividad agrícola y no se tiene muestra de un evento
adverso durante los 50 años atrás.
 Desde el punto de vista climático, la zona de influencia del proyecto como es

el centro poblado de Matapuquio que pertenecen al distrito de Kishuara de la
provincia de Andahuaylas de la región Apurímac, se caracterizan por
presentar Bajas Temperaturas y fuertes Precipitaciones, que en territorios con
morfología que presenta la zona de estudio están sujetas a peligros
hidrometeorológicos (precipitaciones pluviales, bajas temperaturas). En la
cual la población se adaptado a la variabilidad climática.
Figura 2. Vista panorámica del centro poblado de Matapuquio
23
Cuando estos cambios salen del régimen de sus condiciones normales alteran los
patrones de comportamiento de las variables climatológicas las cuales están asociadas,
por ejemplo, con períodos lluviosos (determinado período con lluvias intensas o
abundantes) o períodos secos (menor frecuencia de lluvias, sequía), condiciones que
pueden desencadenar fenómenos como crecientes, desbordamientos, deslizamientos,
represamientos e inundaciones, en el primero de los casos, o déficit hídrico, incendios
forestales, tormentas de polvo, etc., en el segundo, y consiguen establecer condiciones
adversas para el desarrollo de algunas actividades humanas, lo cual puede generar
impactos socioeconómicos y ambientales considerables a la sociedad.
Considerando lo anterior se ha realizado un trabajo de campo para identificar a una
escala menor los fenómenos más recurrentes en el área de estudio del proyecto,
pudiendo identificarse en áreas puntual como inundaciones. A continuación, se realiza
una descripción general del fenómeno naturales más incidente dentro del proyecto.
Las inundaciones son emplazamientos paulatinos o violentos

de las aguas en cantidades abundantes sobre una superficie
determinada. Su origen se debe a varios factores, según la
Inundación característica del lugar entre los principales tenemos, lluvias
intensas, desborde en los cauces fluviales. Los afectados son
diversos desde simples aniegos de calles hasta destrucción de
centros poblados.
Este fenómeno que se menciona, se ha podido observar en las zonas de influencia del
proyecto sobre todo son fenómenos naturales de geodinámica externa que, en la vida
útil del proyecto, afectarían a las infraestructuras y en general al Centro poblado de
Matapuquio. Es con este enfoque que se realizara el análisis de riesgo para los peligros
que directamente vendrían a afectar y/o impactar en algunas obras como son: viviendas,
áreas agrícolas, infraestructura educativas y salud, etc. Cabe mencionar que con este
análisis se plantearan medidas de prevención para el centro poblado de Colcabamba.
5.5. CARACTERIZACIÓN DE LOS PELIGROS
5.5.1. Antecedentes
En los estudios de Riesgos Geológicos del Perú Franjas N°2 y N°3 (INGEMMET,
2002 y 2003) se analizó a escala regional la problemática de los peligros geológicos y
se señalaron 10 zonas críticas por estos peligros geológicos y geo-hidrológicos para la
región Apurímac. También son importantes los informes como resultado de las
evaluaciones técnicas realizadas por la Dirección de Geotecnia del INGEMMET
(Dávila, S. & Herrera, I. 1997; Dávila, S. & Zavala, B. 1997; Dávila, S. 2000). Otros
estudios anteriores que mencionan la temática de la prevención de desastres en la
región Apurímac son: el Plan regional de prevención y atención de desastres -
Apurímac (Comité regional de Defensa Civil Apurímac, 2011) y el “Manual para la
prevención de desastres y respuestas a emergencias la experiencia de Apurímac y
Ayacucho” (Santillán et al, 2005). En el año 2011 inició el proyecto: “GA25B:
Peligros Geológicos en la región Apurímac” con el objetivo de contribuir en la
prevención de desastres y ordenamiento territorial en la región. Como dos de los
primeros resultados del proyecto, en marzo del 2012 se presentó a las autoridades
apurimeñas el “primer reporte de zonas críticas por peligros geológicos y
24
geohidrológicos en la región Apurímac” (Villacorta, Valderrama y Roa, 2012) en el

cual se señalan 22 zonas críticas por este tipo de procesos y el reporte de la inspección
de campo de la zona del Ampay (Tamburco) por las lluvias de febrero del 2012:
“Evaluación del flujo de detritos de Tamburco" (Villacorta & Valderrama, 2012).
Según el reporte del Instituto nacional de Defensa Civil – INDECI Lima los fenómenos
recurrentes en el ámbito del distrito de Colcabamba son las Lluvias y se puede resaltar
que las lluvias fueron registradas en número de 16 de 29 registros durante 12 años
5.5.2. Identificación y descripción del peligro de mayor influencia en el

proyecto
Las inundaciones se producen cuando las lluvias intensas o continuas sobrepasan la
capacidad de campo del suelo, el volumen máximo de transporte del río es superado y
el cauce principal se desborda e inunda los terrenos circundantes.
Las inundaciones generan daños para la vida de las personas, sus bienes e
infraestructura, pero además causan graves daños sobre el medio ambiente y el suelo
de las terrazas de los ríos. Las inundaciones son causas de erosión y sedimentación de
las fuentes de agua.
En ciertas zonas, el agua de lluvia desde que se precipita sobre la tierra sufre los
procesos de filtración, acumulación subterránea, drenaje, retención, evaporación y
consumo. La cubierta vegetal cumple entonces una función muy destacada al evitar el
impacto directo de las gotas de agua sobre el terreno, impidiendo su erosión, al mismo
tiempo que permite una mayor infiltración y dificulta el avance del agua hacia los ríos,
prolongando en éstos su tiempo de concentración. Además, colabora en la disminución
del transporte de residuos sólidos que posteriormente afectan a los cauces.
Todos estos factores son claramente observables y por consiguiente se pueden prever,
aunque no son tan fáciles de controlar. La ocupación de las llanuras de inundación por
parte del ser humano en su continuo intento de beneficiarse del máximo
aprovechamiento de los recursos naturales y establecerse cerca de ellos ha sido
determinante y colabora en el aumento de la gravedad del peligro.
En los ámbitos de planificación del desarrollo urbano y planificación del uso de la
tierra es Importante saber cuáles son las áreas susceptibles a ser afectadas por
inundaciones.
Además, resulta de utilidad diferenciar las áreas de inundación en función del nivel de
peligro existente en la Zona de Interés.
Entre los factores que influyen en la generación de inundaciones, hay que considerar
de manera muy Especial la creciente desaparición de la cubierta vegetal.
25
5.5.3. Parámetros de evaluación - Inundaciones

CARACTERIZACION DEL PELIGRO
Niveles de Peligro
Recopilación
Elaboración de la situación de de información
la zona de estudio
Recopilación
de
información
Susceptibilidad
Factores Precipitación
Desencadenantes
Geología, Mapa del Nivel de Peligro
Factores geomorfología y
Condicionantes pendiente
Característica Característica
Temporal Espacial
Parámetros de
del Fenómeno
la Evaluación
Anomalía de Precipitación
Cercanía a fuente de agua
Intensidad de Precipitación
Fuente: CENEPRED
5.5.4. Información histórica de episodios

según las indagaciones realizadas durante trabajo de campo y las instituciones que tienen
los reportes de sucesos adversos (INDECI) en el centro poblado de Matapuquio no se
tiene registros de emergencias producidos.
Los fenómenos hidrometeorológicos son eventos de estación de todos los años y varían
su intensidad de acuerdo a la presencia del Fenómeno de El Niño.
5.6. ANÁLISIS JERÁRQUICO DE SAATY
En este informe se ha utilizado la matriz de Saaty para las ponderaciones de parámetros
y descriptores de evaluación, factores condicionantes y factores desencadenantes, así
como más adelante para las dimensiones de la vulnerabilidad, sus factores, sus parámetros
y descriptores en el análisis de la vulnerabilidad de La zona urbana del centro poblado de
Matapuquio.
26
Fuente. CENEPRED
5.7. SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO
SUSCEPTIBILIDAD DE INUNDACIÓN
5.7.1. Factor condicionante
Son parámetros propios d e l ámbito geo gr áf ico d e estudio, e l cual contribuye

de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen n a t u r a l
(magnitud e intensidad), así como su distribución espacial.
Tabla 7. Factores condicionantes

FACTORES CONDICIONANTE
PARAMETRO 01 PARAMETRO 02 PARAMETRO 03
PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA GEOLOGÍA
PD GEOM GEO
Tabla 8. Descripción de factores condicionantes

Factor Descripción Cualitativa
27
Pendiente Mayores a 20 grados.

Son consideradas como pendientes muy fuertes, en el
proyecto se manifiestan en las partes de los taludes de
las lagunas y así mismo en algunas zonas donde
pasarán las líneas de conducción y en algunas áreas
donde se ubicarán los reservorios.
Entre 15 y 20 grados.
Es reconocida como pendiente empinada y se trata del
rango con más área en la zona de estudio, se presentan
en los 7 sectores del proyecto y estas son utilizadas
como áreas de cultivo de las zonas del proyecto
Entren 10 y 15 grados.
Es reconocida como pendiente moderada, se presentan
en la parte baja del proyecto, específicamente en áreas
de cultivo.
Entre 5 y 10 grados.
Es reconocida como pendiente moderada, se presentan
en la parte baja del proyecto, específicamente en áreas
de cultivo.
Menores a 5 grados.
En este rango se agrupan las pendientes llanas o
ligeramente inclinadas, que son terrenos utilizados en
las zonas de urbanización de los sectores así mismo en
poco porcentaje son utilizados para la parte agrícola
Geomorfología Quebrada
Corresponden a áreas de pendientes bajas onduladas,
en el que se observa depósitos recientes (Coluviales),
conformados por materiales anguloso, subangulosos
envueltas en una matriz de limo arcilloso sobre, donde
se asienta la zona urbana del centro poblado de
Colcabamba.
Colina
Son áreas de pendiente relativamente pronunciadas
conformadas por depósitos coluviales compuesto de
material gravoso, anguloso y subanguloso en una
matriz limo arcilloso, donde se asienta parte del centro
poblado de Colcabamba.
Ladera alta
Es la unidad geomorfológica de mayor extensión que
presentan pendientes deferentes en la parte alta la
pendiente es de 30° y la zona intermedia de 10° y la
parte baja y supera los 35° y es la zona de mayor
susceptibilidad a la ocurrencia de movimientos en
28
masa abarca el 30% del área de la zona de estudio y en

el que no se observa construcciones de viviendas y
obras públicas.
Ladera baja
Es área de poca extensión en el área de estudio donde
se observa la mayor parte de viviendas construidas y
corresponde al área de menor susceptibilidad.
Terraza
Es la parte más baja del área de estudio donde discurre
el riachuelo ubicada en el extremo derecho del centro
poblado de Colcabamba, y en épocas de avenida
arrastra material detrito y que posteriormente son
depositadas en las zonas más bajas.
Geología Proluvial
Material reciente transportados por los ríos y está
conformada por material sub redondeada a
redondeada envueltos en una matriz areno - limoso
Eluvial
Material cuaternario principalmente compuesto de
material anguloso y subanguloso envueltos en una
matriz limo arcilloso que fueros depositado y
transportados por gravedad.
Granodiorítica
Son depósitos dioriticos pertenecientes al batolito de
apurimac.
Grupo mitu
Son rocas calcáreas pertenecientes a la formación ferrobamba y
se distribuye ampliamente distribuida en el área de estudio
y se presentan en bancos y bien estratificados.
Grupo pucara
5.7.1.1. Ponderación de los factores condicionantes
A. Pendiente
Tabla 9. Descriptores del parámetro condicionante “Pendiente”
DESCRIPTORES DE PARAMETRO PENDIENTE
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.539
MAYOR A 20 GRADOS O MÁS (PENDIENTE MUY
PD1 PESO PD1 0.474
ESCARPADA)
DESCRIPTORES
DE 15 GRADOS A MÁS Y A 20 GRADOS

PD2 PESO PD2 0.286
(PENDIENTE MUY FUERTE)
DE 10 GRADOS A MÁS Y MENOR A 15 GRADOS
PD3 PESO PD3 0.136
(PENDIENTE FUERTE)
DE 5 GRADOS A MÁS Y MENOR A 10 GRADOS
PD4 PESO PD4 0.069
(PENDIENTE MODERADA)
MENOR A 5 GRADOS (TERRENOS LLANOS Y/O
PD5 PESO PD5 0.035
INCLINADOS CON PENDIENTE SUAVE)
29
suma 1.000
Tabla 10. Matriz de comparación de pares

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE PENDIENTE
PARAMETRO PD1 PD2 PD3 PD4 PD5
PD1 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00

PD2 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
PD3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
PD4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
PD5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.95 3.68 9.53 16.33 25.00
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.06 0.04
Tabla 11. Matriz de normalización

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE
PENDIENTE
VECTOR DE
PRIORIZACIÒN
PARAMETRO PD1 PD2 PD3 PD3 PD5
(PONDERACIÒ
N)
PD1 0.51 0.54 0.52 0.43 0.36 0.474
PD2 0.26 0.27 0.31 0.31 0.28 0.286
PD3 0.10 0.09 0.10 0.18 0.20 0.136
PD3 0.07 0.05 0.03 0.06 0.12 0.069
PD5 0.06 0.04 0.02 0.02 0.04 0.035
B. GEOMORFOLOGÍA
Tabla 12. Descriptores del parámetro condicionante “Geomorfología “
DESCRIPTORES DE PARAMETRO GEOMORFOLOGÍA
PARÁMETRO GEOMORFOLOGÍA PESO PONDERADO: 0.297
GEOM1 QUEBRADA PESO GEOM1 0.416
DESCRIPTORES
GEOM2 COLINAS PESO GEOM2 0.262
GEOM3 LADERAS ALTAS PESO GEOM3 0.161

GEOM4 LADERAS BAJAS PESO GEOM4 0.099
GEOM5 TERRAZA PESO GEOM5 0.062

SUMA 1.000

MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE
GEOMORFOLOGÍA
VECTOR DE INDICE Y
PARAMETRO GEOM1 GEOM2 GEOM3 GEOM4 GEOM5 PRIORIZACIÒN RELACIÒN DE
(PONDERACIÒN) CONSISTENCIA
GEOM1 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 0.416 0.017
GEOM2 1/2 1.00 2.00 3.00 4.00 0.262 0.015
30
GEOM3 1/3 1/2 1.00 2.00 3.00 0.161 CUMPLE

GEOM4 1/4 1/3 1/2 1.00 2.00 0.099
GEOM5 1/5 1/4 1/3 1/2 1.00 0.062
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00 0.000
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07

TABLA XX_MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL PARÁMETRO DE
GEOMORFOLOGÍA
VECTOR DE
PARAMETRO GEOM1 GEOM2 GEOM3 GEOM3 GEOM5 PRIORIZACIÒN
(PONDERACIÒN)
GEOM1 0.44 0.49 0.44 0.38 0.33 0.416
GEOM2 0.22 0.24 0.29 0.29 0.27 0.262
GEOM3 0.15 0.12 0.15 0.19 0.20 0.161
GEOM3 0.11 0.08 0.07 0.10 0.13 0.099
GEOM5 0.09 0.06 0.05 0.05 0.07 0.062
C. GEOMORFOLOGÍA
Tabla 15. Descriptores del parámetro “Geología “
TABLA XX_DESCRIPTORES DE PARAMETRO GEOLOGÍA
PARÁMETRO GEOLOGÍA PESO PONDERADO: 0.163
DESCRIPTORES
GEO1 PROLUVIAL PESO GEO1 0.468

GEO2 ELUVIAL PESO GEO2 0.268
GEO3 GRANODIORITA PESO GEO3 0.144
GEO4 GRUPO MITU PESO GEO4 0.076
GEO5 GRUPO PUCARA PESO GEO5 0.044
SUMA 1.000

TABLA XX_MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL
PARÁMETRO DE GEOLOGÍA
INDICE Y
VECTOR DE RELACIÒN
PARAMET
GEO1 GEO2 GEO3 GEO4 GEO5 PRIORIZACIÒN DE
RO
(PONDERACIÒN) CONSISTENC
IA
GEO1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.468 0.012
GEO2 1/2 1.00 2.00 4.00 6.00 0.268 0.010
GEO3 1/4 1/2 1.00 2.00 4.00 0.144 CUMPLE
GEO4 1/6 1/4 1/2 1.00 2.00 0.076
GEO5 1/8 1/6 1/4 1/2 1.00 0.044
SUMA 2.04 3.92 7.75 13.50 21.00 0.000
1/SUMA 0.49 0.26 0.13 0.07 0.05

TABLA XX_MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE PARES DEL
PARÁMETRO DE GEOLOGÍA
31
VECTOR DE
PARAMETRO GEO1 GEO2 GEO3 GEO3 GEO5 PRIORIZACIÒN
(PONDERACIÒN)
GEO1 0.49 0.51 0.52 0.44 0.38 0.468
GEO2 0.24 0.26 0.26 0.30 0.29 0.268
GEO3 0.12 0.13 0.13 0.15 0.19 0.144
GEO3 0.08 0.06 0.06 0.07 0.10 0.076
GEO5 0.06 0.04 0.03 0.04 0.05 0.044
5.7.1.2. Resumen de los factores condicionantes
Tabla 18. Factores condicionantes

TABLA XX_FACTORES CONDICIONANTE
PARAMETRO 01 PARAMETRO 02 PARAMETRO 03
VALOR
PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA GEOLOGÍA
FC
PARAMETRO DESRIPTOR PARAMETRO DESRIPTOR PARAMETRO DESRIPTOR
0.474 0.416 0.468 0.456
0.286 0.262 0.268 0.276
0.539 0.136 0.297 0.161 0.163 0.144 1.000 0.145
0.069 0.099 0.076 0.078
0.035 0.062 0.044 0.045
1.00
Tabla 19. Rangos de los parámetros condicionantes

NIVEL RANGO ≤P< RANGO
MUY ALTO 0.276 ≤P< 0.456
ALTO 0.145 ≤P< 0.276
MEDIO 0.078 ≤ P< 0.145
BAJO 0.045 ≤P< 0.078
5.7.2. Factor desencadenante
Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden
generar peligros en un ámbito geográfico e s p e c í f i c o .
Tabla 20. Factor desencadenante
TABLA XX_FACTOR DESENCADENANTE

PARAMETRO 01
PRECIPITACIÓN
PRC
1.000
Tabla 21. Factor Desencadenante.

Factor Descripción cualitativa
32
Precipitación La precipitación pluvial son causantes de las

inundaciones y en épocas de avenida que es rutinario
en ámbito distrital incremente la escorrentía superficial
lo que hace el agua incremente su caudal y hace que
inunde las viviendas ubicadas en las partes bajas del
centro poblado de Colcabamba causando daños y se
puede observar no existe colectores de aguas
superficiales.
5.7.2.1. Precipitaciones pluviales en las 24 horas
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de una zona
son: precipitación, temperatura, humedad relativa, evaporación, horas de sol y viento;
son los de mayor importancia en cuanto a la tipificación o caracterización de la
climatología. Estos parámetros provienen de los registros de la estación meteorológica
de Abancay instalada en el distrito de Abancay, Provincia de Abancay, región
Apurimac.
Estación Utilizada para la Evaluación (1964-2018)

Tabla 22. Estación utilizada para la evaluación (1964 - 2018)
Cat. Estación Provincia Distrito Altitud Latitud Longitud
CO Abancay Abancay Abancay 2379 13° 38' 1” 72° 53' 1”
Fuente: Senamhi-Estación Abancay
A continuación, se muestra la descripción de los parámetros climatológicos.

 Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica, y es definida
como la caída del agua de las nubes ya sea en estado sólido o en estado líquido. Las
pequeñas gotas de agua que forman las nubes son de dimensiones tan diminutas que
se necesita reunir unos cuantos cientos de miles de esas pequeñas gotitas para formar
una gota de llovizna, y varios millones de gotas para formar una gota grande de lluvia.
La información pluviométrica en la cuenca proviene de los registros de la estación
meteorológica de kayra.
a. Régimen de la precipitación estacional
Las características estacionales del clima en el ámbito de evaluación, se manifiestan

principalmente en la variación del régimen de las precipitaciones.
33
En el siguiente cuadro se presenta el promedio multi-mensual de la precipitación total

de la estación que se encuentra en el ámbito de influencia, asimismo en la Gráfico Nº
01, se aprecia la variación de la precipitación, lo que demuestra el carácter estacional
de la precipitación.
El comportamiento de la precipitación de la estación meteorológica considerada en la
presente evaluación, de acuerdo a los periodos de lluvia, y meses de transición, se
detallan a continuación:
El período de lluvias de mayor magnitud comienza a partir del mes de noviembre y se
prolonga hasta marzo, el período seco, comprende los meses de mayo a octubre.
Precipitación Total Mensual – Promedio Multimensual.
Tabla 23. Precipitación total mensual – promedio multimensual

Registro de Precipitación (mm)
Registros Históricos 1964-2018
Quebrada Latitud: 13°38'1” N Departamento: Apurímac
Tipo: CO Longitud: 72°53'1”E Provincia: Abancay Commented [U1]: UTILIZAR UN SOLO SISTEMA UTM O
GEOGRAFICAS
Altitud: 2377 m.s.n.m Distrito: Abancay
Promedio de Precipitación (mm)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
128.77 119.5 109.6 38.7 16.0 7.6 9.0 15.8 30.5 44.2 48.1 82.9 650.7
34
Variación Mensual de la Precipitación – Promedio Multimensual
Histograma de presipitacion mensual

140.0
120.0
Presipitacion (mm)
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Periodo (Mensual)
Figura 3. Variación mensual de la precipitación – promedio multimensual

El grafico se puede observar que la precipitación promedio anual es 650.7 mm, si

mismo se evidencia los meses con mayor precipitación se presentan en los meses de
octubre a abril.
b. Análisis de Precipitaciones Máximas en 24 horas
Debido a la mayor cercanía a la zona en estudio, para el análisis de precipitaciones

máximas se ha utilizado los datos de la Estación Pluviométrica de Abancay, cuyo
registro de Precipitación Máxima en 24 horas, se muestran en el siguiente cuadro.
Serie Histórica de Precipitaciones Máximas en 24 horas - Abancay
Tabla 24. Historia de precipitaciones máximas en horas - Abancay

PP.
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MAX
1964 12.2 9.9 12.0 9.5 6.5 0.0 4.0 0.0 10.4 10.0 12.0 7.8 12.2
1965 11.9 12.2 17.2 18.2 6.9 0.0 4.5 1.0 19.9 6.0 7.2 19.9
1966 20.0 16.8 15.2 5.0 15.2 0.0 0.6 9.8 3.5 14.7 11.7 15.5 20.0
1967 25.0 19.5 19.8 7.8 4.9 1.8 15.0 8.7 9.5 10.8 11.8 14.3 25.0
1968 15.2 10.5 21.6 9.4 5.5 6.0 6.5 6.5 9.0 10.0 5.8 11.5 21.6
1969 13.0 19.4 18.5 10.0 0.0 2.8 1.6 6.0 14.1 8.4 18.2 9.0 19.4
1970 23.1 15.1 25.0 17.0 11.4 3.0 0.0 0.0 24.9 8.0 9.0 28.8 28.8
1971 28.8 32.0 26.4 10.0 2.4 7.5 4.0 1.0 0.7 22.0 16.0 12.0 32.0
1972 13.0 21.7 23.5 6.8 8.0 0.0 7.9 5.5 6.7 12.0 10.0 15.0 23.5
1973 22.5 23.5 32.2 24.0 0.0 0.0 4.0 8.0 19.5 8.0 12.0 25.0 32.2
35
1974 22.0 25.0 22.0 14.0 4.5 3.0 0.9 10.4 19.0 11.0 6.0 25.0
1975 38.0 22.5 18.0 25.0 12.0 17.0 0.0 7.0 11.5 16.0 14.0 19.0 38.0
1976 19.0 25.0 29.5 1.8 14.0 21.8 10.3 7.5 12.2 4.3 10.1 22.8 29.5
1977 12.5 21.0 15.7 18.0 2.8 0.0 1.0 1.0 17.0 4.4 23.5 22.0 23.5
1978 32.0 25.8 25.0 3.0 0.0 0.5 0.0 0.0 9.0 23.0 16.0 11.0 32.0
1979 11.0 17.0 10.0 9.0 8.0 0.0 5.0 6.0 7.0 3.0 10.0 8.0 17.0
1980 9.0 17.0 24.0 0.0 11.0 0.0 3.0 0.0 9.0 5.0 24.0
1981 4.0 7.0 4.0 0.0 4.2 0.0 3.0 6.0 7.0
1982 5.0 9.5 9.5
1989 9.8 18.9 10.0 15.5 18.9
1990 21.8 15.0 19.5 5.5 15.0 12.5 3.5 19.5 12.8 14.0 19.5 21.8
1991 23.5 17.0 20.2 15.5 23.0 12.6 2.0 1.4 7.2 9.6 14.0 16.4 23.5
1992 22.6 29.0 17.2 4.5 0.0 12.8 6.5 29.8 14.0 12.8 9.8 7.4 29.8
1993 21.5 24.0 8.3 13.7 1.4 6.2 14.4 13.9 24.4 21.8 24.4
1994 19.4 23.8 18.8 13.9 0.7 0.0 0.2 3.6 3.6 5.9 14.1 11.4 23.8
1995 19.0 17.1 32.0 9.1 2.0 7.9 15.4 6.4 3.6 11.7 15.8 19.6 32.0
1996 20.4 20.3 21.0 22.5 6.6 0.1 3.6 19.5 17.4 11.1 15.4 9.2 22.5
1997 17.9 22.2 8.4 4.5 2.2 2.8 21.0 12.7 9.5 13.2 14.1 22.2
1998 32.7 14.7 17.1 13.6 0.1 2.8 0.5 0.9 1.8 11.0 9.9 16.5 32.7
1999 16.4 22.8 20.9 9.2 3.2 3.5 13.0 0.5 16.7 8.2 12.0 23.8 23.8
2000 27.3 30.5 12.6 6.4 3.2 9.4 12.8 6.6 17.7 24.4 14.6 24.0 30.5
2001 24.8 12.0 25.8 9.9 21.4 2.9 7.5 14.4 12.8 10.2 12.3 19.2 25.8
2002 11.6 12.2 15.5 6.2 9.5 1.6 7.2 7.1 11.3 14.3 17.0 24.8 24.8
2003 25.7 18.3 24.2 15.0 6.3 5.8 3.0 13.8 15.8 7.4 7.2 16.5 25.7
2004 17.9 19.9 13.0 18.2 8.5 3.8 15.9 14.0 16.0 13.2 9.2 18.0 19.9
2005 20.7 20.5 20.7 11.5 1.9 0.0 9.6 3.4 9.1 20.5 35.3 24.1 35.3
2006 24.1 21.5 43.3 6.4 2.7 4.4 0.0 1.5 9.7 17.3 16.6 11.6 43.3
2007 12.5 17.8 21.8 7.5 5.6 0.0 9.9 4.3 3.9 15.1 16.2 29.2 29.2
2008 16.1 15.7 23.5 11.2 9.8 4.6 1.0 4.4 14.8 13.1 8.0 12.6 23.5
2009 22.2 19.0 16.8 16.0 7.4 0.0 9.7 2.5 2.2 7.8 9.6 17.2 22.2
2010 36.3 17.2 8.4 12.2 14.5 0.4 1.2 8.0 12.2 7.6 7.2 18.0 36.3
2011 28.1 21.4 18.1 13.6 7.0 5.5 4.7 4.2 9.4 8.3 14.8 23.5 28.1
2012 25.9 21.8 26.0 14.5 11.7 8.8 5.4 14.6 26.7 13.6 29.3 29.3
2013 40.2 15.9 18.9 4.6 2.9 11.3 10.3 25.9 12.1 9.0 8.8 33.0 40.2
2014 31.3 18.1 22.2 15.6 16.6 0.0 4.4 1.7 18.8 11.8 7.0 10.4 31.3
2015 18.1 17.4 18.2 6.4 8.6 2.7 10.2 13.7 9.4 17.0 19.9 16.8 19.9
2016 6.6 30.8 6.5 12.8 0.6 7.0 8.3 11.8 0.8 12.8 9.1 11.6 30.8
2017 31.8 19.3 16.7 15.4 9.3 0.8 3.0 5.0 11.1 12.4 15.4 17.2 31.8
2018 22.5 9.7 18.7 7.2 1.5 7.7 12.2 19.0 3.6 22.5
36
Histograma de Precipitaciones Máximas Registradas en 24 horas en la

Estación Abancay
Histograma de Precipitaciones Máximas

50.0
45.0
40.0
35.0
PP. MAX (mm)
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2012
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2014
2016
2018
Periodo (Años)
Figura 4. Histograma de precipitaciones maximas registradas

Los registros de precipitación para la elaboración del estudio son los de precipitación
máxima en 24 horas perteneciente a estación de Abancay, controladas por el
SENAMHI, cuyo registro de una serie continúa de Precipitación Máxima en 24 horas
de 55 años, se muestran en el siguiente cuadro.
Registro de Precipitaciones Máximas en 24 horas (mm) estación Abancay
Tabla 25. Precipitaciones máximas en horas (mm) – estación Abancay

Año PP. MAX Año PP. MAX
1964 12.2 1991 1991.0
1965 19.9 1992 1992.0
1966 20.0 1993 1993.0
1967 25.0 1994 1994.0
1968 21.6 1995 1995.0
1969 19.4 1996 1996.0
1970 28.8 1997 1997.0
1971 32.0 1998 1998.0
1972 23.5 1999 1999.0
1973 32.2 2000 2000.0
37
1974 25.0 2001 2001.0

1975 38.0 2002 2002.0
1976 29.5 2003 2003.0
1977 23.5 2004 2004.0
1978 32.0 2005 2005.0
1979 17.0 2006 2006.0
1980 24.0 2007 2007.0
1981 7.0 2008 2008.0
1982 9.5 2009 2009.0
1989 18.9 2010 2010.0
1990 21.8 2011 2011.0
1991 23.5 2012 2012.0
1992 29.8 2013 2013.0
1993 24.4 2014 2014.0
1994 23.8 2015 2015.0
1995 32.0 2016 2016.0
1996 22.5 2017 2017.0
1997 22.2 2018 2018.0
5.7.2.2.Ponderación del factor desencadenante
Tabla 26. Descriptores del factor desencadénate – Precipitación pluvial

TABLA XX_DESCRIPTORES DE PARAMETRO PRECIPITACIÓN
PARÁMETRO PRECIPITACIÓN PESO PONDERADO: 1.000
PRC1 Mayor P99-P90 (Extremadamente Lluviosos) PESO PRC1 0.497
DESCRIPTORES
PRC2 P90-P95 (Muy Lluvioso) PESO PRC2 0.262
PRC3 P75-P90 (Lluvioso) PESO PRC3 0.136
PRC4 Menor a P75 (Moderadamente Lluvioso) PESO PRC4 0.069

PRC5 Normal PESO PRC5 0.037
SUMA 1.000

VECTOR DE
VECTOR SUMA
PARAMETRO PRC1 PRC2 PRC3 PRC4 PRC5 PRIORIZACIÒN
PONDERADA
(PONDERACIÒN)
PRC1 1.00 3.00 5.00 7.00 8.00 0.497 2.736
PRC2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.262 1.435
PRC3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.136 0.712
PRC4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.069 0.347
PRC5 0.13 0.14 0.20 0.33 1.00 0.037 0.186
SUMA 1.80 4.68 9.53 16.33 24.00 1.000
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
38
VECTOR DE PRIORIZACIÒN
PARAMETRO PRC2 PRC3 PRC4 PRC5 SUMA
(PONDERACIÒN)
PRC2 0.56 0.64 0.52 0.43 0.33 0.497

PRC3 0.19 0.21 0.31 0.31 0.29 0.262
PRC4 0.11 0.07 0.10 0.18 0.21 0.136
PRC5 0.08 0.04 0.03 0.06 0.13 0.069
SUMA 0.07 0.03 0.02 0.02 0.04 0.037
1.000
5.7.2.3. Resumen del factor desencadenante
Tabla 29. Resumen de los descriptores de la precipitación pluvial

TABLA XX_FENOMENO
PARAMETRO 01
PRECIPITACIÓN VALOR
PARAMETRO DESRIPTOR
0.497 0.497
0.262 0.262
1.000 0.136 0.136
0.069 0.069
0.037 0.037
5.7.3. Análisis de los Factores Generales.
Para la evaluación de la susceptibilidad se determinará en base a los factores
generales de evaluación de peligrosidad.
5.7.3.1. Parámetro 1 - Periodo de Retorno
Este factor general fue evaluado y del cual se derivó los siguientes descriptores
tomando en cuenta las encuestas realizadas en campo con la población, y los registros
de eventos de la Dirección de Defensa Nacional y Defensa Civil de la Región
Apurímac.
Tabla 30. Periodo de retorno de precipitaciones pluviales
Periodo de
Descripción
retorno
Este periodo es referido a la recurrencia de precipitaciones máximas que se
Anual
da en lapsos cercanos menores a un año y evidencia las máximas avenidas.
Este periodo es referido a la recurrencia precipitaciones máximas que se da
Cada 5 años
en lapsos cercanos menores a 05 años y evidencia las máximas avenidas.
Cada 20 años
da en lapsos largos de tiempo y evidencia las máximas avenidas.
39

Cada 50 años
da en lapsos lejanos de tiempo y evidencia las máximas avenidas.
Cada 100 Este periodo es referido a la recurrencia de precipitaciones máximas que no
años se tiene registros.
Fuente: Manual EVAR versión 2, 2015.
5.7.3.1.Matriz de Comparación de Pares de Parámetro: Magnitud de precipitaciones

pluviales
Tabla 31. Magnitud de precipitaciones pluviales

LLUVIAS INTENSAS 1.000
TABLA XX_DESCRIPTORES DE PARAMETRO MAGNITUD

PARÁMETRO MAGNITUD PESO PONDERADO: 1.000
MAG1 MAYOR A 50 mm. PESO MAG1
DESCRIPTORES
0.474
MAG2 40mm. - 50mm PESO MAG2 0.286
MAG3 30 mm. - 40mm. PESO MAG3 0.136
MAG4 20 mm.- 30mm. PESO MAG4 0.069
MAG5 MENOR A 20mm. PESO MAG5 0.035
suma 1.00

TABLA XX_MATRIZ DE COMPARACIÓN DE PARES DEL
PARÁMETRO DE MAGNITUD
VECTOR DE
VECTOR SUMA
PARAMETRO MAG1 MAG2 MAG3 MAG4 MAG5 PRIORIZACIÒN Ymax
PONDERADA
(PONDERACIÒN)
MAG1 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00 0.474 2.527 5.333
MAG2 1/2 1.00 3.00 5.00 7.00 0.286 1.523 5.331
MAG3 1/5 1/3 1.00 3.00 5.00 0.136 0.710 5.206
MAG4 1/7 1/5 1/3 1.00 3.00 0.069 0.345 5.023
MAG5 1/9 1/7 1/5 1/3 1.00 0.035 0.179 5.055
SUMA 1.95 3.68 9.53 16.33 25.00 1.000
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.06 0.04 Y max
TABLA XX_MATRIZ DE NORMALIZACIÓN DE MAGNITUD
VECTOR DE
PARAMETRO MAG1 MAG2 MAG3 MAG3 MAG5 PRIORIZACIÒN
(PONDERACIÒN)
MAG1 0.51 0.54 0.52 0.43 0.36 0.474
MAG2 0.26 0.27 0.31 0.31 0.28 0.286
MAG3 0.10 0.09 0.10 0.18 0.20 0.136
MAG3 0.07 0.05 0.03 0.06 0.12 0.069
MAG5 0.06 0.04 0.02 0.02 0.04 0.035
1.000
Tabla 34. Índice y relación de consistencia
40
INDICE Y RELACIÒN DE CONSISTENCIA
IC= 0.047
RC= 0.043
RC<0.10 CUMPLE
Tabla 35. Magnitudes de los factores desencadenantes

TABLA XX_PARAMETRO 01
MAGNITUD VALOR
PARAMETRO DESRIPTOR
0.474 0.474
0.286 0.286
MAGNITUD 1.000 0.136 0.136
0.069 0.069
0.035 0.035
1.000
Tabla 36. Valor del fenómeno
TABLA XX_CUADRO DE ESTRATIFICACION DEL FENOMENO DE INUNDACIÓN PLUVIAL
DESCRIPCIÓN NIVELES RANGO
MAGNITUD MAYOR A 50 mm., MUY ALTO 0.286≤ P <0.474
MAGNITUD 40mm. - 50mm, ALTO 0.136≤ P <0.286
MAGNITUD 30 mm. - 40mm., MEDIO 0.069≤ P <0.136
MAGNITUD 20 mm.- 30mm., MENOR A 20mm., BAJO 0.035≤ P <0.069
5.8. VALORACIÓN DEL PELIGRO

teniendo en consideración los factores condicionantes, factor Desencadenante como
susceptibilidad del peligro, ponderando los parámetros de evaluación del peligro, se
identifica los Valores del peligro el mismo que están reflejaran en el Mapa de Peligro.
Tabla 37. Valores de suceptibilidad

TABLA XX_VALOR DE LA PELIGRO
FENOMENO
SUSCEPTIBILIDAD
NATURAL
INUNDACIÓN FACTOR FACTORES PESO DE
VALOR
FLUVIAL CONDICIONANTE DESENCADENANTES SUSCEPTIBILIDAD
VALOR PESO VALOR PESO VALOR PESO
0.474 0.456 0.497 0.475

0.286 0.276 0.262 0.278
0.136 0.500 0.145 0.500 0.136 0.500 0.500 0.138
0.069 0.078 0.069 0.071
0.035 0.045 0.037 0.038
1.00
41
5.9. NIVELES DE PELIGRO
Tabla 38. Determinación de los niveles de peligrosidad de inundaciones

NIVELES RANGO
MUY ALTO 0.278≤ R ≤0.475
ALTO 0.138≤ R ≤0.278
MEDIO 0.071≤ R ≤0.138
BAJO 0.038≤ R ≤0.071
Tabla 39. Estratificación de peligrosidad de inundaciones

DESCRIPCION NIVEL DE
PELIGROSIDAD
Precipitación máxima mayor a 50 mm, relieve de piede
monte aluvio – torrencial, terrazas bajas, zonas con
MUY ALTO
infraestructura urbana, cercanía al rio de 120 m,
intensidad media de lluvia mayor a 50 mm por día.
Precipitación máxima entre 40 a 50 mm, relieve de
piedemonte aluvio – deluvial, terrazas intermedias sin
disección, zonas con cultivo de bajo riego, cercanía al ALTO
rio entre 120 a 170 m, intensidad media de lluvia entre
40 a 50 mm por día.
terrazas aluviales, terrazas intermedias disectadas,
zonas con matorral arboleado, cercanía al rio entre 170 MEDIO
a 220 m, intensidad media de lluvia entre 30 a 40 mm
por día.
Precipitación máxima menor a 30 mm, relieve de
terrazas aluviales, terrazas altas sin disección, zonas de
bosque mixto o zonas desboscadas, cercanía al rio entre BAJO
220 a más metros, intensidad media de lluvia menor a
30 mm por dia.
5.10. MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD

5.10.1. IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS
Elementos expuestos al Peligro de Inundaciones
42
Tabla 40. Viviendas – infraestructura frente al peligro de inundaciones

CC. PP, Sin Material de Servicios Básicos N° de Pisos
Matapuquiocx construcción Construcción
Adobe Ladrillo Agua Luz Desagüe 1 2 3
Muy Bajo 150 4 140
Bajo 50 0 50
Medio 14 0 7
Alto 0 0 0
Muy Alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 41. Población por grupo etario frente al peligro de inundaciones

CC. PP. Grupo Etario Población
Matapuquio 0 – 5 a + 65 10 – 15; 50 De 15 - 50 De 30 - 50 Suma de 5 – Total
años a 65 años 10 y 65 – 65
años
Muy Bajo 200 100 221 40 79 640
Bajo 0 0 0 0 0 0
Medio 0 0 0 0 0 0
Alto 0 0 0 0 0 0
Muy Alto 0 0 0 0 0 0
6. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
6.1. ANÁLISIS DE DIMENSIÓN SOCIAL
El análisis de dimensión social nos permite identificar las características de la población
de la zona evaluada, para este análisis se identificaron y seleccionaron parámetros de
agrupados en dos componentes fragilidad y resiliencia social.
43
Grupo Etario
Servicios Educativos
exposicion Social
Expuestos
Servicios de Salud
Dimension Social
Expuestos
Material de Construccion
Fragilidad Social Estado de Conservacion
Antiguedad de
Construccion
Nivel educativo
Resilencia Social Capacidad en temas de

GRD
Tipo de seguro
Figura 5. Flujograma del análisis de vulnerabilidad – dimensión social

Fuente: Análisis propio con base en información existente y disponible de INEI (Censo
2017) y Trabajo de Campo.
6.1.1. Exposición social

La exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. A mayor exposición, mayor
vulnerabilidad.
Con base a la información existente y disponible para el área de estudio se ha considerado
los siguientes parámetros:
 Grupo Etario
 Servicios Educativos Expuestos
 Servicios de Salud Expuestos
1) Ponderación de los parámetros de la exposición social
Se utiliza como referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1
980), que muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un
parámetro con respecto a otro. Estos valores se introducen en la matriz de comparación
de pares que en este caso es una matriz de 3x3, el proceso dará como resultado el peso
ponderado de cada parámetro considerado en nuestro análisis. Según lo establecido por
44
el método de Saaty, para una matriz de 3x3 el resultado numérico de la relación de

consistencia debe ser menor al 10% (RC < 0.1), lo que nos indica que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados. Los parámetros
ponderados para la exposición social se presentan en la matriz de comparación de pares
a continuación.
Proceso de análisis jerárquico - matriz de comparación de pares para parámetros de la
Exposición Social y determinación del Vector de Priorización.
A. Ponderación de descriptores del parámetro grupo etario. - Los niños, sobre todo
entre las edades de 0 a 5 años, representan una etapa decisiva en el desarrollo de
las capacidades físicas, intelectuales y emotivas de cada niño y niña, y es la etapa
más vulnerable del crecimiento puesto que es la etapa en la que los humanos
muestran gran dependencia, motivo por el cual requieren especial protección. Los
ancianos (Adultos Mayores), hace referencia a las últimas décadas de la vida, en
la que uno se aproxima a la edad máxima que el ser humano puede vivir. En esta
etapa del ciclo vital, se presenta un declive de todas aquellas estructuras que se
habían desarrollado en las etapas anteriores, con lo que se dan cambios a nivel
físico, cognitivo, emocional y social. A pesar que esta fase tiene un punto final
claro (la muerte), la edad de inicio no se encuentra establecida específicamente,
puesto que no todos los individuos envejecen de la misma forma. No obstante,
debido que la edad biológica es un indicador del estado real del cuerpo, se
considera que se trata de un grupo de la población que tiene 65 años de edad o
más.
Para la determinación y cuantificación de este parámetro, se han definido cinco rangos de
descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los sistemas
de información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
Tabla 42. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro grupo etario
Grupo etario De 0 a 5 y > a 65 años De 6 a 17 años De 18 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 65 años
De 0 a 5 y > a 65 años 1 2 6 7 9
De 6 a 17 años 0.5 1 2 6 7
De 18 a 29 años 0.2 0.5 1 2 6
De 30 a 44 años 0.1 0.2 0.5 1 2
De 45 a 65 años 0.1 0.1 0.2 0.5 1
1.9 3.8 9.7 16.5 25
45
PESO PONDERADO: 0.633

MATRIZ DE NORMALIZACION
VECTOR DE PRIORIZACION
0.521 0.525 0.621 0.424 0.360 0.490
0.260 0.263 0.207 0.364 0.280 0.275
0.087 0.131 0.103 0.121 0.240 0.137
0.074 0.044 0.052 0.061 0.080 0.062
0.058 0.038 0.017 0.030 0.040 0.037
1.000
Tabla 44. Indice y relación de consistencia
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.623 5.351
1.421 5.175
0.699 5.121 0.037
0.319 5.143
0.184 5.032
5.164
0.041
B. Ponderación de descriptores del parámetro servicios educativos expuestos. -

Para la determinación y cuantificación de este parámetro, se han definido cinco
rangos de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios
de los sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break
- Jenks - GIS).
Tabla 45. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro servicios educativos expuestos
servicios educativos expuestos > 75% expuesto entre 75 y 50% entre 50 y 25% entre 25 y 10% menores a 10%
> 75% expuesto 1 3 4 5 6

entre 75 y 50% 0.3 1 3 4 5
entre 50 y 25% 0.3 0.3 1 3 4
entre 25 y 10% 0.2 0.3 0.3 1 3
menores a 10% 0.2 0.2 0.3 0.3 1
2.0 4.8 8.6 13.3 19
0.513 0.627 0.466 0.375 0.316 0.459

0.171 0.209 0.350 0.300 0.263 0.259
0.128 0.070 0.117 0.225 0.211 0.150
0.103 0.052 0.039 0.075 0.158 0.085
0.085 0.042 0.029 0.025 0.053 0.047
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
46
2.542 5.534
1.437 5.558
0.794 5.295 0.072
0.432 5.067
0.241 5.149
5.321
0.080
C. Ponderación de descriptores del parámetro servicios de salud expuestos. - Para

la determinación y cuantificación de este parámetro, se han definido cinco rangos
de descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los
sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break -
Jenks - GIS).
Tabla 48. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro servicios de salud expuestos
servicio de salud expuestos > 75% expuesto entre 75 y 50% entre 50 y 25% entre 25 y 10% menores a 10%
> 75% expuesto 1 3 5 6 7

entre 75 y 50% 0.3 1 3 5 6
entre 50 y 25% 0.2 0.3 1 3 5
entre 25 y 10% 0.2 0.2 0.3 1 3
menores a 10% 0.1 0.2 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 15.3 22
Tabla 49. Matriz de normalizacion
0.543 0.638 0.524 0.391 0.318 0.483
0.181 0.213 0.315 0.326 0.273 0.261
0.109 0.071 0.105 0.196 0.227 0.141
0.090 0.043 0.035 0.065 0.136 0.074
0.078 0.035 0.021 0.022 0.045 0.040
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.700 5.589
1.458 5.576
0.748 5.288 0.073
0.375 5.068
0.206 5.114
5.327
0.082
6.1.1.1. Pesos de los parámetros de la exposición social
47
Tabla 51. Pesos de los parámetros de la exposición social
EXPOSICIÓN SOCIAL 0.633

grupo etario servicios educativos expuestos servicio de salud expuestos
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.633 0.490 0.260 0.459 0.106 0.483 0.481
0.275 0.259 0.261 0.269
0.137 0.150 0.141 0.141
0.062 0.085 0.074 0.069
0.037 0.047 0.040 0.040
6.1.2. Fragilidad social

La fragilidad, está referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en condiciones
físicas de una sociedad y es de origen interno.
Con base a la información existente y dispone para el área de estudio se ha considerado
 Material de Construcción
 Estado de Conservación
 Antigüedad de Construcción
2) Ponderación de los parámetros de la fragilidad social
A continuación, se muestra el proceso de ponderación de los parámetros considerados
para determinar la fragilidad social en área de estudio.
Fragilidad Social y Vector de Priorización.
A. Ponderación de descriptores del parámetro de material de construcción. - Para
Jenks - GIS).
Tabla 52. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de material de construcción
Material de construcción Quincha Adobe Madera Piedra ladrillo
Quincha 1 3 5 7 9
Adobe 0.3 1 3 5 7
Madera 0.2 0.3 1 3 5
Piedra 0.1 0.2 0.3 1 3
ladrillo 0.1 0.1 0.2 0.3 1
48
1.8 4.7 9.5 16.3 25.0

0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.743 5.455
1.414 5.432
0.699 5.204 0.054
0.341 5.030
0.177 5.093
5.243
0.061
B. Ponderación de descriptores del parámetro de estado de conservación. - Para la
determinación y cuantificación de este parámetro, se han definido cinco rangos de
descriptores utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los
Jenks - GIS).
Tabla 55. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro del estado de conservación
Estado de conservación Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
Muy malo 1 3 5 7 8
Malo 0.3 1 3 5 7
Regular 0.2 0.3 1 3 5
Bueno 0.1 0.2 0.3 1 3
Muy bueno 0.1 0.1 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 16.3 24.0
0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
49
2.736 5.509
1.435 5.471
0.712 5.238 0.061
0.347 5.056
0.186 5.087
5.272
0.068
C. Ponderación de descriptores del parámetro de antigüedad de construcción. -

- Jenks - GIS).
Tabla 58. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de antigüedad de
construcción
Antigüedad de construcción Mayores a 50 años Entre 30 y 50 años Entre 10 y 30 años Entre 5 a 10 años Menores a 5 años
Mayores a 50 años 1 2 4 5 7
Entre 30 y 50 años 0.5 1 2 4 5
Entre 10 y 30 años 0.3 0.5 1 2 4
Entre 5 a 10 años 0.2 0.3 0.5 1 2
Menores a 5 años 0.1 0.2 0.3 0.5 1
2.1 4.0 7.8 12.5 19
0.478 0.506 0.516 0.400 0.368 0.454
0.239 0.253 0.258 0.320 0.263 0.267
0.119 0.127 0.129 0.160 0.211 0.149
0.096 0.063 0.065 0.080 0.105 0.082
0.068 0.051 0.032 0.040 0.053 0.049
0.815 1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.333 5.143
1.362 5.109
0.754 5.059 0.017
0.411 5.032
0.245 5.026
5.074
0.018
6.1.2.1. Pesos de los parámetros de fragilidad social
50
Tabla 61. Pesos de los parámetros de fragilidad social
FRAGILIDAD SOCIAL 0.260

Material de construcción Estado de conservación Antigüedad de construcción
VALOR
0.595 0.503 0.277 0.497 0.129 0.454 0.495
0.260 0.262 0.267 0.262
0.134 0.136 0.149 0.137
0.068 0.069 0.082 0.070
0.035 0.037 0.049 0.037
6.1.3. Resiliencia social

La resiliencia, está referida al nivel de asimilación o capacitación de recuperación del ser
humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a
condiciones sociales y de organización de la población. A mayor resiliencia, menor
vulnerabilidad.
Con base a la información existente y dispone para el área de estudio se ha considerado
 Nivel educativo
 Capacitación en Temas de GRD
 Tipo de seguro
3) Ponderación de parámetros de la resiliencia social. - A continuación, se muestra el
proceso de ponderación de los parámetros considerados para determinar la resiliencia
social.
Resiliencia Social y Vector de Priorización.
A. Ponderación de descriptores del parámetro de nivel educativo. - Para la

Jenks - GIS).
Tabla 62. Matriz de comparacion de pares para descriptores del parámetro de nivel educativo
Nivel educativo Inicial Primaria Secundaria Superior no universitaria Superior universitario y/o posgrado
Inicial 1 2 4 5 7
51
Primaria 0.5 1 2 4 5
Secundaria 0.3 0.5 1 2 3
Superior no universitaria 0.2 0.3 0.5 1 2
Superior universitario y/o posgrado 0.1 0.2 0.3 0.5 1
2.1 4.0 7.8 12.5 18.0
Tabla 63.Matriz de normalización
0.478 0.506 0.511 0.400 0.389 0.457
0.239 0.253 0.255 0.320 0.278 0.269
0.119 0.127 0.128 0.160 0.167 0.140
0.096 0.063 0.064 0.080 0.111 0.083
0.068 0.051 0.043 0.040 0.056 0.051
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.333 5.109
1.362 5.064
0.706 5.037 0.008
0.411 4.969
0.257 5.009
5.038
0.009
B. Ponderación de descriptores del parámetro de capacitación en temas de GRD. -

- Jenks - GIS).
Tabla 65. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de capacitación en temas de
GRD
Capacitación en temas de Desconocimiento Desconocimie Conocimiento Conocimiento Capacitado

GRD total nto parcial general constantemente
Desconocimiento total 1 2 4 5 8
Desconocimiento 0.5 1 2 4 5
Conocimiento parcial 0.3 0.5 1 2 4
Conocimiento general 0.2 0.3 0.5 1 2
Capacitado
0.1 0.2 0.3 0.5 1
constantemente
2.1 4.0 7.8 12.5 20.0
0.482 0.506 0.516 0.400 0.400 0.461
0.241 0.253 0.258 0.320 0.250 0.264
0.120 0.127 0.129 0.160 0.200 0.147
52
0.096 0.063 0.065 0.080 0.100 0.081

0.060 0.051 0.032 0.040 0.050 0.047
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.356 5.112
1.346 5.089
0.743 5.046 0.013
0.406 5.022
0.234 5.026
5.059
0.015
C. Ponderación de descriptores del parámetro de tipo de seguro. - Para la

Jenks - GIS).
Tabla 68. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de tipo de seguro
Tipo de seguro No tiene SIS EsSALUD FFAA _ PNP Seguro privado
No tiene 1 2 4 6 8
SIS 0.5 1 2 4 6
EsSALUD 0.3 0.5 1 2 4
FFAA _ PNP 0.2 0.3 0.5 1 2
Seguro privado 0.1 0.2 0.3 0.5 1
2.0 3.9 7.8 13.5 21.0
0.490 0.511 0.516 0.444 0.381 0.468
0.245 0.255 0.258 0.296 0.286 0.268
0.122 0.128 0.129 0.148 0.190 0.144
0.082 0.064 0.065 0.074 0.095 0.076
0.061 0.043 0.032 0.037 0.048 0.044
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.387 5.096
1.358 5.065 0.010
0.723 5.036
53
0.381 5.022
0.221 5.011
5.046
0.012
6.1.3.1. Pesos de los parámetros de resiliencia social
Tabla 71. Pesos de los parámetros de resiliencia social
RESILIENCIA SOCIAL 0.106

Nivel educativo Capacitación en temas de GRD Tipo de seguro
VALOR
0.633 0.457 0.260 0.461 0.106 0.468 0.459
0.269 0.264 0.268 0.268
0.140 0.147 0.144 0.142
0.083 0.081 0.076 0.082
0.051 0.047 0.044 0.049
6.1.4. Cálculo del valor de la vulnerabilidad
Tabla 72. Calculo de la vulnerabilidad social
DIMENSION SOCIAL
EXPOSICIÓN SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
VALOR
0.633 0.481 0.260 0.495 0.106 0.459 0.482
0.269 0.262 0.268 0.267
0.141 0.137 0.142 0.140
0.069 0.070 0.082 0.071
0.040 0.037 0.049 0.040
6.2. ANÁLISIS DE DIMENSIÓN ECONÓMICA

Se determina las actividades económicas e infraestructura expuesta dentro del área de
influencia del fenómeno de origen natural.
54
Localizacion
Acceso al agua y
Exposicion Economica
desague
Acceso al servicio de
luz
Economica
Dimension
Grado de conservacion
de viviendas
Fragilidad Economica Numero de pisos
Material en pared
Capacidad en GRD
Resilencia Economica Ingreso promedio

mensual
Ocupacion
Figura 6. Flujograma del análisis de vulnerabilidad – dimensión económica
Fuente: Análisis propio con base en información existente y disponible del INEI (Censo
2017) y Trabajo de Campo.
6.2.1. Exposición económica

los siguientes parámetros para la determinación de la exposición económica:
 Localización
 Acceso al servicio de agua y desagüe
 Acceso a la energía eléctrica
1. Ponderación de los parámetros de la exposición económica. - Se utiliza como

referencia los valores numéricos de la tabla desarrollada por Saaty (1 980), que
muestran valores que varían de 9 a 1/9 según la importancia relativa de un
parámetro con respecto a otro. Estos valores se introducen en la matriz de
comparación de pares que en este caso es una matriz de 5x5.
Exposición Económica y Vector de Priorización.
55
A. Ponderación de descriptores del parámetro localización.- Para la determinación

y cuantificación de este parámetro se consideró el número total de manzanas y
lotes que se encuentran ubicadas en zonas de peligro de deslizamiento e
inundaciones de niveles Muy Alto, Alto, Medio y Bajo, dentro del área urbana
de estudio; se han definido cinco rangos de descriptores utilizando para ello
procedimientos automatizados propios de los sistemas de información geográfica
(método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
Proceso de análisis jerárquico - matriz de comparación de pares para descriptores del

parámetro Localización.
Tabla 73. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de localización
LOCALIZACION 0 - 0.05 km 0.05 - 0.1 km 0.1 - 0.15 km 0.15 - 0.2 km >0.2 km
0 - 0.05 km 1 2 4 7 9
0.05 - 0.1 km 0.5 1 2 4 7
0.1 - 0.15 km 0.3 0.5 1 2 4
0.15 - 0.2 km 0.1 0.3 0.5 1 2
>0.2 km 0.1 0.1 0.3 0.5 1
2.0 3.9 7.8 14.5 23
0.499 0.514 0.516 0.483 0.391 0.481
0.250 0.257 0.258 0.276 0.304 0.269
0.125 0.128 0.129 0.138 0.174 0.139
0.071 0.064 0.065 0.069 0.087 0.071
0.055 0.037 0.032 0.034 0.043 0.040
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.436 5.069
1.355 5.038
0.698 5.026 0.007
0.357 5.021
0.203 5.006
5.032
0.008
B. Ponderación de descriptores del parámetro de acceso al agua y desagüe. - Para

56

Jenks - GIS).
Tabla 76. Matriz de comparacion de pares para descriptores del parámetro de acceso al agua y desague
Acceso al Agua y No cuenta con Manant Acceso de poso o Acceso por red Acceso dentro de la
Desagüe acceso ial reservorio publica edificación
No cuenta con acceso 1 3 4 5 7

Manantial 0.3 1 3 4 5
Acceso de poso o
0.3 0.3 1 3 4
reservorio
Acceso por red publica 0.2 0.3 0.3 1 3
Acceso dentro de la
0.1 0.2 0.3 0.3 1
edificación
1.9 4.8 8.6 13.3 20
0.519 0.627 0.466 0.375 0.350 0.467

0.173 0.209 0.350 0.300 0.250 0.256
0.130 0.070 0.117 0.225 0.200 0.148
0.104 0.052 0.039 0.075 0.150 0.084
0.074 0.042 0.029 0.025 0.050 0.044
1.000
VECTOR SUMA
Λ Max RC
PONDERADA
2.557 5.471
1.413 5.512
0.779 5.253 0.064
0.423 5.037
0.227 5.159
5.286
0.072
C. Ponderación de descriptores del parámetro de acceso a la energía eléctrica. -

- Jenks - GIS).
Tabla 79. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de acceso a la energía
eléctrica
Acceso a la Energía No cuenta Energía Eléctrica dentro Energía Eléctrica de Otro Sistema
Eléctrica con acceso de sus Viviendas Paneles Solares de Servicio
57
Energía
Eléctrica
Publica
No cuenta con acceso 1 3 5 6 8
Energía Eléctrica Publica 0.3 1 3 5 6
Energía Eléctrica dentro
0.2 0.3 1 3 5
de sus Viviendas
Energía Eléctrica de
0.2 0.2 0.3 1 3
Paneles Solares
Otro Sistema de Servicio 0.1 0.2 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 15.3 23
0.548 0.638 0.524 0.391 0.348 0.490
0.183 0.213 0.315 0.326 0.261 0.259
0.110 0.071 0.105 0.196 0.217 0.140
0.091 0.043 0.035 0.065 0.130 0.073
0.068 0.035 0.021 0.022 0.043 0.038
1.000
VECTOR SUMA PONDERADA λmax RC
2.708 5.527
1.434 5.530
0.733 5.247 0.066
0.367 5.036
0.195 5.121
5.292
0.073
6.2.1.1. Pesos de los parámetros de exposición económica
Tabla 82. Pesos de los parámetros de exposición económica

EXPOSICION
ECONOMICA 0.633
LOCALIZACION Acceso al Agua y Desague Acceso a la Energia Electrica
VALOR
0.633 0.481 0.260 0.467 0.106 0.490 0.478
0.269 0.256 0.259 0.265
0.139 0.148 0.140 0.141
0.071 0.084 0.073 0.075
0.040 0.044 0.038 0.041
6.2.2. Fragilidad económica

 Grado de conservación de viviendas
58
 Número de pisos
 Material en Paredes
2. Ponderación de los parámetros de la fragilidad económica. - Se utiliza como
parámetro con respecto a otro. Estos valores se introducen en la matriz de
comparación de pares que en este caso es una matriz de 5x5.

Fragilidad Económica y Vector de Priorización.
A. Ponderación de descriptores del parámetro grado de conservación de

viviendas.- Para la determinación y cuantificación de este parámetro se consideró
el número total de manzanas y lotes que se encuentran ubicadas en zonas de
peligro de deslizamiento e inundaciones de niveles Muy Alto, Alto, Medio y
Bajo, dentro del área urbana de estudio; se han definido cinco rangos de
Jenks - GIS).
parámetro grado de conservación de viviendas.
Tabla 83. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de grado de conservación de
viviendas
Grado de conservación de viviendas Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
Muy mala 1 2 3 5 7
Mala 0.5 1 2 3 5
Regular 0.3 0.5 1 2 3
Buena 0.2 0.3 0.5 1 2
Muy buena 0.1 0.2 0.3 0.50 1
2.2 4.0 6.8 11.5 18.0
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
59
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.240 5.049
1.320 5.041
0.768 5.024 0.006
0.447 5.011
0.264 5.015
5.028
0.007
B. ponderación de descriptores del parámetro número de pisos. - Para la

Jenks - GIS).
Tabla 86. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro numero de pisos
Número de pisos Mayores a 3 pisos 3 pisos 2 pisos 1 pisos sin construcción
Mayores a 3 pisos 1 2 5 7 8
3 pisos 0.5 1 2 5 7
2 pisos 0.2 0.5 1 2 5
1 pisos 0.1 0.2 0.5 1 2
sin construcción 0.1 0.1 0.2 0.500 1
2.0 3.8 8.7 15.5 23.0
0.508 0.520 0.575 0.452 0.348 0.481
0.254 0.260 0.230 0.323 0.304 0.274
0.102 0.130 0.115 0.129 0.217 0.139
0.073 0.052 0.057 0.065 0.087 0.067
0.064 0.037 0.023 0.032 0.043 0.040
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.508 5.219
1.405 5.122
0.705 5.084 0.024
0.339 5.086
0.200 5.020
5.106
0.027
60
C. Ponderación de descriptores del parámetro material en pared. - Para la

Jenks - GIS).
Tabla 89. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro material en pared
Material en pared Quincha Adobe Piedra sin mortero de barro Piedra con mortero de barro Ladrillo
Quincha 1 3 5 7 8
Adobe 0.3 1 3 5 7
Piedra sin mortero de barro 0.2 0.3 1 3 5
Piedra con mortero de barro 0.1 0.2 0.3 1 3
Ladrillo 0.1 0.1 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 16.3 24
0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.736 5.509
1.435 5.471
0.712 5.238 0.061
0.347 5.056
0.186 5.087
5.272
0.068
6.2.2.1. Pesos de los parámetros de fragilidad económica
Tabla 92. Pesos de los parámetros de fragilidad económica

FRAGILIDAD
ECONOMICA 0.260
Grado de conservación de viviendas Número de pisos Material en pared
VALOR
0.633 0.444 0.260 0.481 0.106 0.497 0.459
0.262 0.274 0.262 0.265
0.153 0.139 0.136 0.147
61
0.089 0.067 0.069 0.081

0.053 0.040 0.037 0.048
6.2.3. Resiliencia económica

 Capacitación en GRD
 Ingreso promedio mensual
 Ocupación
3. Ponderación de los parámetros de la resiliencia económica. - Se utiliza como
parámetro con respecto a otro (Anexo 2). Estos valores se introducen en la matriz
de comparación de pares que en este caso es una matriz de 5x5.
Resiliencia Económica y Vector de Priorización.
A. Ponderación de descriptores del parámetro capacitación en GRD. - Para la
sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks -
GIS).

parámetro Capacitación en GRD.
Tabla 93. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de capacitación en GRD
SIN CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO CONOCIMIENTO CAPACITA

Capacitación en GRD CONOCIMIENTO LIMITADO PARCIAL GENERAL DO
SIN CONOCIMIENTO 1 3 5 7 8
CONOCIMIENTO
LIMITADO
0.3 1 3 5 7
CONOCIMIENTO
PARCIAL
0.2 0.3 1 3 5
CONOCIMIENTO
GENERAL
0.1 0.2 0.3 1 3
CAPACITADO 0.1 0.1 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 16.3 24.0
PESO
MATRIZ DE NORMALIZACION 0.633
PONDERADO:
62
0.555 0.642 0.524 0.429 0.333 0.497
0.185 0.214 0.315 0.306 0.292 0.262
0.111 0.071 0.105 0.184 0.208 0.136
0.079 0.043 0.035 0.061 0.125 0.069
0.069 0.031 0.021 0.020 0.042 0.037
1.000
VECTOR SUMA
λmax RC
PONDERADA
2.736 5.509
1.435 5.471
0.712 5.238 0.061
0.347 5.056
0.186 5.087
5.272
0.068
B. Ponderación de descriptores del parámetro de ingreso promedio mensual. - Para la

sistemas de información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks -
GIS).
Tabla 96. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de ingreso promedio mensual
Ingreso promedio mensual <200 Entre 200 a 400 Entre 400 a 600 Entre 600 a 800 > 800
<200 1 2 4 7 8
Entre 200 a 400 0.5 1 2 4 7
Entre 400 a 600 0.3 0.5 1 2 4
Entre 600 a 800 0.1 0.3 0.5 1 2
> 800 0.1 0.1 0.3 0.5 1
2.0 3.9 7.8 14.5 22.0
0.496 0.514 0.516 0.483 0.364 0.474
0.248 0.257 0.258 0.276 0.318 0.271
0.124 0.128 0.129 0.138 0.182 0.140
0.071 0.064 0.065 0.069 0.091 0.072
0.062 0.037 0.032 0.034 0.045 0.042
1.000
63
C. Ponderación de descriptores del parámetro de ocupación. - Para la determinación y

cuantificación de este parámetro, se han definido cinco rangos de descriptores
utilizando para ello procedimientos automatizados propios de los sistemas de
información geográfica (método de clasificación Natural Break - Jenks - GIS).
Tabla 98. Matriz de comparación de pares para descriptores del parámetro de ocupación
Ocupación Agricultor Pecuario Agropecuario Comerciante Empleado publico
Agricultor 1 3 5 7 9
Pecuario 0.3 1 3 5 7
Agropecuario 0.2 0.3 1 3 5
Comerciante 0.1 0.2 0.3 1 3
Empleado publico 0.1 0.1 0.2 0.3 1
1.8 4.7 9.5 16.3 25.0

0.560 0.642 0.524 0.429 0.360 0.503
0.187 0.214 0.315 0.306 0.280 0.260
0.112 0.071 0.105 0.184 0.200 0.134
0.080 0.043 0.035 0.061 0.120 0.068
0.062 0.031 0.021 0.020 0.040 0.035
1.000
VECTOR SUMA PONDERADA λmax RC
2.743 5.455
1.414 5.432
0.699 5.204 0.054
0.341 5.030
0.177 5.093
5.243
0.061
6.2.3.1. Pesos de los parámetros de resiliencia económica
Tabla 101. Pesos de los parámetros de resiliencia económica

RESILIENCIA
ECONOMICA 0.106
Capacitación en GRD Ingreso promedio mensual Ocupación
VALOR
0.633 0.497 0.260 0.474 0.106 0.503 0.491
0.262 0.271 0.260 0.264
0.136 0.140 0.134 0.137
64
0.069 0.072 0.068 0.069

0.037 0.042 0.035 0.038
6.3. ESTRATIFICACION Y NIVEL DE VULNERABILIDAD

Los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos obtenidos a través de utilizar el
proceso de análisis jerárquico.
6.3.1. Peso y valoración de la dimensión social
Tabla 102. Pesos y valoración de la dimensión social
DIMENSION SOCIAL 0.5

EXPOSICIÓN SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
VALOR
0.633 0.481 0.260 0.495 0.106 0.459 0.482
0.269 0.262 0.268 0.267
0.141 0.137 0.142 0.140
0.069 0.070 0.082 0.071
0.040 0.037 0.049 0.040
6.3.2. Peso y valoración de la dimensión económica
Tabla 103. Pesos y valoración de la dimensión económica

DIMENSION
ECONOMICA 0.5
EXPOSICION ECONOMICA FRAGILIDAD ECONOMICA RESILIENCIA ECONOMICA
VALOR
0.633 0.478 0.260 0.459 0.106 0.491 0.475
0.265 0.265 0.264 0.265
0.141 0.147 0.137 0.142
0.075 0.081 0.069 0.076
0.041 0.048 0.038 0.042
6.3.3. Cálculo del valor de la vulnerabilidad
Tabla 104. Calculo del valor de la vulnerabilidad

VULNERABILIDAD
DIMENSION SOCIAL DIMENSION ECONOMICA
VALOR
PARAMETRO DESCRIPTOR PARAMETRO DESCRIPTOR
0.500 0.482 0.500 0.475 0.479
0.267 0.265 0.266
0.140 0.142 0.141
0.071 0.076 0.073
0.040 0.042 0.041
65
Los niveles de vulnerabilidad, presentan rangos para poder determinar en qué nivel se
encuentra.
Tabla 105. Niveles de vulnerabilidad
NIVELES RANGO
MUY ALTO 0.266≤ R ≤0.479
ALTO 0.141≤ R ≤0.266
MEDIO 0.073≤ R ≤0.141
BAJO 0.041≤ R ≤0.073
6.3.4. Estratificación de la vulnerabilidad
Tabla 106. Estratificación de la vulnerabilidad

DESCRIPCION NIVEL DE
VULNERABILIDAD
Presencia mayoritaria de niños de 0 a 5 años y ancianos
mayores de 65 años de edad; presenta el mayor del 75%
del servicio educativo expuesto y más del 60% del
servicio de salud expuesto.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de muy
alto peligro, y en su gran mayoría no cuentan con
servicios de agua, servicios higiénicos y energía
eléctrica; la tenencia de sus viviendas se dio por invasión,
el material en paredes es de estera o cartón; el estado de
MUY ALTA
conservación es muy malo, la antigüedad de la
construcción es mayor a 50 años, la mayor parte de sus
pobladores a nivel de lotes no cuenta con ningún tipo de
seguro de salud, el ingreso económico pertenece a 1 sola
actividad productiva, no cuenta con áreas de vegetación,
son suelos colapsables, las autoridades y la población
desconocen de la existencia de normatividad en tema de
conservación ambiental, no cuentan con capacitación en
temas de GRD.
Presencia mayoritaria de niños de 5 a 12 años y adultos
ALTO
mayores de 60 a 65 años de edad; presenta entre 50 y 75%
66
del servicio educativo expuesto y entre el 35 y 60% del

Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de alto
peligro, y en su gran mayoría cuentan con agua obtenida
de rio, acequia o manantial, no cuentan con desagüe y
cuentan con energía eléctrica publica; la tenencia de sus
viviendas es cedida por el centro de trabajo o hogar, el
material en paredes es de madera; el estado de
conservación es malo, la antigüedad de la construcción es
de 30 a 50 años, la mayor parte de sus pobladores a nivel
de lotes cuenta con S.I.S., el ingreso económico
pertenece en su mayor parte a actividad productiva,
cuenta con áreas de cultivo, son suelos con baja
capacidad portante, solo las autoridades conocen de la
existencia de normatividad en tema de conservación
ambiental, se encuentra escasamente capacitadas en
temas de GRD.
del servicio educativo expuesto y entre 20 y 35% del
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de medio
peligro, y cuentan con servicios de agua de pozo o
reservorio, la energía eléctrica se encuentra dentro de las
viviendas; la tenencia de viviendas es alquilada, el
MEDIO
material en paredes es de quincha; el estado de
conservación es regular, la antigüedad de la construcción
esta entre 10 y 30 años, la mayor parte de sus pobladores
a nivel de lotes cuenta con seguro ES SALUD, el ingreso
económico pertenece a varias actividades productivas, no
cuenta con pastos, son suelos de mediana capacidad
portante, las autoridades y la población desconocen de la
67
ambiental, la población se capacita con regular

frecuencia en temas de GRD.
Presencia población entre 15 y 50 años de edad; presenta
entre 10 y 25% del servicio educativo expuesto y entre10
y 20% del servicio de salud expuesto.
Las viviendas se encuentran ubicadas en la zona de bajo
peligro, y en su gran mayoría cuentan con servicios de
agua por red pública, servicios higiénicos y energía
eléctrica dentro de sus viviendas; la tenencia de sus
viviendas es propia pagada totalmente o se encuentra
pagando a plazos, el material en paredes es ladrillo o
bloque de cemento; el estado de conservación es bueno o BAJO
muy bueno, la antigüedad de la construcción es menor a
5 años o entre 5 a 10 años, la población se capacita
constantemente con capacitación en temas de GRD, la
mayor parte de sus pobladores a nivel de lotes cuenta con
seguro de salud privado, el ingreso económico pertenece
a varios sectores económicos, cuentan con tierras con
árboles, son suelos de alta capacidad portante, las
autoridades y la población conocen la existencia de
normatividad en tema de conservación ambiental.
7. CÁLCULO DE RIESGOS
Para determinar el cálculo de riesgo de la zona de influencia, se utiliza usando el siguiente
procedimiento:
7.1.CALCULO DE RIESGO
El cálculo de riesgo de nuestro proyecto se relacionó el peligro y la vulnerabilidad
con el fin de determinar los niveles de riesgo ante el peligro – Inundación en el
ámbito geográfico de nuestro proyecto, que se encuentra expuesto el Centro Poblado
de Colcabamba para este caso.
Es el conjunto de acciones y procedimientos para la identificación de los peligros y
análisis de la vulnerabilidad de elementos expuestos con fines de evaluar los riesgos
(probabilidad de daños, pérdidas de vidas e infraestructura), en función de ello,
recomendar medidas de prevención (medidas estructurales y no estructurales) y/o
reducción para reducir los efectos de los desastres, para el desarrollo sostenible
durante su ejecución y vida útil del proyecto.
68
Con el análisis de riesgo del Centro Poblado de Colcabamba, nos permitió obtener un
mapa de riesgo de dicho sistema, en los cuales se tiene identificados los componentes
más vulnerables y críticos y los peligros a las cuales está expuesto. Para su
elaboración se superpuso el plano catastral por manzanas e identificados con su
vulnerabilidad, y el plano de peligros elaborado para Inundaciones.
7.2.METODOLOGIA PARA DETERMINAR EL NIVEL DE RIESGO DEL

AREA DE ESTUDIO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesto el área de
estudio, y realizado los respectivos análisis de vulnerabilidad, se procede a la
conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio. Es decir, estimar
la probabilidad de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos
económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico
(inducido por el hombre).
El cálculo del riesgo corresponde a un análisis y combinación de datos teórico
empíricos con respecto a la probabilidad de ocurrencia del peligro identificado, es decir,
la interrelación de las condiciones espacio-temporales del área en estudio representado
en las distintas dimensiones de vulnerabilidad territorial.
Existen diversos criterios o métodos para el cálculo del riesgo, por un lado, el analítico
o matemático; y por otro, el descriptivo.
El criterio a considerar, se basa fundamentalmente en la aplicación probabilística de la
siguiente ecuación:
𝑹 = 𝑭(𝑷 ∗ 𝑽)
Donde:
R = Riesgo f = En función
P = Peligro V = Vulnerabilidad
Esta ecuación es la referencia básica para la estimación del riesgo, donde cada una de
las variables: Peligro (P), vulnerabilidad (V) y, consecuentemente, Riesgo (R), se
expresan en términos de probabilidad.
Para estratificar el nivel del riesgo se hará uso de una matriz de doble entrada: matriz
del grado de peligro y matriz del grado de vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere
que previamente se halla determinado los niveles de intensidad y frecuencia de un
determinado peligro y del análisis de vulnerabilidad, respectivamente.
Con los valores obtenidos del grado de peligrosidad y el nivel de vulnerabilidad total, se
interrelaciona, por un lado (vertical), el grado de peligrosidad; y por otro (horizontal) el
grado de vulnerabilidad total en la respectiva matriz. En la intersección de ambos
valores, sobre el cuadro de referencia, se podrá estimar el
Esta matriz de doble entrada nos permite determinar el nivel del riesgo, sobre la base del
conocimiento del peligro y de las vulnerabilidades.
7.3. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGOS

Los niveles de riesgo en el área de influencia se dividen en 4 rangos: Muy Alto, Alto,
Medio y Bajo:
Tabla 107. Determinación de los niveles de riesgo
69
VALOR DE LA
VALOR DE PELIGRO RIESGO
VULNERABILIDAD
(P) (P*V=R)
(V)
0.475 0.479 0.227

0.278 0.266 0.074
0.138 0.141 0.019
0.071 0.073 0.005
0.038 0.041 0.002
Tabla 108. Niveles de riesgo de inundaciones

NIVELES DE RIESGO DE INUNDACION
MUY ALTO 0.074≤ R ≤ 0.227
ALTO 0.019≤ R ≤ 0.074
MEDIO 0.005≤ R ≤ 0.019
BAJO 0.002≤ R ≤ 0.005
NIVELES DE RIESGO DE INUNDACIONES
MUY ALTO 0.074≤ R ≤ 0.227
ALTO 0.019≤ R ≤ 0.074
MEDIO 0.005≤ R ≤ 0.019
BAJO 0.002≤ R ≤ 0.005
7.4. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO DE
DESLIZAMIENTOS
Tabla 109. Estratificación del nivel de riesgo de deslizamiento

DESCRIPCION NIVEL DE RIESGO
Intensidad de lluvia mayor a 184 mm por hora, con una
configuración de montaña con roca metamórfica, zona
con infraestructura urbana, tipo de suelos arcillosos,
MUY ALTO
limosos y arenosos, con una pendiente de 30° a mas,
zonas muy inestables con fallas, masas de rocas
intensamente meteorizadas y/o alteradas; saturadas y
muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados
y zonas con intensa erosión (cárcavas).
70

servicio de salud expuesto. Las viviendas se encuentran
ubicadas en la zona de muy alto peligro, y en su gran
mayoría no cuentan con servicios de agua, servicios
higiénicos y energía eléctrica; la tenencia de sus
viviendas se dio por invasión, el material en paredes es
de estera o cartón; el estado de conservación es muy
malo, la antigüedad de la construcción es mayor a 50
años, la mayor parte de sus pobladores a nivel de lotes
no cuenta con ningún tipo de seguro de salud, el ingreso
económico pertenece a 1 sola actividad productiva, no
cuenta con áreas de vegetación, son suelos colapsables,
las autoridades y la población desconocen de la
ambiental, no cuentan con capacitación en temas de
GRD.
Intensidad de lluvia entre 183 a 184 mm por hora, con
terrazas aluviales, terrazas altas sin disección, zona con
cultivos de bajo riego, tipo de suelos francos, franco
arcilloso, franco limoso arcilloso y/o franco limoso
arcilloso, con una pendiente entre 15 y 30°, zonas
inestables, macizos rocosos con meteorización y/o
alteración intensa a moderada, muy fracturadas;
ALTO
depósitos superficiales inconsolidados, materiales
parcialmente a muy saturados, zonas de intensa erosión.
ubicadas en la zona de alto peligro, y en su gran mayoría
71
cuentan con agua obtenida de rio, acequia o manantial,

no cuentan con desagüe y cuentan con energía eléctrica
publica; la tenencia de sus viviendas es cedida por el
centro de trabajo o hogar, el material en paredes es de
madera; el estado de conservación es malo, la antigüedad
de la construcción es de 30 a 50 años, la mayor parte de
sus pobladores a nivel de lotes cuenta con S.I.S., el
ingreso económico pertenece en su mayor parte a
actividad productiva, cuenta con áreas de cultivo, son
suelos con baja capacidad portante, solo las autoridades
conocen de la existencia de normatividad en tema de
conservación ambiental, se encuentra escasamente
capacitadas en temas de GRD.
Intensidad de lluvia entre 182 a 183 mm por hora, relieve
de piedemonte aluvio - deluvial, terrazas intermedias
disectadas, zonas de matorral arboleado, tipo de suelos
francos, franco limoso y/o limoso, con una pendiente
entre 6 y 15°, zonas de estabilidad marginal, laderas con
erosión intensa o materiales parcialmente saturados,
moderadamente meteorizados.

MEDIO
ubicadas en la zona de medio peligro, y cuentan con
servicios de agua de pozo o reservorio, la energía
eléctrica se encuentra dentro de las viviendas; la tenencia
de viviendas es alquilada, el material en paredes es de
quincha; el estado de conservación es regular, la
antigüedad de la construcción está entre 10 y 30 años, la
seguro ES SALUD, el ingreso económico pertenece a
72
varias actividades productivas, no cuenta con pastos, son

suelos de mediana capacidad portante, las autoridades y
la población desconocen de la existencia de normatividad
en tema de conservación ambiental, la población se
capacita con regular frecuencia en temas de GRD
Intensidad de lluvia menor a 182 mm por hora, relieve de
piedemonte aluvio - torrencial, terrazas intermedias sin
disección y terrazas bajas, zonas de bosque mixto y zonas
desboscadas, acumulación de grava, arena, limo y arcilla
con clastos sub angulosos a angulosos de diferente
composición, suelos arenosos, franco arenosos, con una
pendiente entre 3 y 6°, zona de laderas con materiales
poco fracturados, moderada a poca meteorización,
parcialmente erosionadas, no saturadas, se pueden
presentar inestabilidades en las laderas adyacentes a los
ríos y quebradas, por socavamiento y erosión.
y 20% del servicio de salud expuesto. Las viviendas se
BAJO
encuentran ubicadas en la zona de bajo peligro, y en su
gran mayoría cuentan con servicios de agua por red
pública, servicios higiénicos y energía eléctrica dentro de
sus viviendas; la tenencia de sus viviendas es propia
pagada totalmente o se encuentra pagando a plazos, el
material en paredes es ladrillo o bloque de cemento; el
estado de conservación es bueno o muy bueno, la
antigüedad de la construcción es menor a 5 años o entre
5 a 10 años, la población se capacita constantemente con
capacitación en temas de GRD, la mayor parte de sus
pobladores a nivel de lotes cuenta con seguro de salud
privado, el ingreso económico pertenece a varios sectores
económicos, cuentan con tierras con árboles, son suelos
de alta capacidad portante, las autoridades y la población
73
conocen la existencia de normatividad en tema de

conservación ambiental.
7.5. ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DEL RIESGO DE INUNDACIONES
DESCRIPCION NIVEL DE RIESGO

Precipitación máxima mayor a 188 mm, relieve de
piedemonte aluvio – torrencial, terrazas bajas, zonas con
infraestructura urbana, cercanía al rio de 120 m,
intensidad media de lluvia mayor a 183 mm por hora.
ubicadas en la zona de muy alto peligro, y en su gran
mayoría no cuentan con servicios de agua, servicios
MUY ALTO
higiénicos y energía eléctrica; la tenencia de sus
viviendas se dio por invasión, el material en paredes es
de estera o cartón; el estado de conservación es muy
malo, la antigüedad de la construcción es mayor a 50
años, la mayor parte de sus pobladores a nivel de lotes
no cuenta con ningún tipo de seguro de salud, el ingreso
económico pertenece a 1 sola actividad productiva, no
cuenta con áreas de vegetación, son suelos colapsables,
las autoridades y la población desconocen de la
ambiental, no cuentan con capacitación en temas de
GRD.
piedemonte aluvio – deluvial, terrazas intermedias sin
disección, zonas con cultivo de bajo riego, cercanía al rio ALTO
entre 120 a 170 m, intensidad media de lluvia entre 182 a
183 mm por hora.
74

ubicadas en la zona de alto peligro, y en su gran mayoría
cuentan con agua obtenida de rio, acequia o manantial,
no cuentan con desagüe y cuentan con energía eléctrica
publica; la tenencia de sus viviendas es cedida por el
centro de trabajo o hogar, el material en paredes es de
madera; el estado de conservación es malo, la antigüedad
de la construcción es de 30 a 50 años, la mayor parte de
sus pobladores a nivel de lotes cuenta con S.I.S., el
ingreso económico pertenece en su mayor parte a
actividad productiva, cuenta con áreas de cultivo, son
suelos con baja capacidad portante, solo las autoridades
conocen de la existencia de normatividad en tema de
conservación ambiental, se encuentra escasamente
capacitadas en temas de GRD.
terrazas aluviales, terrazas intermedias disectadas, zonas
con matorral arboleado, cercanía al rio entre 170 a 220 m,
intensidad media de lluvia entre 181 a 182 mm por hora.
servicio de salud expuesto. Las viviendas se encuentran MEDIO
ubicadas en la zona de medio peligro, y cuentan con
servicios de agua de pozo o reservorio, la energía
eléctrica se encuentra dentro de las viviendas; la tenencia
de viviendas es alquilada, el material en paredes es de
quincha; el estado de conservación es regular, la
antigüedad de la construcción está entre 10 y 30 años, la
75
seguro ES SALUD, el ingreso económico pertenece a

varias actividades productivas, no cuenta con pastos, son
suelos de mediana capacidad portante, las autoridades y
la población desconocen de la existencia de normatividad
en tema de conservación ambiental, la población se
capacita con regular frecuencia en temas de GRD.
Precipitación máxima menor a 182 mm, relieve de
terrazas aluviales, terrazas altas sin disección, zonas de
bosque mixto o zonas desboscadas, cercanía al rio entre
220 a más metros, intensidad media de lluvia menor a 181
mm por hora.
y 20% del servicio de salud expuesto. Las viviendas se
encuentran ubicadas en la zona de bajo peligro, y en su
gran mayoría cuentan con servicios de agua por red
pública, servicios higiénicos y energía eléctrica dentro de
sus viviendas; la tenencia de sus viviendas es propia
BAJO
pagada totalmente o se encuentra pagando a plazos, el
material en paredes es ladrillo o bloque de cemento; el
estado de conservación es bueno o muy bueno, la
antigüedad de la construcción es menor a 5 años o entre
5 a 10 años, la población se capacita constantemente con
capacitación en temas de GRD, la mayor parte de sus
pobladores a nivel de lotes cuenta con seguro de salud
privado, el ingreso económico pertenece a varios sectores
económicos, cuentan con tierras con árboles, son suelos
de alta capacidad portante, las autoridades y la población
conocen la existencia de normatividad en tema de
conservación ambiental.
76
7.6. CÁLCULO DE POSIBLES PÉRDIDAS (CUALITATIVA Y

CUANTITATIVA)
En esta parte de la evaluación, se estiman los efectos probables que podrían generarse en
el área de influencia del terreno en el Centro Poblado Matapuquio, a consecuencia de las
inundaciones.
Se muestra los efectos probables del área de influencia del centro poblado Matapuquio,
siendo estos de carácter referencial. El monto probable asciende a S/. 2,760,360.00 por
peligro de deslizamientos y S/. 7,488,672.00 por peligro de inundaciones.
INUNDACIONES
Cálculo de pérdidas – Viviendas:
Cálculo de Pérdidas - Infraestructura Vial
ZONIFICACIÓN DE RIESGOS
Tabla 110. Zonificación de riesgos
Matriz del Riesgo
PMA 0.475 0.035 0.067 0.126 0.227
PA 0.278 0.020 0.039 0.074 0.133
PM 0.138 0.010 0.019 0.037 0.066
PB 0.071 0.005 0.010 0.019 0.034
0.073 0.141 0.266 0.479
VB VM VA VMA
Tabla 111. Niveles de consecuencias y daños

Nivel de consecuencia y daños
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y daños
Muy Alta 4 Alta Media Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
8. CONTROL DE RIESGOS
8.1.ACEPTABILIDAD / TOLERABILIDAD
Peligro por Inundaciones
Tipo de Peligro: Inundaciones
Tipo de Fenómeno: Geodinámica Externa – Hidrometeorológico
77
Elementos Expuestos: población y terreno en el Centro Poblado Matapuquio, distrito de

Kishuara, provincia de Andahuaylas, región Apurimac.
Valoración de las Consecuencias: Baja
Considerando que los peligros de deslizamientos se encuentran asociados al fenómeno
hidrometeorológico (lluvias intensas) causan daños de nivel medio tanto en la dimensión
social, económica y ambiental: daños en las edificaciones, obras públicas (pistas, redes
de agua, redes eléctricas, etc.), asimismo que la acumulación de agua constituye focos de
contaminación y/o transmisión de enfermedades.
Tabla 112. Valoración de consecuencias
VALOR NIVELES DESCRIPCION
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
4 MUY ALTO
natural son catastróficas.
3 ALTO
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 MEDIO natural pueden ser gestionadas con los recursos
disponibles.
1 BAJO
natural pueden ser gestionadas sin dificultad.
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior, obtenemos que las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
de origen natural pueden ser gestionadas con apoyo local o regional, es decir posee
valoración de: Nivel 2 – Media.
Valoración de frecuencia
Tabla 113. Valoración de frecuencia
NIVEL PROBABILIDAD DESCRIPCION
4 MUY ALTO Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente
3 ALTO
largos según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 MEDIO
circunstancias.
1 BAJA Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Fuente: CENEPRED
78
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento de deslizamientos puede ocurrir en periodos
de tiempo largos según las circunstancias, es decir posee valoración de: Nivel 2 – Media.
Consecuencia y daños
Tabla 114. Niveles de consecuencias y daños
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencias y daños
MUY MUY
MUY ALTO 4 Alta Alta
ALTO ALTO
MUY
ALTO 3 Media Alta Alta
ALTO
MEDIO 2 Media Media Alta Alta
BAJA 1 Bajo Media Media Alta
1 2 3 4
MUY
BAJA MEDIA ALTA
ALTA
Daños
Fuente: CENEPRED
De la tabla anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daños es de Nivel 2 - Media
Medidas cualitativas de consecuencias y daños.
DESCRIPTOR DESCRIPCION
NIVEL
Muerte de personas, enorme pérdida y bienes y
4 MUY ALTO
financieros
Lesiones grandes en las personas, pérdida de la capacidad
3 ALTO de producción, pérdida de bienes y financieras
importantes
Requiere tratamiento médico en las personas, pérdidas de
2 MEDIO
bienes y financieras altas
Tratamiento de primeros auxilios a las personas, pérdidas
1 BAJA
de bienes y financieras altas
Fuente: CENEPRED
De la tabla anterior se obtiene que las medidas cualitativas de consecuencia y daño son
Nivel 2 – Media.
Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo
79
Tabla 115. Aceptabilidad y tolerancia del riesgo

NIVEL DESCRIPTOR DESCRIPCION
Se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico
4 MUY ALTO y de ser posible transferir inmediatamente recursos
económicos para reducir los riesgos
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3 ALTO
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos.
Se deben desarrollar actividades para el manejo de
2 MEDIO
riesgos.
1 BAJA El riesgo no presenta un peligro significativo
Fuente: CENEPRED
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por
Deslizamientos en el Centro Poblado Lobo Tahuantinsuyo es de nivel 2 – Tolerable; sin
embargo, se deben desarrollar actividades para la reducción y manejo de riesgos.
Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable
Riesgo Aceptable Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable
Fuente: CENEPRED
Nivel de Priorización
Tabla 116. Nivel de priorización
Nivel de
Nivel Descriptor
Priorización
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERABLE III
1 - IV
Fuente: CENEPRED
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización corresponde al Nivel III –
Tolerable con valoración 2, el cual constituye el soporte para la priorización de
actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la Prevención y/o Reducción
del Riesgo de Desastres.
80
9. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN DE RIESGOS DE

DESASTRES ANTE INUNDACIONES
De orden estructural
Prevención y reducción del Riesgo
 Medidas de control del sistema de evacuación de aguas superficiales a través de
la limpieza, descolmatación y encauzamiento en los sistemas de aguas pluviales
construidas por el Instituto Vial Provincial.
 Promover la forestación con árboles nativos de preferencia; como medidas de
control de erosión y escurrimiento de aguas superficiales.
 Promover las construcciones de viviendas familiares con la asistencia técnica de
un profesional.
De orden no estructural
 Elaborar el Plan de Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres en el cual se
prevea acciones planificadas y estratégicas para ejecutar procesos de gestión, uso
y ocupación del territorio.
 Actualizar el Plan de Desarrollo Local Concertado incluyendo el componente
específico de riesgo de desastres y el control de inundaciones.
 Capacitación y sensibilización a la población expuesta al riesgo de inundaciones;
medidas de información y difusión pública entre la población sobre el riesgo
existente y las medidas a tomar en caso de avenidas (Sensibilización sobre los
peligros a que está expuesta la población e infraestructura).
 Ordenamiento territorial y zonificación del área urbana estableciendo la zona de
alto riesgo ante inundaciones.; Elaborar el Plan de Desarrollo Urbano del Poblado
Matapuquio estableciendo zonas de protección.
Establecer sistemas de predicción meteorológica y de previsión de la magnitud de la
avenida en función de las precipitaciones y del registro de caudales aguas arriba
(estaciones Hidrometeorológicos), lo cual incluye a los SAT.
81

Kishuara Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Kishuara Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACION DE RIESGO ANTE INUNDACIONES DEL CENTRO POBLADO DE MATAPUQUIO

EVALUACION DE RIESGO ANTE INUNDACIONES

Matapuquio – Andahuaylas – Apurimac

Julio del 2019

5.2. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN ............................................. 21

6.2.2. Fragilidad económica ......................................................................................... 58

Tabla 21. Factor Desencadenante................................................................................................ 32

Tabla 69. Matriz de normalización ............................................................................................. 53

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS DEL CENTRO

A solicitud del alcalde de la Municipalidad Distrital de Kishuara, Provincia de

La metodología de trabajo fue dividida en 2 partes:

Trabajo de gabinete. – referido a la interpretación y análisis de datos de campo, análisis

Para la presente evaluación se ha tomado en cuenta el manual para elaboración de

- Identificar los Parámetros de evaluación del fenómeno Inundación

- Recomendar las medidas de control del Riesgo.

El presente trabajo se justifica sustentar la implementación de las acciones de

De acuerdo a lo verificado los diferentes estudios realizados por el Instituto Nacional

2.4. MARCO LEGAL

- Ley N° 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres –

3.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara, geográficamente corresponde a la

Tabla 1. Ubicación geográfica

Mapa 1. Mapa de Ubicación

Fuente: Construcción Propia.

4. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA A EVALUAR

Según la estadística que se encuentra en el portal de la Web del CENEPRED las

El Acceso principal de la capital de la Región Apurímac se realiza mediante la vía

1 Abancay Puente 17.00 0:20 Asfaltada Vehículo

3 Huancarama Abra Curamba 13.00 0:20 Asfaltada Vehículo

4 Abra Curamba Matapuquio 4.30 0:30 Afirmada Vehículo

Total 79.30 1:50

Fuente: Construcción Propia

El clima del área de evaluación de acuerdo a la clasificación del mapa climático

4.4. ASPECTOS SOCIALES

Tabla 3. Población según Censo 2007

640 250 311 79 326 314

En el cuadro se observa la concentración de habitante se encuentra en el área urbana

El poblador del centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara se caracteriza

- El 15% de viviendas con pared de adobe con cobertura de calamina galvanizada y

- El 5% de viviendas son de construcción de material noble y son construcciones

Las construcciones de viviendas en su mayoría de 30 - 50 años atrás y porcentaje

El centro poblado cuenta con los siguientes Servicios:

Tabla 4. Población escolar

4.4.4.2. Infraestructura de Salud

El servicio de salud está a cargo de la Dirección Regional de Salud Apurímac II

Tabla 5. Población del centro de salud

4.4.4.3. Infraestructura de servicio de Saneamiento

 Infraestructura de alcantarillado: El 100% de las familias cuenta con este

4.4.4.4. Infraestructura Vial

Mapa 2. Mapa vial del centro poblado de Matapuquio

4.4.4.5. Infraestructura de Comunicaciones

4.4.4.6. Infraestructura de Electrificación

El sistema de electrificación del centro poblado de Matapuquio del distrito de Kishuara

– Este S.A, cuya empresa administra el mantenimiento, suministro y ampliación de la

4.5. ASPECTO ECONÓMICO

La agricultura en el distrito es incipiente donde la producción es de auto consumo y se

La producción pecuaria es extensiva por el poblador y viene a ser la actividad

4.5.3. Población Económica activa

La población económicamente activa del centro poblado de Matapuquio del distrito de

Tabla 6. Población económica activa del Centro poblado de Matapuquio

4.6. ASPECTOS FÍSICOS

El rio Pampas es el principal colector de las aguas superficiales y subterráneas de la

Figura 1. Fuentes hidrográficas