AUDIENCIA DE ACUSACION

1. El juez verifica que estén las partes e instala la audiencia.

2. El juez les pregunta a las partes si tienen alguna observación sobre el escrito de acusación
3. El juez les pregunta a las partes si hay causales de recusaciones e impedimentos, nulidad y
falta de competencia.
4. Se sustenta el escrito de acusación y al final se enuncian los EMP y el juez le dice que el fiscal
tiene tres días para suministrarles los EMP a la defensa.
5. El juez le pregunta a la defensa si va a descubrir EMP en esta audiencia. (es obligatorio para
fiscalía descubrirlos en esta audiencia, pero para la defensa es opcional ya que es obligatorio
para la defensa es obligatorio en la audiencia preparatoria).
6. Después el juez dice que el procesado queda acusado por tal delito y se señala la fecha para
la audiencia preparatoria.

PREACUERDOS

Los preacuerdos son los convenios bilaterales entre fiscalía e imputado debidamente asesorado por
su abogado. Estos preacuerdos son retractables antes de ser aprobados por el juez de conocimiento.

Preacuerdos posteriores a la presentación del escrito de acusación

Presentada la acusación y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio
oral sobre la aceptación de su responsabilidad el fiscal y el acusado podrán realizar preacuerdos.

Cuando se aceptan los cargos la pena a imponer se reduce hasta 1/3 parte.

¿Los preacuerdos son obligatorios para fiscalía?

No, porque la fiscalía si tiene los suficientes EMP se ira a juicio.

¿Quiénes pueden retractarse del preacuerdo?

El procesado mediante su apoderado y la fiscalía en la audiencia de verificación del preacuerdo,

pero antes de que el preacuerdo haya sido aprobado por el juez de conocimiento.

¿Cuándo se desaprueba los preacuerdos?

 En los delitos de incremento patrimonial el procesado no restituye el 50% y no garantice el

50%.
 Cuando no exista ningún EMP que indique que esa persona cometió la conducta punible
 Cuando se engaña al procesado para hacer el preacuerdo.

PREACUERDOS  Se puede concluir que los preacuerdos:

1. El procesado asesorado por su apoderado y la fiscalía en la audiencia de verificación del

preacuerdo.
2. El preacuerdo es retractable, pero deja de ser retractable una vez haya sido aprobado por
el juez de conocimiento.
 3. El preacuerdo suspende los términos, y estos se reactivan cuando el juez apruebe o
desapruebe el preacuerdo o cuando una de las partes se retracta del preacuerdo.
4. El preacuerdo concede un solo beneficio a menos de que como consecuencia de ese
beneficio surja otro. El objeto de negociación versara sobre la pena más baja.
5. Las víctimas no se pueden oponer al preacuerdo sin embargo se les tiene que explicar los
términos de este.
6. No se podrá realizar preacuerdo cuando se trate de delitos sexuales y la victima es menor
de 18 años, quienes hayan cometido delitos dolosos durante los cinco años anteriores,
delitos contra la administración pública, y delitos contra bienes y personas protegidas por
el derecho internacional humanitario.

AUDIENCIA DE VERIFICACION DE PREACUERDO

1. El juez verifica que estén las partes, es obligatorio que el acusado comparezca si se
encuentra privado de la libertad e instala la audiencia.
2. El fiscal sustenta y explica los términos del acuerdo
3. El juez le pregunta a la defensa si tiene alguna observación respecto a lo que dijo el fiscal
4. El juez interroga al procesado (Y dentro de sus preguntas le dice que si hizo el preacuerdo
de manera libre, voluntaria, consciente e informada)
5. La fiscalía entrega sus EMP y EF
6. El juez de conocimiento aprueba o desaprueba

AUDIENCIA PREPARATORIA

Esta audiencia es para prepara el juicio, para ver que pruebas se admiten, inadmiten y se rechazan.
Es obligatorio en la audiencia preparatoria que la defensa descubra sus EMP y EF

1. El juez verifica que estén las partes e instala la audiencia

2. El juez le pregunta la defensa que si recibió los EMP y EF. En caso tal de que el abogado
defensor no fue buscar los EMP, el juez le preguntara al abogado que si quiere continuar
con la audiencia o solicite la suspensión de la audiencia bajo
Las partes, el ministerio publico su propia responsabilidad para que reproduzca los EMP.
podrán solicitar al juez la 3. El juez le preguntará a la defensa que si va a descubrir algún
inadmisión o rechazo de los EMP y EMP y EF. Aquí el fiscal podrá solicitar la suspensión de la
EF. Aunque el juez tiene la facultad audiencia si los EMP y EF que describió la defensa son muy
oficiosa de inadmitir, rechazar o voluminosos.
admitir las pruebas 4. Después de que la defensa descubra sus EMP y EF se hace
una relación(enunciación) tanto los EMP y EF de la defensa
como los de la fiscalía.
5. Luego el juez le pregunta a la defensa y a la fiscalía si han hecho estipulaciones. Hay que
tener en cuenta que no se puede estipular la responsabilidad del procesado. En la
estipulación el juez le pegunta que como se declara el procesado si culpable o inocente.
 El juez le aclara al procesado que si se declara culpable tendrá un descuento hasta 1/3 de la
pena a imponer pero que también puede declararse inocente manteniendo su presunción
de inocencia.
Después el juez le pregunta al procesado que si se declaro culpable de manera libre,
consciente, voluntaria e informada. (Aquí el acusado tiene que decir que sí o no) en caso tal
diga si, el juez le pregunta al procesado que si entiende las consecuencias de aceptar los
cargos (Aquí tiene que decir que sí o no) y si dice si entonces.

AUDIENCIA PREPARATORIA
AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACION E IDENTIFICACION DE
Solicitud formal de prueba: (Defensa -
LA PENA
Fiscalía)
En esta audiencia ni se individualiza la pena ni se dicta
Solicitud formal de la prueba:
sentencia.
El juez advierte a las partes que tienen la
Aquí las partes lo que hacen es exponer su punto de vista
obligación de sustentar la pertinencia,
para que en primer lugar la fiscalía alegue que se le aplique
conducencia, necesidad y utilidad de sus
todo el peso de la ley al procesado o se le tenga en cuenta
EMP.
ciertos beneficios y la defensa para que se modere la pena.
Entonces la fiscalía sustenta la pertinencia,
En esta fecha también se fija para la audiencia de lectura
conducencia, necesidad y utilidad de sus
del fallo y allí es donde se dosifica la pena y se dice si tiene
EMP.
o no beneficios.
Luego el juez le concede la palabra al defensa
para que en primer lugar se oponga o no a lo que sustento la
Pertinencia: Relación directa e fiscalía en caso tal se oponga el juez debe resolver la oposición y lo
indirecta de los medios probatorios que resuelva admite recurso de reposición y de apelación. Y para
con los hechos. que en segundo lugar sustente o solicite la pertinencia
conducencia, necesidad y utilidad de sus EMP.
Conducencia: Que el medio
probatorio este aceptado en Después de que la defensa sustente la pertinencia, conducencia,
nuestro sistema jurídico como utilidad y necesidad de sus EMP, el juez le dará el uso de la palabra
medio de prueba. a la fiscalía para que se oponga o no a la sustentación de la
defensa.

Lo primero que se debe probar

en el juicio: Hay que resaltar que se opone a esa solicitud o sustentación debe
hacerlo de manera individual sobre cada EMP y EF a los cuales se
1. Que el hecho existió
opone.
2. Quien lo hizo (autoría o
participación)
3. Circunstancias
condicionales (Como,
cuando y porque).
Prueba ilegal
Es la omisión de algún
procedimiento requerido para la
garantía del derecho a la defensa.
Las pruebas ilegales se rechazan o
se inadmiten.
VRG. En el interrogatorio el
procesado debe estar asistido por
un abogado.
Prueba ilícita: Es la que se obtiene
violando los derechos y garantías
del procesado y del medio
probatorio. Estas se excluyen de
plano. En la prueba ilícita se realiza
una acción contraria a la ley.
VRG. Amenazar de muerte, ofrecer
dinero a un testigo.
El juez puede excluir, inadmitir o
rechazar las pruebas de manera
oficiosa es decir sin la solicitud de
las partes. Tanto en audiencia
preparatoria como en el juicio

Cuando se haga el interrogatorio

de estar recepcionado por el fiscal
que lleve el caso. Y no por
cualquiera.

Cuando se interceptan los

CLASES DE TESTIMONIO
teléfonos sin una orden judicial.
A) TESTIGOS DE CARGO

Son los que hacen señalamientos directos o indirectos, e indicaciones contra el acusado, puede
decir que lo supo a través de una 3ra persona, hace cargo contra una persona

B) TESTITOGOS DE REFERENCIA

No es un testigo directo a través de un testigo de referencia se puede llegar a un testigo directo.

No se puede dictar sentencia condenatoria con testigos de referencia

Ley 600 ya no se puede condenar con indicio, si no con pruebas.

Este testigo es más de ME DIJERON TAL COSA.

C) TESTIGOS DE ACREDITACION

En delito contra la administración la prueba es documental se obtiene a través de policía judicial

el cual es un testigo de acreditación para que acredite como obtuvo esos documentos

Los documentos públicos se pueden introducir al proceso sin necesidad de acreditación puesto
que estos documentos están revestidos de una presunción de legalidad y acierto

D) TESTIGOS DE REFUTACION

Refutar (contradecir, desvirtuar) la diferencia con (A) desvirtuar lo que dice (C) este no se relaciona
ni tiene conocimiento de los hechos objeto de enjuiciamiento, si sobre uno de los medios de
pruebas

E) TESTIGOS ESPECIALES O ESPECIALIZADOS

Son aquellos que tienen un conocimiento especializado sobre determinada materia O

F) TESTIGO PERITO

Es el que tiene contacto directo con el objeto de prueba, hace un estudio y ha emitido un
dictamen concluyente sobre el objeto de la prueba ej.: necropsia forense, balística

Él va a decir los hallazgos que encontró.

Después de que las partes presenten su bloque de medio probatorio el juez le pregunta a las partes
si hay oposición y el resolverá cual admite y cual no admite y por qué contra esta decisión procede
el recurso de reposición y apelación.

Después el juez pregunta si están conforme con lo decidido o si interpondrán algún recurso
(reposición y apelación).

COMPETENCIA

LEY 600: el juez del circuito es el superior del juez municipal, una apelación ante el tribunal
superior

Autos juez municipal – apelación-> juez del circuito

Autos del juez del circuito: apelación ->tribunal superior del distrito judicial

Luego de esto se fija fecha para el juicio según la ley 1510 son 15 días siguientes después de la
audiencia preparatoria, pero en realidad esto casi no se cumple porque lleva mas tiempo.

JUICIO

Formalidad el juez anuncia el caso y verifica que se encuentren las partes e instala la audiencia.

1. Si el procesado esta presente le pregunta que como se declara, en caso de que se declare
culpable se le dará una rebaja dependiendo la naturaleza del delito y si no hay beneficio el
juez se lo tiene que advertir. Si no se le hace esta pregunta entonces se podrá declarar la
nulidad de la sentencia.
2. El fiscal presenta la teoría del caso, esta no es una narración del hecho es una hipotesis. La
fiscalía tiene la obligación de presentar su teoría del caso.
3. Para la defensa es opcional presentar su teoría del caso.
4. ESTIPULACIONES

En la audiencia preparatoria existe la posibilidad de hacer estipulaciones

Las estipulaciones son el consenso o los acuerdos a los que llegan las partes (defensa y fiscalía)
sobre hechos que darán por probado en el juicio y no van hacer objeto de debate en el juicio.
Normalmente las partes estipulan la plena identidad e individualización, el arraigo. No es muy
usual que hagan estipulaciones sobre cosas sustanciales.
El juez controlara que no se hagan preguntas respecto a los hechos que fueron estipulados ya que
las partes declararon que están probados.

Una vez se ha definido lo de las estipulaciones el juez apertura el juicio.

5. APERTURA EL JUICIO A PRUEBA

A. Testigos:

Señor(a) fiscal llame a la sala a su primer testigo si tiene testigo porque es posible que el fiscal se
vaya única y exclusivamente con prueba documental o evidencias físicas en este caso el doctor
pone sus evidencias físicas los cuales son documentos públicos porque los mismos están
revestidos de autenticidad, de legalidad y acierto y los por tal motivo los puede introducir
directamente el fiscal y entonces el fiscal tiene que hacer un análisis es decir sentar las bases
probatorias de ese documento en donde tiene que quiere probar.

El testigo de acreditación no puede sentar bases probatorias ya que esta función le corresponde al
fiscal lo único que va a demostrar el testigo de acreditación es como obtuvo el documento, donde
lo obtuvo, cuál fue el tratamiento que le dio al documento desde que lo obtuvo hasta que hace
presencia en el juicio es decir el recorrido que el documento hizo para llegar a este juicio esto se
hace para acreditar la autenticidad del documento.

En la apertura a juicio siempre se comenzara con las pruebas de la fiscalía.

La fiscalía tiene un testigo y lo llama, y el juez pone de pies al testigo, y le dice:

“señor XX usted va a rendir una declaración bajo la gravedad de juramento es decir que usted está
en la obligación de ceñirse a la verdad y nada más que la verdad en lo que usted va a decir
respecto a lo que le pregunte las partes, en el evento en que usted llegue a faltar a la verdad ya sea
porque la calla, o la trangiversa usted se incurso en un proceso penal por un delito de falsedad
testimonial cuya pena oscila de 6 a 12 años de prisión”.

Advertido sobre la gravedad del juramento el juez al testigo que jure decir la verdad más que la
verdad y el testigo tiene que jurar. Después que se hace el juramente el juez debe advertirle otras
condiciones para que no vicie ese testimonio.

“Señor XX, usted no está obligado a declarar en contra de sí mismo, ni contra sus parientes hasta 4
grado de consanguinidad, 2 de afinidad, único civil, ni contra su cónyuge o compañero(a)
permanente”.

Se le pregunta al testigo que si tiene algún parentesco con el procesado, algunos dicen que sí que
es el primo hermano (cuarto grado de consanguinidad) entonces el juez le dice que no tiene la
obligación de declarar en contra de su pariente.
Se le tiene que advertir todas estas condiciones al testigo debido a que si no se le advierte y el
testigo declara en contra de alguno de sus parientes mencionados anteriormente el testimonio
carecerá de validez porque el testigo no sabía que no tenía la obligación de declarar en contra de
sus parientes.

Cuando se arranca a interrogar lo primero que se hará es el interrogatorio.

El interrogatorio es más estricto que el contrainterrogatorio porque el contrainterrogatorio

permite unas preguntas que están prohibidas en el interrogatorio y aquí existe un mecanismo que
casi nunca se hace uso ni por parte de los fiscales y ni por parte defensores.

Yo tengo que tener un salvavidas para mi testigo, lo normal es que yo siempre tenga línea directa
visual con mi testigo es decir que yo lo esté observando para estarle más o menos indicando que
va en línea correcta, yo puedo establecer con el testigo convenciones porque para eso en este
sistema está permitido preparar a los testigos en buen sentido es decir que lo que él sabe lo sepa
decir mas no para declarar mentiras.

El que interroga fiscal o defensa cuando están interrogando a su testigo tiene un salvavidas que se
llama objeción de las preguntas.

Las objeciones cumplen dos funciones:

1. Evitar que prosperen preguntas prohibidas

2. Interrumpir la invanacion que tiene ese testigo respecto a determinado tema, es decir
afectarle la concentración.

No existen límites para las objeciones, si se presenta una objeción que no va el juez le dice a la
parte (defensa o fiscalía) que sea más objetivo con sus objeciones.

Preguntas prohibidas en el interrogatorio

Preguntas sugestivas: Son aquellas que llevan implícita las respuestas.

Ejemplo: “Usted estaba tan cerca del lugar que por eso fue que se percató que carro en el que
huyo el homicida era del color rojo cierto” aquí ya le está diciendo que el carro que utilizo el sicario
era de color rojo; esto es una pregunta sugestiva y se puede presentar una objeción y el juez le
dice al que hace la objeción que fundamente su objeción y el dirá señor juez la pregunta que
acaban de hacer es sugestiva porque si usted observa la misma se dará cuenta que lleva implícita
la respuesta y el juez debe estar atento en el juicio y el juez resolverá y dirá hay lugar o procede la
objeción y dirá modifique su pregunta, en algunas ocasiones quien está interrogando es tan hábil
que hace la misma pregunta pero con diferentes palabras la otra parte debe estar pendiente para
presentar otra objeción manifestándole al juez que está haciendo la misma pregunta pero con
diferentes palabras y quien está interrogando debe cambiar la pregunta.

Preguntas capciosas; Estas preguntas conducen a un error o a un engaño.

Ejemplo “el testigo a estado hablando de que el sicario se movilizaba en una motocicleta y llega el
interrogador y le pregunta de acuerdo a lo que usted ha manifestado el carro en el que se
movilizaba el sicario podía ser modelo 2014, y el testigo responde si porque no se dio cuenta de
que le dijeron en la pregunta carro y no motocicleta y después va a decir en sus alegatos su señoría
observe que el testigo no tenía seguridad que si ese sicario andaba en una moto o en un carro mire
que afirmo que efectivamente podría ser un carro modelo 2014. Estas preguntas conducen al
testigo a un error o a un engaño entonces cuando se formulan objeción señor juez y el juez le dice
que fundamente su objeción y dice señor juez esa pregunta que esa formulado es capciosa lleva un
engaño, lleva una mentira, el testigo jamás a mencionado un carro, el hablo de una motocicleta y
el juez dirá procede la objeción señor fiscal o señor abogado modifique la pregunta”.

Preguntas ambiguas: Son aquellas preguntas confusas que son difíciles de entender o que no se
entienden.

Ejemplo: “esa tarde hacia bastante fresco y en medio de ese calor irresistible usted díganos que
por la luz que se veía y a pesar de que estaba muy oscuro” Entonces en esta pregunta vemos que
hay una contradicción en que si hacía calor o si hacia fresco, entre si estaba oscuro o estaba claro.
Entonces no se sabe en qué lugar situarse el testigo entonces aquí se presenta la objeción se
fundamenta y el juez la decidirá si procede o no en este caso si procede porque vemos que la
pregunta es ambigua.

Tanto el juez como el testigo no pueden objetar pero el testigo puede pedir que le repitan la
pregunta que no la entendió hay casos en que ni siquiera el juez sabe que es lo que quiere
preguntar el que está interrogando entonces el juez tiene que intervenir y decirle abogado
defensor o fiscal haga la pregunta con mayor precisión y claridad para que el testigo lo entienda;
igual se encuentran casos donde los niños que no deberían llevarse a juicio en delitos sexuales
porque es una re-victimización hay sí que el juez interviene normalmente lo tiene que hacer;
cuando se trata de menores de edad el interrogatorio, contrainterrogatorio, redirecto y
contradirecto se hace por escrito utilizando a un defensor de familia adscrito al ICBF, entonces yo
redacto mi pregunta y se las paso al defensor de familia y este le lee las pregunta al menor se las
explica en que consiste la pregunta y el menor contesta cuando ya se absolvió se contrainterroga a
la otra parte. Y quien interroga le dice nena cuando el tu padrastro te introdujo esa cosa que tú
dices te dolió o ya tú estabas acostumbrada a eso, esa es una pregunta que atenta contra la
intimidad del menor y el juez puede intervenir y el juez dice esa pregunta que usted ha formulado
es una pregunta atenta contra la integridad e intimidad psíquica del menor por favor cámbiela
aquí no opera como una objeción si no como un control que hace el juez para evitar ese tipo de
preguntas, inclusive el juez hace este control aunque se trate de mayores de edad cuando afecta
su intimidad e integridad.

Preguntas compuestas: Son varias preguntas en una sola pregunta.

Todavía el apego a la ley 600 hace que la mayoría de fiscales y abogados formulen preguntas
compuestas hay preguntas tan absurdas a las que se le llaman la clásica respuestas del lobo.

Ejemplo: “usted que hacía en el año 2015, para el mes de abril, más exactamente el dio 8 de abril,
con quien se encontraba usted y a que se dedicaba, aquí se le hizo tres preguntas al testigo por lo
cual se debe presentar una objeción fundamentando que es una pregunta compuesta”.

Otro ejemplo “usted vio que esa persona disparo, hacia donde se dirigió esa persona que produjo
la muerte de fulano de tal, y que paso como reaccionaron las personas que estaban en ese lugar”.
Aquí en este ejemplo ya van tres preguntas y se tiene que presentar una objeción fundamentando
que es una pregunta compuesta.

Preguntas repetitivas: Hacen una pregunta y no tienen el resultado y cambian de tema y luego
vuelven y formulan la pregunta esperando de que la persona se relaje y ver si lo sorprenden. Aquí
tiene que estar atenta la otra parte para presentar la objeción fundamentado de que esa pregunta
es repetitiva ya que fue formulada con anterioridad.

Mientras en el interrogatorio están prohibidas las preguntas sugestivas no lo están prohibidas en

el contrainterrogatorio debido a que en el contrainterrogatorio normalmente se desarrollan sobre
preguntas cerradas SI o NO, porque se basan de la información que ha dado ese testigo en el
interrogatorio. Ejemplo: “usted señalo que ese dio que usted estaba sentado en la terraza de su
casa y vio cuando un hombre llego en una motocicleta de color rojo y disparo en contra de su
vecino y luego tomo esa moto con dirección norte SI o NO. Aquí se está dando la información pero
es porque ya ese testigo lo dijo por eso se le está dando la respuesta es para confirma porque de
pronto el testigo diga otra cosa puede decir bueno yo quiero aclarar que exactamente yo no
estaba en la terraza de mi casa yo estaba en la terraza de mi vecino y ahí va cambiando por eso se
permiten la preguntas sugestivas en el contrainterrogatorio.

¿Cuándo hay espacio para contrainterrogar?

¿Quién interroga primero?  El dueño del testigo Ejemplo: El fiscal llama a su testigo y él lo
interroga y evacua todas sus pruebas una vez el fiscal termine de interrogar a su testigo el fiscal
dice su señoría no más preguntas por parte de la fiscalía y el juez entonces le dice a la defensa
abogado de la defensa va a contrainterrogar al testigo y dice si señoría y el juez dice proceda y
entonces la defensa contrainterroga.
Hay que tener en cuenta que el contrainterrogatorio debe versar única y exclusivamente debe
versar sobre los temas ojo no preguntas si no sobre los temas del interrogatorio. Entonces si en el
interrogatorio nunca se habló de un vehículo en el interrogatorio no puedo preguntar y usted sabe
en qué vehículo se marchó el sicario porque entonces presentara una objeción ya que no toco en
el tema del interrogatorio nada respecto al tema de un vehículo entonces tiene que
circunscribirse; por eso los tiempos para el contrainterrogatorio porque se circunscribe única y
exclusivamente en el tema que se tocó en el interrogatorio.

Concluido el contrainterrogatorio se le da la oportunidad otra vez al dueño del testigo y se llama

redirecto.

Entonces el redirecto versara única y exclusivamente sobre el contrainterrogatorio por eso es más
corto porque pudo pasar que en el contrainterrogatorio el abogado hábil hizo incurrir en errores al
testigo de la fiscalía entonces la fiscalía viene en su ayuda en el redirecto para que el aclare y le
hará preguntas relacionadas con el contrainterrogatorio en la que el incurrió en ese error o se
quedó corto para que el enderece o través su respuesta inicial o profundice sobre ella y deje claro
el tema.

Concluido el redirecto la otra parte defensa tendrá derecho a un contradirecto y ahí cierra, ya que
es una ventaja es el último para ver si hace caer al testigo.

Entonces se puede concluir que cada parte tiene dos oportunidades, interrogo luego voy en
redirecto y la otra parte contrainterroga y luego va en contradirecto.

¿Es obligatorio hacer redirecto? Sencillamente hay interrogatorio y el juez le pregunta a la otra
parte que si va a contrainterrogar y la otra parte le dice no su señoría, entonces aquí termino
porque a veces pasa que ese testigo termina favoreciendo a la otra parte y entonces esta otra
parte no lo interroga porque muy probablemente en el redirecto el dueño del testigo enderece el
testimonio de esa persona y lo afecte a la contraparte entonces la contraparte le cierra la
oportunidad al dueño del testigo para que presente el redirecto manifestando que no va a
contrainterrogar y hasta allí llego.

También puede pasar que cuando son testigos comunes yo en el interrogatorio o en el

contrainterrogatorio absolví mil preguntas e inquietudes respecto a ese testigo y no lo tomo como
testigo ya cuando me toque evacuar mis pruebas.

Puede pasar también que si a mí me interesa la información que tiene ese testigo por estrategia
debo pedirlo como testigo mío también es decir como testigo común porque el fiscal hábilmente
conduce su interrogatorio que a mí nunca me interesa si no lo toca yo no tengo como
contrainterrogarlo sobre ese aspecto la única forma es que yo lo interrogue de manera directa
pidiéndolo como testigo también mío. Entonces él va a ser testigo de la fiscalía y testigo de la
defensa.

Se puede hacer un interrogatorio cruzado y es que cuando termine el interrogatorio,

contrainterrogatorio, redirecto y contradirecto de una vez se tome esa declaración del otro
porque ese señor viene de lejos y hacerlo volver dentro de un mes para que ahora absuelva el
interrogatorio de la defensa pero lo normal es que el vuelva para hacerlo en la otra oportunidad
en este mismo orden pero ahora la defensa es quien interroga y hace el redirecto, el fiscal
contrainterroga y hace el contradirecto.

Una vez concluida la etapa probatoria vienen los alegatos de conclusión.

La fiscalía comienza sus alegatos de conclusión diciendo su señoria yo en mi teoría del caso
manifesté que demostraría mas alla de toda duda que el señor fulano de tal es el autor
responsable del delito que lo trajo a juicio y lo demostre y cumpli con mi promesa de la teoría del
caso con el testimonio de X,Y,Z,W, y con la prueba documental tal y tal e demostrado no
solamente que el hecho ocurrio si no que el autor de esa conducta es el señor fulano de tal por lo
que al inicio yo le solicite cuando presente mi teoría del caso que al final de este juicio redimia una
sentencia de carácter condenatoria contra el mismo esto es lo que estoy pidiéndole señor juez que
dicte sentencia condenatoria contra esta personamente porque e demostrado que esta persona
es única y exclusivamente el responsable del delito. La fiscalía lo dira con las palabras que quiera

La defensa hará lo propio su señoría la fiscalía no demostró nada, aquí lo que quedo en evidencia
es que mi cliente es inocente observe usted en las contradicciones profundas en la que incurrio el
testigo fulano de tal el dijo que le había visto de cinco metros de distancia y después dijo que eran
cinco punto cinco metros.

Puede ocurrir que una de las dos partes haga afirmaciones que no corresponden como por
ejemplo el alegato de la defensa haga afirmaciones respecto a los alegatos de la fiscalía que no
corresponden a lo que ha dicho entonces la defensa puede decir mire que a mi la fiscalía me ha
dado la razón porque mire que entre ver que existía duda y usted sabe que en este sistema
procesal la duda favorece al procesado, entonces como ha incurrido en una mentira el juez cuando
termina los alegatos de la defensa le reputara a la fiscalía señor fiscal usted va a hacer replica
entonces el fiscal dice si su señoría y el juez le dice proceda y entonces la fiscalía dirá su señoría el
abogado ha incurrido en una falacia cuando a afirmado que yo sostuve que aquí existía duda
porque en ningún momento e utilizado esa expresión sino todo lo contrario he dicho que las
pruebas son contundentes para demostrar la responsabilidad del señor fulano de tal por lo que le
pido que no tenga en cuenta lo que ha manifestado en ese sentido la defensa y además le solicito
que le compulse copias por deslealtad y entonces el juez le dirá a la defensa que si quiere hacer
contrareplica si su señoría y el juez le dice proceda y la defensa dice señor juez yo no afirme que la
fiscalía haya dicho eso yo dije que quedo en el aire que quedo en el ambiente que la fiscalía en el
fondo tenía la duda.

Entonces hay replica y contrareplica

Preguntas para parcial

 Diferencia entre replica y contrareplica y donde se hace

 Diferencia entre Interrogar, contrainterrogar, redirecto y contradirecto y donde se hace.
TEMAS PARA EL PARCIAL

 ACUSACION
 AUDIENCIA PREPARATORIA
 JUICIO