¿Considera usted que la actuación de Jack Phillips debe ser protegida por el Derecho?

ESTUDIANTE
Angie Gabriela Rojas Rodríguez
ID: U00115676

DOCENTE
Juan Pablo Sterling Casas

Universidad Autónoma de Bucaramanga

Filosofía del Derecho
Bucaramanga
2019
 ¿Considera usted que la actuación de Jack Phillips debe ser protegida por el Derecho?

En el año 2012, Jack Phillips, dueño de una pastelería ubicada en Colorado, Estados
Unidos, se negó a realizar un pastel en celebración de un matrimonio de una pareja
homosexual, bajo el argumento de que su realización atentaba contra sus creencias
religiosas y restringía su libertad de expresión por medio de sus pasteles, ya que, al
realizarlo, perdía su autonomía en el arte que él realizaba. Esto desato una serie de
polémicas frente al caso entre quienes se encontraban de acuerdo con Phillips y
aquellos que se solidarizaban con la pareja homosexual. Finalmente sería la Corte
Suprema de los Estados Unidos quien determinaría proteger los derechos religiosos de
Jack.
Frente a este tipo de casos, el Derecho, como ente regulador del comportamiento
humano en la sociedad, debe evaluar si las conductas reguladas están dentro del
sistema o si por el contrario deben ser objeto de estudio y consecuencia frente a la
causa. Desde mi punto de vista, Si, el Derecho debe proteger la conducta de Jack, y
esto lo confirma la Corte en su decisión, demostrando que, desde la visión que tiene el
realismo jurídico, se fundamenta la determinación del supremo cuerpo colegiado de los
Estados unidos.
En primer lugar, el Derecho como fenómeno psicológico posee como estudio el ser
humano, comprendiendo todas sus dimensiones corporales, emocionales y cognitivas,
asumiendo que al pertenecer en una sociedad debe responder a ciertas reglas, las
cuales deben estar aprobadas por el mismo. Es por esto, que Jack Phillips por el simple
hecho de ser humano, y consecuentemente ejercer sus derechos y deberes dentro de
la sociedad, se encuentra bajo una ideología normativa la cual protege sus actuaciones,
siempre y cuando estén acordes con los derechos que contenga el cuerpo normativo.
En este caso, Phillips fundamenta su posición en la libre elección que él tiene frente al
ejercicio de su arte en la pastelería, argumentando con sus derechos religiosos y
morales; lo que de por sí, invita al Derecho que proteja su conducta por el simple hecho
de ser un ciudadano en ejercicio.
En segundo lugar, el Derecho como integrante de un sistema político e integrado por un
sistema judicial, debe estudiar los hechos presentados y desde allí, determinar si la
conducta es acorde o no a éste. Bajo los rasgos del caso del pastelero estadounidense,
el sistema judicial debe decidir entre dos posiciones igualmente válidas dentro del
ordenamiento jurídico.
Por un lado, la pareja homosexual exige la protección de sus derechos sexuales y
reproductivos por medio de vías legales, alegando que el punto de no prestar el servicio
es por su inclinación sexual, únicamente, demostrando que Phillips no proporcionaría
un bien o un servicio a una pareja del mismo sexo que le proporcionaría a una pareja
heterosexual, lo que conformaría un acto de discriminación por parte del pastelero. Y
por otra lado, se encuentra el Pastelero que en vista de la decisión de la Comisión de
Derechos Civiles de Colorado, alegó que su derecho a la libertad de expresión y
religiosa había sido violado, fundamentado en que sus pasteles son una forma de arte y
él puede decidir lo que vende. Estas dos conductas, aunque válidas, por ambos
accionantes, evidencia que el Derecho protege ambas conductas, pero es en el tribunal
mismo en el que se debe decidir bajo que razones prioriza un derecho sobre otro. Y fue
en la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, en los tribunales estatales, e incluso
la Corte de Apelaciones de Colorado y, por último, la Corte Suprema de los Estados
Unidos, quienes a través de sus fallos demostraron la influencia política e ideológica
existente.
En lo que respecta a la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, los tribunales
estatales, y la Corte de Apelaciones de Colorado, sus fallos fueron en contra del
pastelero, argumentando que su conducta fue discriminatoria e iba en contra de las
leyes antidiscriminación de Colorado. Su decisión no es más que clara e incluso
evidente ya que Colorado pertenece a los estados del partido Demócrata, un partido
liberal que es conocido por abogar en materia de igualdad social y económica, junto con
el estado del bienestar, en materia social, el partido apoya los derechos reproductivos,
derechos LGBT, reforma migratoria, reforma de financiación de campañas y el control
de armas, entre otros. Esta inclinación permite que sean desarrolladas leyes
antidiscriminación e igualmente irradian una ideología normativa que debe ser
respaldada por los funcionarios judiciales.
En cuanto al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, su fallo fue a favor por
mayoría de Phillips argumentando que: El tratamiento de su caso por parte de la
Comisión de Derechos Civiles tiene algunos elementos de hostilidad clara e inadmisible
hacia las creencias religiosas sinceras que motivaron su objeción. El cuerpo colegiado,
como se conoce, está integrado en su mayoría por jueces republicanos, terna elegida
por el presidente o presidentes anteriores, en su mayoría republicanos, lo que permite
una visión más conservadora y universal del Derecho. Además, cabe resaltar que en la
mayoría de seguidores en el partido se encuentran evangélicos y conservadores, que
esperan respuestas equitativas, pero proteccionistas frente a casos religiosos.
Considero que la corte asume una visión universal del Derecho, ya que, en primer
lugar, es consciente del caso presentado: estas disputas deben resolverse con
tolerancia, sin una falta de respeto indebida a las creencias religiosas sinceras, y sin
someter personas gais a indignidades cuando buscan bienes y servicios en un mercado
abierto. Estableciendo que, al estar frente a dos derechos, ambos igualmente
protegidos por el Derecho, debe ser muy cuidadoso al momento de establecer su razón
de decisión. Además de esto, previene que, en casos similares, el trato no puede ser el
mismo si se comprueba circunstancias distintas, es decir, el fallo no es un aval para
cometer actos de discriminación en nombre de la religión, son las circunstancias las que
determinan si los actos se encuentran conforme a Derecho o no, porque tal y como lo
determina el realismo jurídico, serán los hechos los que determinarán al Derecho. Y
serán los tribunales los que decidirán y aportarán experiencia a casos con rasgos
similares.
Bibliografía
CNN Español. (01 de Febrero de 2017). CNN ESTADOS UNIDOS en español. Obtenido de ¿Cómo está
compuesta y cómo funciona la Corte Suprema de Estados Unidos?:
https://cnnespanol.cnn.com/2017/02/01/como-esta-compuesta-y-como-funciona-la-corte-
suprema-de-estados-unidos/

BBC News Mundo. (04 de Junio de 2018). BBC NEWS en español. Obtenido de Quién es Jack Phillips, el
pastelero que se negó a hacer una torta a una pareja gay y fue respaldado por la Corte Suprema
de Estados Unidos: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44364037

EL MUNDO ES. (04 de Abril de 2015). El Mundo ES sociedad. Obtenido de Las leyes de 'libertad religiosa'
ponen sobre la mesa el desfase generacional en Estados Unidos:
https://www.elmundo.es/internacional/2015/04/05/5521005a268e3e52388b4575.html