Interpretación conforme

Y
Prisión preventiva

Autor: Francisco Celis Mendoza Ayma

 Articulo
146

Artículo INTERPRETAC
139.9.1 IÓN
1 RESTRICTIVA
DE LA LEY
PENAL

CONSTITUC
IÓN
 LIMITES A LA
LEY

LA LEY COMO
LÍMITE
Constitució
n
Articulo
146
MARCO
PRINCIP LÍMITE DE LA
Artículo IO LEY
139.9.1
1
 a) Delito
imputado:
Fundados y
Art. G. E. de C.

Art. VI 253
Tipicidad Principi
Procesal os

Titulo
Art. Art. 254 b) Prógnosis
Art.
Preliminar Requisitos de pena > 4
139.9.11 Del 268
años
Constitución P. C.P. P. CPP

Art. VII Art.

Interpretación
Restrictiva
255
variabil
idad

c) Peligro
procesal
 ¿Es coherente? ¿Se han podido
¿Ha sido refutada? confirmar las hipótesis
HIPÓTESIS planteadas?
¿Se han eliminado DE
todas las hipótesis IMPUTACIÓN ¿Es simple ?
alternativas?

CONCRETA
INFERENCIA ¿Establece un grado
¿Está suficientemente INFERENCIA de probabilidad
fundada? causal suficiente?
INFERENCIA

¿SON FIABLES LOS ¿SON ¿SON

HECHOS PROBATORIOS ¿SON VARIADOS?
SUFICIENTES? PERTINENTES?

Elementos de juicio
 Hipótesis de
de
Peligro procesal
.

INFERENCIA
¿Establece un grado de
¿Está suficientemente INFERENCIA probabilidad causal
fundada? suficiente?
INFERENCIA

¿SON FIABLES LOS ¿SON ¿SON

HECHOS PROBATORIOS ¿SON VARIADOS?
SUFICIENTES? PERTINENTES?

Elementos de juicio
 IMPUTACIÓN CONCRETA
ESTANDARES PROBATORIOS
PRISIÓN PREVENTIVA

FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA

 NIVELES DE PRUEBA

SENTENCIA

Prisión
preventiva
Certeza

Formalización Acusación
de la Sospecha
investigación grave
preparatoria
Sospecha
Diligencias Suficiente
Preliminares
Sospecha
Reveladora

Sospecha
Inicial
 Certeza

Sospecha
grave
Sospecha Sentencia
suficiente Art. 268. a.CPP El
juez, a solicitud del
Ministerio Público,
Sospecha podrá dictar mandato
reveladora de prisión preventiva, si
(…): a) Que existen
Art. 344.1.2.CPP fundados y graves
Dispuesta la conclusión
Sospecha de la Investigación
elementos de
convicción para
inicial Preparatoria, de
estimar
Art. 336.1. CPP: Si conformidad con el
razonablemente la
de la denuncia, del numeral 1) del artículo
comisión de un delito
Informe Policial o de 343, el Fiscal decidirá en
(…).
las Diligencias el plazo de quince días si
Preliminares que formula acusación,
realizó, aparecen siempre que exista base
Art. 330.2 CPP: (2) indicios reveladores suficiente para ello, o si
Las Diligencias de la existencia de un requiere el
Preliminares tienen por delito, (…). sobreseimiento de la
finalidad inmediata causa.(…)
realizar los actos urgentes
o inaplazables destinados
a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de
conocimiento y su
delictuosidad, (…)
 ESTÁNDARES
EPISTÉMICOS

POSIBILIDAD

PROBABILIDAD
CERTEZA SENTENCIA

Certeza
Prisión
preventiva
Alta
Acusación probabilidad
de condena
Formalización Probabilidad
de la positiva de
investigación condena
preparatoria
Probabilidad
media
Posibilidad
 ETAPAS DEL PROCESO Y Prisión SENTENCIA
NIVELES DE PRUEBA preventiva (Art.393 CPP)
Acusación (Art.268 CPP)
Formalización (Art.344 CPP) Certeza
de la Sospecha
investigación Sospecha grave
a) La hipótesis debe
Diligencias preparatoria Suficiente a) Que la hipótesis ser capaz de
(Art.336 CPP) sea la mejor
Preliminares explicar los datos
(Art.329-330 CPP) explicación disponibles,
a) Que la hipótesis
Sospecha ofrezca una mejor
disponible de los integrándolos de
Sospecha explicación de los hechos cuya forma coherente, y
Reveladora ocurrencia se trata
Inicial hechos cuya las predicciones de
ocurrencia se trata de de probar, a la luz nuevos datos que la
probar que la de los elementos hipótesis permita
La hipótesis ofrezca La hipótesis sea la
hipótesis de la parte de juicio existente formular deben
una mejor mejor explicación
contraria, a la luz de en el expediente haber resultado
explicación de los disponible de los
los elementos de judicial, y
hechos cuya hechos cuya confirmadas.
juicio existentes en el
ocurrencia se trata ocurrencia se trata expediente judicial, y
b) Deben de
b) Que el peso haberse refutado
de probar que la de probar, a la luz
hipótesis de la probatorio del
de los elementos b) Que el peso todas las demás
parte contraria, a la conjunto de
de juicio existentes probatorio del hipótesis plausibles
luz de los elementos de juicio
en el expediente conjunto de explicativas de los
elementos de juicio relevantes
judicial. elementos de juicio mismo datos que
existentes en el relevantes incorporados al
proceso sea
sean compatibles
expediente judicial. incorporados al con la inocencia del
proceso sea completo completo (excluidas
las pruebas acusado, excluidas
(excluidas las pruebas
redundantes) redundantes). las meras hipótesis
ad hoc.
 Principio
Principio de de
Oportunidad
Oportunidad
Terminación
-----------------
-----------------
Acuerdo Anticipada
Acuerdo
Reparatorio
Reparatorio
Ministerio ---------------------
Público
Conclusión
Anticipada
---------------------
Acusación
Directa
---------------------
Proceso
Inmediato
SALIDAS – Principio de Oportunidad (art. 2)
ALTERNATIVAS – Acuerdo Reparatorio.

Terminación
Investigación Etapa
Anticipada Preparatoria
Juicio Oral
Intermedia

Sin Juicio Conclusión

Juicio Oral
Anticipada Investigación Etapa Actividad
Preparatoria Alegato
Intermedia Probatoria
MECANISMOS DE
SIMPLIFICACIÓN Acusación 30 días
PROCESAL Directa
Investigación Etapa
Con Juicio Juicio Oral
Proceso Preparatoria Intermedia
Inmediato
Flagrancia

Investigación Etapa
Preparatoria
Juicio Oral
Intermedia
 Acusación
Acusación
Formalización
Formalización de
de
investigación preparatoria
investigación preparatoria Tesis
Tesis

Hipótesis
Hipótesis

IMPUTACIÓN

Variable
Variable
independiente
independiente
HECHO
PUNIBLE

HECHO PUNIBLE

Variable
Variable
dependiente
dependiente
PROBABILIDAD
S. Reveladora
Formalización de la
denuncia
Investigación preparatoria
 Hipótesis
Imputación de un hecho Punible
Existen indicios suficientes

sí

Elementos de juicio reveladores

 ÓT ESI S
HIP

a) Motor de la Investigación

b) Permite dirigir la Investigación

 Hipótesis

INFERENCIA
INFERENCIA
INFERENCIA
INFERENCIA

DATO DATO DATO

INDICIO INDICIO
ANTECEDENTE CONCOMITANTE INDICIO
POSTERIOR

Fuente Fuente Fuente

Acto de Investigación Acto de Investigación Acto de Investigación

 IMPUTACIÓN
CONCRETA

Máximas de la
Experiencia
Leyes de la lógica
Conocimiento jurídico

¿SON FIABLES LOS ¿SON ¿SON

HECHOS PROBATORIOS SUFICIENTES? ¿SON VARIADOS? PERTINENTES?

Elementos de juicio
 LA COMISIÓN DE UN DELITO QUE
VINCULE AL IMPUTADO COMO AUTOR O
PARTÍCIPE

PARA ESTIMAR
Art. 268 RAZONABLEMENTE
a) CPP

¿SON FIABLES LOS ¿SON ¿SON

HECHOS PROBATORIOS SUFICIENTES? ¿SON VARIADOS? PERTINENTES?

Fundados y graves elementos de convicción

 PELIGRO DE FUGA
ART. 268 C) CPP.

PERMITAN
COLEGIR
ART. 269 RAZONABLEMENTE
CPP.

1. El arraigo en el país 2. gravedad de pena 3. Magnitud del daño 4. Comportamiento 5.Pertenencia a una
del imputado … como resultado del causado y ausencia del imputado de organización criminal
procedimiento. de actitud para someterse a o reintegración
repararlo persecución penal

QUE EL IMPUTADO, EN RAZÓN, A SUS

ANTEECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL
CASO PARTICULAR
 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN
ART. 270 CPP.
- DESTRUIRÁ, MODIFICARÁ OCULTARA, SUPRIMIRÁ O FALSIFICARÁ ELEMENTOS DE PRUEBA.
- INFLUIRÁ PARA QUE COIMPUTADOS, TESTIGOS O PERITOS INFORMEN FALSAMENTE O SE
COMPORTEN DE MANERA DESLEAL
- INDUCIRÁ A OTROS A REALIZAR TALES COMPORTAMIENTOS.

PERMITAN
COLEGIR
RAZONABLEMENTE

¿SON FIABLES LOS

HECHOS ¿SON SUFICIENTES? ¿SON VARIADOS? ¿SON
PROBATORIOS PERTINENTES?

QUE EL IMPUTADO, EN RAZÓN, A SUS

ANTEECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL
CASO PARTICULAR
 CONTROL DE IMPUTACIÓN

Supuesto Típico a.
b.

- -6
Marco Punitivo PPL
- +20

PR Fundados y Graves Elementos de Convicción

ES Elementos
M
UP Supuesto
a) P.F. de Convicción AT
UE Típico
Elementos ER
b) P.F. de Convicción
ST IA
OS LE
Prognosis de Pena > 4 años
S
- -6
Marco Punitivo
- +20

Peligro Procesal

Gravedad Magnitud del

de la pena Arraigo
 Verosimilitud versus probabilidad (wahrscheinlichkeit).
TARUFFO y POPPER

a) Verosimilitud: Verdad con contenido, acercamiento a

la verdad amplia

b) Probabilidad: Verdad con falta de contenido,

acercamiento a la certeza a través de la disminución gradual de contenido
informativo

• RIENCHENBAHC propuso igualar el grado de verdad de una proposición con

su probabilidad (Teoría probabilística de la verdad)
• CARNAP propuso igualar el grado de confirmación con su probabilidad
• Luego, el mismo CARNAP y BAR-HILLEL, seguidos de cerca por POPPER e
HINTIKKA, propusieron igualar el contenido (o la cantidad de información)
de una proposición con su improbabilidad (Teorías semánticas de la
información)
:A) PELIGRO PROCESAL (FUGA)

ARRAIGOS
GRAVEDAD DE ART 269.1 CPP
LA PENA
ART. 269.2 CPP

B) FUMUS COMISSI DELICTI

PELIGRO 1)Fundados y graves elementos de convicción

PROCESAL:2) Sanción superior a 4 años (PPL)
Art. 268 CPP
 DECRETO LEGISLATIVO 1513
• FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA
Juez Superior Integrante de la Tercera Sala Penal
Superior Nacional Transitoria Especializada en
Crimen Organizado
 Art. 3
Art. 2
Art. 1
Revisión de
Preservar la integridad, vida y Cesación de la
oficio de la
salud de los internos prisión preventiva
prisión
preventiva

Art. 1
Preservar la integridad, vida y
salud de los internos
Excepciones:
a) La prisión
preventiva no esté
Art. 2 referida a un delito
de mínima lesividad
Cesación de
la prisión b) Cuenten con otra
preventiva prisión preventiva
vinculada a los delitos
exceptuados o tengan
condena efectiva
 Criterios de valoración:
a) plazo de prisión preventiva “ampliada” sin
fecha programada y notificada para el inicio
de juicio oral.
Art. 3 b) Esté en grupos de riesgo al COVID-19
incluyendo madres internas con hijos.
Art. 1
c) Riesgo a la vida y la afectación a la salud
Preservar la integridad, Revisión de de los internos. Riesgo de contagio y Revisión a
vida y salud de los oficio de la propagación al COVID-19 al interior del petición de
internos prisión establecimiento penitenciario donde esté. parte
preventiva d) Las medidas limitativas a la libertad de
tránsito dictadas en el Estado de Emergencia
que disponen el aislamiento social
obligatorio, inmovilización social obligatoria,
cierre de fronteras.
 Las medidas limitativas a la NUEVOS ELEMENTOS DE
libertad de tránsito dictadas en CONVICCIÓN: Peligro de fuga
el Estado de Emergencia que
disponen el aislamiento social
obligatorio, inmovilización
social obligatoria, cierre de
Art. 3 D. Leg fronteras.
1513  
Art. 1
Revisión de
Preservar la Esté en grupos de riesgo al NUEVOS ELEMENTOS DE
oficio de la COVID-19 incluyendo madres CONVICCIÓN: Test de
integridad, vida y
prisión internas con hijos
Riesgo a la vida y la afectación a
proporcionalidad
NUEVOS ELEMENTOS DE
salud de los internos
preventiva la salud de los internos. Riesgo CONVICCIÓN: Test de
de contagio y propagación al proporcionalidad
COVID-19 al interior del
Art. 283 CPP establecimiento penitenciario
donde esté.
Cesación
Que el procesado cuente con un EL TIEMPO TRANSCURRIDO
plazo de prisión preventiva DESDE LA PRIVACIÓN DE
ampliada una o más veces, sin LIBERTAD Y EL ESTADO DE LA
fecha programada y notificada CAUSA.
para el juicio oral.
 Art. 16
Presidente de Corte Superior remite la lista
del INPE al Juez de emergencia penitenciaria
SEGUNDA (24 horas)
DISPOSICIÓN:
DISPOSICIONES - Jueces de Art. 17
COMPLEMENTARIAS emergencia Juez de emergencia penitenciaria remite a
penitenciar Fiscal de emergencia penitenciaria.
- Fiscales de
17.2. Fiscal de emergencia penitenciaria (5
emergencia días) oposición o conformidad
penitenciaria
17.3 Juez de emergencia penitenciaria
resuelve luego de 15 días.