SANTIAGO PORTOCARRERO PERDOMO ENSAYO ARGUMENTATIVO

Sentencia T967-2014 (Sentencia de los celos) Administración de Justicia con

enfoque de Género.

Bajo la sentencia T967-2014 la corte constitucional sienta jurisprudencia sobre un

tema que a la luz del derecho tradicional enfocado exclusivamente a la regulación
civil es poco debatido, pues se trata de una ciudadana que evoca una causal de
divorcio que si bien se relaciona con la causal #3 que menciona los ultrajes, el trato
cruel y los maltratamientos de obra, en su esencia los juzgados consideraron que
no se trataba de ese numeral si no de otra causal no contemplada dentro del código
civil y por tanto las providencias de los jueces en instancias previas se centraran
aparentemente bajo el principio de legalidad rechazando las pretensiones por
considerar que no están de manera explicita en la norma. Por lo anterior la corte
considera en realizar un análisis de 4 problemas jurídico a razón de verificar si se
presentó o no una violación de derechos dentro del proceso, los temas son los
siguientes según la Corte Constitucional (2014) “i) la procedencia excepcional de la
acción de tutela contra providencias judiciales; ii) la violencia contra la mujer como
una forma de discriminación; iii) la violencia doméstica o intrafamiliar y psicológica;
y iv) la administración de justicia en perspectiva de género. “

Para efectos del ensayo se tomará el ultimo administración de justicia en

perspectiva de género pues a conciencia del autor se configura como el de mayor
importancia, es pues menester definir el concepto en concordancia con la sentencia
de la donde se especifica que: :

El Estado tiene obligaciones ineludibles en torno a la eliminación de

cualquier tipo de discriminación o violencia ejercida contra una
persona por razón de su sexo. El Estado debe a) garantizar a todos y
todas, una vida libre de violencia y discriminación por razón del sexo;
b) prevenir y proteger a las mujeres y las niñas de cualquier tipo de
discriminación o violencia ejercida en su contra; e c) investigar,
sancionar y reparar la violencia estructural contra la mujer, entre
muchas otras.
 Corte Constitucional (2014)

Lo anterior sienta precedente para la actuación de la rama judicial pues a la luz de

la corte se configura la obligación C como principal objeto a defender por medio del
aparato judicial, es entonces cuando se dictamina que la rama judicial no debe caer
en la tolerancia social de este tipo de fenómenos pues legitima la impunidad y no
cumple con las obligaciones contraídas, en ese orden de ideas la justica debe
propender a proteger a la mujer en el sentido mas amplio posible y bajo el espectro
de todas las ramas del derecho. Por tanto, es factible afirmar que los derechos de
la mujer deben primar sobre los derechos del agresor y en caso de falta de pruebas
verificar la actuación del juez en aras de saber que principios se evocaron para la
correspondiente sentencia (Corte Constitucional) 2014.

Por lo anterior la Corte Constitucional (2014) concluye lo siguiente “los esfuerzos en

pro de la eliminación de la violencia y la discriminación contra las mujeres, en este
caso, desde la administración de justicia, no han sido suficientes.”. es aquí cuando
la corte encuentra a su vez que se requiere un andamiaje judicial con mecanismos
que le permitan proteger a las ciudadanas y ciudadanos de Colombia que bajo
ciertas situaciones puedan ser propensos a ser discriminados y violentados en su
integridad de manera psicológica, fisiológica y verbal. Lo previo implica que el
sistema de Colombia en materia de derecho con enfoque específico tiene muchos
problemas en general, la Corte Constitucional se ha visto como un constituyente
indirecto que ah venido regulando cuestiones que a la luz de siglo XXI deberían ser
normales en un país con proyecciones de desarrollo.

Para concluir se evidencia que si bien se suele primar el principio kelseniano de

aplicación normativa pura, no debe ser excusa para ponderar e ignorar las diversas
fuentes y principios generales contemplados en los tratados y la constitución, si bien
el juez puede a simple vista no ver una causal específica debe referirse a los
acontecimientos como un determinante y no en la ley a juicio del autor el sistema
civil debe acoplarse a las diversas concepciones contemporáneas, acogidas y
plasmadas en los tratados y leyes de los países alrededor del globo con ideas
progresistas.
Bibliografía

Corte Constitucional de Colombia. (2014) Sentencia T-967/14. [MP GLORIA

STELLA ORTIZ DELGADO]