Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen Responsabilidad Civil de Los Jueces
Resumen Responsabilidad Civil de Los Jueces
GENERALIDADES
La gama de teorías es amplia, desde la que considera que los jueces son
absolutamente irresponsables por las decisiones que emitan, otra que
considera que los jueces son responsables pero de manera restringida y
finalmente la teoría que admite la responsabilidad amplia del Juez. Estas
teorías tienen algunas variantes como de considerar responsable al Estado y
no al Juez frente al litigante, y que este a su vez ¨ repita ¨ contra el juez y otras
modalidades, sin embargo, solo nos referimos a los principales:
3.1. Teoría de la Irresponsabilidad absoluta del Juez
Defiende la posición de que los jueces no responden por los daños que
ocasionen en el desempeño de la función jurisdiccional, basándose en
argumentos de diferente índole.
Tiene origen feudal basado en que “El rey no puede causar un daño al
pueblo, no puede estar equivocado, ni puede ser injusto” Ese es el
sustento actualmente insostenible. Otro argumento es el de la “Autoridad
de la cosa juzgada” esto quiere decir que en el transcurso del proceso la
ley prevé la posibilidad de usar medios impugnatorios, en consecuencia
si hubo un error en el proceso, este debe ser subsanado, por eso es que
la decisión final que se emita tiene autoridad de cosa juzgada, porque crea
derechos en sí misma, es decir, más allá de los errores que contenga.
Esta teoría con criterio de equidad defiende la tesis de que los jueces
deben responder por los daños que ocasionen en el ejercicio de sus
funciones. Sus defensores sostienen que los jueces deben responder
como cualquier otra persona, sea este un profesional o no debe
expresarse en forma clara y contundente que esta teoría consagra el
principio de responder ampliamente por todo daño causado a litigantes y
a terceros, y por todos los casos de dolo o de culpa de cualquier gravedad.
El poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con
las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes
establecen.
Dicho precepto enuncia que el poder del Estado deriva del pueblo –su
detentador originario- y que quienes lo ejercen están sometidos a los
límites y responsabilidades que establece el ordenamiento jurídico. Es
decir, el artículo 45 corrobora que el Estado peruano es una República
democrática.
Como bien afirma Marcial Rubio923, el Perú será una república porque
tiene organización basada en autoridades todas emergentes de la
sociedad, sin privilegio alguno de carácter monárquico, guiado por los
principios antedichos; y será democrático porque la manera de asignar
el poder es la de decisión del pueblo a través de elecciones periódicas y
con posibilidad de participación mediante procedimientos de democracia
directa.
La vertiente más tradicional del Análisis Económico del Derecho postula que
la principal función del sistema de responsabilidad civil extracontractual es la
prevención o reducción, en la mayor medida posible, de los daños resultantes
de las distintas actividades que, pese a conllevar riesgos, la sociedad está
dispuesta a tolerar (BULLARD, CALABRESI, DE TRAZEGNIES, POSNER).
Estos daños típicamente se encuentran vinculados a tres tipos de costos,
comúnmente denominados costos primarios -esto es, los costos causados a
la víctima del perjuicio que se pretende indemnizar-, secundarios -esto es, los
costos sociales resultantes del accidente derivados de la forma cómo se
asigna o distribuye el impacto económico de los costos primarios- y terciarios
-esto es, los costos asociados a la administración y funcionamiento del
sistema de responsabilidad extracontractual- (BULLARD, CALABRESI, DE
TRAZEGNIES). Así las cosas, desde esta perspectiva, la prevención de los
daños resultantes de los accidentes implica perseguir la reducción de la suma
de tales costos, de modo que podamos gozar de los beneficios asociados a
las actividades que conllevan riesgos de accidentes (por ejemplo, conducir
automóviles o producir productos en masa) al menor costo posible para la
sociedad.
Por lo tanto, “La responsabilidad del juez opera cuando este genera un
daño, como consecuencia del ejercicio de su función jurisdiccional. Este
daño puede ser generado no solo a las partes sino inclusive a terceros al
proceso.”»