Santa Marta, Mayo de 2019

SEÑOR
JUEZ CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE SANTA MARTA
E. S. D.

Ref.: Ejecutivo Singular de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA

COLOMBIA contra GLORIA YINET SAAVEDRA PATIÑO con radicado 2019-
111.

JORGE CENEN ZULUAGA HOYOS, mayor y vecino de esta ciudad,

identificado como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando
como apoderado de la Señora GLORIA YINET SAAVEDRA PATIÑO
igualmente mayor y de esta vecindad, ejecutada en el proceso de la
referencia, me permito dar contestación a la demanda de la siguiente
forma.

A LOS HECHOS ME PRONUNCIO ASÍ:

AL PRIMERO: Es parcialmente cierto. La señora GLORIA YINET SAAVEDRA

PATIÑO suscribió el Pagaré N° M026300110234008059600188455
representado en una contragarantía a la orden el día 24 de febrero de
2017, para el desembolso inicial de un crédito, pero como consta en el
pagaré aportado, la suma suscrita fue de SIETE MILLONES SETECIENTOS
CINCUENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES PESOS M/L
($7.755.343).

AL SEGUNDO: Es parcialmente cierto. La señora GLORIA YINET SAAVEDRA

PATIÑO suscribió el Pagaré N° M026300110234008059600190766, para el
desembolso inicial de un crédito, pero como consta en el pagaré
aportado con la demanda, las sumas suscritas fueron de CUARENTA Y SIETE
MILLONES DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO
PESOS M/L (47.225.935) y UN MILLÓN QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL
CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS PESOS M/L (1.552.442). No obstante,
desde el mismo mes febrero de 2017 empezó a cancelar mensualmente lo
que se le requería, por tanto, la deuda fue disminuyendo hasta el punto de
que actualmente la deuda del capital es de CUARENTA Y CUATRO
MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES
PESOS M/L ($44.778.193).

AL TERCERO: Es parcialmente cierto. La señora GLORIA YINET SAAVEDRA

PATIÑO suscribió el Pagaré N° M0263001102340015859612391886
representado en una contragarantía a la orden el día 24 de febrero de
2017, para el desembolso inicial del crédito por la suma de DOS MILLONES
SETECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PESOS
M/L ($2.792.259). Sin embargo, se realizó un acuerdo entre el acreedor y mi
poderdante en el mes de enero del hogaño según el cual, dentro de los
tres meses siguientes a la negociación, debía pagarse el capital de los
Pagarés N° M026300110234008059600188455 y N°
M0263001102340015859612391886, y se condonaban los intereses. Bajo esos
términos mi mandante realizó los respectivos pagos el 29 de enero de 2019,
cuando aún no habían pasado los tres meses.
De ello dan cuenta los recibos de consignaciones y conversaciones vía
correo electrónico que tuvo mi poderdante con el señor DEIMER OROZCO,

Asesor Gic-BBVA Jurídico a través del e-mail

elkindamian.fontanilla.contractor@bbva.com.

CUARTO: Es parcialmente cierto. La señora GLORIA SAAVEDRA se obligó a

cancelar la deuda hasta que se hiciera efectivo el pago total, pero, no es
cierto que la suma adeudada sea de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES
TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS M/L
($59.325.979).

QUINTO: No me consta, que se pruebe.

SEXTO: No es cierto, los títulos aportados por la parte demandante no son

exigibles pues como ya se dijo:

 Frente a los Pagarés N° M026300110234008059600188455 y N°

M0263001102340015859612391886, se realizó un acuerdo entre el
acreedor y mi poderdante el cual ya fue cancelado en su totalidad
como consta en la transacción No.U507 del 29 de enero de 2019 a
las 15:56:01, en el que se deja constancia que el pago corresponde
al número de obligación: M026300110234008059600188455; y en la
transacción No. No.U507 del 29 de enero de 2019 a las 15:57:43, en el
que se deja constancia que el pago corresponde al número de
obligación: M0263001102340015859612391886.

En ese sentido, la parte demandante pretende de mala fe, cobrar

dos veces la misma obligación.

 Frente al pagaré N° M026300110234008059600190766, no es exigible

como quiera que se pretende cobrar una suma de dinero que no
corresponde a lo adeudado por mi mandante de acuerdo a lo
expuesto en el hecho segundo del presente escrito.

SÉPTIMO: Es cierto según consta en los anexos del traslado de la demanda.

A LAS PRETENSIONES ME PRONUNCIO ASÍ:

A LA PRIMERA: Me opongo como quiera que la señora GLORIA YINET

SAAVEDRA PATIÑO no adeuda la suma de CINCUENTA Y NUEVE MILLONES
TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE PESOS M/L
($59.325.979), en los siguientes términos:

a) La suma indicada en este literal, correspondiente al Pagaré N°

M026300110234008059600188455, fue convenida a pagar en
conjunto con el Pagaré N° M0263001102340015859612391886 en
acuerdo de pago que ya fue cancelado conforme a los valores que
se requirieron el 29 de enero de 2019, esto es: por el pagaré N°
8059600188455: $7.000.000 y por el pagaré N°
1589612391886: $1.229.000, cuyas consignaciones se realizaron el
mismo día, como obra en los anexos.
 b) No hay lugar a intereses moratorios porque la suma convenida ya
fue pagada en su totalidad de acuerdo a los términos establecidos
por la demandante, de manera inmediata al requerimiento luego de
la negociación realizada.

c) Actualmente y según fue confirmado el día de hoy por vía telefónica

con el señor DEIMER OROZCO, Asesor Gic-BBVA Jurídico, y también
mediante la consulta del movimiento de préstamo y consulta de la
deuda realizada de manera presencial en el BBVA oficina 0780, la
deuda del capital es de CUARENTA Y CUATRO MILLONES
SETECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES PESOS
M/L ($44.778.193).

d y e) Según fue confirmado el día de hoy (29/05/2019) por el señor DEIMER

OROZCO, Asesor Gic-BBVA Jurídico y también mediante la consulta
del movimiento de préstamo consulta de la deuda realizada de
manera presencial en el BBVA oficina 0780, por concepto de
intereses a la fecha de hoy se tienen: Intereses corrientes: $2.561.507,
intereses por mora: $297.529 y gastos: $65.677 aproximadamente.

Y el saldo total de la obligación a la fecha (29/05/2019) está en:

CUARENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS M/L ($48.541.450) que es el saldo
total con intereses causados.

f) La suma indicada en este literal, correspondiente al Pagaré N°

M0263001102340015859612391886, fue convenida a pagar en
conjunto con el Pagaré N° M026300110234008059600188455 en
acuerdo de pago que ya fue cancelado conforme a los valores que
se requirieron el 29 de enero de 2019, esto es: por el pagaré N°
8059600188455: $7.000.000 y por el pagaré N°
1589612391886: $1.229.000, cuyas consignaciones se realizaron el
mismo día, como obra en los anexos.

g) No hay lugar a intereses moratorios porque la suma convenida ya

fue pagada en su totalidad de acuerdo a los términos establecidos
por la demandante, de manera inmediata al requerimiento luego de
la negociación realizada.

A LA SEGUNDA: Me opongo.

A LA TERCERA: Me estoy a lo que considere el despacho.

EXCEPCIONES

PRIMERA: La que se refiere al PAGO TOTAL DE LA OBLIGACIÓN, teniendo en

cuenta que respecto a los pagarés N° M026300110234008059600188455 y
N° M0263001102340015859612391886 la deudora, la señora GLORIA
SAAVEDRA ya cumplió con las prestaciones que adeudaba en ambos
títulos, tal como consta en los recibos de consignación y en
conversaciones entabladas con el asesor de BBVA vía correo electrónico.
SEGUNDA: EXCEPTIO PLUS PETITUM. En esta ocasión, la demandante está
reclamando más de aquello que en derecho se le debe; naturalmente,
por los mismos conceptos por los que se está demandando, por lo tanto se
observa que existe un error en la liquidación de lo adeudo, pues, previos
abonos a la deuda se tiene que actualmente el valor adeudado en su
totalidad es de CUARENTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y UN
MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA PESOS M/L ($48.541.450), tal como consta
en consulta del movimiento de préstamos y como fue constatado a su vez
vía telefónica con el asesor DEIMER OROZCO el día 29 de mayo de 2019.

PRUEBAS

 CD con grabación contentiva de comunicación entre mi mandante

y el señor DEIMER OROZCO, Asesor Gic-BBVA Jurídico.
Para efectos de constatar la autenticidad de la misma, en caso que
el Despacho así lo considere, solicito que se requiera a quien
corresponda las grabaciones de las llamadas entre los números
3537700125 Ext.43149 Barranquilla ( de la parte demandante) y
3183977637 (de mi mandante) a las 10:38 Am del día 29/05/2019.
 Consulta de movimientos de préstamos y consulta de la deuda
realizadas el día 29/05/2019.
 Conversaciones vía correo electrónico con el señor DEIMER OROZCO,
Asesor Gic-BBVA Jurídico y copias de las consignaciones donde se
cancelaron las deudas correspondientes a los pagarés N°
M026300110234008059600188455 y
N°M0263001102340015859612391886 en los términos especificados en
el mismo correo electrónico.

ANEXOS

 Los relacionados en el acápite de pruebas

 Poder conferido para actuar en el proceso referido
 Tarjeta profesional del suscrito

SOLICITUDES

 Que se nieguen las pretensiones de la demandante de acuerdo a

los argumentos expuestos anteriormente y a las pruebas
relacionadas.
 Me sea reconocida personería para representar en el presente
proceso a la señora GLORIA YINET SAAVEDRA PATIÑO.
 Se condene en costas a la parte demandante

Agradeciendo la atención

JORGE CENEN ZULUAGA HOYOS

CC. 79.393.411
TP 189.109 del CSJ