Resolucion Anla

|
República de Colombia
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS

AMBIENTALES
- ANLA –
RESOLUCIÓN
(00933)
Fecha 30 de agosto de 2016
“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

determinaciones”
LA DIRECTORA GENERAL (E) DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS

AMBIENTALES – ANLA
En uso de las facultades conferidas en la Ley 99 de 1993, y los Decretos 3570,
3573 y 3578 del 27 de septiembre de 2011, Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015
y la Resolución 666 del 5 de junio de 2015, y
CONSIDERANDO
Que mediante Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, el Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Hoy Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible (en adelante el Ministerio), otorgó Licencia Ambiental Global a la
empresa OMIMEX DE COLOMBIA LTD, para el proyecto denominado "Desarrollo
del Campo Moriche", localizado en jurisdicción del municipio de Puerto Boyacá en
el departamento de Boyacá.
Que mediante Resolución 100 del 18 de enero de 2007, el Ministerio modificó la

Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, en el sentido de modificar el nombre
del titular de la Licencia Ambiental Global de OMIMEX DE COLOMBIA LTD, por el
de MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD.
Que mediante Resolución 69 del 16 de enero de 2009, el Ministerio modificó la

Resolución 1378 de 17 de diciembre de 2003, en el sentido de autorizar la
construcción y operación de los clústeres (C,D,G,H,K,M,O,R,S,T,U y W).
Que mediante Resolución 2026 del 21 de octubre de 2009, el Ministerio modificó la

Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, en el sentido de autorizar la
construcción y operación de la línea de transferencia que permita conducir crudo
desde las instalaciones del Bloque Moriche hasta el Campo Jazmín.
Que mediante Resolución 444 del 05 de marzo de 2010, el Ministerio, modificó el

artículo primero de la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, en el sentido
de reducir la extensión del área autorizada, excluyendo el núcleo de la población
denominada Puerto Servíez, autorizar la realización de unas obras y efectuar unos
requerimientos entre otras determinaciones.
Que mediante Resolución 177 del 14 de diciembre de 2011, la Autoridad Nacional

de Licencias Ambientales — ANLA, modificó la Resolución 1378 del 17 de diciembre
Resolución No. 00933 Del 30 de agosto de 2016 Hoja No. 2 de 86

determinaciones”
de 2003, en el sentido de autorizar la construcción de sesenta (60) plataformas

multipozo, nuevas vías, cuatro (4) estaciones intermedias, hasta veinte (20) pozos
por plataforma multipozo existente, entre otras actividades.
Que mediante Resolución 280 del 12 de marzo de 2015, esta Autoridad modificó la
Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, en el sentido de autorizar nuevas
obras y actividades.
Que a través de la Ventanilla Integral de Trámites Ambientales en Línea – VITAL,

con número 3800080024931316002, radicada en esta Entidad con número
2016018229-1-000 de 13 de abril de 2016, la empresa MANSAROVAR ENERGY
COLOMBIA LTD, solicitó la modificación de la Licencia Ambiental Global otorgada
mediante Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003 modificada mediante
Resoluciones 100 del 18 de enero de 2007, 69 del 16 de enero de 2009, 2026 del
21 de octubre de 2009, 444 del 05 de marzo de 2010, 177 del 14 de diciembre de
2011 y 280 del 12 de marzo de 2015, en el sentido de incluir permiso de emisiones
atmosféricas.
Que con el escrito antes mencionado, la empresa allegó el Complemento del

Estudio de Impacto Ambiental acompañado de la documentación enunciada a
continuación:
- Planos que soportan el EIA, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución

1415 de 2012.
- Certificado de existencia y representación legal de la empresa MANSAROVAR
ENERGY COLOMBIA LTD de fecha 3 de marzo de 2016.
- Copia del soporte del radicado realizado el 18 de marzo 2016, ante la
Corporación Autónoma Regional de Boyacá -CORPOBOYACÁ, del documento
denominado “Documento Solicitud de Modificación Licencia Ambiental con el fin
de incluir el permiso de emisiones atmosféricas en Campo de producción
Moriche”.
Que esta Autoridad mediante el Auto 1497 del 27 de abril de 2016, inició el trámite
administrativo de solicitud de modificación de licencia ambiental global otorgada a
la empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD, para el proyecto
denominado "Desarrollo del Campo Moriche", localizado en jurisdicción del
municipio de Puerto Boyacá en el departamento de Boyacá.
Que de acuerdo a lo instituido en el Acta No. 26 de 25 de mayo de 2016 de Reunión

de Información Adicional celebrada ese mismo día, en el marco de la evaluación del
Estudio de Impacto Ambiental para la solicitud de modificación de la Licencia
Ambiental Global para el proyecto denominado "Desarrollo del Campo Moriche" esta
Autoridad requirió a la empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD, para
que en el término de un (1) mes, presentara a esta Autoridad información adicional,
con el fin de continuar con el proceso de evaluación ambiental para determinar la
viabilidad o no de modificar la mencionada Licencia.
Que a través del radicado 2016029855-1-000 del 13 de junio de 2016 la empresa

MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD solicitó la prórroga de un mes para la
entrega de la información adicional requerida mediante Acta de información
adicional No. 26 del 25 de mayo de 2016.

determinaciones”
Que mediante radicado 2016031319-1-000 del 17 de junio de 2016, la Corporación

Autónoma Regional de Boyacá – CORPOBOYACÁ, allegó a esta Autoridad el
Concepto Técnico MLA-0004/16, con fecha de visita del 19 de mayo de 2015,
mediante el cual dicha Corporación realizó la evaluación del informe técnico
denominado “DOCUMENTO PARA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA
LICIENCIA AMBIENTAL CON EL FIN DE INCLUIR EL PERMISO DE EMISIONES
EN CAMPO MORICHE”.
Que a través de Auto 2605 de 20 de junio de 2016, esta Autoridad concedió la

empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD, una prórroga de un (1) mes
adicional, contado a partir de la ejecutoria del citado acto administrativo, para que
presentara la información adicional requerida mediante Acta de Reunión de
Información Adicional No. 26 del 25 de mayo de 2016, dentro del trámite de
modificación de la Licencia Ambiental Global del proyecto denominado "Desarrollo
del Campo Moriche".
Que con radicado 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016, la empresa

MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD, allega a esta Autoridad en medio
magnético (cargado en vital), “DOCUMENTO PARA SOLICITUD DE
MODIFICACIÓN DE LA LICENCIA AMBIENTAL CON EL FIN DE INCLUIR EL
PERMISO DE EMISIONES EN CAMPO MORICHE”, de acuerdo a los
requerimientos del Acta N°. 26 del 2016.
Que el Grupo Técnico de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA,

una vez evaluada la información presentada por la empresa MANSAROVAR
ENERGY COLOMBIA LTD, para la modificación del Artículo Quinto de la Licencia
Ambiental Global otorgada mediante Resolución 1378 del 17 de Diciembre de 2003
y sus modificaciones establecidas en las Resoluciones 69 de 2009, 2026 de 2009,
444 de 2010, 177 de 2011 y 0280 de 2015 para el proyecto en mención, se
pronunció a través del Concepto Técnico 4169 de 14 de agosto de 2016.
Que mediante acto administrativo se declaró reunida la información para decidir de

conformidad con el procedimiento establecido en el Artículo 2.2.2.3.8.1 del Decreto
1076 de 2015.
FUNDAMENTOS LEGALES
De la protección del derecho al Medio Ambiente como deber social del Estado
Que el artículo 8 de la constitución política establece que “es obligación del estado
y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la nación”.
Que el artículo 79 de la Carta Política indica que: “Todas las personas tienen derecho
a gozar de un ambiente sano. La Ley garantizará la participación de la comunidad en las
decisiones que puedan afectarlo.
Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas
de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.”
El artículo 80 ibídem, establece que: “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento

de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación,
restauración o sustitución...”

determinaciones”
Que en relación con la responsabilidad en la conservación y defensa del ambiente,

es del caso tener en cuenta lo establecido en el artículo 333 de la Constitución
Política, según el cual, la actividad económica y la iniciativa privada son libres pero
"dentro de los límites del bien común" y al respecto la Corte Constitucional en la
sentencia T – 254 del 30 de junio de 1993, ha conceptuado con relación a la defensa
del derecho al Medio Ambiente Sano:
“…Las normas ambientales, contenidas en diferentes estatutos, respetan la libertad de

la actividad económica que desarrollan los particulares, pero le imponen una serie de
limitaciones y condicionamientos a su ejercicio que tienden a hacer compatibles el
desarrollo económico sostenido con la necesidad de preservar y mantener un ambiente
sano. Dichos estatutos subordinaban el interés privado que representa la actividad
económica al interés público o social que exige la preservación del ambiente, de tal
suerte que el particular debe realizar su respectiva actividad económica dentro de los
precisos marcos que le señala la ley ambiental, los reglamentos y las autorizaciones que
debe obtener de la entidad responsable del manejo del recurso o de su conservación.
El deber de prevención, control del deterioro ambiental, mitigación de los impactos,

corrección y restauración de los elementos ambientales lo cumple el Estado en
diferentes formas, entre ellas la exigencia de la obtención de licencias ambientales…”.
La protección al medio ambiente corresponde a uno de los más importantes

cometidos estatales, es deber del Estado garantizar a las generaciones futuras la
conservación del ambiente y la preservación de los recursos naturales.
De la competencia de esta Autoridad.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 99 de 1993, el Ministerio

del Medio Ambiente, actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, es el
organismo rector de la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales
renovables, encargado de impulsar una relación de respeto y armonía del hombre
con la naturaleza y de definir, las políticas y regulaciones a las que se sujetarán la
recuperación, conservación, protección, ordenamiento, manejo, uso y
aprovechamiento de los recursos naturales renovables y el medio ambiente de la
Nación a fin de asegurar el desarrollo sostenible.
El numeral 15 del artículo 5 de la ley 99 de 1993, estableció como función del

Ministerio del Medio Ambiente, actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible, el evaluar los estudios ambientales y expedir, negar o suspender la
licencia ambiental correspondiente, en los casos que se señalan en el título VIII de
la referida ley.
El artículo 51 de la Ley 99 de 1993, estableció como facultad del Ministerio del Medio
Ambiente, actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el otorgar las
licencias ambientales, para proyectos obras y actividades que sean de su
competencia.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 52 numeral 1 de la Ley 99 de 1993 en

concordancia con el artículo 2.2.2.3.2.2 del Decreto 1076 de 2015, la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales, tiene competencia privativa para otorgar
Licencia Ambiental respecto a proyectos de hidrocarburos.

determinaciones”
El artículo 12 de la Ley 1444 de 2011, reorganizó el Ministerio de Ambiente, Vivienda

y Desarrollo territorial y lo denominó Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
y mediante Decreto Ley 3570 del mismo año, estableció la estructura orgánica y sus
funciones.
Mediante el Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011 se creó la Autoridad

Nacional de Licencias Ambientales ANLA y se estableció que dentro de sus
funciones está la de otorgar o negar las licencias, permisos y trámites ambientales
de competencia del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de conformidad
con la ley y los reglamentos.
La Resolución 666 del 5 de junio de 2015, modificó el Manual Específico de

Funciones y de Competencias Laborales para los empleos de la Planta de Personal
de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA, estableciendo dentro
de las funciones de la Dirección General la suscripción de los actos administrativos
que deciden la viabilidad de modificar una licencia ambiental.
De la modificación de las Licencias Ambientales.
El artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto 1076 de 2015, establece lo siguiente en cuanto a

la modificación de licencias ambientales:
“Artículo 2.2.2.3.7.1. Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental

deberá ser modificada en los siguientes casos:
1. Cuando el titular de la Licencia Ambiental pretenda modificar el proyecto, obra o

actividad de forma que se generen impactos ambientales adicionales a los ya
identificados en la licencia ambiental;
2. Cuando al otorgarse la licencia ambiental no se contemple el uso, aprovechamiento
o afectación de los recursos naturales renovables, necesarios o suficientes para el
buen desarrollo y operación del proyecto, obra o actividad;
3. Cuando se pretendan variar las condiciones de uso, aprovechamiento o afectación
de un recurso natural renovable, de forma que se genere un mayor impacto sobre
los mismos respecto de lo consagrado en la licencia ambiental;
4. Cuando el titular del proyecto, obra o actividad solicite efectuar la reducción del área
licenciada o la ampliación de la misma con áreas lindantes al proyecto;
5. Cuando el proyecto, obra o actividad cambie de autoridad ambiental competente por
efecto de un ajuste en el volumen de explotación, el calado, la producción, el nivel
de tensión y demás características del proyecto;
6. Cuando como resultado de las labores de seguimiento, la autoridad identifique
impactos ambientales adicionales a los identificados en los estudios ambientales y
requiera al licenciatario para que ajuste tales estudios.
7. Cuando las áreas objeto de licenciamiento ambiental no hayan sido intervenidas y
éstas áreas sean devueltas a la autoridad competente por parte de su titular;
8. Cuando se pretenda integrar la licencia ambiental con otras licencias ambientales.
(…)”
En atención a lo establecido en el numeral 2 del artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto

1076 de 2015, teniendo en cuenta que las condiciones iniciales en que se otorgó la
licencia ambiental varían, es procedente por parte de esta Autoridad modificar el
mencionado instrumento de manejo ambiental.

determinaciones”
El mencionado Decreto en los artículos 2.2.2.3.7.2 y 2.2.2.3.8.1 estableció el

procedimiento y requisitos para adelantar el trámite de modificación de la Licencia
Ambiental.
El Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011 estableció que dentro de las

funciones de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales - ANLA está la de
otorgar o negar las licencias, permisos y trámites ambientales de competencia del
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de conformidad con la ley y los
reglamentos, ésta es la entidad competente para realizar la modificación
correspondiente.
De los permisos, autorizaciones y/o concesiones, aprovechamiento y/o

afectación de los recursos naturales renovables.
El artículo 2.2.2.3.1.3 del Decreto 1076 de 2015, dispone que La licencia ambiental
llevará implícitos todos los permisos, autorizaciones y/o concesiones para el uso,
aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales renovables, que sean
necesarios para el desarrollo y operación del proyecto, obra o actividad, y ésta
deberá obtenerse previamente a la iniciación del proyecto, obra o actividad.
En relación con la modificación de las Licencias Ambientales de competencia del

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el numeral 5 del Artículo 2.2.2.3.7.2
del Decreto 1076 de 2015, ha establecido como una de las obligaciones del
interesado, la radicación del complemento del Estudio de Impacto Ambiental ante la
autoridad ambiental con jurisdicción en el área de desarrollo del proyecto, obra o
actividad, a fin de que esta emita el respectivo pronunciamiento.
Así mismo, el Parágrafo del Artículo 2.2.2.3.8.1 del Decreto 1076 de 2015, ha
establecido lo siguiente:
“Parágrafo 1. Cuando se trate de proyectos, obras o actividades asignados a la

ANLA, cuya solicitud de modificación esté relacionada con el uso y/o
aprovechamiento de los recursos naturales renovables las autoridades ambientales
regionales con jurisdicción en el área de influencia del proyecto contará con un
término máximo de (10) días hábiles contados a partir de la radicación del
complemento del estudio de impacto ambiental, para pronunciarse sobre la
modificación solicitada si a ellos lugar, para lo cual el peticionario allegará la
constancia de radicación con destino a la mencionada entidad.
Lo anterior en atención a la importancia de contar con el pronunciamiento de la

autoridad ambiental regional directamente encargada de la administración, control
y vigilancia de los recursos naturales que puedan ser utilizados, aprovechados o
afectados por un determinado proyecto.
De acuerdo con las anteriores disposiciones reglamentarias, la ANLA está facultada

para emitir este mismo pronunciamiento, en el evento de que la autoridad ambiental
regional no haya proferido el respectivo concepto técnico en relación al proyecto y
principalmente con los permisos, autorizaciones y concesiones para el uso,
aprovechamiento y afectación de recursos naturales renovables, o no lo haya
remitido dentro del término establecido legalmente.
Por su parte, la Corporación Autónoma Regional de Boyacá - CORPOBOYACÁ,

remitió a esta Autoridad el pronunciamiento relacionado con el complemento del

determinaciones”
Estudio de Impacto Ambiental para la modificación del proyecto subexámine, el día

18 de marzo de 2016, y frente a la información adicional requerida el día 11 de julio
de 2016 no remitió pronunciamiento, así las cosas, esta Autoridad continuará con el
trámite determinado en el Decreto 1076 de 2015, teniendo en cuenta el
pronunciamiento de la Autoridad Ambiental Regional en relación con la demanda de
recursos naturales renovables para la modificación de la Licencia Ambiental Global
otorgada mediante Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003 modificada
mediante Resoluciones 100 del 18 de enero de 2007, 69 del 16 de enero de 2009,
2026 del 21 de octubre de 2009, 444 del 05 de marzo de 2010, 177 del 14 de
diciembre de 2011 y 280 del 12 de marzo de 2015, en el sentido de incluir el permiso
de emisiones atmosféricas para el Desarrollo del Campo Moriche, localizado en
jurisdicción del municipio de Puerto Boyacá en el departamento de Boyacá, en el
acto administrativo que decida sobre la misma, de conformidad con la información
suministrada en el complemento del Estudio de Impacto Ambiental y la información
adicional.
CONSIDERACIONES DE ESTA AUTORIDAD
Como consecuencia de la solicitud de modificación de Licencia Ambiental realizada,

y una vez evaluados los estudios y la información presentada por la sociedad, esta
Autoridad expidió el Concepto Técnico 4169 del 14 de agosto de 2016, en el cual
se estableció lo siguiente:
“OBJETIVO DE LA MODIFICACIÓN
Evaluar la solicitud del permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al uso de

crudo combustible en los generadores de vapor en Campo Moriche.
LOCALIZACIÓN
Campo Moriche se localiza en jurisdicción de la Vereda Ermitaño, Municipio de Puerto

Boyacá – Departamento de Boyacá; cuenta con un área total de 5.389,03 ha delimitadas
por las coordenadas que se presentan en la TABLA 1, enmarcadas en el polígono que
la Agencia Nacional de Hidrocarburos – ANH, define como Área de Producción Nare.
Coordenadas Campo Moriche.

COORDENADAS ORIGEN COORDENADAS
VÉRTI BOGOTÁ DATUM MAGNA ORIGEN BOGOTÁ
CE SIRGAS DATUM BOGOTÁ
Este Norte Este Norte
A 947069,30 1180737,20 947071 1180730
B 947921,30 1181339,20 947923 1181332
C 948602,30 1183084,20 948604 1183077
D 948604,30 1183089,20 948606 1183082
E 950263,20 1183568,10 950265 1183561
F 952499,10 1174541,30 952501 1174534
G 950359,20 1171007,30 950361 1171000
H 947947,30 1171007,30 947949 1171000
I 948170,30 1172007,30 948172 1172000
J 945336,40 1172007,30 945338 1172000
K 947488,30 1176547,20 947490 1176540
L 946418,30 1179425,20 946420 1179418
M 946411,30 1179536,20 946413 1179529
N 946536,30 1179652,20 946538 1179645
O 946391,30 1179834,20 956393 1179827
P 946364,30 1180249,20 946366 1180242
Fuente: Modificación de Licencia mediante Resolución 0444 del 5 de marzo de 2010.
(…)

determinaciones”
COMPONENTES Y ACTIVIDADES
Respecto a este numeral, es pertinente aclarar que los componentes y actividades

actuales del proyecto, no revestirán ningún cambio con la solicitud de modificación, por
lo tanto, se describe una breve descripción de los componentes y actividades existentes
en el Campo que serán objeto de la presente evaluación:
Infraestructura existente
Operación de generadores de vapor
Los generadores de vapor son equipos de ingeniería diseñados para generar vapor
sobrecalentado (vapor a punto de condensarse) debido a una transferencia de calor que
proviene de la transformación de la energía química del combustible mediante la
combustión, en energía utilizable (calor) la cual es transferida al agua, que la absorbe,
produciendo el cambio de fase para convertirla finalmente en vapor. Este vapor es
utilizado en el sistema de inyección para la estimulación de pozos en Campo Moriche
con el propósito de mantener la producción de crudo.
Mansarovar cuenta con equipos para la generación de vapor de diseño horizontal debido
a la facilidad de transportación, instalación en campo y reparación. Son sistemas duales
que pueden funcionar con gas o combustible líquido (crudo) con una bomba de
alimentación de desplazamiento positivo que suministra el agua a la presión y flujo
requerida por el generador. Este tipo de equipos posee un precalentador de agua tipo
doble tubo, utilizado para incrementar la temperatura del agua de alimentación por
encima del punto de rocío del gas de alimentación para prevenir condensación de agua
en el gas combustible, que puede producir depósitos corrosivos y ácidos (23 en total,
distribuidos en todo el Campo de desarrollo).
Actividades objeto de la presente modificación.
Actividades Objeto de Modificación de la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003,

modificada mediante Resoluciones 100 del 18 de enero de 2007, 69 del 16 de enero de
2009, 2026 del 21 de octubre de 2009, 444 del 05 de marzo de 2010 y 177 del 14 de
diciembre de 2011.
Actividad
# Comentarios
es
Uso de
La actividad objeto de modificación tiene como propósito el cambio de la operación de los
crudo
sistemas de generación de vapor para la estimulación de pozos, que actualmente utilizan gas
como
natural como combustible al uso de crudo, debido al déficit del recurso proyectado para los
combustib
próximos años en el país y al desequilibrio actual en los precios del petróleo.
le en los
generador
La implementación de esta actividad no requiere construir ninguna infraestructura adicional a
1 es de
la ya existente en el Campo para su operación normal, puesto que los equipos ya se encuentran
vapor
instalados. De esta manera, se solicita incluir el uso de crudo como combustible en los 23
existentes
generadores de vapor existentes en Campo Moriche, cuya distribución en el Campo Moriche
para el
se muestra en la TABLA 1-2, de la solicitud de información adicional presentada por la
proyecto
empresa.
Campo
Moriche

determinaciones”
Actividad
# Comentarios
es
Para el desarrollo del estudio presentado la empresa realizó una actualización de la

información del componente atmosférico (calidad del aire), teniendo en cuenta que la actividad
a modificar se relaciona en específico con los posibles cambios sobre este componente; de
esta manera se recopiló y analizó información de todas las campañas de monitoreo entre los
años 2013 a 2015, que no estaban incluidas en el EIA de 2014, y se complementó con la
información del mencionado estudio; así como la información de todas las fuentes de emisión
georreferenciadas en Campo Moriche, por parte de Mansarovar.
Respecto del componente socioeconómico, este se estructuró a partir de una reunión de

socialización en la vereda El Ermitaño (determinada como la unidad territorial de influencia
directa), dentro de un trabajo participativo donde se dieron a conocer las actividades a realizar,
los posibles impactos y las medidas de manejo previstas para su prevención, corrección y
mitigación. Dentro del trabajo realizado con la comunidad se hizo el levantamiento del
autodiagnóstico de cada comunidad en el cual participaron pobladores y líderes comunitarios.
El alcance del documento consideró la aplicación del Modelo de Dispersión de

Contaminantes, ajustó y evaluó los impactos del proyecto previamente definidos y garantizó
la participación de las comunidades a través de la socialización del proyecto con los pobladores
y comunidad de la vereda El Ermitaño.
Metodología para la modelación dispersión de contaminantes.
La modelación matemática de la dispersión de contaminantes, tales como dióxido de azufre,

dióxido de nitrógeno y material particulado, se llevó acabo por medio del software AERMOD.
Dentro de la capa límite estable, el modelo considera una función de densidad de probabilidad
gaussiana para las concentraciones de contaminantes, tanto en el plano horizontal como
vertical. En cambio, en la capa límite convectiva la distribución de concentraciones horizontal
continúa siendo gaussiana, pero la distribución de concentraciones vertical se describe
mediante una función bi-gaussiana.
La distribución de las concentraciones de contaminantes en dirección vertical se encuentra

afectada por la distribución vertical de velocidades. Esta distribución de velocidades en la CBL
(Capa Límite Convectiva), está constituida por una serie de corrientes ascendentes y
descendentes. A pesar de la velocidad vertical en esta capa, dicha distribución puede ser
prácticamente nula. Ocurre que las corrientes ascendentes tienden a ser más fuertes (mayor

determinaciones”
Actividad
# Comentarios
es
velocidad) mientras que las descendentes tienden a cubrir un área horizontal mayor.
Como consecuencia de este fenómeno, la distribución de masa de contaminantes no resulta

ser gaussiana (simétrica) sino que presenta sesgo vertical positivo. Así entonces, en
condiciones convectivas, AERMOD utiliza una función de densidad de probabilidad sesgada
para caracterizar la distribución vertical de concentraciones.
Dentro de las hipótesis de base consideradas en los algoritmos de cálculo del modelo
AERMOD, éstos son procedimientos recomendados para periodos de calma o velocidades del
viento inferiores a 0,5 m/s.
La empresa plantea dos (2) escenarios de modelación; escenario actual (En el cual todas las
fuentes operan con gas) y escenario proyectado (En el cual se utiliza crudo como combustible
para la generación de vapor en Campo Moriche) los cuales comprenden lo siguiente:
 Operación de seis separadores electrostáticos (ETH) utilizados en la separación de

las emulsiones de crudo, cuatro separadores de agua libre (FWKO), 23 generadores
de vapor, tres teas y vehículos sobre las vías sin pavimentar, principales en Campo
Moriche.
 Se modelaron los contaminantes comparables con la normatividad vigente de calidad

del aire y exigidos por la autoridad ambiental de acuerdo con la actividad industrial.
En este caso se contempló PST, PM 10, PM 2.5, CO, NOx y SO2 para poder comparar
los resultados de la modelación con los obtenidos en el monitoreo.
 Solo se incluyó el aporte de las fuentes mencionadas asociadas al Campo Moriche

teniendo en cuenta la información disponible y el alcance del proyecto y se consideró
que todos los NOx estimados por las fuentes se convierten a NO2 para efectos de
comparación con la norma.
 Los tiempos de ponderación de modelo son de 24h/anual para PST, PM 10 y PM 2.5;

1h/24h/anual para NOx como NO2; 3h/24h/anual para SO2 y 1h/8h/ para CO,
empleando datos meteorológicos horarios anuales obtenidos mediante modelo de
pronóstico WRF.
Para el componente socioeconómico, con base en los principios participativos a nivel

constitucional y en relación con la necesidad de que las comunidades mismas participen en las
dinámicas, sociales, políticas y económicas que inciden en su territorio, se tomó en cuenta la
participación de cada una de las comunidades del área de influencia directa establecida y sobre
la cual trabajaron los procesos de concertación y socialización de las actividades que se han
desarrollado dentro del Campo Moriche desde el momento de su operación. El objetivo de este
proceso participativo fue considerar los puntos de vista de las comunidades, conocimiento del
entorno y visualización de los posibles impactos, para poder determinar un enfoque más
cercano a la realidad, particularmente en lo que tiene que ver con la inclusión del uso de crudo
como combustible para la generación de vapor.
El procedimiento metodológico de acercamiento, información a las comunidades locales y

autoridades administrativas, se fundamentó en una reunión de socialización mediante la cual
se ilustró el objetivo, alcance, detalles técnicos, sociales y ambientales de la presente solicitud
de modificación de licencia, a las comunidades de área de influencia directa del proyecto, sus
representantes comunitarios y Autoridad Municipal.
Fuente: Elaborado por el grupo evaluador tomando como base el radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de
2016
Consideraciones sobre las actividades objeto de modificación de licencia

Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003.
En relación con la información reportada en el documento de respuesta a la solicitud de

modificación de la Licencia Ambiental del Campo Moriche, el Grupo Evaluador considera
que ésta se ajusta a lo establecido en los Términos de Referencia HI-TER-1-03, definidos

determinaciones”
para los Proyectos de Explotación de Hidrocarburos y es suficiente para el

pronunciamiento por parte de esta Autoridad respecto al trámite de modificación de la
Licencia Ambiental otorgada mediante la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003
al proyecto Campo Moriche a la empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD.
(…)
Descripción de actividades objeto de la presente modificación
Esta Autoridad después de verificar la información allegada por la empresa por medio
del oficio radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016, considera que la
descripción de las instalaciones que serán objeto de la presente modificación, así como
las actividades a desarrollarse han sido descritas adecuadamente.
Que el Concepto Técnico 4169 de 14 de agosto de 2016, continúa realizando las

siguientes consideraciones respecto a las Áreas de influencia y la Caracterización
Ambiental:
“Áreas de Influencia.
El Área de Influencia Directa e Indirecta del estudio para la Modificación de la Licencia

Ambiental con el fin de otorgar el permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al
uso de crudo como combustible en los generadores de vapor existentes para el proyecto
Campo Moriche, conservó los límites y criterios presentados en el Estudio de Impacto
Ambiental por medio del cual se solicitó modificación de la licencia ambiental global
otorgada a través de la Resolución 1378 de 2003, que posteriormente fue concedida por
esta Autoridad, a través de la Resolución 280 del 12 de marzo de 2015, así como los
lineamientos establecidos por la misma en la Resolución 177 de diciembre 14 de 2011,
donde se autorizaron las obras marco para el desarrollo del proyecto Campo Moriche.
Ahora bien, como el objeto de la presente solicitud de modificación de licencia ambiental

contempla únicamente la implementación parcial del uso de crudo como combustible
para el funcionamiento de los generadores de vapor en la operación de inyección, los
impactos que se pueden generar por el desarrollo de esta actividad fueron contemplados
sobre el componente atmosférico. En razón a ello, el área de influencia se presentó como
un análisis complementario a las áreas de influencia físico-biótica y socioeconómica.
Finalmente, los impactos que puedan presentarse sobre los demás componentes
ambientales dadas las características de esta actividad, según los resultados de la
modelación de la dispersión de contaminantes efectuado por la empresa (Ver ANEXO
4_3), “no trascienden las áreas de influencia contempladas previamente, en razón a que
fueron definidas teniendo en cuenta la extensión del territorio donde podrían
manifestarse los impactos generados por las actividades de construcción, operación,
mantenimiento y desmantelamiento autorizados, así como por la susceptibilidad que
pueden presentar los componentes Abiótico, Biótico y Socioeconómico de alterarse
directa o indirectamente debido a la implementación del proyecto autorizado en las
resoluciones mencionadas”.
Área de Influencia Indirecta.
Respecto al AII, como se mencionó en el párrafo anterior, la empresa indica que “la
implementación parcial de crudo como combustible en la generación de vapor puede
generar impactos sobre el componente atmosférico que no trascendieron el área de
influencia directa, razón por la cual en la presente solicitud de modificación de licencia
no se presenta ajuste alguno sobre el área de influencia indirecta para los medios

determinaciones”
abiótico, biótico y socioeconómico”, en tal sentido, retomaron los criterios y el polígono

correspondiente al área de influencia indirecta definida en el Estudio de Impacto
Ambiental Complementario al EIA del Campo Moriche de 2011 avalado por la Resolución
177 de diciembre 14 de 2011.
De lo anterior, es relevante citar los siguientes aportes técnicos de la información

adicional presentada por la empresa:
Medio abiótico y biótico: Conformada por el área de drenaje de la gran cuenca del río
Magdalena y la cuenca del río Ermitaño, considerados como los principales cuerpos de
agua que discurren por la zona de estudio, y su cobertura vegetal y fauna asociada con
la Reserva Forestal de Ley 2º del Magdalena y el Parque Natural Regional “Las
Quinchas”.
Medio socioeconómico: Para el componente socioeconómico, el Área de Influencia

Indirecta comprende la unidad territorial municipal, es decir, al municipio de Puerto
Boyacá, en jurisdicción del departamento de Boyacá.
Se considera este municipio como área de influencia indirecta, dado que desde el punto
de vista político administrativo tiene jurisdicción sobre las vías de acceso al Campo, y a
pesar que no se tiene incidencia en su casco urbano para el desarrollo de las actividades
petroleras, se realizará uso de los bienes y servicios que éste ofrece”.
De forma general, el grupo evaluador considera adecuada la definición del área de

influencia indirecta para el Campo de Desarrollo Moriche, la cual corresponde a la
aprobada con anterioridad por esta Autoridad Ambiental.
Área de Influencia Directa.
Los criterios y polígonos definidos como área de influencia directa de los medios abiótico,
biótico y socioeconómico y cultural, no fueron modificados en la presente solicitud. Lo
anterior, justificado en que: “los impactos asociados a la generación de vapor mediante
la implementación parcial de crudo como combustible, no trascendieron las áreas de
influencia directa ya autorizadas en la Resolución 177 de diciembre 14 de 2011”.
No obstante, la empresa definió el área de influencia de las emisiones atmosféricas que

pueden tener lugar por la operación de los 23 generadores de vapor de manera continua
en Campo Moriche, como un análisis de complemento para validar el comportamiento
espacial de las concentraciones de material particulado (TSP, PM10 y PM2, 5) y gases
(NOx, CO y SO2) dentro del polígono del Área de Influencia Directa para el los medios
biótico y abiótico autorizado en la resolución mencionada.
Se considera que la definición del área de influencia para el componente atmosférico

(abiótico), tuvo en cuenta los resultados de la modelación para cada contaminante
evaluado en el tiempo de exposición promedio anual en el escenario proyectado, lo cual
fue verificado por esta Autoridad en el sentido que los resultados del modelo fueron
asociados a la superposición del contorno más amplio para cada una de las isopletas
generadas (representan el área máxima hasta donde se pueden encontrar
concentraciones mínimas de gases y material particulado), el cual se reportó en un rango
aproximado de 0,2 y 5 µg/m.
De esta manera, se corroboró que tal como se indicó en el Estudio de Impacto ambiental
– EIA y con la información adicional allegada, “que el área para el componente
atmosférico está circunscrita dentro del polígono de área de influencia físico-biótica

determinaciones”
definido y autorizado en los actos administrativos ya mencionados, sin modificación

alguna sobre dicha área”.
De otra forma, respecto al AID para el Medio socioeconómico y cultural, se menciona

que la misma está considerada como la jurisdicción territorial que se encuentra
circunscrita dentro del Campo Moriche. (…) “En consecuencia, retomando lo establecido
en el Estudio de Impacto Ambiental Complementario al EIA del Campo Moriche 2011, el
área de influencia directa para el medio socioeconómico y cultural está constituida por la
vereda El Ermitaño, a la cual pertenecen los sectores de Isla Carbonero y las Animas, y
dos centros poblados El Ermitaño y Puerto Serviez, este último a su vez lo integran los
barrios: Estanco Los Mangos, Jairo Correal, Centro y el barrio Nuevo Horizonte.
Cabe resaltar que la localización del Campo Moriche dentro del AID socioeconómica
definida, corresponde a los sectores rurales de la vereda El Ermitaño, propiamente al
sector veredal Las Animas, donde se encuentran los predios de mayor extensión
(latifundios); mientras que los centros poblados de El Ermitaño y Puerto Serviez, donde
se concentra la mayor población caracterizada por una tenencia de la tierra de tipo
minifundista, se encuentran por fuera del polígono licenciado donde se desarrollan las
actividades autorizadas en los diferentes actos administrativos.
CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL
MEDIO ABIÓTICO
Atmósfera.
Clima: Para el análisis climático del área de influencia del proyecto, se relacionó una
síntesis del componente climático presentado en el Estudio de Impacto Ambiental para
la modificación de la Licencia Ambiental Global otorgada a través de la Resolución 1378
de 2003 y sus modificaciones para el Campo Moriche. Las estaciones analizadas se
relacionan en la siguiente tabla:
Estaciones Meteorológicas del área de estudio

CÓDIGO COORDENADAS
TIPO DE DEPARTAMENT
ESTACIÓN MUNICIPIO ESTACIÓ
ESTACIÓN O ESTE NORTE
N
967997.8 1177363.5
PADILLA PM Cimitarra Santander 23110060
9 7
923682.7 1142382.8
CLARO DE LUNA PM Sonsón 23070010
9 2
La 938486.2 1179230.2
CANTERAS PM Antioquia 23080720
Magdalena 9 9
APTO PTO 962484.6 1208700.6
CP Puerto Berrío 23095010
BERRIO 6 1
Puerto 943985.6 1142361.1
PTO NINO PM 23110030
Boyacá 8 1
Boyacá
Puerto 945839,4 1151575,3
PTO BOYACA CO 23115010
Boyacá 8 1
PM – Pluviométrica, CO - Climatológica Ordinaria, CP – Climatológica Principal
Fuente: Radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016
Los resultados arrojados por las estaciones meteorológicas, en términos generales

reportaron lo siguiente:
El promedio de la temperatura media anual registrada en el área de estudio es de

28,05°C. Los datos de temperatura reflejan un clima cálido con régimen isotérmico a lo
largo del transcurso del año (TABLA 3 3, de la información adicional solicitada). Durante

determinaciones”
el primer trimestre del año, se presentan los registros de temperatura más elevados,
manejándose un promedio de 30.3 °C; caso contrario al presentado en los meses de
octubre, noviembre y diciembre donde se registran los valores más bajos con valores del
orden de 26,55°C.
Con relación al valor promedio de la precipitación media anual del área de estudio,
corresponde a 2250.92 mm, aproximadamente, de carácter bimodal (maneja dos
periodos de lluvias), con dos periodos secos y dos periodos lluviosos. El primer periodo
de estiaje se presenta cuando en el mes de diciembre disminuyen las lluvias hasta
principios del mes de marzo, y en los meses de junio hasta agosto se presenta el
segundo periodo seco en la zona. Por otro lado, el primer periodo de altas precipitaciones
se registra a finales de marzo hasta inicios del mes de junio y reiniciando en los meses
de octubre hasta comienzos de diciembre.
En cuanto a la presión atmosférica, en la información adicional allegada por la empresa,

se presentan los datos de presión atmosférica calculada para cada una de las estaciones
utilizadas en el análisis de clima para el área de estudio.
Presión atmosférica.
PRESIÓN ATMOSFÉRICA
ESTACIÓN ALTURA (m.s.n.m)
(kPa)
PADILLA 100 100,12
CLARO DE LUNA 180 99,19
CANTERAS 125 99,83
APTO PTO BERRIO 150 99,54
PTO NINO 150 99,54
PTO BOYACA 350 97,23
Respecto a los valores mensuales de humedad relativa para el área de estudio se reporta
que, para Puerto Boyacá, el máximo valor de humedad relativa se presenta en los meses
de marzo, septiembre y octubre, con un porcentaje de 86 %, para estos tres meses. El
menor valor se muestra en los meses de julio y agosto con un porcentaje de 61% y 65
% respectivamente. Al respecto, para la estación de Aeropuerto de Puerto Berrio, se
tiene que los valores máximos se registraron entre los meses de julio a octubre, en un
rango de 90% (en el mes de julio) y 92% (en los meses de septiembre y octubre). Los
valores más bajos de humedad relativa se presentaron en los meses de enero y febrero,
con una humedad de 68% y 66% respectivamente.
De otro lado, de acuerdo con los registros analizados de las estaciones meteorológicas
antes citadas, la nubosidad en el área oscila entre 2 y 8 octas en promedio anual.
Para la evaporación en la zona de estudio, los valores máximos de evaporación se

presentan en los meses de julio y agosto, lo cual se encuentra relacionado con la
disminución del primer periodo de lluvias del año y el aumento de la temperatura, que
anteriormente se mencionó. Los valores mínimos coinciden con los periodos de valores
altos de precipitación en los meses de octubre y noviembre. La evaporación promedio
anual en la zona registrada en la estación del Aeropuerto Puerto Berrio es de 121,9 mm
Finalmente, respecto al brillo solar, los valores más altos se registran en los meses donde
se produce menor cantidad de lluvias y existe menor nubosidad, siendo estos los meses
de enero a febrero, julio, agosto, septiembre y diciembre, con valores entre los 193.8 y
241 h/mes.
Con base en lo anterior, se determinó que la clasificación climática del área de estudio
se basó en la metodología de clasificación climática de Lang (método está basado en el
índice fitoclimático (P/T), para lo cual se dividen la precipitación por la temperatura
promedio anual). En este orden de ideas, en la zona de estudio correspondió a 2250,92

determinaciones”
mm y 28.05 °C aproximadamente; obteniendo un cociente de 80,25 por lo cual se estima

que la zona corresponde a un clima semihúmedo (zonas húmedas de bosques claros),
según las categorías climáticas de Lang. (Ver TABLA 3 9. de la información adicional
allegada por la empresa)
Información meteorológica utilizada en el modelo de dispersión de contaminantes

Campo Moriche.
Respecto a este numeral, como información de entrada para la corrida del modelo, la
empresa informa en el documento radicado en esta Entidad con número 2016018229-1-
000 de 13 de abril de 2016 que “se requieren datos de meteorología horaria que permitan
caracterizar las propiedades físicas de la columna de aire donde se lleva a cabo la
dispersión de los contaminantes. Aunque existen estaciones meteorológicas
pertenecientes al IDEAM alrededor de Campo Moriche, debido a la lejanía de las
estaciones del área de estudio y a la disponibilidad de datos horarios confiables
detallados”, la información meteorológica la generaron mediante modelos de pronósticos
a mesoescala como el MM5 o el WRF.
En la siguiente tabla, que se incluyó la información remitida a esta Autoridad, se presenta

el resumen de la información meteorológica empleada para el modelo de dispersión en
la zona de estudio, para el periodo de modelación de abril de 2014 a abril de 2015.
PERÍODO DE
Abril 01 de 2014 a abril 30 de 2015 DEPARTAMENTO Casanare
MODELACIÓN
TIPO DE Datos horarios generados por modelo COORDENADAS
6.19N 74.54W
DATOS de pronóstico WRF GPS WGS84
Sensible Heat Flux (W/m2), Surface Friction Velocity (m/s), Convective Velocity Scale (m/s),
Vertical Potential Temperature Gradient above PBL (m), Height of Convectively- Generated
Boundary Layer – PBL (m), Height of Mechanically - Generated Boundary Layer – SBL
PARÁMETROS
(m),Monin-Obukhov Length (m), Surface Roughness Length (m), Bowen Ratio, Albedo, Wind
GENERADOS
Speed – Ws (m/s), Wind Direction – Wd (degrees), Reference Height for Ws and Wd (m),
Temperature – temp (K), Reference Height for temp (m), Precipitation Code, Precipitation
Rate (mm/h), Relative Humidity (%), Surface Pressure (mb), Cloud Cover (tenths).
HUMED
TEMPERAT PRECIPITA AD PRESION COBERTU VELOCID
RADIACI
URA CION RELATI ATMOSFÉR RA DE AD DEL
MES ON
PROMEDIO TOTAL VA CIA NUBES VIENTO
(W/m2)
(°C) (mm) PROME (mmHg) (OCTAS) (m/s)
DIO (%)
MAYO-2014 27.6 60.2 81.3 745.0 5.4 490.6 9.8
JUNIO-2014 27.9 4.8 67.2 744.6 5.1 474.8 1.8
JULIO-2014 28.6 1.3 56.8 744.9 4.6 541.0 2.2
AGOSTO-2014 28.2 5.6 61.8 745.1 5.4 476.1 2.2
SEPTIEMBRE-
28.0 40.9 66.4 744.8 5.3 517.9 1.9
2014
OCTUBRE-
27.2 398.5 73.3 745.0 5.3 490.3 1.7
2014
NOVIEMBRE-
27.0 96.5 78.6 744.7 5.8 409.4 1.8
2014
DICIEMBRE-
27.3 105.7 72.4 744.8 5.7 375.1 1.6
2014
ENERO-2015 25.5 403.3 69.2 723.5 6.3 332.4 2.6
FEBRERO-
27.7 227.8 72.7 745.1 6.2 376.9 2.5
2015
MARZO-2015 25.3 460.6 77.2 723.6 6.7 357.2 3.0
ABRIL-2015 32.3 331.4 74.8 731.5 7.0 418.7 2.7
De acuerdo a los resultados obtenidos, MANSAROVAR reporta que, para Campo

Moriche, “se presenta principalmente una estabilidad en el día tipo A-B (entre muy

determinaciones”
inestable e inestable) en los meses de mayo a octubre de 2014, así como marzo de
2015; también una estabilidad tipo B-C y C (entre inestable y ligeramente inestable) en
los meses de noviembre de 2014 a febrero de 2015. En la noche y horas muy nubladas
durante el día, se presenta una estabilidad E o D (Ligeramente estable y estable); lo cual
representa una situación favorable para la jornada diurna, ya que los valores de altura
de mezcla de los contaminantes supera los 500 m de altura, haciendo que los
contaminantes se dispersen de forma más rápida”.
En la siguiente tabla se presenta la altura de capa de mezcla y la clase de estabilidad

para cada uno de los meses del periodo modelado.
Valores promedio de altura de mezcla y tipo de estabilidad atmosférica a partir de datos

modelados (datos anuales)
VALOR DE CLASE DE VALOR DE CLASE DE
VELOCIDA ESTABILIDAD VELOCIDA ESTABILIDAD
FECHA D DEL ATMOSFÉRICA FECHA D DEL ATMOSFÉRICA
VIENTO NOCHE VIENTO
(m/s) DÍA (m/s) DÍA NOCHE*
*
ENERO-15 2.6 C D JULIO-14 2.2 A-B E
FEBRERO-
2.5 C D AGOSTO-14 2.2 A-B E
15
MARZO-15 3.0 A-B D SEPTIEMBRE-14 1.9 A-B E
ABRIL-15 2.7 A-B E OCTUBRE-14 1.7 A-B E
MAYO-14 9.8 A-B E NOVIEMBRE-14 1.8 B-C E
JUNIO-14 1.8 A-B E DICIEMBRE-14 1.6 B-C E
Calidad de aire: Para evaluar las condiciones actuales de la calidad del aire en el área
de influencia de Campo Moriche, la empresa presenta una agrupación de estudios
ambientales, tales como el Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la
Licencia Ambiental Global otorgada a través de la Resolución 1378 de 2003 y sus
modificaciones para Campo Moriche, correspondiente a fuentes de emisiones asociadas
a material particulado y gases. Además de la recopilación y análisis de la información
registrada en las campañas de monitoreo adelantadas por MECL desde 2009 y 2010
presentados en el Estudio de Impacto Ambiental Complementario al EIA del Campo
Moriche 2011; así como los resultados de las campañas realizadas en los años 2012 a
2015 (Ver ANEXO 4_6, de la información adicional solicitada por ANLA) presentados en
los respectivos Informes de Cumplimiento Ambiental anuales y en el Estudio de Impacto
Ambiental del año 2014 ya mencionado, conforme a lo dispuesto en la Licencia
Ambiental Global del Campo Moriche otorgada en Resolución No. 1378 del 17 de
Diciembre de 2003 y sus modificaciones establecidas en las Resoluciones No. 0069 de
2009, 2026 de 2009, 0444 de 2010 y 0177 de 2011.
Con base en lo anterior, se hizo un inventario de emisiones presentes en Campo Moriche

de acuerdo a la tipificación señalada en el Decreto 1076 de 2015, así:
Fuentes fijas: puntuales, dispersas y de área.
Dentro de las fuentes fijas, la empresa identifico las emisiones asociadas a la dinámica
poblacional de los asentamientos aledaños, las cuales se generan por el uso de leña o
biomasa para la cocción de alimentos, debido a la falta de gas domiciliario o en cilindro
y a la quema de residuos sólidos por la ausencia de un sistema de recolección de
basuras o a la ineficiencia del mismo. De igual forma, se relacionan varias fuentes fijas
de emisión asociadas a la operación interna de campo Moriche como son aquellos
“equipos utilizados en las plataformas de los clúster, estaciones intermedias y
transferencia, así como el módulo de tratamiento y bombeo: generadores de vapor,

determinaciones”
separadores, tratadores electrostáticos, tanques de almacenamiento de combustibles y

teas. Las emisiones generadas por el funcionamiento de los equipos en las actividades
de perforación son: gases de dióxido de carbono (CO2), monóxido de carbono (CO),
óxido nitroso (NO), material particulado e hidrocarburo equivalente en metano”.
Fuentes móviles y lineales.
Las emisiones que se producen desde fuentes móviles a lo largo de las vías de acceso
en el área de influencia del proyecto, se determinaron por el tipo de combustible, la
antigüedad del parque automovilístico, velocidad y frecuencia de circulación, así como
las características propias de las vías que tienen que ver con el material de rodadura, el
estado y trazado de la misma. De esta manera, actualmente “todas las vías dentro de
campo Moriche, a excepción de la vía Nacional Ruta del Sol que de Puerto Boyacá
conduce a Barrancabermeja, se encuentran en material subrasante o afirmado y que,
debido a la movilización constante de personal, maquinaria y equipos, generan
emisiones asociadas principalmente a sólidos suspendidos totales y material particulado
inferior a 10 micras, originados por la resuspensión de elementos y partículas presentes
en la capa de rodadura”.
En las siguientes 3 tablas se presentan las fuentes de emisiones atmosféricas

identificadas por la empresa en Campo Moriche.
Inventario de emisiones atmosféricas – fuentes fijas de emisión
COORDENADAS PLANAS
MAGNA SIRGAS ORIGEN EMISIONES ASOCIADAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
ESTE NORTE PARTICULA GASES OFENSIV
DO OS
X-540M 948202.60 1177248.13 Generador de vapor X X No aplica
X-550 949699.48 1178297.98 Generador de vapor X X No aplica
Tea ETR 949484.92 1175981.67 Tea X X No aplica
Tea EIN 948850.00 1179149.71 Tea X X No aplica
Tea EIS 949642.00 1174921.00 Tea X X No aplica
Separador de agua libre
FWKO 7-2-
949316.74 1175940.10 (Free Water Knock out- X X No aplica
250-A
FWKO)

determinaciones”
COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
ESTE NORTE PARTICULA GASES OFENSIV
DO OS
FWKO 7-2-
250-B
FWKO)
FWKO 7-2-
250-C
FWKO)
FWKO 7-2-
250-D
FWKO)
EHT 7-2-
949316.00 1175893.00 Separador electrostático X X No aplica
250-A
EHT 7-2-
250-B
EHT 7-2-
250-C
EHT 7-2-
250-D
EHT 7-2-
250-E
EHT 7-2-
250-F
Inventario de emisiones atmosféricas – fuentes dispersas de emisión.

COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
ESTE NORTE PARTICULA GASES OFENSIVO
DO S
Tanque almacenamiento
Tank1 948202.60 1177248.13 X X
combustible
Tank2 948206.06 1177251.07 X X
combustible
Tank3 949699.48 1178297.98 X X
combustible
Tank4 946815.00 1172837.00 X X
combustible
Tank5 949155.00 1174825.00 X X
combustible
Tank6 949612.67 1178931.01 X X
combustible
Tank7 949611.30 1178931.12 X X
combustible
Tank8 950599.71 1179174.39 X X
combustible
Tank9 950701.00 1178565.00 X X
combustible
Tank10 951306.00 1178352.11 X X
combustible
Tank11 950903.00 1178565.00 X X
combustible
Tank12 948337.20 1176139.80 X X
combustible
Tank13 948476.95 1176886.25 X X
combustible
Tank14 948532.50 1176911.64 Tanque almacenamiento X X

determinaciones”
COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
ESTE NORTE PARTICULA GASES OFENSIVO
DO S
combustible
Tank15 948413.00 1176977.00 X X
combustible
Tank16 949352.00 1176717.00 X X
combustible
Tank17 947420.00 1173090.00 X X
combustible
Tank18 947745.00 1173908.00 X X
combustible
Tank19 949155.00 1174825.00 X X
combustible
Tank20 948881.00 1179319.00 X X
combustible
Tank21 948881.00 1179319.00 X X
combustible
Tank22 949713.00 1174775.00 X X
combustible
Tank23 949713.00 1174775.00 X X
combustible
Inventario de emisiones atmosféricas – fuentes lineales de emisión.

COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
GASE
ESTE NORTE PARTICULAD OFENSIVO
S
O S
950632,472 950632,472 Vía interna sin
Tramo_1 X X No aplica
7 7 pavimentar.
Vía interna sin
Tramo_2 950761,75 950761,75 X X No aplica
pavimentar.
950510,188 950510,188 Vía interna sin
7 7 pavimentar.
950639,511 950639,511 Vía interna sin
9 9 pavimentar.
950318,643 950318,643 Vía interna sin
3 3 pavimentar.
949920,160 949920,160 Vía interna sin
4 4 pavimentar.
949816,967 949816,967 Vía interna sin
9 9 pavimentar.
949488,480 949488,480 Vía interna sin
8 8 pavimentar.
949645,454 949645,454 Vía interna sin
4 4 pavimentar.
Tramo_1 949255,724 949255,724 Vía interna sin
X X No aplica
0 6 6 pavimentar.
X X No aplica
1 1 1 pavimentar.
Tramo_1 Vía interna sin
948114,688 948114,688 X X No aplica
2 pavimentar.
X X No aplica
3 2 2 pavimentar.

determinaciones”
COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
GASE
S
O S
X X No aplica
4 8 8 pavimentar.
X X No aplica
5 4 4 pavimentar.
X X No aplica
6 1 1 pavimentar.
X X No aplica
7 4 4 pavimentar.
X X No aplica
8 3 3 pavimentar.
X X No aplica
9 5 5 pavimentar.
X X No aplica
0 2 2 pavimentar.
X X No aplica
1 5 5 pavimentar.
X X No aplica
2 9 9 pavimentar.
X X No aplica
3 9 9 pavimentar.
X X No aplica
4 9 9 pavimentar.
X X No aplica
5 9 9 pavimentar.
X X No aplica
6 4 4 pavimentar.
X X No aplica
7 9 9 pavimentar.
X X No aplica
8 8 8 pavimentar.
X X No aplica
9 3 3 pavimentar.
X X No aplica
0 4 4 pavimentar.
X X No aplica
1 1 1 pavimentar.
X X No aplica
2 4 4 pavimentar.
X X No aplica
3 2 2 pavimentar.
X X No aplica
4 7 7 pavimentar.
X X No aplica
5 1 1 pavimentar.
X X No aplica
6 3 3 pavimentar.
X X No aplica
7 4 4 pavimentar.
X X No aplica
8 8 8 pavimentar.
Tramo_3 947590,991 947590,991 Vía interna sin X X No aplica

determinaciones”
COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
GASE
S
O S
9 4 4 pavimentar.
X X No aplica
0 8 8 pavimentar.
X X No aplica
1 8 8 pavimentar.
X X No aplica
2 2 2 pavimentar.
X X No aplica
3 9 9 pavimentar.
X X No aplica
4 9 9 pavimentar.
X X No aplica
5 3 3 pavimentar.
X X No aplica
6 8 8 pavimentar.
X X No aplica
7 7 7 pavimentar.
X X No aplica
8 1 1 pavimentar.
X X No aplica
9 3 3 pavimentar.
X X No aplica
0 5 5 pavimentar.
X X No aplica
1 8 8 pavimentar.
X X No aplica
2 1 1 pavimentar.
X X No aplica
3 1 1 pavimentar.
948857,727 948857,727 X X No aplica
4 pavimentar.
X X No aplica
5 1 1 pavimentar.
X X No aplica
6 2 2 pavimentar.
X X No aplica
7 1 1 pavimentar.
X X No aplica
8 4 4 pavimentar.
X X No aplica
9 8 8 pavimentar.
X X No aplica
0 1 1 pavimentar.
X X No aplica
1 1 1 pavimentar.
X X No aplica
2 6 6 pavimentar.
X X No aplica
3 8 8 pavimentar.
X X No aplica
4 9 9 pavimentar.

determinaciones”
COORDENADAS PLANAS
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
MATERIAL OLORES
GASE
S
O S
949498,972 949498,972 X X No aplica
5 pavimentar.
X X No aplica
6 8 8 pavimentar.
X X No aplica
7 4 4 pavimentar.
946576,769 946576,769 X X No aplica
8 pavimentar.
X X No aplica
9 8 8 pavimentar.
X X No aplica
0 7 7 pavimentar.
(…)
Receptores potenciales.
De acuerdo al requerimiento de información adicional realizado por parte de esta

Autoridad, expuesto en el numeral 3, del Acta 26 del 25 de mayo de 2016, donde se
solicitó a la empresa incluir dentro de los análisis a los receptores potenciales
susceptibles de ser afectados por la emisiones de gases y partículas provenientes de la
actividad del Campo Moriche; MANSAROVAR como respuesta a la información adicional
menciona que “Entendiendo a los receptores potenciales como aquellos elementos del
ambiente que pueden sufrir los efectos a escala local de las sustancias contaminantes
emitidas a la atmósfera, los principales receptores identificados en el área de influencia
de Campo Moriche son las comunidades aledañas a las áreas de operación”. De acuerdo
con lo anterior, la ubicación de los potenciales receptores identificados en el área de
influencia se muestra en la siguiente Tabla:
Receptores potenciales en el área de influencia de Campo Moriche.

COORDENADAS
PLANAS MAGNA
IDENTIFICACIÓ SIRGAS ORIGEN OBSERVACIONES
No. NOMBRE DEL PREDIO O PROPIETARIO
N SOFTWARE BOGOTÁ MANSAROVAR
ESTE NORTE
1 ARISTIVAL1 ARISTIVAL S. EN C. (NIT.# 891.408.002-2) 949014 1181718 BUGAMVILES
2 ARISTIVAL1 ARISTIVAL S. EN C. (NIT.# 891.408.002-2) 949050 1181755 BUGAMVILES
INVERSIONES BARBOSA Y MENDOZA Y
3 INVBYMCIA1 949111 1181736 H GUADALAJARA
CIA S. EN C. (NIT.# 890.936.747-1)
INVERSIONES BARBOSA Y MENDOZA Y
4 INVBYMCIA1 949084 1181702 H GUADALAJARA
CIA S. EN C. (NIT.# 890.936.747-1)
HUMBERTO DE JESUS SEPULVEDA
5 HUMBSEP1 951018 1176187 SAN MARTIN
MARTINEZ (C.C.# 707.765)
HUMBERTO DE JESUS SEPULVEDA
6 HUMBSEP2 951022 1176145 SAN MARTIN
MARTINEZ (C.C.# 707.765)
MARIA ROSALBA PERDOMO (C.C.# PREDIO LA
7 MARIAROS1 950225 1174107
21'925.742) CULEBRA
8 MARIAROS2 950222 1174093
21'925.742) CULEBRA
9 MARIAROS3 950109 1174114
21'925.742) CULEBRA
10 COMBETYAR COMERCIALIZADORA BETANCUR Y 950998 1178019 CASA ROJA

determinaciones”
ARCILA, CIA LTDA (NIT.# 811.022.615-6)

(…)
Con relación a las Campañas de monitoreo de calidad del aire, la empresa tomó datos
de estudios anteriores, de los monitoreos realizados en las diferentes campañas y de los
Informes de Cumplimiento Ambiental (ver ANEXO 4_6 del documento de información
adicional allegado por MANSAROVAR). Durante los monitoreos se muestrearon
partículas suspendidas totales - PST, material particulado inferior a 10 micras - PM 10,
material particulado inferior a 2.5 micras - PM 2.5 y gases como dióxido de azufre - SO2,
óxidos de nitrógeno - NOX, monóxido de carbono - CO, Ozono – O3, hidrocarburos
totales expresados como metano, benceno, tolueno y VOC´s. Es relevante citar la
aclaración que hace la empresa, respecto a la ubicación de los puntos de monitoreo,
toda vez que se menciona que “los puntos o estaciones de monitoreo difieren para
algunos casos, al igual que el total de parámetros muestreados durante el periodo de
2009 a 2015 en cada uno de dichos puntos”. Por lo anterior, se presentará la relación de
los puntos monitoreados en las diferentes campañas establecidas en Campo Moriche:
Estaciones de monitoreo de aire

COORDENADAS
DATUM MAGNA FECHA FECHA
SIRGAS ORIGEN INICIAL DE FINAL DE ESTUDIO DE
ID PUNTO DE MONITOREO
BOGOTÁ MONITORE MONITORE REFERENCIA
O O
ESTE NORTE
P12 Batallón 946161 1175068
P13 Rosa Verde 946865 1170863 27/02/2009 05/03/2009
P14 Tienda la Islita 947157 1170523
P15 Sector Norte - Villa Luz 945827 1175446
07/02/2009 16/02/2009
ESTUDIO DE IMPACTO
P16 Sector Centro- Rosa Roja 945720 1174112
AMBIENTAL
P17 Hacienda San Felipe 943839 1172240 27/02/2009 05/03/2009 COMPLEMENTARIO AL
EIA DEL CAMPO
P18 Finca El Triangulo 949443 1175969 15/09/2010
MORICHE-MARZO DE 2011
P19 Batería y Cargadero 949130 1175774 04/09/2010 13/09/2010
P20 MEC 4 AL 947833 1179654 14/09/2010
P21 Campamento 949249 1176116 06/09/2010 15/09/2010
P22 MTB (Tea) 948027 1179747 05/09/2010 15/09/2010
P9 Finca Las Brisas 949840 1175274 19/02/2011 28/02/2011 EVALUACIÓN DE LA
CALIDAD DEL AIRE EN EL
P10 MEC 3 Clúster BG 949532 1176065 18/02/2011 01/03/2011
ÁREA DE INFLUENCIA DE
CAMPO MORICHE
LABORATORIOS
P11 Sur 5 949702 1173516 18/02/2011 27/02/2011
PRODYCON S.A.
FEBRERO DE 2011
P23 ETR 949346 1177143
P24 Finca Buganviles 949125 1181710
EVALUACIÓN DE LA
P25 Clúster BB 950542 1177897 CALIDAD DEL AIRE EN EL
P26 Finca el Triángulo 946849 1177362 ÁREA DE INFLUENCIA DE
25/05/2012 12/06/2012 CAMPO MORICHE
P27 Estación Intermedia Sur 949659 1174792 LABORATORIOS
P28 Estación Intermedia Norte 948890 1179369 PRODYCON S.A. MAYO-
JUNIO DE 2012
P29 MTB 949556 1175589
P30 Campamento 949139 1175761
P31 Finca Villa Luz 945801 1175403 EVALUACIÓN DE LA
13/10/2012 22/10/2012
P32 Finca San Felipe 943845 1172237 CALIDAD DEL AIRE EN EL

determinaciones”
COORDENADAS
DATUM MAGNA FECHA FECHA
ID PUNTO DE MONITOREO SIRGAS ORIGEN INICIAL DE FINAL DE ESTUDIO DE
BOGOTÁ MONITORE MONITORE REFERENCIA
O O
ESTE NORTE
CAMPO MORICHE
P33 Finca Vallesito 946251 1173864 LABORATORIOS
PRODYCON S.A.
OCTUBRE DE 2012
EVALUACIÓN DE LA
CALIDAD DEL AIRE EN EL
LA EMPRESA
P34 MEC 3 Y 4 950819 1178612 01/11/2012 10/11/2012
MANSAROVAR ENERGY
COLOMBIA LTD –ETAPA
DE PERFORACIÓN
NOVIEMBRE DE 2012
P1 Finca Triángulo 946859 1177367
P2 Estación Intermedia Sur 949695 1174746
EVALUACIÓN DE LA
P3 ETR y Batería 949353 1176154 CALIDAD DEL AIRE EN EL
P4 Clúster BB 950510 1177886 ÁREA DE INFLUENCIA DE
29/05/2013 07/06/2013 CAMPO MORICHE.
P5 Estación Intermedia Norte 948922 1179352 LABORATORIOS
P6 Finca Buganviles 949120 1181707 PRODYCON S.A. MAYO-
JUNIO DE 2013
P7 Escuela Carbonero 945848 1175428
P8 Retén Ejército 943552 1170553
CAMPO MORICHE -
P35 947341 1178997
Clúster AU
CAMPO MORICHE -
P36 947099 1173432
Clúster PH 7 Abarco
CAMPO MORICHE -
P37 950161 1178220
Clúster BB
CAMPO MORICHE - EVALUACIÓN DE LA
P38 945496 1175792
Escuela Carbonero CALIDAD DEL AIRE EN EL
CAMPO MORICHE -
30/05/2014 08/06/2014 CAMPO MORICHE.
P39 Batallón Bárbula Costado 945806 1175491
LABORATORIOS
Norte
PRODYCON S.A. MAYO -
P40 CAMPO MORICHE - ETR 948947 1176542 JUNIO 2014
CAMPO MORICHE -
P41 948738 1182030
Hacienda Buganviles
CAMPO MORICHE -
P42 948520 1179605
Estación Intermedia Sur
CAMPO MORICHE -
P43 949274 1175130
Estación Intermedia Norte
CAMPO MORICHE - EVALUACIÓN DE LA
P44 945771 1175361
Carbonero CALIDAD DEL AIRE EN EL
CAMPO MORICHE - ÁREA DE INFLUENCIA DE
P45 948973 1180587 04/06/2015 22/06/2015 CAMPO MORICHE.
Clúster AI
LABORATORIOS
P46 CAMPO MORICHE - EIN 948886 1179236 PRODYCON S.A. JUNIO
P47 CAMPO MORICHE - ETR 949325 1176230 DE 2015
(…)
Ahora bien, en la TABLA 3 17, del complemento al EIA, se presentan los valores
promedio de concentración para cada sitio de muestreo antes mencionado, los cuales

determinaciones”
se llevaron a condiciones de referencia (760 mm Hg y 25°C) y se compararon con los

niveles máximos permisibles en el aire según las resoluciones 601 y 610 de 2010 del
entonces Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Concluyendo, en términos de cumplimiento de la normatividad relacionada con las

concentraciones medidas, se encontró que las mismas encontraron por debajo de los
límites establecidos por la Autoridad ambiental. Sin embargo, evidenciaron valores
atípicos en el punto denominado “CAMPO MORICHE – ETR durante la campaña de
2014, asociados a excedencias de material particulado y ozono que pudieron referirse a
eventos puntuales por concentración de las fuentes de emisión en el sitio. Para el
siguiente año de monitoreo en este punto, se observa que las concentraciones
reportadas para los parámetros mencionados anteriormente descienden de manera
considerable, con concentraciones por debajo de los niveles máximos permisibles”.
De acuerdo a los resultados obtenidos del ICA para el parámetro PM10, se estableció a
nivel general que la calidad del aire en los sitios monitoreados es buena a moderada, “lo
que indica que para la mayoría de la población no representa efectos a la salud ni
acciones preventivas, pero que en algunos casos referidos a individuos no sensibles,
pueden presentar algún tipo de síntoma respiratorio para un tiempo de exposición
continua de 24 horas bajo este nivel de concentración de material particulado, sobre todo
en días de nula o muy baja pluviosidad”.
Respeto al ICA para PM2.5 en los cuatro puntos monitoreados (P44, P45, P46 y P47)
infirió una buena calidad del aire, lo que no representa ningún efecto a la salud y tampoco
se asocian acciones preventivas.
Ahora bien, con relación al cálculo del ICA para los demás contaminantes criterio, los
mismo se menciona, se presentan en los informes de Evaluación de la Calidad del Aire
en el Área de Influencia de Campo Moriche “donde se concluye que las emisiones
generadas producto de la operación interna del campo, sugieren un bajo impacto sobre
la calidad del aire de la zona y la salud de la población aledaña”.
De lo expuesto, se concluye que a nivel general los resultados obtenidos a través de las
diferentes campañas de monitoreo de calidad del aire (2009-2015), se encuentran por
debajo de los límites máximos permisibles establecidos en la norma nacional de calidad
del aire y los niveles de inmisión para los contaminantes monitoreados en relación al
tiempo de exposición, no representan en la actualidad un riesgo para el ambiente y no
deben afectar la salud de la población asentada en el área de influencia. En razón de
ello y teniendo en cuenta lo establecido en la Resolución No. 610 de 2010, el nivel de
calidad del aire o inmisión del área de influencia se clasifica como Nivel Normal (Nivel I).
No obstante, se hace la aclaración que “para el punto denominado CAMPO MORICHE -

ETR (P40) en la campaña de 2014, se presentaron valores atípicos en los parámetros
de material particulado (TSP y PM10) y ozono; evento particular que se atribuyó a
incrementos puntuales e irregulares con relación las demás estaciones monitoreadas en
el mismo periodo, debido muy probablemente a la influencia de una vía cercana con
tráfico pesado frecuente, lo que genera aportes considerables de este tipo de elementos
particulados y de gases de combustión que están asociados a la formación del ozono en
la atmósfera, con un incremento mayor durante época de bajas precipitaciones. En la
campaña de monitoreo de 2015, para el mismo punto evaluado, el comportamiento en
los registros para los parámetros mencionados presentó una disminución considerable,
cuyas concentraciones estuvieron por debajo de los niveles máximos permisibles
establecidos en la normatividad ambiental vigente”.
Así las cosas, desde el punto de vista técnico se considera que el requerimiento realizado
por esta Autoridad en el numeral 3, del Acta 26 del 25 de mayo de 2016, relacionado con
la modelación de calidad de aire teniendo en cuenta la época climática en la que se

determinaciones”
realizó el monitoreo y la inclusión cartográfica de los puntos de monitoreos y

asentamientos poblacionales, viviendas e infraestructura social fue atendida por la
Empresa en los documentos radicados y que la misma está acorde con lo solicitado en
los HI-TER-1-03 y cumplió con lo requerido en dicha Acta, toda vez que permite
demostrar que no se evidencia inflamiento de los parámetros establecidos en la
Resolución 610 del 24 de marzo de 2010, por la cual se modifica la Resolución 601 del
4 de abril de 2006.”
Que el Concepto Técnico 4169 de 14 de agosto de 2016, realizó las siguientes

consideraciones frente al Medio socioeconómico y la Zonificación Ambiental:
“Medio Socioeconómico
La caracterización del componente Socioeconómico y Cultural, se realizó a partir de la

información consignada en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del 2014 para la
modificación de la Licencia Ambiental Global otorgada para el Campo Moriche mediante
Resolución 1378 del 17 de Diciembre de 2003 y sus modificaciones establecidas en las
Resoluciones 0069 de 2009, 2026 de 2009, 0444 de 2010 y 0177 de 2011, la
Modificación del Plan de Manejo de Campo Velásquez, municipio de Puerto Boyacá
(departamento de Boyacá) año 2014,y el trabajo de campo realizado para la actual
modificación de licencia.
Por lo anterior, se presenta el estado actual y tendencias de la vereda El Ermitaño,

definida como la unidad territorial de influencia directa para el proyecto desde el punto
de vista socioeconómico y cultural; teniendo en cuenta que la modificación se orienta en
ajustes técnicos y complementos de actividades ya aprobadas a desarrollarse en un
campo que se encuentra en operación desde el año 2003.
Lineamientos de Participación.
Para los lineamientos de participación, el proceso de socialización se fundamentó en un

procedimiento metodológico de acercamiento e información a las comunidades locales,
autoridades administrativas, y organizaciones de base representativas en el área,
basándose en reuniones para las cuales se utilizó una presentación en Power Point bajo
la siguiente agenda:
1. Objetivo de la reunión.
2. Localización de Campo Moriche – área de influencia.
3. Actividades autorizadas en Campo Moriche.
4. Solicitud de Modificación de licencia ambiental.
5. Operación de generadores de vapor.
6. Ubicación de los generadores de vapor.
7. Recursos naturales autorizados
8. Evaluación de impactos y Medidas de manejo.
9. Preguntas e inquietudes.
Es pertinente señalar, que el proceso se surtió mediante una verificación de los actores
sociales presentes en la Vereda El Ermitaño, Puerto Serviez, Isla Carbonero,
Asociaciones y las Autoridades Municipales de Puerto Boyacá, (las invitaron a la
socialización de la modificación del proyecto mediante oficio).
Convocatorias comunidades del área de influencia Complementariamente, la

Empresa convocó a las reuniones de socialización. Para las convocatorias fueron
utilizados medios de comunicación como perifoneo, mensajes radiales en emisora,
ubicación de afiches en lugares de concurrencia y cartas a las JAC, Asociaciones y
Autoridades Municipales.

determinaciones”
(…)
Reuniones de socialización con autoridades municipales: Durante el desarrollo de

los encuentros de socialización con las autoridades municipales se diligenció el acta de
reunión acompañado de listado de asistencia y registro fotográfico. (Ver anexo 5-5 actas
de reunión y listados de asistencia – autoridades municipales del radicado ANLA
2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016).
(…)
Reuniones con comunidades: El Estudio de impacto Ambiental – EIA, para la

modificación objeto de evaluación, se menciona que “el proceso de socialización se
desarrolló con la vereda que hace parte del área de influencia directa; durante la
ejecución de la reunión los participantes manifestaron sus inquietudes y apreciaciones
frente al tema de la modificación. En la “Tabla 2 20, se relaciona el desarrollo de las
reuniones efectuadas, es importante mencionar que en las socializaciones se diligenció
el acta de reunión, listado de asistencia y registro fotográfico. (ANEXO 5_6 ACTAS DE
REUNIONES Y LISTADOS DE ASISTENCIA - COMUNIDADES).
Según el Ministerio del Interior a través de su comunicación emitida en la Resolución de

certificación 1761 del 2013, verificó que las coordenadas de Campo Moriche, “… no se
traslapa con comunidades étnicas. Lo anterior, al identificar que la comunidad más
próxima al proyecto (comunidad étnica Motor Duchake Alto Nacaberdwua), se localiza
por el costado suroriental a 22 kilómetros de distancia en línea recta”.
Al respecto, se evidenció que la empresa informó sobre el proyecto, explicando los

impactos y medidas de manejo propuestas, a las autoridades regionales y/o locales,
organizaciones sociales y comunitarias interesadas en el proyecto, así como a la
población del área de influencia, adjuntando correspondencia, presentaciones, agendas
de trabajo, actas de reunión, registros fotográficos y de asistencia, con lo cual se pude
concluir que el proceso de socialización cumple con lo definido en los términos de
referencia HI-TER-1-03.
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL
La zonificación ambiental para la presente solicitud se acogió a lo establecido y

autorizado en el Artículo 2 de la Resolución 177 de diciembre 14 de 2011, en la cual se
establecieron las siguientes zonas de manejo ambiental de acuerdo con la sensibilidad
ambiental definida en la zonificación ambiental:
1. Zonas de exclusión con muy alta sensibilidad ambiental que corresponden a:
a. Viviendas dispersas (ronda de 100 m), Estanques piscícolas (ronda de 100 m).
b. Jagüeyes (ronda de 100 m), Aljibes (ronda de 100 m), Pozos profundos (ronda de
100 m), Nacederos (ronda de 100 m) y Lagos (ronda de 100 m)
c. Bosques riparios
d. Bosques fragmentados en tierra firme y zonas inundables.
e. El río Magdalena y su área de inundación a partir de la cota máxima de inundación
y su ronda de protección
f. Los aljibes, pozos profundos y 100 m de su radio de acción.
g. Centros poblados y viviendas
h. Los bajos inundables con cobertura vegetal protectora típica de bosque sucesional
secundario.
i. Áreas protegidas del orden nacional, regional y local.
j. Ciénagas asociadas a la red hídrica local y al Magdalena.
k. Áreas forestales protectoras.

determinaciones”
2. Zonas de Intervención con restricciones de alta sensibilidad ambiental que

corresponden a:
a. Infraestructura petrolera: Ductos, pozos, estaciones y demás infraestructura

petrolera existente (ronda de 30 m).
b. Infraestructura vial de tipo 1 (ronda de 50 m).
c. Infraestructura de servicios (río Magdalena).
d. Cuerpos de agua y su franja de protección de 30m, medidos respecto a la cota
máxima de inundación (canales, drenajes sencillos, entre otros). Para el río
Magdalena y el río Ermitaño se tiene una franja de 60 m.
e. Zona de mayor interés hidrogeológico.
f. Áreas con potencial alto arqueológico.
g. Zonas de minifundios
h. Sitios de socavación de orillas y fenómenos de remoción en masa, los cuales se
ubican en las márgenes aluviales recientes.
i. Áreas inundables, en las cuales se presenta erosión hídrica superficial y los niveles
freáticos son altos, en algunos casos está asociados con nacimientos de agua.
j. Zonas de colinas arboladas.
3. Zonas de Intervención con restricciones de moderada sensibilidad ambiental

que corresponden a:
Infraestructura vial de tipo 3 y 4 (ronda de 30 m)
4. Zonas de Intervención con baja sensibilidad ambiental que corresponden a:
Las zonas planas con rastrojo y pastos, no inundables.
Zonificación Ambiental del Medio Abiótico
Para la zonificación ambiental del medio físico, únicamente se tendrá en cuenta la

actividad objeto de modificación, es decir el cambio de combustible en los generados de
vapor, en ese sentido se precisa que la Empresa menciona que dicha actividad se acoge
a lo establecido en la precitada Resolución.
Al respecto, esta Autoridad considera que los generadores de vapor fueron construidos
de acuerdo a la zonificación ambiental que se estableció para el proyecto en mención,
en la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, modificada por el Artículo Cuarto de
la Resolución 0444 del 5 de marzo de 2010, y modificada en el Artículo segundo de la
Resolución 177 de diciembre 14 de 2011, adicionalmente el cambio de combustible de
los generadores no implica una alteración a la sensibilidad ambiental para los
componentes físico y social.
Así pues, se puede concluir que, en términos generales ésta zonificación guarda
correspondencia con las condiciones previamente establecidas para el medio físico, por
tanto, está acorde con la metodología presentada por MANSAROVAR ENERGY
COLOMBIA LTD, en su momento (Guía Metodológica para la zonificación ambiental) y
tiene en cuenta las variables que determinan la sensibilidad del área desde el
componente físico, así mismo, cumple con lo requerido en los términos de referencia HI-
TER-1-03”
Que el Grupo Evaluador a través del Concepto Técnico en mención, consideró lo

siguiente frente a permisos en materia de uso, aprovechamiento y afectación de
recursos naturales:

determinaciones”
“APROVECHAMIENTO Y AFECTACIÓN DE RECURSOS NATURALES
La presente modificación de la Licencia Ambiental tiene como objeto evaluar a solicitud

del permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al uso de crudo como
combustible en los generadores de vapor existentes para el proyecto Campo Moriche,
equipos que fueron autorizados por medio de la Resolución 1378 del 17 de diciembre de
2003.
Emisiones Atmosféricas
Consideraciones de conceptos técnicos relacionados.
Respecto al Concepto Técnico MLA-0004/16, con fecha de visita del 19 de mayo de

2015, proyectado por la Corporación Autónoma Regional de Boyacá – CORPOBOYACÁ,
mediante el cual realizaron la Evaluación del informe técnico denominado
“DOCUMENTO PARA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA LICENCIA AMBIENTAL
CON EL FIN DE INCLUIR EL PERMISO DE EMISIONES EN CAMPO MORICHE” (oficio
radicado ANLA 2016031319-1-000 del 17 de junio de 2016), esta Autoridad aclara que
el objetivo de la modificación corresponde al cambio de la operación de los sistemas de
generación de vapor para la estimulación de pozos, que actualmente utilizan gas natural
como combustible, al uso de crudo. El uso de crudo como combustible, lo pretende
implantar en los 23 generadores de vapor existentes en Campo Moriche, cuya
distribución en el Campo Moriche fue mostrado anteriormente.
En el precitado concepto técnico, la Autoridad Regional relata los aspectos más

relevantes del complemento del Estudio de Impacto Ambiental – EIA, teniendo en cuenta
la descripción de los impactos ambientales definidos por la empresa, valorados en
rangos de masivo (28-31), localizado (16-21) y leve (9).
Los impactos identificados corresponden a la etapa de operación del Campo, así:
1. Alteración de la calidad del aire con un valor de significación medio.

2. Aumento en el riesgo de enfermedades, sin valor de significación.
3. Generación de expectativas por el desarrollo de actividades, con un valor de
significancia media.
También se menciona, la descripción del Plan de Manejo Ambiental, el cual comprende

el Plan de Manejo Socio-Ambiental que continúa aplicándose para las actividades
aprobadas en la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003 y sus modificaciones, así
como la Ficha N°. 14, Manejo de fuentes de emisiones atmosféricas y ruido, de la cual
CORPOBOYACA menciona que “no se evidencia las actividades a ejecutar
específicamente a los sistemas de generación de vapor, teniendo en cuenta que harán
uso de combustible líquido, dichas actividades que se considera (SIC) tener en cuenta
son las de frecuencia de ejecución de estudios isocinéticos, implementación de sistemas
de control de emisiones, entre otros.
Aunado a lo anterior en los indicadores no se evidencia la frecuencia de mantenimiento

que debe realizarse a cada sistema de generación de vapor (aclarando que existen
diversos tipos de sistemas que requieren diferentes procesos de mantenimiento). Para
el caso del cronograma definido, no hay claridad debido a que su interpretación
conllevaría a que la empresa ejecutaría cada mes estudios de calidad de aire y ruido
ambiental. La ejecución del monitoreo de calidad de aire debe ser congruente con el
tiempo de monitoreo establecido en la Tabla 20. Descripción SVCAI indicativo del
PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE”.
(Subrayado fuera del texto)

determinaciones”
Posteriormente, la Corporación conceptúa acerca de los recursos naturales a

aprovechar, con énfasis en “Emisiones Atmosféricas”, señalando los monitoreos
efectuados por la empresa desde el año 2009 a 2015, con las estaciones utilizadas para
los mismos, y los contaminantes monitoreados, así como una breve descripción del
modelo de dispersión de contaminantes AERMOD VIEW, cuyo propósito fue verificar el
alcance de las emisiones (Gases (CO, NOx y SO2) y material particulado (PST, PK° y
PM2s)), proyectadas por la operación de los generadores de vapor con crudo Moriche.
Prosiguiendo, en el numeral 2.6, del concepto técnico de CORPOBOYACA, se presenta

el análisis de la información, en el que la Corporación menciona que tomando como
referencia lo contemplado dentro del Decreto 1076 de 2015, en virtud de la información
que debe presentar el proyecto a fin de solicitar el permiso de emisiones atmosféricas
correspondiente al uso de crudo en los generadores de vapor, y una vez revisada la
documentación presentada, así como lo evidenciado en visita de campo, se determina:
• “Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal f) del artículo

2.2.5.1.7.4 del Decreto 1076 de 2015 en lo referente a actividades de mantenimiento,
tratamiento, o almacenamiento o disposición que generen las emisiones y los planos
que dichas descripciones requieran; flujograma con Indicadores y caracterización de
los puntos de emisión al aire, descripción y planos de los ductos, chimeneas o fuentes
dispersas de sus materiales, medidas y características técnicas.
• Que no hay una descripción total de la establecido en el literal h) del artículo
2.2.5.1.7.4 del Decreto 1076 de 2015, en lo referente a un estudio técnico de
evaluación de las emisiones de sus procesos de combustible o producción; se deberá
anexar además información sobre consumo de materias primas, combustibles y otros
materiales utilizados.
• Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal i) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015, en lo referente al diseño de los sistemas de control de
emisiones atmosféricas existentes o proyectadas, su ubicación e informe de
ingeniería.
• Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal j) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015, el cual requiere información en relación si utiliza controles
al final de proceso para el control de emisiones o tecnologías limpias (SIC) ambos.
• Que el documento no cuenta con información del proceso en el cual se realizará en
cada uno de los sistemas que utilizarán crudo MANSAROVAR, el abastecimiento, la
logística que llevara a cabo, la maquinaria y/o equipos que utilizará y los impactos
que se puedan presentar en el proceso de abastecimiento a los sistemas de
generación de vapor, de igual manera no se evidencia alternativas de reacción si se
genera algún tipo de derrame”.
Finalmente, en el numeral 3 de dicho concepto técnico, se presentan las

“CONCLUSIONES Y CONCEPTO” de la Autoridad regional, donde solicita a la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales — ANLA, requerirle a la empresa MANSAROVAR
ENERGY COLOMBIA LTDA, presentar una información adicional dado que el
documento presentado por la empresa para la Modificación de la Licencia Ambiental con
el fin de incluir el permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al uso de crudo
como combustible en los generadores de vapor existentes en el campo Moriche no
cuenta con la información requerida en el artículo 2.2.5.1.7.4 del Decreto 1076 de 2015,
la cual corresponde a:
• Cumplimiento de la información requerida en el literal f) del citado artículo

• Cumplimiento de la información requerida en el literal h) del citado artículo
• Cumplimiento de la información requerida en el literal i) del citado artículo
• Cumplimiento de la información requerida en el literal j) del citado artículo
• Descripción del proceso de abastecimiento del crudo, así como la logística que
llevara a cabo, la maquinaria y/o equipos que utilizará y los impactos que se puedan

determinaciones”
presentar en el proceso de abastecimiento a los sistemas de generación de vapor,

de igual manera las acciones a desarrollar en caso de algún tipo de evento.
• Descripción de las acciones a ejecutar con los residuos (cenizas) generados en el
proceso de combustión del crudo.
• Cumplimiento del artículo 69 Obligatoriedad de construcción de un ducto o
chimenea, de la Resolución 909 de 2008, específicamente en lo que respecta a la
altura del ducto o chimenea la cual favorezca la dispersión de la descarga de
contaminantes a la atmosfera.
• Cumplimiento del artículo 71 Localización del sitio de muestreo, de la Resolución
909 de 2008, específicamente en lo que respecta a (sic) deben contar con un
sistema de extracción localizada, chimenea, plataforma y puntos de muestreo que
permitan realizar la medición directa y demostrar el cumplimiento normativo.
• Cumplimiento a lo establecido en el artículo 2.2.5.1.3.9. Prohibición de uso de
crudos pesados, del Decreto 1076 de mayo de 2015, en relación al uso de crudos
pesados con contenidos del azufre superiores a 1.7% en peso, lo anterior por
evidenciar en la ficha técnica del crudo Mansarovar, un valor de azufre del 1.615%.
teniendo en cuenta (SIC) se recomienda también la implementación de un sistema
de control en los generadores de vapor, que contribuyan a reducir posibles picos de
emisión que superen la norma pare el contaminante Dióxido de azufre (SO2).
• Finalmente, teniendo en cuenta que existen áreas cercanas donde hay
concentración de puntos de emisión, se recomienda que (SIC) dichas áreas se lleve
a cabo lo establecido en el artículo 2.2.5.1.10.7 Efecto burbuja, del Decreto 1076 de
mayo de 2015, para lo cual en el área donde exista más de una fuente de emisión,
la sumatoria de las emisiones será la que se compare con la norma y no el resultado
de cada punto de emisión.
Finalmente, si se llega a aprobar la modificación de la Licencia Ambiental, se recomienda

solicitar a la empresa para que presente en un plazo no mayor a seis (6) meses después
de notificada (SIC) el acto administrativo de viabilidad de la modificación de la licencia
ambiental para que:
• Allegue el informe final de evaluación de emisiones atmosféricas en chimenea, en

la cual evidencie la evaluación de los contaminantes: material particulado inferior a
10 micras - PM10, material particulado inferior a 2.5 micras — PM25 y gases coma
dióxido de azufre - SO2 y óxidos de nitrógeno – NOx, en cada una de las chimeneas
que hacen parte de la modificación de la licencia ambiental. Las mediciones se
deberán realizar cuando las calderas se encuentre (SIC) a plena carga y máxima
capacidad de operación de esta.
• Presentar un estudio de Calidad del Aire del área de influencia directa mediante la
localización y funcionamiento de las estaciones de monitoreo definidas en el
documento de modificación de la licencia ambiental (11 estaciones definieron), que
evalúe los parámetros de material particulado menor a diez micras (PM10), material
particulado inferior a 2.5 micras PM25, Óxidos de Nitrógeno (N0x), monóxido de
carbono (CO), Ozono (03), VOC's y contaminantes no convencionales coma
Benceno (ChHS), Hidrocarburos Totales (HCt) reportado como Metano (CH4) y
Sulfuro de hidrógeno (H2S), por un periodo mínimo de 18 días continuos y
frecuencia mínima de muestreo anual. Lo anterior con el propósito de verificar el
comportamiento de las concentraciones alrededor del proyecto.
Las estaciones se deberán ubicar teniendo en cuenta lo establecido en el numeral 5.7.2.

METODOLOGIA ESPECIFICA DE DISENO DE UN SVCAI del Protocolo para el
Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del aire.
Solicitarle al consultor que (SIC) la presentación del estudio de calidad del aire deberá
cumplir con lo estipulado en el Capítulo 6 SISTEMAS MANUALES DE VIGILANCIA DE
LA CALIDAD DEL AIRE del "PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO

determinaciones”
DE LA CALIDAD DEL AIRE - MANUAL DE OPERACION DE SISTEMAS DE

VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE"
Solicitar al consultor y anexar en la documentación a presentar, el correspondiente

certificado de acreditación ante el IDEAM, en el cual lo acredita para desarrollar
muestreos en chimenea, Calidad del Aire y Ruido, según el estudio que haya ejecutado
en el proyecto.
Con el fin de establecer la dirección de los vientos y su velocidad, a fin de ubicar con
mayor precisión las estaciones de calidad de aire, se recomienda solicitar al proyecto
Llevar a cabo la implementación del MANUAL DE DISEÑO DE SISTEMAS DE
VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE, del Protocolo pare el Monitoreo y Seguimiento
de la Calidad del Aire, por lo cual debe iniciar el estudio Micro meteorológico y/o
Meteorológico preliminar, tal y como se establece en el numeral 4.4.3. ESTUDIO
MICROMETEOROLOGICO Y/O METEOROLOGICO PRELIMINAR.
Con la información recolectada en el estudio isocinético y calidad de aire, se recomienda

solicitar a la empresa la presentación de un modelo matemático validado para
correlacionar el aporte de las emisiones de los sistemas de generación de vapor a la
calidad del aire en la zona de influencia directa del proyecto”.
De lo anterior, es relevante mencionar que, en el transcurso del Concepto, se toman en

cuenta las consideraciones técnicas de la Autoridad Ambiental Regional, contrastadas
con la información adicional que allegó la empresa, y de la cual, a la fecha,
COPROBOYACA no ha emitido su concepto. En tal sentido, algunos de los
requerimientos que menciona la Corporación, fueron allegados por la empresa
posteriormente, producto de la solicitud de esta Autoridad en la reunión de información
adicional efectuada el 25 de mayo de 2016.
De lo expuesto, es importante citar que, respecto a los siguientes requerimientos, esta

Autoridad verificó en la información adicional presentada, y encontró que los mismos
fueron allegados mediante oficio radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de
2016, (DOCUMENTO PARA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA LICENCIA
AMBIENTAL CON EL FIN DE INCLUIR EL PERMISO DE EMISIONES EN CAMPO
MORICHE”), de acuerdo a los requerimientos del Acta de información adicional N°. 26
del 25 de mayo de 2016.
Teniendo en cuenta lo anterior, esta Autoridad se permite analizar cada uno de los
mencionados requerimientos, así
Respecto al:
- “Cumplimiento del artículo 69 Obligatoriedad de construcción de un ducto o chimenea,

de la Resolución 909 de 2008, específicamente en lo que respecta a la altura del
ducto o chimenea la cual favorezca la dispersión de la descarga de contaminantes a
la atmosfera”.
- “Cumplimiento del artículo 71 Localización del sitio de muestreo, de la Resolución 909
de 2008, específicamente en lo que respecta a (sic) deben contar con un sistema de
extracción localizada, chimenea, plataforma y puntos de muestreo que permitan
realizar la medición directa y demostrar el cumplimiento normativo”.
Respecto a lo anterior, en la verificación de la modelación efectuada, se encontró que la

altura actual de la chimenea de los generadores de vapor, permite la dispersión de
contaminantes, y por tanto, la calidad del aire cumple con los parámetros máximos
permisibles con lo cual se garantiza la dispersión de contaminantes. Adicionalmente, se
verificó que los monitoreos de calidad de aire se efectuaron de acuerdo a los criterios

determinaciones”
técnicos del PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD

DEL AIRE – IDEAM, los cuales actualmente se encuentran vigentes.
Respecto a:
Que existen áreas cercanas donde hay concentración de puntos de emisión, se

recomienda que (SIC) dichas áreas se lleve a cabo lo establecido en el artículo
2.2.5.1.10.7 Efecto burbuja, del Decreto 1076 de mayo de 2015, para lo cual en el área
donde exista más de una fuente de emisión, la sumatoria de las emisiones será la que
se compare con la norma y no el resultado de cada punto de emisión.
Con relación a lo anterior, en la verificación de la modelación efectuada, se encontró

que la misma se surtió teniendo en cuenta los dos escenarios, con y sin el nuevo
combustible a implementar, teniendo en cuenta el efecto burbuja de que menciona la
Corporación.
Respecto a:
Que no hay una descripción total de la establecido en el literal h) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015, en lo referente a un estudio técnico de evaluación de las
emisiones de sus procesos de combustible o producción; se deberá anexar además
información sobre consumo de materias primas, combustibles y otros materiales
utilizados.
Con relación a lo anterior, en la Tabla 2 4, GENERADORES DE VAPOR OPERADOS

EN CAMPO MORICHE, del capítulo 2 del documento evaluado (radicado ANLA
2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016), en el cual se relaciona el consumo de
combustible por cada generador de vapor (dicha tabla obrante en el presente acto
administrativo). Ahora bien, con relación a las materias primas y otros materiales
utilizados, dentro de la modelación corresponden a los datos de alimentación o de
entrada al modelo.
Finalmente, el estudio técnico de evaluación de las emisiones de sus procesos de

combustible o producción fueron presentadas y verificadas por esta Autoridad, en el
desarrollo de la modelación de calidad de aire.
Respecto a:
- Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal i) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015, en lo referente al diseño de los sistemas de control de
emisiones atmosféricas existentes o proyectadas, su ubicación e informe de
ingeniería.
- Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal j) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015, el cual requiere información en relación si utiliza controles
al final de proceso para el control de emisiones o tecnologías limpias (SIC) ambos.
Con relación a lo anterior, en el requerimiento 5 del Acta 26 del 25 de mayo de 2016, se

solicitó a la empresa presentar el valor de eficiencia del sistema de control y justificar
dicho porcentaje, de acuerdo a la ficha técnica del mismo. Es relevante citar que la
información requerida fue allegada por medio del radicado ANLA 2016037598-1-000 del
12 de julio de 2016. En tal sentido, en el anexo 4_4_Informe Modelo de emisiones del
numeral 4.2.3. Emisiones contaminantes, menciona: “que de acuerdo con la ecuación
previamente presentada (Ecuación 1), no se realiza corrección por el factor ER =
eficiencia del sistema de control, % ya que las fuentes de campo Moriche no contemplan
sistemas de control de gases o material particulado entre la cámara de combustión o
proceso de generación de gases/partículas y la salida de gases de chimenea.

determinaciones”
En el caso de las teas, los factores de emisión son tomados de la EPA: Chapter 13.5.
Industrial Flares4. En la Tabla 4, se presentan los factores”.
De lo anterior, se colige que la empresa no presenta diseño de los sistemas de control

de emisiones atmosféricas existentes o proyectadas, su ubicación e informe de
ingeniería, debido a que actualmente no cuenta con dichos sistemas. No obstante,
teniendo en cuenta los datos arrojados por la modelación, la empresa actualmente se
encuentra cumplimiento con la Resolución 610 de 2010, para calidad de aire; y por tanto,
no es estrictamente necesario la implementación de dichos sistemas de control. No
obstante, de presentarse incumplimiento de la normatividad anteriormente citada, la
empresa deberá adecuar sus fuentes de emisión, de tal forma que las concentraciones
a la salida de las mismas, cumplan con la normatividad. Lo anterior, es parte integral de
los resultados de la evaluación.
Respecto a:
- Que el documento no cuenta con información del proceso en el cual se realizará en

cada uno de los sistemas que utilizarán crudo MANSAROVAR, el abastecimiento, la
logística que llevara a cabo, la maquinaria y/o equipos que utilizará y los impactos
que se puedan presentar en el proceso de abastecimiento a los sistemas de
generación de vapor, de igual manera no se evidencia alternativas de reacción si se
genera algún tipo de derrame”.
- Descripción del proceso de abastecimiento del crudo, así como la logística que llevara
a cabo, la maquinaria y/o equipos que utilizara y los impactos que se puedan
presentar en el proceso de abastecimiento a los sistemas de generación de vapor, de
igual manera las acciones a desarrollar en caso de algún tipo de evento.
De lo anterior, la empresa si presentó los sistemas que utilizaran crudo MANSAROVAR

el abastecimiento, la logística que llevará a cabo, la maquinaria y/o equipos que utilizará,
los cuales son mencionados en la descripción del proyecto, correspondiente al capítulo
dos.
Ahora bien, respecto a “los impactos que se puedan presentar en el proceso de

abastecimiento a los sistemas de generación de vapor, de igual manera no se evidencia
alternativas de reacción si se genera algún tipo de derrame”, se requerirá a la empresa
la actualización del plan de contingencia en el que se vincule la actividad de transporte
de crudo, entre otras, asociada a la modificación que nos compete y para el transporte
de crudo por carrotanques la empresa deberá dar cumplimiento a lo establecido en
Resolución 1401 del 16 de agosto de 2012.
Finalmente, los impactos del proceso de abastecimiento a los sistemas de generación

de vapor, se fueron teniendo en cuenta dentro de la modelación de calidad de aire, así:
se incluyeron las emisiones generadas por fuente móviles, incluyendo las emisiones por
exhosto, y por suspensión de material particulado.
Respecto a:
- Allegue el informe final de evaluación de emisiones atmosféricas en chimenea, en la

cual evidencie la evaluación de los contaminantes: material particulado inferior a 10
micras - PM10, material particulada inferior a 2.5 micras — PM25 y gases coma
dióxido de azufre - SO2 y óxidos de nitrógeno – NOx, en cada una de las chimeneas
que hacen parte de la modificación de la licencia ambiental. Las mediciones se
deberán realizar cuando las calderas se encuentre (SIC) a plena carga y máxima
capacidad de operación de esta.
- Presentar un estudio de Calidad del Aire del área de influencia directa mediante la
localización y funcionamiento de las estaciones de monitoreo definidas en el
documento de modificación de la licencia ambiental (11 estaciones definieron), que

determinaciones”
evalúe los parámetros de material particulado menor a diez micras (PM10), material
particulado inferior a 2.5 micras PM25, Óxidos de Nitrógeno (N0x), monóxido de
carbono (CO), Ozono (03), VOC's y contaminantes no convencionales coma Benceno
(ChHS), Hidrocarburos Totales (HCt) reportado como Metano (CH4) y Sulfuro de
hidrógeno (H2S), por un periodo mínimo de 18 días continuos y frecuencia mínima de
muestreo anual. Lo anterior con el propósito de verificar el comportamiento de las
concentraciones alrededor del proyecto.
Referente a lo anterior, en la verificación de la información allegada mediante oficio

radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016, se identificó que la empresa
llevó a cabo un estudio de calidad de aire acorde a las características del "PROTOCOLO
PARA EL MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE - MANUAL DE
OPERACION DE SISTEMAS DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE". De igual
forma, en la reunión de información adicional del 25 de mayo de 2016, se solicitó a la
empresa que allegara nuevamente el estudio de calidad de aire efectuado, junto con sus
soportes (específicamente el del año 2015, por ser el más actual). Ahora bien, aunque
la empresa no presentó monitoreo isocinético, el mismo se solicitará para cuando esté
operando el uso de crudo como combustible en los generadores de vapor existentes en
el campo Moriche, con el objeto de verificar la eficiencia del sistema de combustión, lo
que no impide que esta Autoridad tome la decisión correspondiente respecto a la
solicitud del permiso de emisiones atmosféricas objeto del presente acto administrativo.
Respecto a:
- Las estaciones se deberán ubicar teniendo en cuenta lo establecido en el numeral

5.7.2. METODOLOGIA ESPECIFICA DE DISENO DE UN SVCAI del Protocolo para
el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del aire.
- Solicitarle al consultor que (SIC) la presentación del estudio de calidad del aire deberá
cumplir con lo estipulado en el Capítulo 6 SISTEMAS MANUALES DE VIGILANCIA
DE LA CALIDAD DEL AIRE del "PROTOCOLO PARA EL MONITOREO Y
SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE - MANUAL DE OPERACION DE
SISTEMAS DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE"
Solicitar al consultor y anexar en la documentación a presentar, el correspondiente

certificado de acreditación ante el IDEAM, en el cual lo acredita para desarrollar
muestreos en chimenea, Calidad del Aire y Ruido, según el estudio que haya ejecutado
en el proyecto.
Con el fin de establecer la dirección de los vientos y su velocidad, a fin de ubicar con
mayor precisión las estaciones de calidad de aire, se recomienda solicitar al proyecto
Llevar a cabo la implemententación del MANUAL DE DISEÑO DE SISTEMAS DE
VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE, del Protocolo pare el Monitoreo y Seguimiento
de la Calidad del Aire, por lo cual debe iniciar el estudio Micro meteorológico y/o
Meteorológico preliminar, tal y como se establece en el numeral 4.4.3. ESTUDIO
MICROMETEOROLOGICO Y/O METEOROLOGICO PRELIMINAR.
De lo expuesto, se verificó que el laboratorio Prodycon cuenta con acreditación del

IDEAM mediante acto administrativo, para las diferentes matrices, entre ellas la
correspondiente a aire, bajo Resolución No: 0130 del 9 de febrero de 2011, Resolución
de extensión de la acreditación No: 1380 del 10 de junio de 2011, Resolución de
extensión de la acreditación No.: 2664 del 10 de octubre de 2011, Resolución de
extensión de la acreditación No.: 1374 del 6 de julio de 2012.
Acreditación vigente desde: 4 de marzo de 2011

Acreditación vigente hasta: 4 de marzo de 2014

determinaciones”
Resolución de renovación y extensión de la acreditación No. 0482 del 19 de marzo de

2014
Acreditación vigente desde: 5 de abril de 2014

Acreditación vigente hasta: 5 de abril de 2017
Así mismo, las estaciones fueron ubicadas de acuerdo al "PROTOCOLO PARA EL

MONITOREO Y SEGUIMIENTO DE LA CALIDAD DEL AIRE - MANUAL DE
OPERACION DE SISTEMAS DE VIGILANCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE".
Respecto a la dirección de los vientos y su velocidad, a fin de ubicar con mayor precisión
las estaciones de calidad de aire, esta Autoridad verificó, que tanto la dirección como la
velocidad de los vientos, fueran presentadas e incorporadas dentro del análisis de
calidad de aire, en contraste con las poblaciones del área de influencia del proyecto.
Finalmente, las siguientes recomendaciones de CORPOBOYACÁ, son objeto de

requerimiento por parte de esta Autoridad dentro del desarrollo del presente acto
administrativo, y hacen parte integral del resumen de la evaluación, por considerarse
faltantes dentro EIA y la Información Adicional presentada por la empresa. Es relevante
citar que las mismas dentro de los resultados de la evaluación fueron objetos de algunos
ajustes, a consideración del grupo técnico. No sobra señalar que, aunque la empresa no
ha reportado esta información, no es de absoluta relevancia para la toma de la decisión
de esta Autoridad en la presente modificación de la licencia ambiental, pero si se van a
requerir como información pertinente cunado se esté utilizando el crudo como
combustible en los generadores de vapor existentes en el campo Moriche.
(…)
“Que no hay una descripción total de lo establecido en el literal f) del artículo 2.2.5.1.7.4
del Decreto 1076 de 2015 en lo referente a actividades de mantenimiento, tratamiento,
o almacenamiento o disposición que generen las emisiones y los planos que dichas
descripciones requieran; flujograma con Indicadores y caracterización de los puntos de
emisión al aire, descripción y planos de los ductos, chimeneas o fuentes dispersas de
sus materiales, medidas y características técnicas.
Se complementa con los siguientes requerimientos:
- Descripción de las acciones a ejecutar con los residuos (cenizas) generados en el

proceso de combustión del crudo.
- Cumplimiento a lo establecido en el artículo 2.2.5.1.3.9. Prohibición de use de

crudos pesados, del Decreto 1076 de mayo de 2015, en relación al uso de crudos
pesados con contenidos del azufre superiores a 1.7% en peso, lo anterior por
evidenciar en la ficha técnica del crudo Mansarovar, un valor de azufre del 1.615%
teniendo en cuenta (SIC) se recomienda también la implementación de un sistema
de control en los generadores de vapor, que contribuyan a reducir posibles picos de
emisión que superen la norma pare el contaminante Dióxido de azufre (SO2).
Con la información recolectada en el estudio isocinético y calidad de aire, se recomienda

solicitar a la empresa la presentación de un modelo matemático validado para
correlacionar el aporte de las emisiones de los sistemas de generación de vapor a la
calidad del aire en la zona de influencia directa del proyecto (…)”
La Empresa solicita el permiso de emisiones atmosféricas para el cambio de la operación

de 23 generadores vapor para la estimulación de pozos, que actualmente utilizan gas
natural como combustible al uso de crudo, justificado por el “déficit del recurso
proyectado para los próximos años en el país y al desequilibrio actual en los precios del

determinaciones”
petróleo. Teniendo en cuenta las proyecciones al año 2023 de la producción de gas

natural en función de la demanda para los diferentes sectores económicos en Colombia,
se estima que para enero de 2018 se presentará déficit de este combustible generando
graves dificultades en el abastecimiento , debido al descenso en la declaración de
producción de gas natural por campo en los últimos años y a las proyecciones que tienen
en cuenta dificultades en la interconexión al sistema nacional de transporte, ya sea por
la distancia geográfica o por volúmenes bajos que no hace financieramente viable
desarrollarlos. Aunado a estas consideraciones, bajo los escenarios de precios del
petróleo actuales, los desarrollos de las reservas posibles y probables de gas natural
para los próximos años, pueden verse comprometidos; de manera que en un escenario
bajo de oferta frente a cualquier escenario de demanda de gas en el país (alto, medio,
bajo) se puede presentar una amplia gama de posibilidades de insuficiencia en la
disponibilidad del recurso”.
Generadores de vapor operados en Campo Moriche.

COORDENADAS
PLANAS MAGNA
SIRGAS ORIGEN CONSUMO DE TIEMPO DE
UBICACIÓN
ID BOGOTÁ COMBUSTIBLE OPERACIÓN DESCRIPCIÓN
GENERADOR
(gal/h) (h)
ESTE NORTE
X-540M 948202.60 1177248.13 CLUSTER AA 175 24 Generador de vapor móvil

X-542M 948206.06 1177251.07 CLUSTER AA 175 24 Generador de vapor móvil
X-550 949699.48 1178297.98 CLUSTER AB 175 24 Generador de vapor fijo
X-541M 946815.00 1172837.00 ABARCO-PH2 175 24 Generador de vapor móvil
X-524 949155.00 1174825.00 CLUSTER B 175 24 Generador de vapor fijo
X-529M 949612.67 1178931.01 CLUSTER BA 175 24 Generador de vapor móvil
X-534M 949611.30 1178931.12 CLUSTER BA 175 24 Generador de vapor móvil
X-547M 950599.71 1179174.39 CLUSTER CC 175 24 Generador de vapor móvil
X-545 950701.00 1178565.00 CLUSTER CE 210 24 Generador de vapor fijo
X-552M 951306.00 1178352.11 CLUSTER CF 210 24 Generador de vapor móvil
X-546 950903.00 1178565.00 CLUSTER CG 210 24 Generador de vapor fijo
X-551 948337.20 1176139.80 CLUSTER H 210 24 Generador de vapor fijo
X-526M 948476.95 1176886.25 CLUSTER M 175 24 Generador de vapor móvil
X-537M 948532.50 1176911.64 CLUSTER M 175 24 Generador de vapor móvil
X-553 948413.00 1176977.00 CLUSTER M 210 24 Generador de vapor fijo
X-523 949352.00 1176717.00 CLUSTER N 210 24 Generador de vapor fijo
X-543 94742.00 1173090.00 CLUSTER PH7 210 24 Generador de vapor fijo
X-544 947745.00 1173908.00 CLUSTER PH8 210 24 Generador de vapor fijo
X-525 949155.00 1174825.00 CLUSTER Y 210 24 Generador de vapor fijo
X-535 948881.00 1179319.00 EIN MOR 210 24 Generador de vapor fijo
X-536 948881.00 1179319.00 EIN MOR 210 24 Generador de vapor fijo
X-531 949713.00 1174775.00 EIS MOR 210 24 Generador de vapor fijo
X-532 949713.00 1174775.00 EIS MOR 210 24 Generador de vapor fijo
(…)
En la información adicional presentada por la empresa, se indica que el vapor

saturado con calidad del 80% requerido en los clúster para la estimulación de
pozos es producido por 23 generadores de vapor (Fijos y móviles), los cuales
funcionan actualmente con gas natural como combustible, y dado que los
generadores son duales se pretende incluir el crudo como combustible alterno.

determinaciones”
Ahora bien, el agua es tomada de cuatro pozos subterráneos (Batería L01, AA,
H y B) que cubren las necesidades de consumo del Campo, a dicha agua se le
retira la dureza en la etapa previa de suavizado, para posteriormente ser
transportada por medio de línea de flujo o carrotanques hacia los generadores de
vapor.
El vapor producido por los generadores de 50 MM Btu/h es de 50,700 lb/h (23

t/h), a una presión de 1200 psig. La descarga de estos generadores se conecta
a la línea principal de entrada a los clústeres para llevar el vapor hasta el pozo
seleccionado en la operación de estimulación con vapor.
En la información adicional, también se menciona que “los equipos también

cuentan con un quemador de bajas emisiones atmosféricas y un sistema de
control. El flujo del agua es controlado por la presión de descarga del vapor
generado. El flujo de combustión es controlado por la señal del medidor de flujo.
Esta señal permite ajustar la calidad del vapor de descarga. Los dispositivos
límite de seguridad de línea y opcionales permiten la operación del generador de
vapor sin supervisión”.
El combustible que se utilizará para la operación de los generadores de vapor es

el denominado CRUDO MANSAROVAR, cuyas propiedades físicas y químicas
se presentan en las Tablas 16 y 17 y la descripción detallada de la ficha técnica
del crudo se encuentra en el ANEXO 4_5 de la Información adicional presentada
por la empresa, así:
Propiedades físicas del crudo Mansarovar a utilizar como combustible.
Gravedad Específica (Agua =1) 0.8-1.2 a 20°C

Presión de vapor: 10.3 KPa
Punto de Ebullicion: 20-540 °C
Punto de Fusion R -60 a - 20 °C
Densidad Relativa del vapor (Aire = 1) 3a5
Presion de Vapor (mm Hg) 15 - 570 a 20°C
Viscosidad 80 - 250 cSt
Solubilidad en agua Poco soluble
Inflamable Si
Explosivo No
Toxico No
Radioactivo No
Oxidante No
Corrosivo No
Irritante No
Propiedades químicas del crudo Mansarovar a utilizar como combustible.

PROPIEDADES QUÍMICAS
COMPUESTO PORCENTAJE EN PESO (%)
Benceno 0,052
Tolueno 0,281
Sulfuro de hidrógeno 100 ppm
Ciclohexano 0,474
Naftaleno 0,046
Xileno 0,485

determinaciones”
Azufre 1,615
Para la implementación del crudo como combustible alterno en la generación de

vapor, MANSAROVAR relaciona los costos en términos de personal y procesos,
adquisición de combustible y el proceso como tal, que incluye equipos
adicionales, personal y transporte del crudo.
En relación al funcionamiento de los equipos, para conectar el flujo a los

generadores de vapor se menciona que “será necesario adicionar bombas de
crudo que serán tomadas en alquiler a un tercero”. Así mismo, se utilizarán
carrotanques para realizar el transporte del crudo desde las diferentes facilidades
hasta los generadores”.
De acuerdo con lo anterior, la Empresa reporta que la implementación de esta

actividad no requiere construir ninguna infraestructura adicional a la ya existente
en el Campo para su operación normal, puesto que los equipos ya se encuentran
instalados.
Cabe aclarar que la Empresa, para el desarrollo del Proyecto de Explotación

Petrolera en el Campo Moriche, únicamente solicita autorización para incluir el
uso de crudo como combustible en los generadores de vapor existentes para el
proyecto Campo Moriche que corresponde al componente de emisiones
atmosféricas, en ese sentido, se especifica que la ANLA, solamente se
pronunciara respecto al mencionado aspecto.
Información presentada por la empresa.
La Empresa en el Capítulo 4 del complemento del Estudio de Impacto Ambiental,

manifiesta que llevó a cabo una campaña de monitoreo en la cual se tuvo en
“cuenta los receptores potenciales asociados a centros poblados, escuelas y
fincas, así como la confluencia de fuentes de emisión en las facilidades y
clústeres (plataformas). Durante los monitoreos se muestrearon partículas
suspendidas totales - PST, material particulado inferior a 10 micras - PM 10,
material particulado inferior a 2.5 micras - PM 2.5 y gases como dióxido de azufre
- SO2, óxidos de nitrógeno - NOX, NO, NO2, NOx, CO, O3, BTEXs como
Benceno e Hidrocarburos Totales expresados como metano “HT”.
Adicionalmente, en el anexo 4-6-6 del complemento del Estudio de Impacto

Ambiental, se menciona que el monitoreo fue realizado desde el 4 de junio al 22
de junio, correspondiente a 18 días, en cuatro estaciones de monitoreo
Automáticas. (...)
Al respecto, mencionan que en cada una de ellas se capturan datos cada 10

segundos, los cuales posteriormente son compilados en Horarios y Diurnos, los
cuales son comparados con los límites máximos permisibles dispuestos en la
Resolución 610 de 2010 emanada del MAVDT y el Protocolo para el Monitoreo y
Seguimiento de la Calidad del Aire reglamentado mediante la Resolución 650 de
2010 del MAVDT, obteniendo los siguientes resultados:

determinaciones”


determinaciones”
Por otro lado, en cuanto al sistema de monitoreo del Área de Influencia del Proyecto se
utilizó un Sistema de Vigilancia de Calidad del Aire Industrial “SVCAI” según la
clasificación definida en el Manual de Diseño de Sistemas de Vigilancia de la Calidad de
Aire y el Protocolo para el Monitoreo y Seguimiento de la Calidad del Aire, el cual incluye
tres Estaciones Automáticas ubicadas en puntos poblados.
Modelo de Dispersión.
Con relación a lo anterior, en el Capítulo 4 de la información adicional remitida por la

empresa, se especifica que se desarrolló una modelación de la dispersión de
contaminantes atmosféricos asociados a gases (CO, NOx y SO2) y material particulado
(PST, PM 10 y PM 2.5), con la cual se pretende definir la dispersión a través de un
modelo gaussiano ejecutado mediante el software AERMOD VIEW.
Al respecto menciona que se incluyeron dentro de la modelación:
- EHT: Tratadores de separación de las emulsiones de crudo, (6 fuentes).


determinaciones”
- FWKO: Separadores de agua libre, (4 fuentes).

- Generadores de vapor, (23 fuentes).
- Teas, (3 fuentes).
En ese orden de ideas, en el anexo 4_4 de la información adicional remitida, se presenta

un informe del modelo de dispersión de contaminantes del campo donde menciona que
el modelamiento se llevó a cabo en dos (2) escenarios de modelación (uno empleando
gas y otro empleando crudo como combustible en las fuentes fijas) con diferentes
tiempos de ponderación para datos meteorológicos anuales y datos meteorológicos
durante la ejecución de la campaña de monitoreo de calidad del aire, donde se incluyen
las fuentes lineales y móviles
El primer escenario de modelación, según lo contemplado en el Estudio de Impacto

Ambiental consta de:
• Operación de seis (6) tratadores de separación de las emulsiones de crudo (EHT),

cuatro (4) separador de agua libre (FWKO) y 23 generadores de vapor (GV) y tres
(3) teas operando a gas de campo moriche, además de los vehículos sobre las
principales vías destapadas en Campo Moriche.
• Se modelaron los contaminantes comparables con la normatividad vigente de
calidad del aire, PST, PM10, PM2.5, NOx expresado como NO2, SO2 y CO para
poder comparar con los resultados de monitoreo de calidad del aire.
• Se considera que todos los NOX estimados por las fuentes se convierten a NO2
para efectos de comparación con la norma
• Los tiempos de ponderación del modelo son de 24 h/Anual para PST, PM10 y
PM2.5, 1h/24h/Anual para NOx expresado como NO2, 3h/24h/Anual para SO2 y
1h/8h para CO, empleando datos meteorológicos horarios anuales obtenidos
mediante modelo de pronóstico WRF.
• Dado que no se cuenta con datos meteorológicos horarios in situ ni concentraciones
horarias in situ medidas en el mismo periodo de tiempo equivalente a un año, se
procederá a realizar una modelación complementaria a condiciones reales
determinadas en el monitoreo de calidad del aire (junio 2015) la cual posee datos
horarios tanto en concentración como en datos meteorológicos, para estimar el
aporte de las fuentes fijas (con crudo como combustible) y el aporte de las fuentes
lineales (considerando que estas no cambiarán en el futuro) en relación a las
concentraciones encontradas en el monitoreo de calidad del aire (junio 2015).
• El modelo empleado por el software AERMOD no contempla modelación de
contaminantes con comportamiento fotoquímico como el ozono (O3) dado el alcance
del mismo, además tampoco modela sistemas complejos como los compuestos
orgánicos volátiles (COV).
Así mismo, para el segundo escenario realiza las siguientes consideraciones:
• Las mismas fuentes del escenario uno (1) excepto que para las fuentes fijas el
combustible empleado es crudo del campo Moriche como objetivo de estudio para
la evaluación del impacto.
Información de entrada al Modelo.
Dentro la información presentada se menciona que los siguientes datos fueron

ingresados al modelo AERMODVIEW:
- Topografía del área de estudio

- Ubicación de las fuentes: dentro de las cuales se incluye fuentes de emisiones fijas
puntuales, fuentes de emisiones lineales

determinaciones”
- Emisiones contaminantes: el cual es calculado a partir de los factores de emisión de

fuentes fijas y difusas y teniendo en cuenta lo establecido por Environmental
Protection Agency (EPA) en el documento EPA AP 42, “Compilation pollutant
emission factors”.
Con relación a lo anterior, se precisa que para los equipos de combustión externa
(generadores de vapor, EHT y FWKO),” no se realiza corrección por el factor ER =
eficiencia del sistema de control, %. Ya que las fuentes de campo Moriche no contemplan
sistemas de control de gases o material particulado entre la cámara de combustión o
proceso de generación de gases/partículas y la salida de gases de chimenea.”
Así mismo, en la siguiente tabla se presentan los factores de emisión para equipos de
combustión interna, tal como se muestra a continuación:
Adicionalmente, en cuanto a teas considera que el gas quemado no contiene azufre, y

en ese sentido se presenta en la tabla 24 los siguientes valores:
En ese orden de ideas, en cuanto la generación de material particulado en vías,

ocasionado por el transporte de vehículos de carga pesada, presenta el siguiente factor
de emisión, considerando que “el factor de corrección relacionado con mitigación natural
(ADJ), teniendo en cuenta que se evaluará el proyecto bajo la máxima emisión de
partículas sin la intervención de Mansarovar (por ejemplo, aspersión en vías) y por ende
el factor ER es igual a cero (ER= 0). “

determinaciones”
Ahora bien, con relación a las fuentes móviles, menciona que “se emplean los factores de
emisión de estudios realizados para Colombia, pese a que son estudios para Bogotá y sus
cercanías, los datos disponibles son los más adecuados de acuerdo con la fuente
consultada los cuales provienen de modelos de estimación de emisiones antes
mencionados como IVE y COPERT por ejemplo”

determinaciones”
Con relación a la anterior tabla, la empresa aclara que emplearán la categoría vías
rurales (RUR), vehículos livianos (VP_CC) y Camiones (C) de acuerdo con la
clasificación de los vehículos identificados.
Meteorología y cobertura del suelo: menciona que se utilizó un modelo de pronostico

WRF para los escenarios de modelación 1 hora, 3 horas, 8 horas, 24 horas o anual según
el contaminante, y que van a realizar una modelación complementaria en los mismos
escenarios con la información meteorológica horaria de las unidades móviles del
monitoreo de calidad del aire empleadas para la campaña realizada en junio de 2015.
Estructura y barreras en la zona.
Receptores en la zona: Menciona que tuvo en cuenta a los trabajadores del campo, así
como a habitantes de predios cercanos, tal como se muestra a continuación:

determinaciones”
Normatividad e información de calidad del aire.
Como resultado de la modelación se realiza una comparación Resolución 610 del

2010, tal como se evidencia en la siguiente tabla:
Resultados de la modelación
Escenario base: Se describen los resultados del modelo en el escenario de las fuentes
fijas operando con gas de Campo Moriche como combustible
Partículas Suspendidas Totales PST.


determinaciones”
Al respecto, la empresa menciona que “el pico de concentración máxima de material

particulado se encuentra en cercanías al ETR Moriche, sin embargo, la concentración
reportada se encuentra en cercanías a la locación y no trasciende a los receptores
cercanos ya que los valores máximos obtenidos no exceden los límites normativos” ni
los niveles de prevención, alerta o emergencia.
Material Particulado PM10
Con relación a lo anterior menciona que el pico de concentración máxima de material

cercanos ya que los valores máximos obtenidos no exceden los límites normativos
establecidos en la Resolución 610 de 2010 ni los niveles de prevención, alerta o
emergencia.
Material Particulado PM2.5
Al respecto, la empresa menciona que “el pico de concentración máxima de material

establecidos en la Resolución 610 de 2010”

determinaciones”
Dióxido de Nitrógeno NO2
Al respecto, la empresa menciona que “los picos de concentración máxima no exceden

los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010 del MAVDT para un
promedio anual y 24horas, se presenta sobrepaso para el ponderado horario, sin
embargo, dicho sobrepaso es identificado en un área cercana al ETR donde no se
encuentran receptores o vecinos de interés. Las mayores concentraciones se obtuvieron
en la zona suroriental del ETR, y de acuerdo con los mapas obtenidos las mayores
concentraciones se encontraron entre 100 y 200 m de las fuentes.”
Así mismo que “La concentración máxima encontrada no supera los estados de
prevención, alerta o emergencia en el punto mencionado. La concentración máxima
reportada para un tiempo de ponderación de 1 hora se encontró en la zona suroriental
de las fuentes evaluadas del ETR a una distancia aproximada de 400 m.”
Dióxido de Azufre SO2.
Con relación al parámetro en mención, el complemento del EIA menciona que “la
concentración sobre el área de estudio es baja comparada con los límites permisibles y
por lo tanto la concentración por encima del estándar normativo no trasciende hasta los
receptores cercanos. Las principales fuentes de SO2 corresponden a la combustión
realizada en los equipos en las diferentes locaciones y las mayores concentraciones
fueron encontradas al costado nororiental a 450 m aproximadamente de los generadores
de vapor del ETR” Así mismo que dicho valor no supera los estados de prevención, alerta
y emergencia establecidos por la normatividad.
Monóxido de Carbono CO.


determinaciones”
La empresa, con relación al parámetro anterior menciona que “la concentración sobre el
área de influencia es baja comprada con la normatividad, y por lo tanto las
concentraciones no trascienden a niveles significativos hasta los receptores cercanos;
así mismo se aprecia que las mayores concentraciones son encontradas entre 100 y 600
m al costado suroriental de los generadores de vapor del ETR.” Y que la concentración
máxima no supera los estados de prevención, alerta y emergencia establecidos por la
normatividad.
ESCENARIO PROYECTADO
Partículas Suspendidas Totales PST
Con relación a lo anterior, la empresa menciona que el pico de concentración máxima

de material particulado se encuentra en cercanías al ETR Moriche, sin embargo, la
concentración reportada se encuentra en cercanías a la locación y no trasciende a los
receptores cercanos ya que los valores máximos obtenidos no exceden los límites
normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010, así mismo que supera los niveles
de prevención, alerta o emergencia.
Material Particulado Respirable PM10.
Al respecto la empresa menciona que el pico de concentración máxima de material

establecidos en la Resolución 610 de 2010, así mismo La concentración máxima
encontrada no supera los niveles de prevención, alerta o emergencia.
Material Particulado Respirable PM 2.5


determinaciones”
La empresa, teniendo en cuenta lo anterior menciona que “el pico de concentración

máxima de material particulado se encuentra en el costado sureste a 200 m aprox. de la
Estación de Transferencia (ETR), sin embargo, la concentración reportada se encuentra
en cercanías a la locación y no trasciende a los receptores cercanos ya que los valores
máximos obtenidos no exceden los límites normativos establecidos en la Resolución
610”
Dióxido de Nitrógeno NO2.
Al respecto, la empresa precisa que “los picos de concentración máxima no exceden los
límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010 del MAVDT para un
promedio anual, 24 horas y horario, la concentración máxima es identificada en un área
cercana al ETR donde no se encuentran receptores o vecinos de interés. Las mayores
concentraciones se obtuvieron en la zona suroriental del ETR, y de acuerdo con los
mapas obtenidos las mayores concentraciones se encontraron entre 100 y 200 m de las
fuentes. “
Así mismo, que dicha concentración no supera los estados de prevención, alerta o
emergencia en el punto mencionado. La concentración máxima reportada para un tiempo
de ponderación de 1 hora se encontró en la zona suroriental de las fuentes evaluadas
del ETR a una distancia aproximada de 400 m.
Dióxido de Azufre SO2.
La empresa al respecto, manifiesta que en “general se observan concentraciones bajas

en relación a la normatividad ambiental. Al detallar el mapa de dispersión para este

determinaciones”
contaminante, se puede ver que la concentración sobre el área de estudio es baja

comparada con los límites permisibles y por lo tanto la concentración por encima del
estándar normativo no trasciende hasta los receptores cercanos. Las principales fuentes
de SO2 corresponden a la combustión realizada en los equipos en las diferentes
locaciones y las mayores concentraciones fueron encontradas al costado nororiental a
450 m aproximadamente de los generadores de vapor del ETR.”
Adicionalmente, que la concentración máxima encontrada no supera los estados de

prevención, alerta y emergencia establecidos por la normatividad.
Monóxido de Carbono CO.

Con relación a lo anterior, el pico de concentración máxima de monóxido de carbono no
excede los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010 del MAVDT. Al
observar el mapa de dispersión se puede ver que la concentración sobre el área de
influencia es baja comprada con la normatividad, y por lo tanto, las concentraciones no
trascienden a niveles significativos hasta los receptores cercanos; así mismo se aprecia
que las mayores concentraciones son encontradas entre 100 y 600 m al costado
suroriental de los generadores de vapor del ETR. Adicionalmente que dicha
concentración no supera los estados de prevención, alerta y emergencia establecidos
por la normatividad.
CAMPAÑA DE MONITOREO
Partículas Suspendidas Totales PST - Campaña de monitoreo.
Con relación a lo anterior, la empresa menciona que las concentraciones altas se

presentaron en las intersecciones de tráfico vehicular, sin embargo, la concentración
reportada no trasciende a los receptores cercanos ya que los valores máximos obtenidos
no exceden los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010.
Adicionalmente, se realiza una comparación de los valores modelados con los reportes
de las estaciones de monitoreo, con el fin de establecer el aporte de las fuentes, tal como
se muestra a continuación:

determinaciones”
Así las cosas, la empresa concluye que “que las concentraciones obtenidas de la
modelación son bajas comparadas con las concentraciones del monitoreo de calidad del
aire, por lo que se infiere que el aporte de las emisiones generadas por Campo Moriche
en el escenario proyectado empleando crudo como combustible y bajo el escenario de
un flujo vehicular promedio de 64 vehículos al mes controlado por Mansarovar Energy
Colombia Ltd. es bajo y sumado a las concentraciones encontradas en junio de 2015 no
superarían los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010”
Material Particulado Respirable PM10 - Campaña de monitoreo.

Con relación al material particulado respirable PM10, se menciona que “las
concentraciones altas se presentaron en las intersecciones de tráfico vehicular, sin
embargo, la concentración reportada se encuentra en cercanías a la locación y no
trasciende a los receptores cercanos ya que los valores máximos obtenidos no exceden
los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010”.
Adicionalmente al realizar la comparación entre los valores modelados con los reportes
de las estaciones de monitoreo, se evidenció lo siguiente:
Al Respecto, la empresa menciona que “las concentraciones obtenidas de la modelación

son bajas comparadas con las concentraciones del monitoreo de calidad del aire, por lo
que se infiere que el aporte de las emisiones generadas por Campo Moriche en el
escenario proyectado empleando crudo como combustible y bajo el escenario de un flujo
vehicular promedio de 64 vehículos al mes controlado por Mansarovar Energy Colombia
Ltd. Es bajo y sumado a las concentraciones encontradas en junio de 2015 no superarían
los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010”

determinaciones”
Material Particulado Respirable PM 2.5 - Campaña de monitoreo.
Teniendo en cuenta lo anterior, la empresa manifiesta que “las concentraciones altas se

presentaron en las intersecciones de tráfico vehicular, sin embargo, la concentración
Al respecto, la empresa se pronuncia en el sentido en que “aprecia que las

concentraciones obtenidas de la modelación son bajas comparadas con las
concentraciones del monitoreo de calidad del aire, por lo que se infiere que el aporte de
las emisiones generadas por Campo Moriche en el escenario proyectado empleando
crudo como combustible y bajo el escenario de un flujo vehicular promedio de 64
vehículos al mes controlado por Mansarovar Energy Colombia Ltd. Es bajo y sumado a
las concentraciones encontradas en junio de 2015 no superarían los límites normativos
- Dióxido de Nitrógeno NO2 - Campaña de monitoreo.


determinaciones”
Teniendo en cuenta lo anterior, la empresa menciona que “los picos de concentración

máxima no exceden los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010
del MAVDT. Las mayores concentraciones se obtuvieron en cercanías a las fuentes de
emisión de la Estación de Transferencia ETR. “
Con base en lo anterior, la empresa menciona que “las concentraciones resultantes del
modelo son superiores en su mayoría las concentraciones reportadas por el monitoreo
de calidad del aire, es decir que durante la operación de las fuentes fijas, las
concentraciones podrían llegar a concentraciones máximas de 27.69 µg/m3 de forma
horaria y de 4.95 µg/m3 en forma diaria o 24 horas en el área sobre los puntos de
monitoreo de calidad del aire los cuales son inferiores al límite establecido por la
normatividad ambiental para un tiempo de exposición de 24 horas de 100µg/m3 “
“Por otro lado de acuerdo con las predicciones realizadas en el modelo, las
concentraciones horarias son superiores en relación a las concentraciones reportadas
de la calidad del aire efectuada en la campaña de monitoreo, debido a la incidencia de
óxido nítrico (NO) que se puede presentar en mayores cantidades en cercanías a las
fuentes y una baja concentración de NO2, a medida que se aleja de la fuente de
incrementa el NO2 pero la dispersión en una mayor área hace que de igual manera se
reduzca la concentración obteniéndose que en todos los casos el aporte de las fuentes
fijas o chimeneas en campo MORICHE representen un bajo aporte en relación a las
concentraciones de la calidad del aire en la zona industrial evaluada al estar por debajo
de los límites permisibles.”
Dióxido de Azufre SO2 - Campaña de monitoreo.
Al respecto, la empresa menciona que “en general se observan concentraciones

moderadas en relación a la normatividad ambiental. Al detallar el mapa de dispersión
para este contaminante, se puede ver que la concentración sobre el área de estudio

determinaciones”
presenta las mayores concentraciones al costado norte de los equipos del ETR, pese a
esto las concentraciones encontradas son cerca de las áreas industriales y por lo tanto
la concentración por encima del estándar normativo no trasciende hasta los receptores
cercanos. “
Teniendo en cuenta lo anterior, la empresa manifiesta que “ las concentraciones obtenidas

de la modelación son mayores comparadas con las concentraciones del monitoreo de
calidad del aire, por lo que se infiere que el aporte de las emisiones generadas por Campo
Moriche en el escenario proyectado empleando crudo como combustible y bajo el escenario
de un flujo vehicular promedio de 64 vehículos al mes controlado por Mansarovar Energy
Colombia Ltd. altera negativamente la calidad del aire, sin embargo, las concentraciones
obtenidas al emplear crudo como combustible en conjunto con las presentadas en el
monitoreo de calidad del aire en junio de 2015 no superarían los límites normativos
Monóxido de Carbono CO - Campaña de monitoreo.
Con relación a lo anterior, la empresa menciona que “el pico de concentración máxima
de monóxido de carbono no excede los límites normativos establecidos en la Resolución
610 de 2010”

determinaciones”
Con relación a lo anterior, la empresa menciona que las concentraciones obtenidas de

la modelación son muy bajas comparadas con las concentraciones del monitoreo de
calidad del aire, por lo que se infiere que el aporte de las emisiones generadas por
Campo Moriche en el escenario proyectado empleando crudo como combustible y bajo
el escenario de un flujo vehicular promedio de 64 vehículos al mes controlado por
Mansarovar Energy Colombia Ltd., no altera significativamente la calidad del aire, así
mismo, las concentraciones obtenidas al emplear crudo como combustible en conjunto
con las presentadas en el monitoreo de calidad del aire en junio de 2015 no superarían
los límites normativos establecidos en la Resolución 610 de 2010.
Para la evaluación del permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al uso de

crudo como combustible en los generadores de vapor existentes para el proyecto Campo
Moriche, se tomó información del modelo de dispersión para el escenario actual de
operación y el escenario proyectado, cuyos resultados fueron incluidos en el Anexo 4_4
del documento de respuesta a la información adicional.
La modelación se realizó para los contaminantes PM10, NO2, SO2 y CO, teniendo en
cuenta los tiempos de ponderación horario, diario y promedio anual, con el fin de
compararlos con la norma ambiental vigente (Resolución 610 de 2010). Con relación al
escenario modelado, se reportaron las siguientes concentraciones:
• Para PST, se encontraron concentraciones para 24 horas de 7.4 µg/m3 y promedio
anual 1.6 µg/m3, valores que cumplen con los límites máximos permisibles
establecidos en la Resolución 610 de 2010.
• Para PM10, se encontraron concentraciones para 24 horas de 5.6 µg/m3 y promedio
anual 1.2 µg/m3, valores que cumplen con los límites máximos permisibles
• Para PM5.2.5, se encontraron concentraciones para 24 horas de 3.7 µg/m3 y
promedio anual 0.8 µg/m3, valores que cumplen con los límites máximos permisibles
• Para Dióxido de Nitrógeno, se encontraron concentraciones para 24 horas de 26.0
µg/m3 y promedio anual 5.5 µg/m3, adicionalmente una concentración de 130.7
µg/m3 para una hora valores que cumplen con los límites máximos permisibles
• Para Dióxido de Azufre, se encontraron concentraciones para 24 horas de 100.8
µg/m3 y promedio anual 21.1 µg/m3, adicionalmente una concentración de 352.7
µg/m3 para tres horas, valores que cumplen con los límites máximos permisibles
• Para Monóxido de Carbono, se encontraron concentraciones para 24 horas de 12.0
µg/m3 adicionalmente una concentración de 5.1 µg/m3 para 8 horas, valores que
cumplen con los límites máximos permisibles establecidos en la Resolución 610 de
2010.
De acuerdo con los resultados presentados para el escenario actual, se reporta que las
concentraciones de contaminantes atmosféricos no exceden los límites máximos
permitidos en la Resolución 610 de 2010, por lo que se puede considerar buena calidad

determinaciones”
de aire aun cuando se encuentran operando equipos tales como generadores, calderas
y teas que generan emisiones de gases y partículas que pueden interferir en la calidad
de aire, adicionalmente, se evidencia con la modelación, que las fuentes de inmisión no
están siendo afectadas directamente por la operación de las estaciones petroleras
existentes.
Por otra parte, se destaca que la rosa de los vientos de la zona Informe Modelo de
dispersión de contaminantes para fuentes fijas, permite evidenciar la dispersión de los
contaminantes hacia el NE con una frecuencia de dirección de 15%.
De acuerdo con lo anterior, esta Autoridad considera viable técnica y ambientalmente el

otorgamiento del permiso de emisiones atmosféricas para la operación de generadores,
con crudo como combustible, siempre y cuando se garantice el cumplimiento de la
normatividad ambiental vigente.
(…)
De acuerdo con la solicitud de la Empresa y las consideraciones técnicas, el literal

b) del artículo 2.2.5.1.7.2 del Decreto 1076 de 2015, establece que las “Descargas
de humos, gases, vapores, polvos o partículas por ductos o chimeneas de
establecimientos industriales, comercial o de servicio”, requiere permiso previo de
emisiones atmosféricas.
Así las cosas, teniendo en cuenta que el uso de crudo como combustible en los
generadores de vapor existentes en Campo Moriche en fase de explotación,
requiere del permiso de emisiones atmosféricas, esta Autoridad, considera técnica
y ambientalmente viable modificar la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003,
modificada por las Resoluciones 100 del 18 de enero de 2007, 69 del 16 de enero
de 2009, 2026 del 21 de octubre de 2009, 444 del 05 de marzo de 2010, 177 del 14
de diciembre de 2011 y Resolución 280 del 12 de marzo de 2015, incluyendo los
parámetros aplicables de conformidad con la Resolución 610 de 2010 y demás
aplicables.
De acuerdo con la evaluación realizada por el Grupo Evaluador, contenida en el

Concepto Técnico 4169 de 2016, la Empresa MANSAROVAR ENERGY
COLOMBIA LTD, deberá cumplir los preceptos contenidos en el Decreto Ley 2811
de 1974, en cuanto a emisiones atmosféricas”; la Resolución 601 de abril 4 de 2006
por la cual se establece la norma de calidad del aire para el territorio nacional,
modificada por la Resolución 610 de 2010, la Resolución 650 de 2010, el Decreto
979 de 2006, modificatorio del Decreto 948 de 1995, incluido en el Decreto 1076 de
2015, la Resolución 909 de 2008 por la cual se establecen las normas y estándares
de emisión admisibles de contaminantes a la atmósfera por fuentes fijas y se dictan
otras disposiciones, y las obligaciones establecidas en la parte resolutiva de este
Acto Administrativo.
Que en frente a la Evaluación de impactos y la Zonificación de manejo ambiental, el

Concepto técnico 4169 de 2016, realizó las siguientes consideraciones:
“EVALUACIÓN DE IMPACTOS
La empresa menciona que para el desarrollo del presente capítulo ha seguido la

metodología presentada con anterioridad en el Estudio de Impacto Ambiental para la
Modificación de la Licencia Ambiental Global N°. 1378 de 2003, así como el Estudio de
Impacto Ambiental Complementario al EIA del Campo Moriche de 2011 avalado por la

determinaciones”
Resolución 0177 de diciembre 14 de 2011, toda vez que el objeto de la presente

modificación corresponde al permiso de emisiones atmosféricas y las demás actividades
que en su momento fueron incluidas en el escenario con proyecto y las cuales no fueron
modificadas ni actualizadas y por tanto no se identifican impactos adicionales, producto
de las mismas.
Por lo anterior, MANSAROVAR aclara que “se retoma una síntesis de la evaluación
ambiental para este escenario con el propósito de articular los resultados obtenidos en
el análisis de la incorporación de esta actividad debido al cambio en el combustible en el
contexto de operación del Campo Moriche ya evaluado.”
En ese sentido, menciona que el análisis que realizó “evaluó dos momentos; el primero
referido a la determinación de las condiciones iniciales del área mediante un análisis sin
proyecto (EIA 2014) teniendo en cuenta las actividades que realizan los pobladores y las
actividades asociadas a la operación de Campo Moriche. El segundo escenario evaluó
la superposición de las actividades consideradas en aquella solicitud de modificación de
licencia para el desarrollo Campo Moriche con el fin de determinar las modificaciones
que se podrían presentar por la implementación de las mismas sobre los medios abiótico,
biótico y social. La interacción de la evaluación Sin Proyecto y Con Proyecto, permitió
determinar la calidad inicial del medio antes de efectuar las nuevas actividades de
desarrollo planteadas en 2014 y una predicción de los efectos que podrían suceder
durante la ejecución de cada una de estas.”
Ahora bien para el permiso en concreto, se aclara que en el escenario sin proyecto, se “
tomó los efectos asociados a la generación de vapor con gas natural como combustible
teniendo en cuenta los resultados del análisis multitemporal de los monitoreos de calidad
del aire realizados entre 2009 y 2015, así como la evaluación de las emisiones
atmosféricas generadas por fuentes fijas realizada en 2014 y adicionalmente se
contemplaron los resultados de la modelación de la dispersión de contaminantes en un
escenario base (operación del total de fuentes operando a gas)” mientras que para el
escenario con proyecto se “consideró los impactos previstos asociados a los efectos de
las emisiones por la implementación parcial de crudo como combustible en los
generadores de vapor, según los resultados de la modelación de la dispersión de
Contaminantes para el Campo Moriche. A partir de este análisis se plantearon las
medidas de manejo ambiental y seguimiento a implementar durante la generación de
vapor con crudo para la estimulación de pozos en Campo Moriche.”
Metodología.
El desarrollo de la evaluación ambiental, se aclara que se basó “en la Metodología de

Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales ECOPETROL S.A del año 2003, la
cual se fundamenta en la propuesta por Vicente Conesa en el año 1997, para efectos de
establecer lo que se ha denominado como Importancia Ambiental del Impacto, siendo
interrelacionada con la matriz RAM (Risk Assessment Matrix), con el propósito de hallar
la significancia ambiental, con base en la probabilidad de la ocurrencia que presente
cada impacto.”
En concordancia, presenta los criterios que se tuvieron en cuenta para la evaluación de

la importancia del impacto ambiental (IMA), dentro de los cuales se encuentran: carácter,
extensión, magnitud, duración, resiliencia, reversibilidad, recuperabilidad, periodicidad,
tendencia o acumulación y el tipo de impacto.
Posteriormente, la jerarquización de impactos, frecuencia o probabilidad de ocurrencia,

estimación de la significancia de los impactos.
Escenario sin Proyecto


determinaciones”
Al respecto, la empresa menciona que “Para la evaluación del escenario Sin Proyecto,
el análisis de las actividades que pueden generar impactos se dividió entre las
desarrolladas por la comunidad y las asociadas a la actividad petrolera” y que las
actividades más impactantes o de considerable magnitud corresponden a la actividad
ganadera, tala y quema de árboles, tal como se evidencia a continuación:
Lo anterior debido a que “que estas actividades no son llevadas a cabo de forma
adecuada, sin técnica y sin compensación alguna por el uso de los recursos naturales”
tal como lo menciona el Estudio de Impacto Ambiental.
ACTIVIDADES
ELEMENTO Disposición de
MEDIO IMPACTO AMBIENTAL Actividad Tala y Caz
AMBIENTAL residuos líquidos
ganadera quema a
y sólidos
Cambio en el uso del suelo -20 -16 -9
Pérdida de la capa orgánica del
-12
suelo
Abióti
Suelo Activación y/o generación de
co -12
procesos erosivos
Cambio en las propiedades
-12 -12 -9
fisicoquímicas del suelo
Alteración de la calidad del aire -3 -9 -4
Aire Aumento en los niveles de
-3 -9
radiación térmica
fisicoquímicas del agua -9 -6
superficial
Variación en la disponibilidad del
Aguas -9
recurso hídrico superficial
superficiales
Alteración puntual de Cauces -6 -3
Cambio de la calidad
Abióti bacteriológica de las aguas -9 -9
co superficiales
fisicoquímicas del agua -3 -3
Aguas subterránea
subterráneas Cambio de la calidad
bacteriológica de las aguas -3
subterránea
Cambios en la morfología del
-16
paisaje
Paisaje
Modificación de la calidad visual
-16 -20 -9
del paisaje
Pérdida de cobertura vegetal -20 -20
Biótic
Flora Fragmentación de coberturas
o -16 -16
vegetales naturales

determinaciones”
Migración y/o ahuyentamiento

-9 -9 -16
temporal de especies faunísticas
Disminución de individuos de
fauna silvestre y alteración de la -12 -12 -20
red trófica
Fauna
Alteración de hábitats naturales -20 -20
Interrupción de corredores de
-12 -12
movimiento
Alteración puntual de la fauna
-12 -20
edáfica
Alteración de la composición
Hidrobiología -9 -6
poblacional de hidrobiota
Aspectos Generación de conflictos con la
-3
Culturales comunidad
Estructura Generación de empleo local
SOCIA 16 9
económica y temporal
L
productiva Variación en la economía local 9 9
Variación en el número de focos
Salud -6
infecto contagiosos
Muy Significativo
Significativo
Medianamente Significativo
No Significativo
La empresa concluye que el medio abiótico es aquel que recibe mayor número de
impactos ambientales durante la ejecución del proyecto en las actividades modificadas.
Los componentes sobre los que tienen lugar la mayor cantidad de impactos son: el
recurso hídrico, seguido por el suelo y paisaje Y manifiesta que en el “EIA de 2014 se
señaló, que los impactos que se tendrían serían principalmente: cambio en la calidad
fisicoquímica y bacteriológica del agua (tanto superficial y como subterránea), cambio en
las propiedades fisicoquímicas del suelo, modificación de la calidad visual del paisaje y
la alteración de la calidad del aire”.
Así mismo¸ para “el medio socioeconómico el análisis realizado arrojó que los principales
impactos ocasionados por las actividades objeto de la modificación de 2014, se
manifestarían mediante conflictos con la comunidad, preocupación por parte de la
comunidad por la generación de expectativas laborales y el manejo dado a los recursos
naturales”.
Ahora bien, para el permiso de emisiones, se especifica que “los estudios mencionados
sugieren que los impactos asociados a las emisiones de material particulado y gases por
el funcionamiento de los equipos de combustión en el componente atmosférico, están
dados por” la alteración de la calidad del aire y el aumento en el riesgo de enfermedades;
“que aunque son de carácter negativo, éstos tienen una valoración de medianamente
significativo y no significativo respectivamente, debido a que la manifestación de sus
efectos es fugaz en el medio y no representa efectos probables en la salud de los
trabajadores o la población aledaña al campo”.
Escenario sin proyecto con impactos identificados para la modificación.

CALIFICACIÓN DE ASPECTOS E IMPACTOS
AMBIENTALES SEGÚN IMPORTANCIA FORMATO DE CALIFICACION IMA
AMBIENTAL

determinaciones”
(evaluada en 2011)
COMPROMETIDO
PROBABILIDAD
SIGNIFICANCIA
MODIFICACIÓN
AMBIENTALES
CALIFICACIÓN
OCURRENCIA
SIGNIFICACIA
AMBIENTAL
AMBIENTAL
AMBIENTAL
ELEMENTO
ACTIVIDAD
ACTIVIDAD
IMPACTOS
VALOR DE
ASPECTO
OBJETO
Carácter
ETAPA
MAG
2016
DUR
ACU
REC
REV
EXT
IMA
IMA
RS
TI
P
Alter Impa
ació cto
Gen Oper n de Medi
eraci ación Gen Ai la 1 anam
- 1 1 1 1 1 1 3 1 2 2 4 8
ón de la erac re calid 2 ente
de infra ión ad Signi
vapo estru de del ficati
OPE r ctura vap aire vo
RAC para petro or
IÓN esti lera y para Aum
DEL mula asoci esti ento
CAM ción ada mul S en el No
PO de del ació al riesg 1 Signi
yaci camp n de - 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 2 4
u o de 1 ficati
mien o yaci d enfer vo
tos mie med
(cam ntos ades
bio
de
com
bust Fuente: Radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016
ible)
Finalmente, esta Autoridad considera que la evaluación de impacto ambiental para el

medio físico y socioeconómico en la etapa sin proyecto, está acorde con lo solicitado en
los términos de referencia HI-TER-1-03 de 2010.
Escenario con Proyecto.
Para este escenario la empresa menciona que solo tuvo en cuenta los posibles impactos
generados por la inclusión de crudo para la generación de vapor y que las demás
actividades “conservan la valoración de significancia ambiental evaluada en el Estudio
de Impacto Ambiental Complementario al EIA del Campo Moriche presentado a la
autoridad ambiental en el año 2011 y el EIA para la modificación de la licencia ambiental
global Resolución 1378 de 2003 elaborado en 2014” y por tanto, se mantienen las
medidas de manejo establecidas mediante la Resolución 1378 de 2003 y sus
modificaciones.
Para el escenario con proyecto, la empresa menciona que tuvo en cuenta “los impactos
identificados por la comunidad del área de influencia directa, mediante un taller dirigido
a la población de la vereda El Ermitaño y la alcaldía, retomando el resultado del ejercicio
realizado en 2011 y 2014 en el taller de evaluación de impactos, donde se explicó la
manera como dichos impactos evaluados para la presente solicitud no representan
impactos adicionales; como se mencionó anteriormente, el uso de crudo como
combustible en la generación de vapor es la única actividad que será modificada
respecto a lo evaluado en los talleres previos, donde anteriormente este sistema estaba
contemplado para funcionar con gas únicamente.”
Teniendo en cuenta lo anterior, se presenta la siguiente clasificación de impactos, del

anexo 4.4 del documento adjunto al Radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio
de 2016.
(…)

determinaciones”
Así mismo, en el capítulo 5, presenta la tabla 5.7, correspondiente a la clasificación de

impactos ambientales por el uso de crudo como combustible para la generación de vapor
para estimulación de yacimientos.
Clasificación de impactos ambientales por el uso de crudo como combustible para la

generación de vapor para estimulación de yacimientos.
OBJETO ELEMENTO
ACTIVIDAD ASPECTO IMPACTOS
MODIFICACI AMBIENTAL VALOR DE SIGNIFICANCIA
(evaluada AMBIENT AMBIENTAL
ÓN ACTUAL COMPROMETI AMBIENTAL
en 2011) AL ES
(2016) DO
Alteración de
Uso de crudo Operación Impacto Medianamente
Aire la calidad del
como de la Significativo
aire
combustible infraestructu
para la ra petrolera Generació Aumento en
generación de y asociada n de vapor el riesgo de
vapor para del campo para Salud No Significativo
enfermedade
estimulación estimulació s
de n de
yacimientos yacimiento Generación
s de
Aspectos expectativas Impacto Medianamente
culturales por el Significativo
desarrollo de
la actividad
Con relación a la anterior tabla, la empresa manifiesta que “La generación de vapor para
la estimulación de pozos mediante el uso de crudo con las emisiones de material
particulado y gases, puede generar efectos negativos indirectos asociados a molestias
e irritación de las vías respiratorias que pueden llegar a afectar la salud de los
trabajadores en inmediaciones a las facilidades de la denominada zona industrial dentro
de Campo Moriche, justamente al lado de las fuentes”.
No obstante, “dicho impacto tiene una probabilidad de ocurrencia baja, pues se

considera poco probable que personal vinculado al proyecto sufra algún tipo de
enfermedad como consecuencia de una exposición prolongada a las emisiones de los
generadores de vapor, ya que éstos operan de manera autónoma sin necesidad de
personal y además, de acuerdo a los resultados obtenidos en la modelación, las
concentraciones máximas esperadas se encuentran por debajo de los límites
establecidos como estados de prevención, alerta y emergencia (Resolución 6101 de
2010)”.
Este impacto tiene una magnitud moderada, de extensión puntual que es reversible a
corto plazo debido a la rápida acción del viento que dispersa las concentraciones, y la
misma dinámica atmosférica en la zona que surte un efecto amortiguador de las
emisiones, asimilando naturalmente el cambio generado. De esta manera, se considera
que la duración del impacto es de naturaleza momentánea y no significativo.
El cambio de combustible de gas a crudo, para el funcionamiento de los generadores de

vapor se menciona que “genera expectativas en las comunidades relacionadas a temas
de contaminación por el uso del crudo para desarrollar dicha actividad, del mismo modo,
en el tema de afectaciones que pueden llegar a tener los centros poblados asociadas al
hollín por la quema del crudo”.

determinaciones”
La generación de expectativas por el desarrollo de la actividad, “es un impacto negativo

medianamente significativo, asociado a los imaginarios de las personas respecto al tema
de contaminación por el uso de crudo como combustible”. Finalmente, “se argumenta
que la extensión es puntual, ya que se presentaría específicamente en el área de
influencia directa, magnitud moderada, duración temporal, continuo, por lo general es
reversible y recuperable a corto plazo y con una tendencia simple.”
Para concluir se alude que “Teniendo en cuenta el análisis de la evaluación ambiental

para el escenario Sin Proyecto y Con Proyecto, se puede establecer que la actividad de
generación de vapor para la estimulación de yacimientos utilizando crudo como
combustible no potenciará los impactos existentes en el área.”
Que al respecto la Autoridad consideró lo siguiente:
“Partiendo de la identificación y dimensionamiento de impactos ambientales efectuado

por la empresa MANSAROVAR, el grupo evaluador considera que debido a la dinámica
de los contaminantes atmosféricos es cambiante, por las distintas formas de dispersión
y transferencia en el ambiente circundante, (reacciones químicas y físicas), lo que
implica la generación de contaminantes secundarios, y que a pesar de que la empresa
cumpla con los dispuestos de la Resolución 610 de 2010, sobre calidad del aire, el
impacto acumulativo de las emisiones atmosférica provenientes de los generadores de
vapor (teniendo en cuenta su cantidad), y las que actualmente se generan en el campo,
para esta Autoridad es representativo. En tal sentido, el impacto identificado como
“Alteración de la calidad del aire”, debió haber tenido una significancia alta.
Finalmente, esta Autoridad concluye que si bien la zona en la cual se desarrolla el campo
Moriche presenta alta intervención bien sea por las actividades petroleras, los impactos
ambientales que se generen pueden aumentar la afectación que hay actualmente en el
aire, y por lo tanto se consideran a parte de acumulativos, residuales, tanto de las nuevas
actividades, como de las que ya se han venido desarrollando a lo largo de la vida útil del
campo; consecuentemente, las medidas de manejo a implementar deberán propender
por la prevención, mitigación, control y compensación de los nuevos impactos valorados
y dimensionados, a fin de disminuir la repercusión que estos tienen sobre el escenario
futuro del AID del proyecto.
Es por lo anterior, que la ficha de manejo 14 Manejo de fuentes de emisiones, y el Plan

de seguimiento y monitoreo (Ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de aire y
ruido), también fueron objeto de modificación por esta Autoridad.
ZONIFICACIÓN DE MANEJO AMBIENTAL.
La zonificación de manejo para la presente solicitud de modificación, se acogió a lo

establecido en el Artículo Segundo de la Resolución N° 177 de diciembre 14 de 2011,
modificado por el Artículo Cuarto de Resolución N° 444 de marzo 5 de 2010, el cual a su
vez modificó el Artículo Cuarto de la Resolución N°1378 de diciembre 17 de 2003. Lo
anterior, debido a que la implementación parcial de crudo como combustible en la
generación de vapor para la estimulación de yacimientos (objeto de la actual
modificación de Licencia Ambiental), no implicó un cambio en la zonificación ambiental
(Numeral 3.6, Capítulo 3 Caracterización Ambiental) para Campo Moriche y, por
consiguiente, tampoco modifica la zonificación de manejo autorizada mediante el acto
legislativo de 2011 ya mencionado.
De acuerdo a lo expuesto, desde el punto de vista técnico, el grupo evaluador considera

que las áreas de la zonificación de manejo ambiental previamente definidas en la
Resolución N°. 177 de diciembre 14 de 2011, aplican para la actual solicitud de

determinaciones”
modificación de la licencia ambiental., siempre y cuando se implementen las medidas de

manejo aprobadas por esta Autoridad Ambiental.
De igual forma, una vez corridos los modelos de dispersión de contaminantes, se

encontró que al operar los 23 generadores de vapor, sumado al aporte de contaminantes
propio del actual funcionamiento del campo, la pluma de contaminación es capaz de
dispersarse en el ambiente mucho antes de llegar a los receptores de interés del campo,
y que a su vez, respeta la zonificación de manejo ambiental aprobada.
Sin embargo, es pertinente tener en cuenta los aportes técnicos luego de la evaluación
de los modelos de dispersión de contaminantes y calidad del aire verificados en el
capítulo correspondiente a la demanda del uso, aprovechamiento y/o afectación de los
recursos naturales, y que también fueron clarificados en los resultados de la evaluación.
En el Concepto Técnico en mención se realizaron las siguientes consideraciones

respecto a las medidas de manejo ambiental:
“PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
En la siguiente Tabla se presenta la estructura dada para al Plan de Manejo

implementado en Campo Moriche y la relación de las fichas que componen los diferentes
programas de manejo planteados en los EIA de 2011 y 2014, así como la solicitud actual:
Programas de Manejo Ambiental propuestos por la Empresa.

APLICABILIDAD
SOLICITUD RESOLUCIÓN RESOLUCIÓN
PROGRAMA FICHA
MODIFICACIÓN NO. 0280 DE NO. 0177 DE
ACTUAL 2015 2011
MEDIO ABIÓTICO
Manejo y Disposición de
1 X
Materiales Sobrantes
2 Manejo de Taludes X
3 Manejo Paisajístico X
Manejo de Áreas de
Manejo del 4 X
Préstamo Lateral
Suelo
Señalización,
5 mantenimiento y X
adecuación de vías
Manejo de Materiales de
6 X
Construcción
7 Manejo de Escorrentía X
Manejo de Residuos
8 X
Manejo del Sólidos y Especiales
Suelo Mantenimiento de la
9 infraestructura petrolera X
existente
Manejo de residuos
10 X
líquidos
Manejo de Cruces de
Manejo del 11 X
Cuerpos de Agua
Recurso Hídrico
12 Manejo de Captaciones X
Manejo de aguas
13 X
subterráneas (Inyección)
Manejo de fuentes de
Manejo de
14 emisiones atmosféricas y X X
Recurso Aire
ruido
Compensación 15 Proyecto de recuperación X

determinaciones”
APLICABILIDAD
PROGRAMA FICHA
ACTUAL 2015 2011
para el Medio de Suelos
Abiótico Proyecto de Compensación
16 asociado al Recurso X
Hídrico
MEDIO BIÓTICO
Manejo de Remoción de
Manejo del
17 Cobertura Vegetal y X
Suelo
Descapote
Manejo de Flora, Fauna y
18 X
conservación de Hábitats
Protección y Conservación de áreas
Conservación 19 sensibles o de importancia X
de Hábitats ecológica
Revegetalización y/o
20 X
reforestación
Manejo del Manejo de recurso hídrico
21 X
Recurso Hídrico (hidrobiológicos)
Conservación
22 Conservación de especies X
de especies
endémicas
endémicas
Por aprovechamiento
forestal, cambio de uso de
23 X
Compensación suelo y afectación de la
para el Medio cobertura
Biótico Por fauna y flora y
24 protección y conservación X
de hábitats
Compensación
Compensación por
para el Medio 25 X
afectación paisajística
Biótico
MEDIO SOCIOECONÓMICO
Educación y capacitación al
26 personal vinculado al X
proyecto
Información y participación
Manejo 27 X
comunitaria
Socioeconómico
Reasentamiento de la
28 X
población Afectada
Apoyo a la capacidad de
29 X
gestión institucional
Capacitación, educación y
concientización a la
30 X
comunidad aledaña al
Manejo proyecto
Socioeconómico Contratación de mano de
31 Suprimida
obra local
Atención a la comunidad y
32 X
autoridades locales
Programa de
Programa de Arqueología
Arqueología 33 Suprimida
preventiva
preventiva
Compensación
34 Compensación social X
Social
Recuperación de la
35 vocación económica X
Manejo tradicional*
Socioeconómico
Manejo de la migración de
36 X
la población atraída por el

determinaciones”
APLICABILIDAD
PROGRAMA FICHA
ACTUAL 2015 2011
proyecto*
Restitución de la
37 infraestructura X
socioeconómica*
La estructura del PMA presentado por la Empresa corresponde a los impactos que se
identificaron a partir del desarrollo del EIA del 2011, 2014, así como del Estudio de
Impacto Ambiental EIA, y la información adicional presentada en el trámite de solicitud
de licencia ambiental.
Medio abiótico.
Ficha 14 Manejo de fuentes de emisiones atmosféricas y ruido.
A fin de actualizar las medidas de manejo ambiental previamente aprobadas por esta
Autoridad, MANSAROVAR ajustó las medidas de manejo para el componente abiótico,
específicamente la Ficha 14 “Manejo de fuentes de emisiones atmosféricas y ruido”, por
tipo de fuente de emisión y también formuló otras, con el fin de prevenir y mitigar los
impactos asociados a las emisiones atmosféricas de gases y material particulado, debido
a la implementación parcial de crudo como combustible en la generación de vapor para
la estimulación de pozos en Campo Moriche.
Además, la empresa hace la siguiente aclaración: “en esta ficha se solicita el no requerir
de un motor adicional para reemplazar el generador eléctrico, debido a que éste
generador ya es utilizado como un equipo de respaldo para atender eventualidades de
contingencia cuando se presentan cortes en el soporte eléctrico brindado por la
interconexión del servicio energético regional. En razón de ello, el generador eléctrico
opera pocas horas al año y constantemente se encuentra en mantenimiento en
cumplimiento con lo establecido en la Resolución N° 1309 del 13 de julio de 2010, en
forma tal que pueda atender cualquier tipo de eventualidad sobre suministro de energía
en Campo Moriche”.
Con base en lo anterior, se presenta el siguiente programa de manejo para el recurso

aire:
Programa manejo de recurso aire.
MEDIO ABIÓTICO
PROGRAMAS DE MANEJO DEL RECURSO AIRE
FICHA 14 MANEJO DE FUENTES DE EMISIONES
1. OBJETIVO
Prevenir y mitigar los impactos producidos por el ruido, las emisiones de gases y material particulado,
durante el desarrollo del proyecto.
2. META
 Garantizar que el manejo de emisiones de gases y material particulado en las fuentes se realice al 100%
teniendo en cuenta las especificaciones técnicas definidas.
 Garantizar que el manejo de emisiones de ruido se realice al 100% teniendo en cuenta las
especificaciones técnicas definidas.
3. ETAPA
CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN POST-OPERATIVA

determinaciones”
MEDIO ABIÓTICO
X X X
4. IMPACTOS SOCIOAMBIENTALES A MANEJAR
 Alteración de la calidad del aire.
 Migración y/o ahuyentamiento temporal de especies faunísticas.
 Alteración de hábitats naturales.
 Preocupación por parte de la comunidad acerca del manejo de los recursos naturales.
 Aumento en los niveles de presión sonora.
 Aumento en el riesgo de enfermedades.
 Conflictos con la comunidad.
ELEMENTOS SOCIOAMBIENTALES
ACTIVIDADES QUE CAUSAN LOS IMPACTOS
INVOLUCRADOS
Información y comunicación Fauna X
Contratación de personal Flora X
Apoyo a gestión comunitaria y ambiental
Hidrobiología
(incluye proyectos de inversión)
Localización y replanteo Aguas superficiales
Adecuación y construcción de accesos X Aguas subterráneas
Explotación, transporte y uso de material de
X Aire X
construcción
Adecuación y conformación de ZODME X Suelo
Construcción y adecuación de clúster X Estabilidad
Perforación y pruebas de producción X Paisaje X
Construcción y/o adecuación de facilidades
X Aspectos culturales X
de producción
ELEMENTOS SOCIOAMBIENTALES
ACTIVIDADES QUE CAUSAN LOS IMPACTOS
INVOLUCRADOS
Generación de vapor para estimulación de
X Arqueología
yacimientos (cambio de combustible)
Reinyección de aguas de formación X Comunidad
Construcción de líneas de Flujo y líneas de
X Estructura económica y productiva
agua
Operación y mantenimiento de los sistemas
X Estructura poblacional
de tratamiento centralizados
Operación y mantenimiento de la
X Infraestructura social
infraestructura petrolera existente y a instalar
Adecuación y operación de un Área de
manejo de sólidos impregnados con X Salud X
hidrocarburos
Desmantelamiento y abandono X
5. RIESGOS SOCIOAMBIENTALES IMPLÍCITOS EN LA ACTIVIDAD
Incremento del ruido y emisiones atmosféricas por uso inadecuado y falta de mantenimiento de los equipos
utilizados.
6. TIPO DE MEDIDA
Prevención X Restauración
Protección X Recuperación
Mitigación X Compensación
Control X
7. ACCIONES A DESARROLLAR

determinaciones”
MEDIO ABIÓTICO
EMISIONES ATMOSFÉRICAS (GASES Y MATERIAL PARTICULADO)
Acción 1: Manejo de fuentes fijas
Para los equipos como generadores de vapor, separadores electrostáticos, unidades FWKO, generadores
eléctricos, motores y compresores que operen con combustibles líquidos:
 Se establecerá un control periódico de la relación aire-combustible, manteniéndola dentro de los límites
recomendados por el fabricante o proveedor.
 Se debe tener en cuenta que los motores de combustión interna con capacidad igual o mayor a 1 MW
deberán cumplir con los estándares establecidos en la Resolución 1309 de 2010 del MAVDT, ahora
MADS.
 En la medida técnica y prácticamente posible se ubicarán los equipos que generan emisiones
(generadores de vapor portátiles) en sitios donde las condiciones propias de la topografía del área, la
dirección del viento, favorezcan la dispersión de los contaminantes atmosféricos minimizando su
influencia sobre los asentamientos poblacionales, según las recomendaciones de la normatividad y
protocolos vigentes.
 Mantener encendidos los equipos utilizados en cada una de las etapas en el horario estrictamente
necesario, asociado a su periodo de operación.
 Implementación de filtros de aire (material particulado) y/o catalíticos para los equipos y/o maquinaria
en áreas de mayor confluencia de fuentes de emisión.
 Actualizar de manera periódica el inventario de fuentes fijas de emisión presentes en el área de
influencia directa de Campo Moriche.
Para los sitios de acopio de materiales que se utilicen en las adecuaciones y construcciones de vías de
acceso y clúster (plataformas):
 Los materiales generados en los movimientos de tierra, se cubrirán temporalmente con plásticos o
cualquier otro material que prevenga la dispersión de partículas ya sea por acción del viento o las lluvias.
 Para los trabajos a realizar en los diferentes frentes de obra, los trabajadores contarán con los elementos
de protección personal, atendiendo las recomendaciones acerca de salud ocupacional definidas para la
actividad
 Los frentes de trabajo serán debidamente señalizados y serán objeto de aislamiento cuando la actividad
se desarrolle en las proximidades o centros poblacionales, campamentos, oficinas, etc.
 En época seca como medida para controlar la dispersión de partículas, las vías se humectarán de forma
uniforme y periódica con agua residual tratada.
La construcción y adecuación de teas constituye en sí misma mismas una medida para reducir las emisiones
atmosféricas que se presentan durante la operación en Campo Moriche. La ubicación y diseño de las teas
debe tener en cuenta las siguientes consideraciones:
 Contar con una distancia óptima entre la tea y las áreas de almacenamiento de crudo y la zona de
oficinas, con el fin de evitar las emisiones de calor y la intensidad de la radiación sobre el personal
involucrado en la operación y sobre las facilidades existentes.
 El borde de la tea quedará a una distancia de 30 m de cuerpos de agua y vías existentes, en este último
caso de contarse con vías a menor distancia, se contarán con mecanismos de control de radiación hacia
la vía como por ejemplo láminas de zinc.
 Para el caso en que se presente una emergencia, se debe contar con un sistema contraincendios de
tipo inyección de espuma, con el fin de controlar el desarrollo del evento amenazante y la dispersión de
los contaminantes en la atmósfera.
 Debe realizarse una demarcación del área a fin de evitar el ingreso de personal.
 Deberá realizarse un mantenimiento preventivo a la tea acompañado de una supervisión permanente.
 El personal con acceso al área deberá estar dotado con los Elementos de Protección Personal que
impidan la radiación térmica directa sobre la persona.
Acción 2: Manejo de fuentes móviles
 Los automotores deben satisfacer las exigencias del Decreto 948 de 1995 y la Resolución 910 de 2008
del MAVDT (Hoy MADS), en relación con la calidad de las emisiones en condición de marcha mínima o

determinaciones”
MEDIO ABIÓTICO
ralentí. Así como las disposiciones aplicables establecidas en el Código Nacional de Tránsito Terrestre
(Ley 769 de 2002 y Ley 1383 de 2010).
 Se exigirá a los contratistas el adecuado mantenimiento y funcionamiento de todos los vehículos y
maquinaria asignados para la obra, los cuales, contarán con la respectiva certificación de sincronización
y emisión de gases.
 Los vehículos utilizados en las obras, cumplirán con los requerimientos de la Resolución No. 0910/2008
del Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial “certificado de emisiones”, así como aquellas
que las modifiquen o sustituyan.
 Los equipos a utilizar en la perforación y transporte se encontraran en todo momento en condiciones
óptimas de funcionamiento para lo cual, se establecerá un programa de mantenimiento preventivo,
garantizando la buena sincronización y carburación de los motores, de tal manera que se mejore la
calidad de las emisiones de los exhostos tanto de las máquinas como de los vehículos de transporte.
Acción 3: Manejo de ruido
 Todos los vehículos deben contar con silenciadores y se debe evitar el uso de cornetas o pitos.
 Realizar el mantenimiento de los equipos y el ajuste de los procesos de combustión, para minimizar la
generación de ruido.
 En el caso de ser requerido se instalarán barreras artificiales o naturales, para aislar el ruido generado
por los equipos en la locación.
 Capacitar al personal para estructurar una actitud responsable ante la generación de ruido, resultante
de las diferentes actividades del proyecto con la implementación de buenas prácticas de operación y
conducta.
 Los trabajadores deben utilizar elementos de protección auditiva en las áreas de mayor presión sonora.
 Las actividades del proyecto no deberán superar los niveles de ruido máximos. En lugares de trabajo
(75 dB) y en áreas pobladas (65 dB en período diurno y 45 dB en período nocturno) según la Resolución
número 627 de 2006 del MAVDT.
 Establecer horarios de operación de equipos y maquinaria.
8. INDICADORES
 (N° de mantenimientos preventivos y correctivos realizados a vehículos) / (N° de mantenimientos
programados) *100%
Valor esperado=100%
 (N° de vehículos inspeccionados con revisión técnico- mecánica y de gases vigente) / (N° total de
vehículos usados en el proyecto) *100%
Valor esperado=100%
 (N° de vehículos que cuentan con certificados de carburación y sincronización) / (N° de vehículos que
operan en el proyecto) *100%
Valor esperado=100%
 (N° de vehículos vinculados al proyecto que cuentan con silenciadores) / (N° total de vehículos usados
en el proyecto) *100%
Valor esperado=100%
 (N° de horas al día de aspersión en vías realizadas) / (N° de horas al día de aspersión en vías
programadas) *100%
Valor esperado=100%
 (N° de mantenimientos a los equipos y maquinaria ejecutados) / (N° de mantenimientos programados)
*100%
Valor esperado=100%
 (N° Barreras instaladas) / (N° Barreras proyectadas o requeridas) *100%
Valor esperado=100%
 (N° Capacitaciones realizadas al personal vinculado al proyecto) / (N° de capacitaciones programadas)
*100%

determinaciones”
MEDIO ABIÓTICO
Valor esperado=100%
9. LUGAR DE APLICACIÓN
 Chimeneas de los equipos con motores de combustión interna (generadores de vapor, FWKO,
separadores, etc.).
 Tea o quemadero para la quema de gas durante las pruebas de producción.
 Tanques para almacenamiento de combustibles en cada uno de los Clúster o facilidades de campo
Moriche.
 Vehículos y tránsito de los mismos en vías sin pavimentar.
10. RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN

CONTRATISTA DE CONTRATISTA DE
MECL OBRAS CIVILES - PERFORACIÓN/PRODUCCI INTERVENTORÍA
PROYECTOS ÓN
X X X X
11. PERSONAL REQUERIDO
 Ingenieros y técnicos de la compañía contratista encargada de las pruebas de producción.
 Cuadrilla de ejecución de pruebas conformada por un grupo de 6 obreros por turnos para efectuar
labores varias.
12. MONITOREO Y SEGUIMIENTO

 Se deberá hacer monitoreos de calidad de ruido y aire durante la construcción y anualmente durante el
desarrollo del proyecto. Los parámetros a monitorear son los siguientes: PST, PM10, SO2, NO2, O3,
CO, Benceno, e hidrocarburos totales (metano).
 Los monitoreos se efectuarán anualmente durante 10 días continuos.
 Los resultados de dichos monitoreos se deberán incluir en el ICA, junto con la siguiente información:
metodología de muestreo, especificaciones de los equipos de medición utilizados, esquema de la
ubicación de los sitios seleccionadas para dicho monitoreo, fechas de medición, análisis y comparación
con la normatividad vigente, recomendaciones y conclusiones.
13. POBLACIÓN BENEFICIADA

Trabajadores y pobladores, ya que con estas medidas se controla y se previenen los impactos generados
por fuentes de emisiones.
14. MECANISMOS Y ESTRATEGIAS PARTICIPATIVAS

Capacitaciones por medio de talleres al personal, con el fin indicar el manejo adecuado de las fuentes fijas
y móviles para evitar la contaminación atmosférica.
15. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

ACTIVIDAD/ MES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Acción 1: Manejo de fuentes fijas
Acción 2: Manejo de fuentes
móviles
Acción 3: Manejo de ruido
Nota: cada una de las casillas corresponde a un mes del año.
16. CUANTIFICACIÓN Y COSTOS
Se contempla en el presupuesto del proyecto
Fuente: Radicado ANLA 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016.
De lo presentado por la empresa, esta Autoridad considera que las medidas de manejo
ambiental y la actualización de la Ficha 14 Manejo de fuentes de emisiones, son
suficientes en el orden de prevenir, mitigar, corregir los impactos ambientales derivados
del cambio de combustible (de gas natural a crudo) en los 23 generadores de vapor que

determinaciones”
operan actualmente en el Campo Moriche, así como los demás impactos identificados y
evaluados con anterioridad que afectan el componente aire.
No obstante, lo anterior, la empresa como medida de mitigación de impacto ambiental a

las emisiones producto de la actividad de los 23 generadores de vapor, por el uso de
combustible “crudo Mansarovar”, y en concordancia con el Concepto Técnico MLA-
0004/16, con fecha de visita del 19 de mayo de 2015 de CORPOBOYACÁ, se requiere
que la empresa:
Ajustar la Ficha 14. Manejo de fuentes de emisiones, relacionada en la tabla anterior,

incluyendo las medidas que se presentan a continuación:
Ajustes a la Ficha 14 Manejo de fuentes de emisiones
FICHA Y PROGRAMA MEDIDAS ADCIONALES

PROGRAMAS MEDIO ABIÓTICO
En concordancia con el Concepto Técnico MLA-0004/16, con fecha de visita del
19 de mayo de 2015 de CORPOBOYACÁ, se requiere a la empresa:
- Presentar las medidas de manejo ambiental que relacionen las acciones a

ejecutar con los residuos (cenizas) generados en el proceso de combustión
del crudo.
- Contar con un sistema de extracción localizada, chimenea, plataforma y

puntos de muestreo que permitan realizar la medición directa y demostrar el
Ficha 14. MANEJO DE
cumplimiento normativo, mediante monitoreos isocinéticos con la
FUENTES DE
periodicidad indicada en la normatividad ambiental, y presentar los
EMISIONES
resultados en los Informes de Cumplimiento Ambiental – ICA. Lo anterior, en
cumplimiento del artículo 71, Localización del sitio de muestreo, de la
Resolución 909 de 2008.
- Vincular las medidas relacionadas con la descripción del proceso de

abastecimiento del crudo, así como la logística que llevará a cabo, la
maquinaria y/o equipos, y todas las actividades a ejecutar específicamente
en los sistemas de generación de vapor, teniendo en cuenta que harán uso
de combustible líquido.
Fuente: Grupo evaluador De la ANLA
Adicionalmente, se debe complementar la Ficha No. 8 Manejo de Residuos Sólidos y

Especiales en el sentido de incluir el manejo y disposición final de los residuos que se
generen por la combustión del crudo (p.e. cenizas) de acuerdo con el manejo establecido
para los demás residuos peligrosos en la citada ficha.
Es pertinente señalar, que los anteriores requerimientos también se encuentran

sustentados en la evaluación de impactos ambientales con proyecto, toda vez que tal y
como se indicó en dicho capítulo, la dinámica de los contaminantes atmosféricos es
cambiante, por las distintas formas de dispersión y transferencia en el ambiente
circundante, (reacciones químicas y físicas), lo que implica la generación de
contaminantes secundarios, y que a pesar de que la empresa cumpla con los dispuestos
de la Resolución 610 de 2010, el impacto acumulativo y residual de las emisiones
atmosférica provenientes de los generadores de vapor (teniendo en cuenta su cantidad),
y las que actualmente se generan en el campo, deben tener una significancia alta.
Por otra parte, se acepta la solicitud de la empresa no requerir de un motor adicional

para reemplazar el generador eléctrico, debido a que éste generador ya es utilizado
como un equipo de respaldo para atender eventualidades de contingencia cuando se
presentan cortes en el soporte eléctrico brindado por la interconexión del servicio
energético regional, puesto que como lo dice la empresa el generador eléctrico funciona
por sí mismo como un equipo de respaldo en el caso que se presenten cortes en el
sistema de interconexión eléctrica del servicio energético nacional.”

determinaciones”
PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
En el capítulo 8, de la información adicional presentada por MANSAROVAR, se relaciona

el correspondiente programa de seguimiento y monitoreo, el cual se encamina a verificar
y evaluar periódicamente el desarrollo y cumplimiento de las medidas de manejo
ambiental propuestas para el manejo de los componentes de los medios abiótico, biótico
y socioeconómico formulado para el Campo Moriche.
Para el caso que nos compete, el programa de seguimiento y monitoreo para Campo
Moriche retomó los programas planteados en el “Estudio de Impacto Ambiental para la
Modificación de la Licencia Ambiental Global N°. 1378 de 2003 y sus Modificaciones
para Campo Moriche de 2014, que posteriormente fue concedida por la Autoridad
Nacional de Licencias Ambientales – ANLA mediante Resolución N°. 280 de 2015, así
como el Estudio de Impacto Ambiental Complementario al EIA del Campo Moriche de
2011 avalado por la Resolución N°. 177 de diciembre 14 de 2011; incorporando los
ajustes relacionados en el programa de seguimiento al medio abiótico con la Ficha SM-
3 Emisiones atmosféricas, calidad del aire y ruido debido a la implementación parcial de
crudo como combustible en la generación de vapor para la estimulación de yacimientos”.
Estructura del Programa de Seguimiento y Monitoreo.
Aclarado lo anterior, en la tabla 8 1, de la información adicional allegada por la empresa,

se presenta la estructura del Programa de Seguimiento y Monitoreo para Campo
Moriche, y la relación de las fichas que continuarán implementándose, así como la
solicitud actual de modificación para la ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de
aire y ruido.
Estructura de los programas de seguimiento y monitoreo para Campo Moriche.
APLICABILIDAD
FICH SOLICITUD RESOLUC
PROGRAMA ELEMENTO RESOLUCI
A MODIFICACI IÓN N°.
ÓN N°. 177
ÓN ACTUAL 280 DE
DE 2011
2015
SM-1 Aguas residuales X
SM-2 Aguas subterráneas X
Emisiones atmosféricas, calidad de
SM-3 X X
SEGUIMIENTO aire y ruido
AL MEDIO SM-4 Suelo X
ABIÓTICO Sistemas de manejo, tratamiento y
SM-5 X
disposición de residuos sólidos
SM-
Cruces cuerpos de agua X
23
Flora y fauna (endémica, en peligro
SM-6 X
de extinción o vulnerable, entre otras)
SEGUIMIENTO Áreas sensibles o de importancia
SM-7 X
MEDIO ecológica
BIÓTICO Programas de revegetalización y/o
SM-8 X
reforestación
SM-9 Programa de compensación X
SM- Manejo de impactos sociales del
X
10 proyecto
SEGUIMIENTO
SM- Efectividad del PMA para el medio
AL MEDIO X
11 socioeconómico
SOCIOECONÓ
MICO Indicadores de gestión y de impacto
SM-
de cada uno de los programas del X
12
medio socioeconómico

determinaciones”
APLICABILIDAD
FICH SOLICITUD RESOLUC
PROGRAMA ELEMENTO RESOLUCI
A MODIFICACI IÓN N°.
ÓN N°. 177
ÓN ACTUAL 280 DE
DE 2011
2015
Conflictos sociales generados
SM-
durante las diferentes etapas del X
13
proyecto.
Atención de quejas, inquietudes,
SM-
solicitudes y reclamos de la X
14
comunidad
SM- Participación e información oportuna
X
15 de comunidades
SM- Tendencias Poblacionales (migración
X
16 de habitantes)
SM- Arqueología preventiva
Suprimida
17
PLAN DE
SM-
CONTINGENCI Al plan de contingencias X
18
A
INVERSIÓN SM-
Al 1% X
DEL 1% 19
Recuperación de la vocación
SM-
X
20 económica tradicional*
SEGUIMIENTO
AL MEDIO SM- Manejo de la migración de la
X
SOCIOECONÓ 21 población atraída por el proyecto*
MICO Restitución de la infraestructura
SM- socioeconómica*
X
22
*Fichas solicitadas en el Artículo noveno de la Resolución 0177 de diciembre 14 de 2011 y presentadas a la Autoridad
Ambiental en el Informe de Cumplimiento Ambiental No. 5.
Solicitud de modificación actual
Medio abiótico.
Ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de aire y ruido

A fin de actualizar las medidas del programa de seguimiento y monitoreo previamente
aprobadas por esta Autoridad, MANSAROVAR ajustó las medidas de manejo para el
componente abiótico, específicamente la Ficha SM-3 “Emisiones atmosféricas, calidad
de aire y ruido”, por tipo de fuente de emisión y también formuló otras, con el fin de llevar
a cabo el seguimiento y monitoreo a las medidas que se establecen en la Ficha 14
Manejo de fuentes de emisiones.
Ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de aire y ruido.

PROGRAMA SM SEGUIMIENTO Y MONITOREO
FICHA SM-3 EMISIONES ATMOSFÉRICAS
1. OBJETIVO
Realizar el seguimiento y monitoreo a la eficacia de las medidas de manejo propuestas para el control y
vigilancia de la calidad de aire en las actividades y operaciones desarrolladas en el proyecto.
2. META
 Garantizar el cumplimiento del 100% de las acciones propuestas en el Programa de Manejo del
Recurso Aire.
 Propender al cumplimiento del 100% de los parámetros y lineamientos establecidos en la normatividad
aplicable a emisiones atmosféricas y ruido.

determinaciones”

3. ACTIVIDAD DEL PROYECTO A IMPLEMENTAR PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
Información y comunicación
Contratación de personal
Apoyo a gestión comunitaria y ambiental (incluye proyectos de inversión)
Adecuación y construcción de accesos X
Explotación, transporte y uso de material de construcción X
Adecuación y conformación de ZODME X
Construcción y adecuación de clúster X
Perforación y pruebas de producción X
Construcción y/o adecuación de facilidades de producción X
Generación de vapor para estimulación de yacimientos (cambio de combustible) X
Construcción de líneas de Flujo X
Operación y mantenimiento de los sistemas de tratamiento centralizados X
Operación y mantenimiento de la infraestructura petrolera existente X
Ocupaciones de cauce para la construcción de los corredores viales e instalación de
compuertas para el control de emergencias
Adecuación y operación de un Área de manejo de sólidos impregnados con
X
hidrocarburos
Desmantelamiento y abandono X
4. ACCIONES A DESARROLLAR
Acción 1: Seguimiento a las medidas de manejo de fuentes fijas (generadores de vapor, separadores
electrostáticos, unidades FWKO, generadores eléctricos, compresores y motores)
 Se realizará seguimiento al programa de control periódico a los equipos generadores de emisiones

atmosféricas.
 Verificar las actualizaciones al inventario de fuentes fijas de emisión presentes en el área de influencia
directa de Campo Moriche.
 Se verificará el correcto funcionamiento de equipos y las horas de operación, de acuerdo a buenas
prácticas de ingeniería y operación.
 Se validará la implementación de filtros para los equipos y maquinaria en áreas de mayor confluencia
de fuentes de emisión.
 Verificación a la evaluación de las emisiones atmosféricas generadas por fuentes fijas de acuerdo a los
lineamientos establecidos en la Resolución 909 de 2008 (Fuentes Fijas).
 Se realizará seguimiento a la utilización de los elementos de protección personal en los diferentes
frentes de trabajo.
 Verificar el cumplimiento de los lineamientos establecidos en la Resolución N°1309 de 2010 del
MAVDT, ahora MADS, para motores, generadores eléctricos y compresores.
Acción 2: Seguimiento a las medidas de manejo de fuentes móviles
 Verificación de las listas de inspección y aprobación de los vehículos y la maquinaria vinculada al

proyecto.
 Se recomienda que el interventor HSE realice inspecciones periódicas a la salida de aire de los tubos
de escape tanto de la maquinaria como de los vehículos.
 Se realizará seguimiento a los mantenimientos preventivos realizados a la maquinaria y a los vehículos
vinculados al proyecto.
 Se verificará el número de horas y vías humectadas mediante riego de aguas residuales tratadas.
Acción 3: Seguimiento y monitoreo a la calidad del aire
Se realizarán monitoreos con el fin de corroborar el cumplimiento de las disposiciones establecidas en la

Resolución 610 de 2010 y la Resolución 2154 de 2010. Los parámetros a evaluar serán temperatura, CO,
SO2, VOC, Hidrocarburos Totales (Representados en Metano), NOx, Partículas suspensión (PST) y Material
particulado PM10.
El monitoreo de calidad del aire debe realizarse de forma anual, en los sitios establecidos en la red de
monitoreo de calidad de aire implementada en el campo, lo cual permitirá establecer las variaciones de los

determinaciones”

contaminantes monitoreados en diferentes periodos de tiempo. Dicha red cobija las principales actividades
ejecutadas en el desarrollo del campo, así como a los lugares habitados más cercanos, permitiendo verificar
la generación afectaciones a los habitantes a causa de alteraciones en el componente atmosférico. Los
sitios establecidos para la red de monitoreo son los siguientes:
TABLA ERROR! NO TEXT OF SPECIFIED STYLE IN DOCUMENT.-1RED DE MONITOREO DE

CALIDAD DE AIRE CAMPO MORICHE
PUNTO DE MONITOREO ESTE NORTE
ETR (Estación de
949.346 1.177.143
Transferencia)
Finca Buganviles 949.125 1.181.710
Clúster BB 950.542 1.177.897
Finca el Triángulo 946.849 1.177.362
Estación Intermedia Sur 949.659 1.174.792
Estación Intermedia Norte 948.890 1.179.369
MTB (Modulo de tratamiento y
949.556 1.175.589
bombeo)
Campamento 949.139 1.175.761
Finca Villa Luz 945.801 1.175.403
Finca San Felipe 943.845 1.172.237
Finca Vallecito 946.251 1.173.864
Fuente: Estudio de Impacto Ambiental Campo Moriche año 2014
Los resultados e informe de laboratorio de dichos monitoreos deben ser consignados en el ICA anual
del Campo Moriche, y debe contener: metodología de muestreo, especificaciones de equipos de
medición utilizados, reportes de calibración de los equipos de alto volumen y de gases, ubicación de
puntos de monitoreo, resultados de laboratorio, hojas de campo, fechas de medición, resultados y
análisis, comparación con normatividad vigente, conclusiones y recomendaciones.
Acción 4: Seguimiento y monitoreo de ruido
Se verificará el correcto funcionamiento de equipos y vehículos que generan emisiones de ruido, al igual
que el cumplimiento de los planes de mantenimiento y sincronización de los mismos, por medio de los
soportes y verificación en campo. Así como también, la implementación de buenas prácticas de operación
y conducta mediante el seguimiento a las capacitaciones realizadas.
Se realizarán monitoreos de ruido de conformidad con los parámetros y procedimientos establecidos en la
norma nacional de Emisión de Ruido y Ruido Ambiental expedida por el MADS mediante Resolución No.
627/2006, tomando registros en horarios diurnos y nocturnos. Lo anterior con el fin de determinar los niveles
de presión sonora existentes en zonas aledañas que puedan verse afectadas por el proyecto y tomar las
medidas correctivas que se requieran si es del caso.
Los resultados de los monitoreos de ruido, se enviarán a la autoridad ambiental con los informes de
cumplimiento ambiental (ICA). Los reportes, además de concluir acerca del cumplimiento o no de las normas
de ruido, presentarán la metodología de muestreo, especificaciones de los equipos de medición empleados,
los certificados de calibración de los equipos utilizados en campo, los resultados de laboratorio, las cadenas
de custodia, la descripción de los puntos de monitoreo, los formatos utilizados en campo, el registro
fotográfico y una descripción de los inconvenientes que hayan podido presentarse durante la ejecución de
los trabajos.
5. INDICADORES DE SEGUIMIENTO
 (N° de equipos (generadores de vapor, FWKO, separadores, teas, bombas) inspeccionados con
correcto funcionamiento) / (N° total de equipos (generadores de vapor, FWKO, separadores, teas,
bombas) en operación)*100%
Valor esperado=100%
 (N° de fuentes fijas que cumplen con los estándares de emisión establecidos en la Resolución 909 de
2008) / (N° total de fuentes fijas en operación)*100%
Valor esperado=100%
 (N° Vehículos inspeccionados con revisión técnico- mecánica y de gases vigente) / (N° total de

determinaciones”

vehículos usados en el proyecto)*100%
Valor esperado=100%
 (Parámetros monitoreados que cumplen Normatividad ambiental de acuerdo a la Resolución 610 del
2010) / (Total de parámetros monitoreados con niveles normativos definidos ) * 100%
Valor esperado=100%
 (Puntos de emisión de ruido monitoreados que cumplen la Resolución 627 de 2006) / (Total de puntos
de ruido monitoreados) * 100%
Valor esperado=100%
6. LUGAR DE APLICACIÓN
Área de influencia directa Campo Moriche.
7. RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN
CONTRATISTA DE
CONTRATISTA DE
MECL OBRAS CIVILES INTERVENTORÍA
PERFORACIÓN/PRODUCCIÓN
PROYECTOS
X X X X
8. PERSONAL REQUERIDO
Profesional de Ambiental de MECL
Interventor Ambiental de Campo Moriche
Se deberá contratar una firma especializada para que realice los análisis de aire y ruido durante la operación
y que realice las recomendaciones pertinentes para el manejo adecuado de los mismos.
9. CUANTIFICACIÓN DE COSTOS
Se contempla en el presupuesto del proyecto.
De lo presentado por la empresa, esta Autoridad considera que las medias de manejo
ambiental y la actualización de la Ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de aire y
ruido, son suficientes en el orden de realizar el seguimiento y monitoreo a las medidas
propuestas en la ficha 14 Manejo de fuentes de emisiones.
No obstante, lo anterior, el grupo evaluador considera oportuno que la ficha anterior se

ajuste de la siguiente manera:
a. Incorporar el seguimiento y monitoreo de los cambios que han sido establecidos

para la Ficha 14. Manejo de fuentes de emisiones del plan de manejo abiótico,
expuestos en la parte resolutiva del presente acto administrativo.
b. Adicionar los monitorios isocinéticos, los cuales se realizarán de acuerdo con el
Protocolo para el control y vigilancia de la contaminación atmosférica generada por
fuentes fijas, y presentar los resultados en los Informes de Cumplimiento Ambiental
– ICA, tal y como se indicó en la evaluación del Plan de manejo Ambiental del
presente acto administrativo, mediante medición directa.
También se considera ajustar la Ficha SM-5 Sistemas de manejo, tratamiento y

disposición de residuos sólidos del programa de seguimiento y monitoreo para el
proyecto, aceptado en la Licencia Ambiental Global Resolución 1378 de 2003 y sus
Modificaciones para Campo Moriche, en el siguiente aspecto:
Incorporar el seguimiento y monitoreo de los cambios que han sido establecidos para
la Ficha No. 8 Manejo de Residuos Sólidos y Especiales del plan de manejo abiótico,
expuestos en la parte resolutiva del presente acto administrativo.

determinaciones”
El Grupo Evaluador en el Concepto Técnico en cita, realizó las siguientes

consideraciones, respecto al Plan de Contingencia y Plan de Abandono,
Restauración final y la Valoración económica ambiental:
“PLAN DE CONTINGENCIA
Con relación al Plan de Contingencia para efectos de la presente solicitud, la empresa

no presenta cambio alguno al establecido en la Resolución 280 de 2015, debido a “que
no se requieren equipos adicionales, por cuanto los equipos que queman actualmente
gas natural son equipos duales que permiten quemar otro tipo de combustible; para el
caso puntual de la presente modificación quemarían crudo”.
No obstante, esta Autoridad requiere la actualización del Plan de Contingencias, de

acuerdo a lo dispuesto los lineamientos establecidos en el Plan Nacional de
Contingencias contra Derrames de Hidrocarburos, sus derivados y sustancias nocivas
en aguas marinas, fluviales y lacustres, establecidos en el Decreto 321 del 17 de febrero
de 1999, el cual requiere de la identificación de los eventos amenazantes para el
proyecto, en particular lo relacionado con la combustión de crudo, lo anterior, debido a
que al hacer cambio de combustible (paso de combustible gaseoso a líquido), se deben
evaluar los cambios o modificaciones de las características operativas y/o técnicas del
proyecto por variaciones relevantes en los equipos e insumos necesarios para la
operación del proyecto y/o para la atención de emergencias. De igual forma, el cambio
deberá ser socializado con las comunidades y autoridades municipales del AID.
Lo anterior, debido a que no se identificaron los riesgos y su probabilidad de ocurrencia

ante amenazas endógenas como: incendio de nube de vapores de los generadores de
vapor, explosión, derrame de crudo.
Por otra parte, se realiza una clasificación de dicha probabilidad calificándola, presenta
definiciones de los diferentes términos empleados a lo largo del desarrollo del plan de
contingencia (amenaza, evaluación del riesgo, desastre, emergencia, escenario de
riesgo, exposición, gestión del riesgo, riesgo de desastres, vulnerabilidad, dispersión de
gases, derrame, explosión, evento iniciante e intermedio, incidente, zona de afectación,
intensidad, sustancia explosiva, inflamable y peligrosa).
Una vez calificados todos los escenarios, a cada uno le corresponde un tipo de
respuesta, los cuales se ubican en una matriz. Posteriormente la Empresa presenta las
actividades tendientes a reducir el riesgo y las estrategias para el manejo de
emergencias, con el fin de definir los planes que hacen parte del plan de contingencia,
que son:
• Plan Estratégico: aquellas medidas tendientes a la descripción de los elementos,

acciones y actividades dirigidas a la preparación de la organización para obtener una
respuesta efectiva ante una eventualidad y reducir la vulnerabilidad de las áreas
afectables.
• Plan Operativo: establece las acciones inmediatas que se deberán tomar cuando
suceda una emergencia de acuerdo con el análisis de riesgos y según las etapas del
proyecto.
• Plan Informativo: el cual sirve como fuente de consulta inmediata, en éste se
establece el mapa de riesgos, directorios de personal, entidades de apoyo, listas de
equipos, contratistas, empresas de servicios y otros que puedan prestar algún servicio
en determinado momento.
Posteriormente, se define el nivel de emergencia dentro del plan estratégico. En dicho

Plan también incluye la Estructura Local y Regional de Apoyo con las Autoridades y
Comunidades, en el cual se determina como objetivo el conocimiento por parte de la

determinaciones”
comunidad de los principales instrumentos de PDC, mediante los cuales pueden

participar en la conservación y preservación de ecosistemas, donde se plantea un Plan
de Divulgación y Capacitación que incluye (2) dos simulacros por año para medir el grado
de conocimiento y compromiso de autoridades y comunidades en la atención de
contingencias sumado a capacitaciones una vez por año dirigido a esta misma población.
Subsiguientemente, la Empresa en el PDC define el personal y la responsabilidad por

nivel, los recursos y tiempos de respuesta dependiendo el nivel, el accidente y las
acciones a ejecutar, los recursos nacionales disponibles para cada nivel; presenta la lista
de las autoridades, locales, nacionales e internacionales involucradas y los actuales
contactos. También contempla información sobre Hospitales, bomberos, cuerpos de
socorro, y cuerpos de apoyo de emergencias.
A consideración del grupo evaluador, el Plan de contingencia debe actualizarse de

acuerdo a la actual solicitud de modificación de la licencia ambiental, de igual forma en
el evento que surja algún cambio en el Plan de Contingencia propuesto deberá ser
socializado con las comunidades y autoridades municipales del AID del proyecto.
PLAN DE ABANDONO Y RESTAURACIÓN FINAL.
Respecto a este Plan, la empresa menciona que “Este capítulo no se modificó debido a
que los equipos a emplear para quemar crudo en lugar de gas son los que ya están
instalados, por tanto, el documento que formula las estrategias a seguir en el momento
del abandono temporal, definitivo o cesión de las áreas intervenidas en el “Campo
Moriche”; no se verá afectado por la inclusión de este permiso. Los criterios para realizar
el manejo ambiental durante la etapa de desmantelamiento y abandono final de las áreas
intervenidas de manera directa por las actividades generadas por el proyecto, no sufrirán
variación por el cambio de combustible de gas a crudo que se solicita dentro de la
presente modificación”.
Al respecto, esta Autoridad está de acuerdo con lo señalado por la empresa, teniendo
en cuenta que la evaluación objeto de la presente modificación no implica variaciones
en el Plan de desmantelamiento y abandono del proyecto (…)”
VALORACIÓN ECONÓMICA
Con relación a la Evaluación Económica de Impactos presentada por Mansarovar Energy

Colombia LTD., para el proyecto Modificación de la Licencia Ambiental Campo Moriche
se presenta las consideraciones de la Autoridad con base en el EIA radicado No.
2016018229-1-000 del 13-04-2016.
Selección de impactos relevantes y los criterios de escogencia por parte del

usuario.
La relevancia de un impacto hace referencia a la mayor importancia o alta significancia,

que presenta frente a los instrumentos de gestión ambiental. Es decir, mayor esfuerzo
en la aplicación de medidas para su control, así, como el valor de los bienes y servicios
ecosistémicos.
En ese orden de ideas la Empresa dentro del capítulo 5 de evaluación ambiental y

económica, afirma: “El criterio para la selección de impactos relevantes, obedece a la
calificación de la significancia ambiental efectuada en la matriz de evaluación de
impactos con proyecto; se toman las valoraciones con significancias altas y muy altas
tanto para los impactos de carácter negativo como los de carácter positivo.”

determinaciones”
Con base en lo anterior, la Empresa afirma que, una vez hecha la revisión de la matriz
de impactos con proyecto, se evidenció que ningún impacto cumplía con el criterio
definido por la misma.
Así las cosas, para los impactos identificados “alteración en la calidad del aire” y
“aumento en el riesgo de enfermedades” la calificación no alcanza a ser significativa. Sin
embargo, la Empresa debe contemplar que esta Autoridad considera que la calificación
del impacto “alteración en la calidad del aire” debió haber tenido una significancia
ambiental alta, tal como se menciona en el presente acto administrativo.
En este sentido para efectos de seguimiento Mansarovar Energy Colombia LTD debe
identificar la significancia de este impacto y analizar su potencial de generar
externalidades, dadas las particularidades ecosistémicas del área del proyecto, e
incluyéndolo en el análisis económico.
Cuantificación biofísica de impactos relevantes.
La cuantificación biofísica corresponde a la medición del delta o cambio ambiental que

causa el impacto sobre el componente o servicio ambiental. Para realizar este análisis
es necesario considerar un indicador que dé la oportunidad de comparar, medir o
identificar el porcentaje de cambio sobre el servicio ecosistémico analizado.
En este orden de ideas y teniendo en cuenta las consideraciones a la calificación

ambiental, se hace necesario que la Empresa realice la cuantificación biofísica del
cambio ambiental para los impactos identificados. Lo anterior en concordancia con la
etapa número 4 del análisis costo beneficio ambiental (Metodología general para la
presentación de estudios ambientales, MAVDT, 2010).
Análisis de internalización de impactos relevantes.
De acuerdo con la Metodología General para la Presentación de Estudios Ambientales

(MAVDT, 2010; pág. 23) “Los impactos internos son aquellos derivados de acciones
tomadas para producir o consumir un bien y que pueden ser reflejados en su costo o
precio o si afectan sólo en las actividades de producción o consumo, mientras los
externos se refieren a aquellos que no se pueden reflejar en precios o que la afectación
no puede ser compensada (Asian Development Bank, 1996)” (subrayado fuera de texto).
Este grado de deterioro ambiental se ve reflejado en cambios en la calidad ambiental, la
cual a su vez genera disminuciones en el bienestar de los individuos, por perdidas de
valores tangibles e intangibles.
Por su parte el manual técnico para la evaluación económica de impactos ambientales

en proyectos sujetos a licenciamiento ambiental (CEDE & MAVDT, 2010; pág. 13) señala
“Algunos de los impactos ambientales pueden controlarse en su totalidad, esto significa
que el valor económico de dichos impactos se puede representar a partir del valor de las
inversiones en la jerarquía de mitigación de impactos. No obstante, existen otros
impactos no controlables que no se pueden valorar utilizando este mismo enfoque. Para
éste último caso, la valoración económica no mercadeable de impactos ambientales
permite expresar estas perturbaciones sobre el medio ambiente en términos monetarios
para poderlos incluir dentro del análisis de beneficios y costos económicos del
megaproyecto”.
En este contexto, la Empresa indica: “En la medida que los impactos identificados en la
presente Modificación de Licencia, alteración en la calidad del aire y aumento en el riesgo
de enfermedades, cuya calificación de significancia ambiental no alcanzó a ser
significativa alta o muy alta, y por lo descrito en los ítems anteriores se consideran
internalizados”

determinaciones”
Con base en lo anterior esta Autoridad considera que la Empresa debe adelantar el
análisis del potencial de internalización que permita a la ANLA en la etapa de
seguimiento considerar que las medidas y costos propuestos son suficientes, así las
cosas, la Empresa deberá incluir a través de una matriz de fácil visualización lo siguiente:
• Jerarquización de impactos: Este paso consiste en la diferenciación de impactos,

entre internalizables y no internalizables. Únicamente, la empresa deberá considerar
como impactos internalizables aquellos cuyas medidas establecidas en el PMA,
garantizan con una efectividad del 100%, en cuanto a la prevención y corrección de
los impactos generados. Aquellos que no son internalizados, pero que son relevantes,
serán objeto de valoración económica.
• Cuantificación del cambio del servicio ecosistémico: Este paso hace referencia a la
estimación del cambio temporal y espacial generado por cada impacto analizado.
• Medida de manejo seleccionada: Puesto que el análisis de internalización se enmarca
en el correcto desarrollo del PMA, el solicitante deberá precisar el programa, obra o
actividad del PMA que mejor se ajusta para garantizar la prevención o corrección del
impacto.
• Indicadores de eficiencia de las medidas presentadas en el PMA, para la prevención
o corrección de impactos: Esto permite identificar la eficiencia de la internalización.
Las medidas de manejo presentadas deberán contar con un indicador de línea base,
con el cual se podrá comparar o medir el cambio generado por el proyecto. También,
se deberá incluir el indicador esperado de la medida de manejo ambiental, el cu}al
será presentado considerando la meta que se pretende conseguir, así como la
temporalidad de la misma.
• Costos ambientales anuales (ECi): Se deben presentar los costos considerados para
la internalización, con temporalidad anual, indicando de forma detallada los rubros
estimados más representativos de la medida utilizada para la aproximación a la
cuantificación económica del impacto, tales como Costos de transacción (incluye el
valor de los impuestos, tasas, tarifas y precios de mercado que la empresa paga por
el uso del bien o servicio ambiental), Costos operativos: es la inversión que realiza la
empresa para mantener la calidad ambiental, incluye todos los pagos por control de
la contaminación, entre los que se cuentan: adquisición, funcionamiento y
mantenimiento de equipo de tratamiento y monitoreo, gastos en manejo ambiental,
gastos en restauración, siembras, cerramientos etc. Esta información puede
corresponder a los costos de las actividades contempladas en las medidas de manejo
ambiental para corrección y prevención y Costos de personal: corresponde a los
costos de personal requerido para cada medida. Los costos ambientales deberán
presentarse considerando el VPN e identificando una tasa social de descuento.
Lo anterior, con miras a determinar aquellos que efectivamente deben ser valorados
económicamente, por generar externalidades a la sociedad. En este sentido, la Empresa
debe incluir dentro del análisis de internalización los ajustes y obligaciones de esta
Autoridad respecto a los planes y programas. Adicionalmente para establecer el aporte
del PMA la Empresa deberá allegar un reporte periódico del éxito y costos ejecutados
de las medidas de manejo, así como el procesamiento de quejas; lo anterior para efectos
de seguimiento e identificar qué impactos deben ser valorados en un escenario expost
porque no puedan ser internalizados completamente.
Indicadores económicos
En cuanto al cálculo del flujo costo beneficio, VPN y el análisis de sensibilidad, la

Empresa indica:
“(…) se consideran internalizados, motivo por lo cual no se adelantó la construcción del

flujo de costos y beneficios y su posterior evaluación, puesto que no se prevén la
generación de externalidades que afecten el bienestar de las comunidades.” Con base
en lo anterior y teniendo en cuenta las consideraciones realizadas a la calificación e

determinaciones”
identificación de impactos relevantes, la Empresa debe determinar la inclusión de

nuevos impactos a la valoración económica ambiental y por tanto revisar la necesidad
de construir el flujo y adelantar el análisis costo beneficio, así como el de sensibilidad.”
De conformidad con los argumentos expuestos en el Concepto Técnico 4169 de 14

de agosto de 2016, acogido mediante el presente acto administrativo, se considera
que la información contenida en el estudio complementario del Estudio de Impacto
Ambiental y la información adicional, presentado por la empresa MANSAROVAR
ENERGY COLOMBIA LTD, y los aspectos evaluados, son suficientes para
pronunciarse sobre la solicitud de modificación del artículo quinto de la Resolución
1378 de 2003, modificado por el artículo sexto de la Resolución 69 del 17 de enero
de 2009, por el artículo cuarto de la Resolución 2026 del 21 de octubre de 2009, por
el artículo décimo primero y décimo segundo de la Resolución 280 del 12 de marzo
de 2015.
Que, en mérito de lo expuesto,

RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO.- Modificar el artículo quinto de la Resolución 1378 del 17 de

diciembre de 2003, modificado por el artículo sexto de la Resolución 69 del 17 de
enero de 2009, por el artículo cuarto de la Resolución 2026 del 21 de octubre de
2009, por el artículo décimo primero y décimo segundo de la Resolución 280 del 12
de marzo de 2015, en el sentido de adicionar al permiso de emisiones atmosféricas
el uso de crudo como combustible para los generadores de vapor existentes en
Campo Moriche, cuya distribución en el Campo, se muestran en la siguiente tabla y
gráfica.
Ubicación de los Generadores de Vapor.

COORDENADAS
PLANAS MAGNA
EMISIONES ASOCIADAS
SIRGAS ORIGEN
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
OLORE
MATERIAL
GASE S
ESTE NORTE PARTICUL
S OFENSI
ADO
VOS

determinaciones”
COORDENADAS
PLANAS MAGNA
EMISIONES ASOCIADAS
SIRGAS ORIGEN
BOGOTÁ
ID DESCRIPCIÓN
OLORE
MATERIAL
GASE S
ESTE NORTE PARTICUL
S OFENSI
ADO
VOS
Obligaciones:
a. Previo al inicio del uso de crudo como combustible en los generadores de vapor
existentes para el proyecto Campo Moriche, allegar los archivos de modelación
LAKE como: Archivos de entrada/partida .ISC en los cuales se encuentran
archivos .ADI verificando la existencia de los archivos .DAT y archivos fuentes
de salida .AD. Lo anterior, con el fin de que se pueda generar la corrida de los
datos.
b. Previo al inicio del uso de crudo como combustible en los generadores de vapor
existentes para el proyecto Campo Moriche, deberá allegar:
1.Los archivos de salida del modelo AERMOD, de acuerdo a las siguientes

especificaciones; meteorología (con todas las variables susceptibles para
correr el modelo), suelos, y demás variables a ser cargadas (con el fin de
verificar si los resultados que se registran en el informe son como
consecuencia de la corrida del mismo). Así como la información topográfica
que fue incluida en la modelación.
2.El software de modelación de emisiones que relacione el aporte de las
fuentes móviles debido a la generación de contaminantes por combustión
del motor de los vehículos que transitan por las diferentes vías del Proyecto
Campo Moriche.
c. En caso de que las emisiones de las fuentes fijas del Campo Moriche, estén por
encima de los dispuestos de la normatividad ambiental vigente, se deberán
implementar los sistemas de control necesarios y suficientes, que garanticen el
cumplimiento de la misma, con el fin de favorecer la dispersión de
contaminantes emitidos a la atmosfera. Lo anterior, en concordancia con lo
establecido en el artículo 2.2.5.1.9.2 del Decreto 1076 de 2015
d. Dar cumplimiento a los artículos 69 y 71 Obligatoriedad de construcción de un

ducto o chimenea, de la Resolución 909 de 2008.

determinaciones”
e. Presentar en el próximo Informe de Cumplimento Ambiental – ICA, en lo

referente a las actividades de mantenimiento, tratamiento, o almacenamiento o
disposición que generen las emisiones y los planos que dichas descripciones
requieran; el flujograma con Indicadores y caracterización de los puntos de
emisión al aire, la descripción y planos de los ductos, chimeneas o fuentes
dispersas de sus materiales, medidas y características técnicas.
f. Garantizar que el porcentaje de azufre del crudo no supere dicho porcentaje, en

relación a la prohibición del uso de crudos pesados con contenidos del azufre
superiores a 1.7% en peso.
g. Implementar un sistema de control en los generadores de vapor, que

contribuyan a reducir posibles picos de emisión que superen la norma pare el
contaminante Dióxido de azufre (SO2).
h. Dar cumplimiento a lo establecido en Resolución 1401 del 16 de agosto de

2012, para el transporte de crudo por carrotanques.
ARTÍCULO SEGUNDO. – Modificar el Artículo Décimo de la Resolución 1378 del

17 de diciembre de 2003, en el sentido de incluir en las medidas de manejo
ambiental la Ficha 14 Manejo de fuentes de emisiones atmosféricas y ruido,
presentada y ajustarla incluyendo las siguientes medidas:
FICHA Y
MEDIDAS ADICIONALES
PROGRAMA
PROGRAMAS MEDIO ABIÓTICO
- Presentar las medidas de manejo ambiental que relacionen
las acciones a ejecutar con los residuos (cenizas) generados
en el proceso de combustión del crudo.
- Contar con un sistema de extracción localizada, chimenea,

plataforma y puntos de muestreo que permitan realizar la
medición directa y demostrar el cumplimiento normativo,
mediante monitoreos isocinéticos con la periodicidad
Ficha 14. MANEJO indicada en la normatividad ambiental, y presentar los
DE FUENTES DE resultados en los Informes de Cumplimiento Ambiental – ICA.
EMISIONES Lo anterior, en cumplimiento del artículo 71, Localización del
sitio de muestreo, de la Resolución 909 de 2008.
- Vincular las medidas relacionadas con la descripción del

proceso de abastecimiento del crudo, así como la logística
que llevará a cabo, la maquinaria y/o equipos, y todas las
actividades a ejecutar específicamente en los sistemas de
generación de vapor, teniendo en cuenta que harán uso de
combustible líquido.
ARTÍCULO TERCERO. – La empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD,

deberá complementar la Ficha No. 8 Manejo de Residuos Sólidos y Especiales en
el sentido de incluir el manejo y disposición final de los residuos que se generen por
la combustión del crudo (p.e. cenizas) de acuerdo con el manejo establecido para
los demás residuos peligrosos en la citada ficha del Plan de Manejo Ambiental.
ARTÍCULO CUARTO. - La empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD,


determinaciones”
deberá ajustar las siguientes fichas del Programa de Seguimiento y Monitoreo del
proyecto, en los siguientes aspectos:
Ficha SM-3 Emisiones atmosféricas, calidad de aire y ruido.
a. Incorporar el seguimiento y monitoreo de los cambios que han sido establecidos

para la Ficha 14. Manejo de fuentes de emisiones del Plan de Manejo
Ambiental.
b. Adicionar los monitoreos isocinéticos, los cuales se realizarán de acuerdo con

el Protocolo para el control y vigilancia de la contaminación atmosférica
generada por fuentes fijas, y presentar los resultados en los Informes de
Cumplimiento Ambiental – ICA, tal y como se indicó en la evaluación del Plan
de manejo Ambiental del presente acto administrativo, mediante medición
directa.
Ficha SM-5 Sistemas de manejo, tratamiento y disposición de residuos

sólidos.
Incorporar el seguimiento y monitoreo de los cambios que han sido establecidos

para la Ficha No. 8 Manejo de Residuos Sólidos y Especiales del Plan de Manejo
Ambiental, frente a la generación de la combustión del crudo (p.e. cenizas) de
acuerdo con el manejo establecido para los demás residuos peligrosos.
ARTÍCULO QUINTO. – La empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD,

deberá actualizar Plan de Contingencias, de acuerdo a lo dispuesto en los
lineamientos establecidos en el Plan Nacional de Contingencias contra Derrames
de Hidrocarburos, sus derivados y sustancias nocivas en aguas marinas, fluviales y
lacustres, establecidos en el Decreto 321 del 17 de febrero de 1999, el cual requiere
de la identificación de los eventos amenazantes para el proyecto, en particular lo
relacionado con la combustión de crudo.
De igual manera tener en cuenta lo establecido en el Artículo 2.2.5.1.9.2 del Decreto

1076 de 2015 De los planes de contingencia por contaminación atmosférica. Lo
anterior, debido al cambio de combustible (paso de combustible gaseoso a líquido),
por lo que se deberán evaluar los cambios o modificaciones de las características
operativas y/o técnicas del proyecto por variaciones relevantes en los equipos e
insumos necesarios para la operación del proyecto y/o para la atención de
emergencias.
PARÁGRAFO. - La actualización del Plan de Contingencia, deberá ser socializada

con las comunidades y autoridades municipales del área de influencia del proyecto.
ARTÍCULO SEXTO. - La empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD,

respecto a la evaluación económica ambiental deberá presentar en el primer
Informe de Cumplimiento Ambiental lo siguiente:
a. Ajustar la selección de impactos relevantes, de manera que se incluyan en el

análisis económico todos aquellos efectos con potencial de generar
externalidades de acuerdo con las características ecosistémicas del área de
estudio.

determinaciones”
b. Presentar el análisis de internalización teniendo en cuenta las inclusiones y/o

ajustes a las fichas del PMA y plan de seguimiento y monitoreo, así mismo la
Empresa debe allegar reportes periódicos del avance de las medidas de
manejo.
c. Revisar y adoptar adecuadamente en el proceso de análisis económico, todas
aquellas modificaciones, ajustes o inclusiones requeridas por esta Autoridad a
través de acto administrativo, en cualquiera de los componentes del Estudio de
Impacto Ambiental. Dichos cambios pueden incidir tanto en la selección de
impactos relevantes, su cuantificación y posterior desarrollo de las
metodologías de valoración monetaria.
d. De llegar a valorar costos y beneficios, la Empresa deberá construir el flujo de
costos y beneficios del proyecto, el Valor Presente Neto (VPN), la Relación
Beneficio Costo (RBC) y el análisis de sensibilidad.
ARTÍCULO SÉPTIMO. Los demás términos, condiciones y obligaciones

establecidas en la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003 y sus
modificaciones, continúan plenamente vigentes.
ARTICULO OCTAVO. La empresa MANSAROVAR ENERGY COLOMBIA LTD.,

una vez ejecutoriada la presente Resolución, deberá remitir copia de la misma a la
Alcaldía Municipal de Puerto Boyacá en el departamento de Boyacá, así mismo
disponer una copia para consulta de los interesados en la Personería Municipal del
citado municipio.
ARTÍCULO NOVENO. Comunicar el presente acto administrativo a la Gobernación
del departamento de Boyacá, a la Alcaldía Municipal del municipio de Puerto
Boyacá, a la Corporación Autónoma Regional de Boyacá -CORPOBOYACÁ y a la
Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales y Agrarios de la Procuraduría
General de la Nación.
ARTÍCULO DÉCIMO. Notificar el presente acto administrativo al Representante

Legal y/o Apoderado debidamente constituido de la empresa MANSAROVAR
ENERGY COLOMBIA LTD.
ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO. Publicar la presente Resolución en la Gaceta

Ambiental de esta Entidad.
ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO. Contra el presente acto administrativo procede

por la vía gubernativa el recurso de reposición, el cual podrá interponerse ante esta
Autoridad por escrito, dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación,
conforme con lo dispuesto por los artículos 74 y siguientes del Código de
Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo.
COMUNÍQUESE, NOTIFIQUESE, PUBLIQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá D.C., a los 30 de agosto de 2016
CLAUDIA VICTORIA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ

Directora General (E)

determinaciones”
Ejecutores
ANA MARIA VILLEGAS RAMIREZ
Abogada
Revisores
SANDRA MILENA BETANCOURT
GONZALEZ
Líder Jurídico
Expediente N°. LAM1994 (Concepto Técnico N° 4169 de 14 de agosto de 2016)
Proceso No.: 2016053975
Nota: Este es un documento electrónico generado desde los Sistemas de Información de la ANLA. El original reposa en los archivos digitales
de la Entidad.

Resolucion Anla

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion Anla

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

|

AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

LA DIRECTORA GENERAL (E) DE LA AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS

Que mediante Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003, el Ministerio de

Que mediante Resolución 100 del 18 de enero de 2007, el Ministerio modificó la

Que mediante Resolución 69 del 16 de enero de 2009, el Ministerio modificó la

Que mediante Resolución 2026 del 21 de octubre de 2009, el Ministerio modificó la

Que mediante Resolución 444 del 05 de marzo de 2010, el Ministerio, modificó el

Que mediante Resolución 177 del 14 de diciembre de 2011, la Autoridad Nacional

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

de 2003, en el sentido de autorizar la construcción de sesenta (60) plataformas

Que a través de la Ventanilla Integral de Trámites Ambientales en Línea – VITAL,

Que con el escrito antes mencionado, la empresa allegó el Complemento del

- Planos que soportan el EIA, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución

Que de acuerdo a lo instituido en el Acta No. 26 de 25 de mayo de 2016 de Reunión

Que a través del radicado 2016029855-1-000 del 13 de junio de 2016 la empresa

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

Que mediante radicado 2016031319-1-000 del 17 de junio de 2016, la Corporación

Que a través de Auto 2605 de 20 de junio de 2016, esta Autoridad concedió la

Que con radicado 2016037598-1-000 del 12 de julio de 2016, la empresa

Que el Grupo Técnico de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales – ANLA,

Que mediante acto administrativo se declaró reunida la información para decidir de

El artículo 80 ibídem, establece que: “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

Que en relación con la responsabilidad en la conservación y defensa del ambiente,

“…Las normas ambientales, contenidas en diferentes estatutos, respetan la libertad de

El deber de prevención, control del deterioro ambiental, mitigación de los impactos,

La protección al medio ambiente corresponde a uno de los más importantes

De la competencia de esta Autoridad.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 99 de 1993, el Ministerio

El numeral 15 del artículo 5 de la ley 99 de 1993, estableció como función del

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 52 numeral 1 de la Ley 99 de 1993 en

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

El artículo 12 de la Ley 1444 de 2011, reorganizó el Ministerio de Ambiente, Vivienda

Mediante el Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011 se creó la Autoridad

La Resolución 666 del 5 de junio de 2015, modificó el Manual Específico de

De la modificación de las Licencias Ambientales.

El artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto 1076 de 2015, establece lo siguiente en cuanto a

“Artículo 2.2.2.3.7.1. Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental

1. Cuando el titular de la Licencia Ambiental pretenda modificar el proyecto, obra o

En atención a lo establecido en el numeral 2 del artículo 2.2.2.3.7.1 del Decreto

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

El mencionado Decreto en los artículos 2.2.2.3.7.2 y 2.2.2.3.8.1 estableció el

El Decreto 3573 del 27 de septiembre de 2011 estableció que dentro de las

De los permisos, autorizaciones y/o concesiones, aprovechamiento y/o

En relación con la modificación de las Licencias Ambientales de competencia del

“Parágrafo 1. Cuando se trate de proyectos, obras o actividades asignados a la

Lo anterior en atención a la importancia de contar con el pronunciamiento de la

De acuerdo con las anteriores disposiciones reglamentarias, la ANLA está facultada

Por su parte, la Corporación Autónoma Regional de Boyacá - CORPOBOYACÁ,

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

Estudio de Impacto Ambiental para la modificación del proyecto subexámine, el día

CONSIDERACIONES DE ESTA AUTORIDAD

Como consecuencia de la solicitud de modificación de Licencia Ambiental realizada,

Evaluar la solicitud del permiso de emisiones atmosféricas correspondiente al uso de

Campo Moriche se localiza en jurisdicción de la Vereda Ermitaño, Municipio de Puerto

Coordenadas Campo Moriche.

“Por la cual se modifica una licencia ambiental global y se toman otras

Respecto a este numeral, es pertinente aclarar que los componentes y actividades

Operación de generadores de vapor

Actividades objeto de la presente modificación.

Actividades Objeto de Modificación de la Resolución 1378 del 17 de diciembre de 2003,