Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. INTRODUCCIÓN:
El concepto de movimiento armónico libre es un tanto irreal, puesto que se supone que no
hay fuerzas retardadoras actuando sobre la masa en movimiento y a menos que la masa
se suspenda en un vacío perfecto, habrá por lo menos una fuerza de resistencia debida al
medio circundante. En el estudio de la mecánica las fuerzas amortiguadoras que actúan
sobre un cuerpo son consideradas proporcionales a la velocidad instantánea.
2. OBJETIVOS:
2.1. OBJETIVO GENERAL:
3. FUNDAMENTO TEÓRICO:
3.1 SISTEMAS RESORTE-MASA
F ks (3.1)
El modelo debe tomar en cuenta los siguientes tipos de fuerzas que actúan sobre el
objeto:
Después que se une una masa m a un resorte, ésta alarga al resorte una longitud s y
logra una posición de equilibrio en la cual su peso w se equilibra mediante la fuerza
restauradora ks , es decir; la condición de equilibrio (ver figura 2.3) es:
mg ks mg ks 0 (3.3)
FR k x s (3.4)
d 2x
w FR FA mg k x s c
dx
m 2
dt dt
d 2x dx
m mg ks kx c
dt 2
dt
CERO
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
d 2x dx
m 2
c kx 0 (3.5)
dt dt
d 2x
w FR FA f t mg k x s c f t
dx
m
dt 2 dt
d 2x
kx f t (3.6)
dx
m 2
c
dt dt
A continuación se analizarán cada uno de los casos del movimiento de un sistema masa-
resorte.
d 2x
m kx 0 (3.7)
dt 2
d 2x k
2
x 0 (3.8)
dt m
d 2x
2
2 x 0 (3.9)
dt
k
Donde 2 0 . Se dice que la E.D.O (3.9) describe el movimiento armónico simple y
m
para resolver dicha E.D.O, se observa que la solución de su ecuación característica
m 2 2 0 son raíces complejas m1 i y m2 i , por lo tanto la solución general de
(2.9) es de la forma
c12 c2 2 (3.11)
y además
2
T (3.14)
w
1
f (3.15)
T 2
c1 c2
cos y sen (3.16)
c1 c 2
2 2
c1 c 2
2 2
c2
tg (3.17)
c1
El concepto de movimiento armónico libre es un tanto irreal, puesto que se supone que no
hay fuerzas retardadoras actuando sobre la masa en movimiento y a menos que la masa
se suspenda en un vacío perfecto, habrá por lo menos una fuerza de resistencia debida al
medio circundante. En el estudio de la mecánica las fuerzas amortiguadoras que actúan
sobre un cuerpo son consideradas proporcionales a la velocidad instantánea como se
consideró en la ecuación (2.5), si dividimos entre la masa m , se obtiene
d 2x c dx k
2
x 0 (3.17)
dt m dt m
d 2x dx
2
2 2 x 0 (3.18)
dt dt
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
c k
Donde 2 y 2 , la ecuación característica de (2.18) es m 2 2m 2 0 , por
m m
lo tanto las raíces correspondientes son
m1 2 2 y m 2 2 2
donde se pueden distinguir tres casos posibles dependiendo del signo de 2 2 . Puesto
que cada solución contiene el factor de amortiguamiento e t , 0 , los desplazamientos
de la masa se vuelven insignificantes cuando t .
xt e t c1e 2 2 t
c2 e 2 2 t
(3.19)
m1 2 2 i y m2 2 2 i
Parte 2: c 2 14 resistencia igual a 2 14 veces la velocidad instantánea.
d 2x dx
Sustituyendo en la ecuación (2.17) se obtiene 2 14 14 x 0
dt 2 dt
xt e 14t
c1 c 2 t
al aplicar las condiciones iníciales x0 0m y x' 0 1 m s , se obtiene que c1 0 y c2 1 ,
por consiguiente la ecuación del movimiento es
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
xt te 14t
d 2x dx
Sustituyendo en la ecuación (2.17) se obtiene
2
14 x 0
dt dt
t
2 55 2 55
xt e sen t
55 2
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
d 2x
kx f t
dx
m 2
c
dt dt
d 2x
m kx f t
dt 2
d 2x
cos2t
1
Caso b: Sustituyendo en la ecuación (2.6) se obtiene:
2
4x
dt 2
cos2t
1 1
xp
2 D 4
2
Aplicando la formula 1.14.6, ya que al sustituir –a2en P D 2 se anula,
4. METODOLOGÍA DE LA EXPERIMENTACIÓN:
4.1 MATERIALES, EQUIPOS E INSTRUMENTOS:
El día 17 de mayo del presente año procedimos a realizar el experimento que nos ayuda a
poder ver como un fluido de amortiguación es válido para un sistema forzado
amortiguado.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
5. REGISTRO DE DATOS:
CÁLCULOS
𝑚∗𝑔=𝑘∗𝑥
𝑚∗𝑔
𝑘= (𝛼)
𝑥
g=9,76[m/s^2]
x [m] k [N/m]
0,188161 28,3627744
0,19243 27,7335551
0,199217 26,7887178
0,205902 25,9189712
0,210614 25,3390943
0,211974 25,1765216
0,209848 25,4315886
0,203895 26,1740994
0,19721 27,0613458
0,190865 27,9609567
0,187242 28,5019814
0,187242 28,5019814
0,190797 27,970922
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
0,197125 27,0730146
0,204269 26,1261768
0,209814 25,4357097
0,212076 25,1644128
0,21092 25,3023326
0,206174 25,8847769
0,199438 26,7590329
0,192583 27,7115218
0,187855 28,408975
0,186681 28,5876334
0,189419 28,174407
0,195407 27,311038
0,202177 26,3965139
0,208147 25,6394183
0,211396 25,2453594
0,211413 25,2433294
0,207841 25,6771667
0,201122 26,5349788
0,19442 27,4496862
0,189011 28,2352244
0,186936 28,548637
0,18879 28,2682769
0,193672 27,5557024
0,200238 26,652124
0,206531 25,8400337
0,210835 25,3125335
0,21177 25,2007744
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
0,208896 25,5474877
0,202942 26,297011
Promedio 26,7263285
𝑥 = 0,1993 [m]
m
𝑥̇ = −0,00099 [ ]
s
m
𝑥̈ = −0,003 [ 2 ]
s
0.215
0.21
0.205
0.2
Series1
0.195
0.19
0.185
40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Del diagrama del cuerpo libre y cinético se observa que la ecuación de movimiento de la
masa es.
∑ 𝐹𝑥 = 𝑚𝑥̈
Dónde:
𝑚𝑔 = 0
𝑘𝛿𝑒𝑠𝑡 = 0
𝑚𝑥̈ + 𝑘𝑥 = 0 … … … … … . (2)
𝑘
𝑤𝑛2 =
𝑚
Dónde:
𝑥̈ + 𝑤𝑛2 𝑥 = 0 … … … (3)
𝑥 = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑊0 ∗ 𝑡 + 𝜑) … … … . (5)
𝑥̇ = −𝐴 ∗ 𝑊0 𝑠𝑒𝑛(𝑊0 ∗ 𝑡 + 𝜑) … … … … (6)
∑ 𝑥 79,909792
𝑥̅ = = = 0,1993[𝑚]
𝑁 401
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
∑ 𝑥̇ −0,39704511 𝑚
𝑥̇ ̅ = = = −0,00099 [ ]
𝑁 401 𝑠
∑ 𝑥̈ −1,20590438 𝑚
𝑥̈ ̅ = = = −0,003 [ 2 ]
𝑁 401 𝑠
Periodo de la vibración:
2𝜋
𝑇= … … . . (8)
𝑤𝑛
1
𝑊0 = … … … (9)
𝑇
𝑘 26,7263285
𝑊0 = √ = √
𝑚 0,5468
𝑟𝑎𝑑
𝑊0 = 6,9913 [ ]
𝑠
Periodo de la vibración:
2𝜋 2𝜋
𝑇= =
𝑤𝑛 6,9913
𝑇 = 0,8987 [𝑠]
𝑥̇ 2
𝐴 = √(𝑥)2 + ( )
𝑊0
−0,00099 2
𝐴= √(0,1993) 2 +( )
6,9913
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
𝐴 ≈ 0.1993 [𝑚]
𝑥 = 𝐴𝑐𝑜𝑠(𝑊0 ∗ 𝑡 + 𝜑)
𝑥 0.1993
𝜑 = arccos ( ) − 𝑊0 ∗ 𝑡 = 𝑎𝑟𝑐𝑜𝑠 ( ) − 6,9913 ∗ 21
𝐴 0.1993
𝜑 = −146.8173 [𝑟𝑎𝑑]
𝑚∗𝑔=𝑘∗𝑥
𝑚∗𝑔
𝑘= (𝛼)
𝑥
g=9,76[m/s^2]
X[m] K[N/m]
0,20863 25,5800604
0,211066 25,2848303
0,210112 25,3996345
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
0,206125 25,8909303
0,200912 26,562714
0,195579 27,2870196
0,191899 27,810296
0,190791 27,9718016
0,192478 27,7266389
0,196414 27,1710163
0,200929 26,5604666
0,20512 26,0177847
0,208068 25,6491532
0,208153 25,6386792
0,205853 25,9251408
0,201798 26,4460897
0,197487 27,0233889
0,194011 27,5075537
0,192887 27,667847
0,193466 27,5850434
0,195902 27,2420292
0,199259 26,7830713
0,202905 26,3018063
0,205887 25,9208595
0,206602 25,8311536
0,205222 26,0048533
0,202258 26,3859427
0,198901 26,8312779
0,196175 27,2041188
0,194693 27,4111961
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
0,194608 27,4231686
0,196124 27,2111929
0,198714 26,8565275
0,202019 26,4171588
0,204285 26,1241305
0,20529 25,9962395
0,204677 26,0740972
0,203178 26,2664659
0,200469 26,6214128
0,19793 26,9629061
0,196192 27,2017615
0,195562 27,2893916
0,196669 27,1357865
0,198543 26,8796583
0,200997 26,5514809
0,202939 26,2973997
0,204064 26,1524228
0,20391 26,172174
0,202973 26,2929946
0,200997 26,5514809
0,198833 26,840454
0,197027 27,0864805
0,196482 27,1616128
0,19672 27,1287515
0,198032 26,9490183
0,199992 26,6849074
0,201917 26,4305036
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
0,202735 26,3238612
0,203195 26,2642683
0,20236 26,3726428
promedio 26,6390458
0.22
0.215
0.21
0.205
0.2
Series1
0.195
0.19
0.185
0.18
40 42 44 46 48 50
𝑥 = 0,19976338 [m]
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
m
𝑥̇ = 4,9973E − 05 [ ]
s
m
𝑥̈ = −0,003331483 [ 2 ]
s
6. CONCLUSIONES:
Se realizó el análisis teórico de la curva solución del caso sub amortiguado para los
experimentos realizados, todos con casi idénticas condiciones iniciales. En todos los casos se
observó que la amplitud máxima fue la inicial y que con cada oscilación dicha amplitud decrecía
mientras el tiempo pasaba. Esto permitió hacer c2 = 0 y considerar la forma de la solución. Este
análisis obedece a la necesidad de equilibrar entre lo práctico y lo abstracto con la finalidad de
que ambas habilidades sean adquiridas por nosotros los estudiantes. Sin duda el aprendizaje
significativo que se obtiene de confrontarnos con elementos concretos y sus análisis se ve
favorecido.
Se presenta el informe del laboratorio, donde se encontró que el agua tiene un coeficiente
de amortiguamiento viscoso β = 0.03, es el menor valor encontrado en estos experimentos. El
aceite vegetal tiene prácticamente el doble del agua β = 0.06, pero es aproximadamente el
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA
INGENIERÍA MECÁNICA ELECTROMECÁNICA
MECATRÓNICA
35.30% de viscoso en comparación con el aceite mineral. El cual tiene el mayor coeficiente de
amortiguamiento viscoso β = 0.17.
7. BIBLIOGRAFÍA: