SUSCRIPCIONES EXTRANJERO:
Suscripción anual ( 12 e1s.) inclwdo
SUMÁRIÓ
gditÓ rial . ... /.�;....... : . .. ,.. .
'.
ACTUALIDAD
(O eorga¡lze. éi n:iej or de
los siete primeros . ,......
Georgianos en Madrid.
..
Panorama .. . . . .. . . . .. . .. . :.....
Car�usel q e torneos,.....
AJEDllEZY COMPUTADOllAS
Mi batalla contra Deep
. . .
Thought .; .. . . ;. . . ..... .. .. .. .. . .
TEORIA DE APERTUllAS
Momento estelar de la
Defensa .Frani:e.sa..........
HISTOR!A DEL AJ�DREZ
Los Grande� Torneos...
CLUB DE AJEDREZOMANOS
Botvinnik gana el .Cam­
peonato Ab¡¡oluto de la
URSS................................
Combinaciones..............
TEORIA YTECNICA
Las . maniobras de to-
rres con abunda nte
material............................
AJEDREZ POR
CORRESPONDENCIA
Memorial B e rtl von
Massow.:.. . , ... ,.................
CURSO DE ESTRATEGIA
.Lei:ción 8 :; . .. . :..................
COMPOSICION
Los 18 problemas de
.
Nabokov . .. . ... . . .... . . .. . . . .. . ..
MUNDO DEL AJEDREZ
Lilienthal eri Sevilla . . . ...
envío por VIA AEREA
EUROPA 65$ USA
AMERICA 75$ USA
RESTO DEL MUNDO 80$ USA
Es imprescindible la recepción del pago
para formalizar la suscripción.
Revisto lnlernodonol de AJEDREZ N. • 45
EDITORIAL
En el umbral del verano
A fina/es de mayo habrá comenzado, en Tarrasa, un
torneo internacional de categoría 13, al que han
confirmado su participación lvanchuk y Adams, entre
otras grandes figuras.
Los organizadores de Tarrasa informan que el tomeo
va a recibir fuerte cobertura publicitaria, con la difusión
de un libreto previo y anuncios en los más importantes
diarios de Cataluña. Además, piensan arropar al tomeo
con simultáneas, exposiciones y otros actos, así como la
producción de un diskette con todas las partidas. Una
modema concepción que sin duda dará sus frutos.
Esta magnífica noticia, que acredita al tomeo de Ta·
rrasa como segundo en importancia del calendario pe­
; .
ninsular, no hace sino confirmar el hecho de que en Es­
paña están proliferando los torneos internacionales, fa­
. 4
vorecidos por un entusiasmo colectivo que ha duplicado
8 el número de abiertos en 1990 con relación a 1989 y
12 que, seguramente lo triplicará este verano.
17
Algo que nadie dice es que la mayor parte del mérito
en esta cuestión cormponde al trabajo sordo y mal re­
18 compensado de las federaciones provinciales y autonó­
micas, que actúan sin el apoyo económico y moral con
que todos debiéramos respaldarlas. El dinero del Esta­
23 do, ya se sabe, no favorece precisamente el desarrollo
del ajed1·ez y su defecto ha de cubrirse con entusiasmo
29
y dedicación por parte de estos colectivos, que práctica­
mente en todos los casos trabajan exclusivamente por ge­
nerosidad y amor al arte.
35 No es para echar las campanas al vuelo, pero en Es­
41 pa1ia se está jugando mucho ajedrez.
MEDIO SIGLO AIRAS
42
Botvinnik gana el
campeonato absoluto
de la URSS
45
35
48
EN EL OPEN DE SAN SEBASTIAN
Georgadze, el mejor Lilienthal
50
en Sevilla
de los siete primeros
54
4 55
Ji ACTUAUDAD
EN EL OPEN DE SAN SEBASTIAN
Georgadze, el mejor
de los siete primeros
L
a 14." edición del Open Interna­
cional de San Sebastián, dispu­
tada del 23 al 30 de marzo, su­
peró con creces a las anteriores.
Con un número importante de titu­
lados internacionales y jugadores
significados, sus 1 3 3 participantes
sufrieron lo indecible en este suizo
a ocho rondas que finalizó con un
séptuple empate a siete puntos en la
cabeza, con Zsuzsa Polgár, el sueco
Rector, el yugoslavo Damljanovic y
cuatro georgianos como vencedo­
res.
La técnica georgiana supuso un
obstáculo importante para las aspi­
raciones del trío Polgár, y mientras
Zsuzsa (la mayor) se infiltraba entre
los triunfadores, J udith quedaba a
medio punto y Sofía netamente des­
colgada, en el puesto 38. Pero tam­
bién hay que sorprenderse porque la
categoría del torneo supuso una du­
reza deportiva sin precedentes en
Donostia: figuras como el español
Romero se clasificaban en el puesto
3 1 , el soviético Dzhanzhava era 3 9
e Izeta 2 3 , o el joven Osear d e l a
Riva, una justificada promesa, sólo
se clasificaba 4 1 .º.
El GM Azmajparashvili pudo
conjurar su maldición con la peque­
ña de las Polgár, ganándole sin pa­
liativos. También son dignos de re­
señar el noveno puesto, a sólo me­
dio punto de los líderes, de Mario
Gómez, y la valiosa victoria de Cé­
sar Rodríguez, en la última ronda,
sobre Sofía Polgár.
El torneo estuvo organizado por
la Federación Guipuzcoana de Aje­
drez, con Juan Ezpeleta como direc­
tor, y el patrocinio del Gobierno
Vasco, Ja Diputación Foral de Gui­
púzcoa, Ayuntamiento de San Se-
bastián, Federación Vasca de Aje­
drez, el Diario Vasco y Radio Popu­
lar. Actuaron como Arbitras Juan
José Escribano, como Principal y
como Adjunto Lukas Iruretagoiena.
Un notable esfuerzo, bien recom­
pensado por el éxito alcanzado por
la competición. Esos 80 años que se
cumplieron de la aparición en el ta­
blero internacional de Capablanca,
han sido debidamente celebrados.
Unos magníficos boletines post-tor­
neo también merecen nuestro re­
conocimiento. Enhorabuena y ade­
lante.
O TODORCEVIC
e G. GEORGADZE
Ataque Indio de Rey {A08)
l. lll f3 c5
Con esta jugada dejo entrever que
estoy preparado para jugar la De­
fensa Siciliana. La alternativa era 1 .
. . . d5 2. g3 g 6 3. i. g2 �g7 4 . o-o
e 5 , produciéndose una Defensa
Pirc/Ufimtsev, con colores cambia­
dos. Elegí entrar en un juego com­
plejo.
2. g3 lll c6 3. i. g2 g6 4. o-o .ig7
5. e4
Tras esta jugada se llega al siste­
ma cerrado de la Defensa Siciliana,
que también se conoce como Ata­
que Indio de Rey, donde el caballo
no está bien situado en f3.
5 . ... e6 6. d3 lll ge7 7. c3 o-o 8.
:¡¡e l?!
Esta jugada va dirigida contra 8 .

. . . d5?!, a la que seguiría: 9 . e5 'ff!c7
1 O. i.f4 y después 1 1 . h4 y 1 2.
lLibd2, ganando espacio para las
blancas.
8 . ... d6 9. a4 e5
Las negras se refuerzan en el cen­
tro y se preparan para iniciar el jue­
go en el flanco de rey, con 1 0 . . . . f5 .
10. lLia3 h6!?
Una jugada profiláctica. Aún es
pronto para 1 0 . . . . f5 1 1 . 'tiVb3 'i&h8
1 2. lLig5 'i!Ve8, con juego complejo.
22. 'ff!b5 ll:a5 23. 'ff!b 3 ll: fa8 24.
f4?
Las negras amenazaban 24 . . . .
ll:c 5 y después lLia5-c4, pasando al
ataque. Las blancas, en consecuen­
cia, deciden agudizar el juego .
24 . ... lLid8! 25. f5 g5 !?
Las negras actúan bajo el lema
«no hay prisa». Podrían haber toma­
do un segundo peón jugando 25 . . . .
gf5 2 6 . ef5 ll: x f5 , pero tras esto se
abría el juego para el alfil de casillas
blancas.
ACTUAUOAD �
A 34. ll:fl, con idea de 35. i::í:h 3,
seguiría 34 . . . . d3 ! y la torre queda
fuera de juego .
34 . . .. :!::1 x a4 35. ll: fl :!::1 a 1
Después de esta jugada, no resul­
ta la combinación concebida por las
blancas: 36. hg5 _i x g5 ! 37. f6+
�x f6 ! 3 8 . ;¡::¡ x f6 e;& x f6 y ganan ne­
gras.
36. :!::1b 3

1 1 . lLic2 .i g4 12. h3 i.e6 13. d4? 26. 'ff!f3 .if6

Aquí está mejor el alfil que en e5,

donde quitaría una importante casi­
lla al caballo.

27. �h5 'i&g7 28. h4 lLic6 29 . .icl

'ff!e 7 30. �dl 'ff!e 5 31. :tia3 b5 32.
'ff!h 5 'ff!e7 33. g4?
36 . ... Ji x c l ! 37. l:J:x cl gh4 38.
El error decisivo, en una posición l:l: x b5 .ig5 39. f ül 'i&f6!
difícil. Si 3 3 . e5 ll:ix e5 34. _i x a8 b4
3 5 . ;¡::¡ . . l'i x a8, las negras tendrían
. Prácticamente las negras dispo­
una enorme ventaja. nen de dama de ventaja, pues la
El primer momento crítico de la dama blanca de h5 está fuera de jue­
partida. Las negras han terminado 33 . ... lLie5 34. :!::1h3 go.
el desarrollo y están preparadas
para iniciar acciones. Por eso las
blancas se precipitan y cometen un
error. No resultaba 1 3 . b4 cb4 1 4.
cb4 .ib3 1 5 . 'tiVd2 i_ x c2 1 6. 'ff! x c2
lLib4 1 7. 'ff!b 3 a5 1 8 . .i d2 ll:iec6, con
ventaja.

13 . ... cd4 1 4. cd4 .ib3 15. 'ff!d3

A 1 5 . de5 seguía 1 5 . . . . lLib4 1 6.

ed6 ll:ix c2 1 7. de7 'ff! x e7, y las blan­
cas se quedarían con calidad de me­
nos.

15 . ... _i x c2 1 6. 'ff! x c2 ll:i x d4 17.

tLi x d4 ed4 18. 'ff!d 2 a5

Lucha por el punto b4.

19. b4 ab4 20. 'ff! x b4 'ff!d7 2 1 .

.ib2 lLic6!?

Después de 2 1 . . . . d5 22. ed5

Javier Gorda, de la Diputación Foral de Guipúztoa, hate entrega del
ll:ix d5 2 3 . 'ff!b 5, las blancas tenían trofeo al ventedor, Gio Georgadze, ataviado ton la típita hrapela. A la
posibilidades de liberarse . deretha, Juan Ezpeleta, diredor del torneo.
� ACTUALIDAD
Los hermanos Polgár (izq. a dereeho: Zsu:zso, Judilh y Solía) anfe «El peine d e los vientos», l o eseulluro de
Chlllldo.
40. ll: fb l d3 4 1 . ll: b7 ll: al !
El acorde final de l a partida. Des­
pués de 42. 'fix e7 'fix b l + 43 . @f2
r:i;x e7, es imposible detener el peón
d3 (0: 1 ) .
Comentarios: G M G . Georgadze
O ROMERO
e GALEGO
Defensa Francesa (C02)
l. e4 e6 2. d4 dS 3. eS �d7 4. Gt:Je3
b6 S. �bS e6 6 . .ia4 .ia6 7. Gt:Jee2
bS 8. �b3 eS 9. deS ,i x e5 10. 'llf4
'lle7 1 1 . 'llh S �e7 12. Gt:Jf3 o-o 13.
o-o Gt:Jg6 14. i.f4 Gt:Je6 15. :§'.el 1H!'b6
16 . .te3 b4 17. A x es � x e5 18. a3
i.e4 19. i.a4 i.bS 20. ,t x bS �x b5
2 1 . ab4 1!fx b4 22. b3 l UeS 23. h3
aS 24. ll: a4 't!Ye3 2S. ll: e3 �b2 26.
'fie2 Il:ab8 27. 'lld 4 Gt:J x d4 28.
'f1 x d4 l:l: e3 29. f4 Il:be8 30. l:l: dd2
(Ver diag. siguiente)
O J. POLGAR
e DE LA RIVA
Defensa Francesa (C1 1 )
l. e4 e6 2. d4 dS 3. Gt:Je3 'llf6 4.
�g5 de4 5. Gt:J x e4 Ae7 6. ,t x f6 gf6
7. Gt:Jf3 b6 8. i.d3 i.b7 9. 1!fe2 e6
10. o-o �e7 1 1 . e4 'lld7 12. a4 aS
13. li:ac l fS 14. Gt:Je3 @f8 15. �e3
hS 16. dS Gt:JeS 17. de6 fe6 18. 'lld4
©f7 19. f üel .tes 20. �e2 �d7 2 1 .
Gt:Jf3 Jif6 2 2 . Gt:JgS+ ©g6 2 3 . h4
30 . ... a4 3 1 . ba4 'f1 a3 32. 1!ffl Il:ae8 24. Il:ed l .tes 25 . .td3 Il:e7
IJ: x a4 33. @h2 l:l'.ee4 34. ll: f2 Il:a3 26 . .ie2 es
3S. :¡;¡d3 Il: x d3 36. ed3 li:e2 37.
!!: x e2 1i!fx e2 38. �f3 't!Yd2 39. �g3
�e2 40. 1!ff3 � x f3 4 1 . gf3 'llh4 42.
@g3 li:JfS+ 43. @f2 @f8 44. Gt:Jg3
Gt:J x g3 45. @ x g3 @e7 46. 'it>g4 fS+
47. $>gS d4 48. h4 <t>f7 49. whS
@ e8 SO. @ gS @e7 Sl. $>h5 @d7 52.
@ g5 @e6 53. hS @es 54. h6 gh6 55.
@ x h6 @b4 S6. @gS hS S7. @ x hS
© e3 SS. @g6 @ x d3 59. @f6 © e3
60. @ x e6 d3 6 1 . @ x fS d2 62. © g6
d l = � 63. f5 �d8 64. f6 �g8+ 6S.
@fS @ x f3 (0: 1 )

27. lbce4 lb x e4 28. lb x e4 ,i x h4
29. 1i!l'h3 .ig5 30. :!l: d6+ :!l: e6 3 1 .
1i X e6+ .i X e 6 32. lb X g5 ¿,, X g5 33.
f4+ \t>h6 34. ,i x f5 i, x c4 35. :!l: x e5
.if7 36. 1i!l'h4 1i!l'd8 37. 'fJ.e7 \t>g7 38.
.te6 (1 :0)
O ESLON
e J. L. FERNANDEZ
Gambito de Dama (D64)
l . d4 lbf6 2. c4 e6 3. lbf3 d5 4.
.ig5 .ie7 5. lbc3 o-o 6. e3 lbbd7 7.
:!l:cl c6 8. 'ifc2 h6 9 . .ih4 a6 10. a3
dc4 1 1 . J;., x c4 b5 12 . .i a2 'fJ.e8 13.
o-o i.b7 14. lUdl 1i!l'c7 15. i.bl lbf8
16. 1i!l'e2 �b6 17. ,i x f6 ,i x f6 18.
lbe4 .ie7 19. lb e5 l:l:ad8 20. b4 f6
2 1 . lbd3 @ h8 22. ll:lec5 .ic8 23.
lbb3 i. d6 24. lb a5 i. d7 25. 1i!l'f3 e5
26. de5 fe5 27. 1i!l'e4 Iíe6 28. lb x c6
1i!l'b7
29. ll:lc5 _i x c5 30. lLJ x d8 (1 :0)
O DZHANDZHAVA
e PAGLILLA
Gambito de Dama (D4 1 )
l . d4 e6 2. c4 lbf6 3. ll:lc3 d5 4.
ll:lf3 c5 5. cd5 lb x d5 6. e3 cd4 7. ed4
.ie7 8. i.d3 o-o 9. o-o ll:lc6 10. ll e l
a6 1 J. a3 .if6 1 2 . .ic2 ll:lde7 13.
1i!l'd3 ll:lg6 1 4 . .ie3 b5 15. ll:le4 .ie7
16. lb eg5 .ib7 17. h4 i, x g5 18.
i, x g5 f6 19. h5 fg5 20. hg6 g4 2 1 .
gh7+ @f8 2 2 . ll:le5 lLJ x e5 23. de5
1i!l'g5 24. 1i!l'g3 ;¡¡f4 25. i.b3 :!l: af8
26. l:l:e2
(Ver di ag. siguiente)
26 . ... fü3 27. gf3 ;¡¡¡: x f3 28. 1i!l'g2
g3 29. li d l l:l: x b3 30. 11!l' x b7 gf2+
3 1 . <t; x f2 'ifg3+ 32. @fl :!l: f3+ 33.
ACTUAUOAD J1
d5 ll:lce7 8. e4 i, x f3 9. ,txf3 @f8
. . - - �
9 11.g •
& .JJL � - ��
-
10. h4 h5 1 1 . .ig5 f6 12 . .ie3 � h6
13. g4 hg4 14. ,i x g4 f5 15. 't!ff3 f4
,• • ,• • 16. o-o-o ll:lf6 1 7 . .ie6 Jig7 18. i. d2
ll:lh5 1 9. @bl i.f6 20. ll:le2 rtlg7 2 1 .
. ,•
• . U � mí'í
E );(dgl c 5 22. dc6 bc6 23. J;,.g4 @f7
• • • ,. 24, i. X h5 gh5 25, C5 d5
��-
U .ll. • .
• � �
r
u B:a��­
- u -
n
M
•
• • • � �
11!l' x f3 'i\f x f3+ 34. @el 'i\fg3+ 35.
@fl \ti X h7 36, 'fJ.dd2 1i!l'f4+ 37, @el
g5 38. l:l:d7+ \t>g6 39. l:l:d6 1i!l'g3+
40. @ d2 @f5 4 1 . :!J: X a6 1i!l'f4+ 42,
\t>dl 1i!l'f1 + 43. wd2 1i!l'bl 44. b4 g4
45. :!l: a8 �a2+ 46. @el �al + 47.
@f2 �d4+ 48. @el 'i\fc3+ 49. -... @fl
'i\fcl+ 50. \t>f2 1i!l'h6 5 1 . \t>gl 1i!l'g7
52. 'fJ.f8+ \t>g5 53. ll ef2 � x e5 54. 26. ,t x f4 de4 27. � x e4 ef4 28.
:¡¡: g8+ @h4 55. 'fJ. h2+ @ g3 56. 'i:J x f4 1i!l'd4 29. );(g7+ ,i x g7 30 .
.Ei:g2+ @f3 57. :!J:8 x g4 �e3+ 58. 1i!l'e6+ \t>e8 (0: 1 )
'i!th2 �h6+ 59. wgl �e3+ (0,5:0,5)
O AZMAJPARASHVILI O AZMJAPARASHVILI
e HECTOR e J. POLGAR
Apertura Escocesa (C45) Defensa India de Rey ( E 9 2)
l. e4 e5 2. 'i:lf3 ll:lc6 3. d4 ed4 4. l . c4 g6 2. lbc3 .ig7 3. d4 lbf6
lb x d4 �h4 5. 'i:lc3 .ib4 6. i.e2 4. e4 d6 5. ll:lf3 o-o 6 . .ie2 e5 7. .i e3
'if x e4 7. lbb5 'llf6 8. o-o ,i x c3 9. lbg4 8 . .ig5 f6 9 . .ih4 g5 10 . .i g3
bc3 \t> d8 1 0 . .ie3 'fJ.e8 1 1 . !!: el 'i\fd5 lbh6 1 1 . de5 de5 12. o-o �e7 13. h4
12. 1i!l'cl �f5 13. 1i!l'a3 d6 14. l:l:adl lbc6 14. ll:ld5 1i!l'd8 15. b4 g4 16.
'fJ.e7 15. c4 .ie6 16 . .if3 'fJ.d7 17. 'i:lh2 �d7 17. c5 :!l: d8 18. 1i!l'b3 @h8
,i x c6 bc6 18. lbd4 1i!l'h5 19. i::r adl ll:ld4 20. 'fJ. x d4 ed4 2 1 .
lb x c7 d3 2 2. .i d l 1i b 8 23. 1i!l'a3 b 6
2 4. .i a4 b 5 2 5. .ib3 .El: b 7 26. 'i:le6
Ji e8 27. lb x g7 :S: x e4 28. lbh5 1i!l'f5
19 . .ig5 c5 20. ,i x f6+ gf 6 2 1 .
lb c6+ @ e8 22. 1i!l'b2 1i!l'h4 23. 1i!l'b7
l:l: ad8 24. l1 d3 (1 :O)
29. 1i!l'b2 11!l' x h5 30. � x f6+ li g7
O DZHANDZHAVA 3 1 . 1i!l'f8+ ll:lg8 32. 11!l' x c8 d2 33.
e ZAICHIK 1i!l'd8 �h6 34. c6 :!i:el 35. c7 (1 :0)
Defensa India de Rey (E6 1 )
l . d4 d6 2. ll:lf3 g6 3. c4 .ig7 4.
'i:lc3 .ig4 5. e3 'i:lc6 6 . .ie2 e5 7. * * *
J1 ACTUAUDAD
SIMULTANEAS CON RELO.J DE
UBILAVA Y AZMA.JPARASHVILI
Georgianos en Madrid
Fe mando Urías
L
os días 4 y 5 de abril, organiza­
do por Revista Internacional de
AJEDREZ y Sahovski Informa­
tor, con el patrocinio de la firma In­
vestronica y la colaboración técnica
de la Federación Madrileña de Aje­
drez, se celebraron en los locales de
la Librería Eseuve (Sebastián Elca­
no 30, Madrid) dos sesiones de si­
multáneas con reloj , que enfrenta­
ron a los grandes maestros georgia­
nos Elizbar Ubilava (Elo 2 5 3 5) y
Zurab Azmajparashvili (Elo 2 5 8 5),
con dos equipos de Madrid, selec­
cionados por la Federación Madri­
leña de Ajedrez. Diversas emisoras
de radio mostraron su interés por
esta iniciativa e informaron de la
misma los días previos. Asimismo,
el programa de TVE 'En Jaque' gra­
bó parte de su desarrollo.
Ubilava y Azmajparashvili, que
venían de disputar el Open de San
Sebastián, donde habían comparti­
do el primer puesto con otros aje­
drecistas, tuvieron desigual suerte
con sus respectivos rivales (ocho,
cada sesión) . El jueves 4 Ubilava
sólo pudo empatar la simultánea ( + 3
= 2 - 3 ), a pesar de que sobre el pa­
pel su combinado era más débil que
el del día siguiente . La desolación y
tristeza de Ubilava eran patentes al
término de las casi cinco horas de
exhibición. «Creo que he tenido bas­
tante mala fortuna», comentó . «Las
posiciones de las partidas no esta­
ban como para este empate final,
pero en la última hora me he carga­
do de tiempo, a la vez que mis riva­
les jugaban como sincronizados,
para que corriera en mi contra el
mayor número posible de relojes.
Mala fortuna, pero también destre­
za en mis oponentes», concluyó.
GRANDES MAESTROS
Elizbar Ubilava (Elo 2S3S)
Zurab Azmajparashvili (Elo 2S8S)
CONTRA
Selección de Madrid
Hl�>e" Ocho tableros
'·
HIHIHIHI••• 16,oo horas
�HI••••/ cane Sebasttin Elcano,30
Madrid· Telef: 467 25 00
EntidDd <olaborcidoro: FEDERACION MAORIUitA DE .6.JEDREZ
ZURAB AZMAJPARASHVIU
Nació el 1 6.3.1960.
Gran niaestro en 1988. 1.º
en Pávlodar 82, Moscú 86, Al­
bena 86, Tbilisi • 8 6 Londres
89, Toledo 91, San Sebástián
9 1 ;así como en.el Gran Open
de Moscú ·90. 5 puntas de. 5
partidas-en el reciente match
Euskadi/Georgia. Analista de
Kasparov en los últimos mun­
diales. Pasa por se.r el mejor
especialista mundial de la De­
fensa Pire y su ajedrez es re­
torcido y emprendedor, con
ideas tácticas muy originales.
Tras sus resultados eh Tole­
do, Pamplona y San Sebas­
tián, su rating ronda los 2 6 20
puntos.
Hay que decir que salvo en una par­
tida, en todas las demás tenía el GM
georgiano gran ventaja posicional o
material, pero las exhibiciones, ya se
sabe, juegan malas pasadas.
Por una vez, Azmajparashvili sí
escarmentó en cabeza ajena y el
viernes 5 jugó más prudente de lo
que en él es habitual, sin distraerse
un solo momento y en ocasiones,
por la tensión reflejada en su rostro,
afrontando el reto como si de una
partida oficial se tratara. Quien co­
4 y S de Abril de 1991 secha recoge, y Azmajparashvili se
anotó un rotundo 8 : 0 . Entre sus ri­
vales se encontraba el actual cam­
peón de Madrid, Rojo, y jugadores
de la talla de Jesús de la Cruz o Vic­
toriano Gallego, entre otros. «Me
parece excesivo», confesó Azmajpa­
rashvili. «No creo que hubiera con­
seguido algo semejante si mis riva­
les hubiesen jugado bien. Por ejem­
plo, uno de ellos tenía unas tablas fá­
ciles, pero cometió un error casi in­
-·•· fantil. En un momento dado, creí
que el mejor resultado posible sería
5 : 3 , pero consumieron mucho tiem­
po y eso me favoreció. He jugado
más conservador que de costumbre,
,
porque lo de ayer con Ubilava tam­
bién ha sido una experiencia para
mí. De todas formas, no me ha fal­
tado la suerte.»
«Creo que la actuación de Ubila­
va ha sido buena, frente a ocho ri­
vales de nivel medio-alto, máxime te­
niendo en cuenta el enorme desgas­
te intelectual que supone una simul­
tánea con reloj» (Enrique van Zuy­
len, Cajamadrid).
«Hombre, al principio jugar por
primera vez contra un GM (Ubila­
va) sí te afecta sicológicamente,
pero según avanza la partida te ol­
vidas de estas cosas» (Andrés Ga­
llardo García, Club Ajedrez Parla).
 ACTUALIDAD i
«He jugado una India de Rey,
que Azmajparashvili se la c�noce
muy bien, porque la ha analizado
p r o fu n d a m e n t e para el último
match Kasparov/Karpov. Mi elec­
ción ha sido sin duda un error y en
la jugada 1 5 estaba ya en clara infe­
rioridad. Y o ya había jugado en San
Sebastián contra él, así que no esta­
ba impresionado. Si le dijera que me
ha ganado porque he jugado asusta­
do, mentiría» (Javier Moreno, Caja­
madrid).
«Inmediatamente se Je nota su
gran categoría (a Azmajparashvili).
A las primeras de cambio consigue
ventaja posicional y entonces Ja pre­
sión comienza a ser agobiante» (Sal­
vador Freijedo, B.O.E.).

UBILA VA 4
MADRID 4
José Candela 0: 1
Ubilavo en
Luis M. Lozano 1 :O pleno oedón.
1¡ ,1
José María Gely 2· /2 Poeo onles del
Juan G. Cicuj ano O: 1 eonfrol, lo
1 ¡ . 1¡ mayoría de los
Enrique van Zuylen 2• 2
porl1dos le eron
Julián Bermejo 1 :O lovorobles.
Andrés Gallardo 1 :0 {Fofo: Fernando
Victoriano Gallego 0: 1 Uríos).

AZMAJPARASHVILI B
MADRID O
César Montolío 1 :O é/JeS 23. 'i!t'b3 'i!fr'f7 24. :!l: ddl b6 25.
José A. Ortiz 1 :0 ELIZBAR UBILAVA 'i!fr'x f7+ :!J: x f7 26. f4 i_g4 27. :!l:fl
Salvador Freijedo 1 :O é/Jc4 28. e5 Iid8 29. :!l: x c4 .ie2 30.
Victoriano Gallego 1 :O Nació el 2 7.8.1950, é/Je6 ,i x fl 31. ,i x fl Iid2 32. é/J x c7
Gabriel Rojo 1 :O 1 .º en Trencianske Teplic� fe5 33. é/Je6 f üd7 34. fe5 E: x b2 3S.
Jesús de la Cruz 1 :0 85, Eforie Noird 88,Tbilisi 88, é/JgS g6 36. Iif4 b5 37. a4
Javier Moreno 1 :O Benasque 90, Olot 90, Ponfo­
Miguel A. Touset 1 :O rrada 90. Triunfo en 16 tor�
neos internacionales. Analista .. .. -�­
O UBILAVA
de Karpov en el mundial de • B.:e:B. .,
e VAN ZUYLEN
Sevilla.
Ajedrecista de fino estilo es­
.. .. ., .
Apertura Inglesa (A22) tratégico, constituye un ejem­
•1.B
- • un �

l . c4 eS 2. g3 tt:lf6 3 . .tg2 dS 4.
plo, al más alto nivel, de la es­ �- .. D. ..
cdS ttJ x dS S. tt:lc3 é/Jb6 6. d3 i.e7
cuela georgiana, que ha teni­ • •
m m m n
m u
do entrenadores tan ilustres
7. i.e3 o--0 8. :!l:cl tt:lc6 9. tt:lf3 i.e6 como Goglidze, Ebralidze o
- •
- . •. u�
10. o--0 f6 1 1 . a3 as 12. é/Ja4 é/Jd5 Karseladze. • • •�m
13 . .tes .id6 14. e4 tt:lde7 15. d4 ·Después de sus últimos re­
ed4 16. é/J x d4 é/J x d4 17. 'i!fr' x d4 sultados, su rating se sitúa en 37 .... b4 38 . .ic4+ @ h8 39. é/Je6
.t x c5 18. 'i!fr' x cS é/Jc6 1 9. :!l:fdl 'i!fr'e8 2 565 puntos. Iidl+ 40 . .ifl hS 4 1 . f ü8+ @h7 42 .
20. 'i!t'bS i.c8 2 1 . é/JcS 'i!fr'hS 22. :!l:dS E:f7+ @h8 43. é/Jg5 E:e2 44. e6 b3
� ACTUALIDAD
Una vista de la sala de juego, eon Ubilava en la primera sesión. (Foto:
Fernando UríasJ.
45. e7 b2 46. l:l:f8+ ©g7 47. fü7+
(0,5:0,5)
O AZMAJPARASHVILI
e TOUSET
Gambito de Dama (032)
l. e4 e6 2. ll:le3 dS 3. d4 eS 4. edS
ed4 S. �a4+ .id7 6. � x d4 edS 7.
� x dS ll:le6 8. ll:lf3 ll:lf6 9. �b3 .tes
1 0. e3 �e7 1 1 . .ie2 o-o-o 12. a3 gS
13. �e2 ©b8 14. b4 g4 lS. lll d 2
.id6 16. ll:le4 .ie7 17 . .ib2 ll:leS 18.
bS l:l:he8 19. l:l:dl �es 20. ll:la4
�e7 2 1 . t!J x eS ,i x eS 22. CH} ll:le4
23. �b3 ,i x h2+ 24. rtJ x h2 �h4+
2S. ©gl t!J x f2
COMBINACIONES
Soluciones a los diagramas de Ja pág. 41
1) l. ef6 liJxd5 2. !i:hel+ l!ld8 (2. .. . 1!11'7 3.
ixdS+ l!¡xf6 4. i g5+ l!lfS S. ie4+ y
mate; 2.... l!lf8 3. id6+ l!lg8 4.. ixd5+
li:lf7 5. !xf7+ l!lxf7 6. liJ g S+ \!¡xf6 7.
ie7+ l!lfS 8. !i:d5+ l!lf4 9. id6+ !eS 10.
¡¡ 1xe5, etc., 2.... ie6 3. ¡¡ xe6+ 1!11'7 4.
lilgS+ l!lg8 s. i X dS+) 3. ¡¡X d;i+ id7 4.
'fJ.e7 !f6 5. 'fJ.Sxd7+ l!l c8 6. ie6! lxe7
7. ii'.dl++. Malinin{foporov, URSS J989.
2) l. ... ib4! (0:1).Si 2. liJxb4, 2.... 'cS+,
etc. Warmlaendér/Krase.nkov,Berlín 1990.
3) l. lxe6! fe6 2. lbg6+ l!lh7 3. liJxf8+. l!lti8
4. liJg6+ l!lh75. liJxe7+ @h8 6, liJxcS
(1:0). Komljenovic/Dlayka0, Sevilla 1988.
4) l. ... f2 2. fxg3 !l: xg J 1 @h2 j¡g2+ 4.
l!lhl igS 5. llg6 ¡¡g3 6 .. i.d7 (6" l!lh2
�
� �E-
- . •
. !lgl! 7. !l:xgl ltlf3+) 6. . . . l)Jf3 7; !lxgS
• ••.t•••' lJ.xgS 8. ig4 !l:xg4! 9. hg4 lbe1 (O:J). Po­
• • • • nomariov/Veliev, Kramatorsk 1989.
5) l. lMS! !xc5 (l. ... gf5 2. liJe6+) 2.
• L\ • • • !! xf7+ (1:0). Biro/Nikcsevics, Hungría
lb• • ••• 1990.
w�-
u . u •
w
. 6) l. ... hg2 2. liJd7+ (2. !! xf3? lbgS! 3;1ild7+
� -�-�­ l!le7 4. 1!l'xg8 fxgS 5. llb3 f3!) 2. ... l!le7
3. 'l'Uxg8 lxg8 4. a8=1!!' lilgS (O:l). Szie·
• •�•�m
bert/Almasi, Budapest 1990.
26. �b4 lll h 3+ 27. gh3 �g3+ 28. 7) J. liJxf7! l!¡xf7 z. !xe6+ \!¡xe6(2. . . ..l!le8
©hl � x h3+ 29. ©gl �x e3+ 30 . 3. 1D d6 +; 2. .. . l!lf83. ib3) 3'1ild6+ lileS
fü2 g3 3 1 . �f4+ � x f4 32. l:l: x f4 (3. . .. l!ldS 4. fb3/e4++) 4. if5+ l!l dS 5.
l:l: x e2 33. l:l: x f7 ©e8 34 . .if6 l:l:f2 'fJ.xeS++. G. Burges/Bank F.riis, Bellinge
35. l:l:cl+ ©b8 36 . .tes+ © a8 37.
1991.
l:l: x d7 (1 :0)
8) l. ... fxal+! (0:1). Si 2 'ffr'xatb23. lbl
•.
id3. Pedersen/Muir,Aarhus 1990.
9) l. ... l¡\xd4! 2. fe4 (2. cd4 r!e2+ 3. l!lfl
!xd4 4. ie3 ef3 5. la3 b4!) 2. ... !l:xe4
3. 'fJ.fl 1!l'd5! 4. fxc8+ lle8+ 5. liJfJ 'fJ. xc8
6. cd4 'fJ.c2+ 7. lH2 �xf2+ (0:1).
Wohl/Ojuric, Adelaide 1991.
10) l. ... l'(xf1! 2. l'(xf2 �di+ 3. liJ.xd ! !dS+
Azmajparashvili (0:1). Jepsen/Hector, Bellinge 1991.
rellex1ona en la
11) l. .. . liJc3! (0:1). Bachmayr/Dautov, Mu·
partida eontra
el eampeón de nich 1991.
Madrid. El GM 12) l. lbxb4+! l!ibS (l. . .. cb4 2. lc6+ lt>a5 3.
georgiano fue
!i:dS+) 2. !b7+ l!la4 (2.... l!laS 3. lil c6+)
muy diestro en
el 1uego «de 3. !a6+ \!¡xb4 4. a3+ l!lb3 5. lb5+ l!lc2
silla,,. A la (S. ... l!la2 6. lxc4+ \!¡xb2 7. lld2+) 6.
dereeha, De la
la4+ \!¡xb2 7. 'fJ.d2+ y mate. Análisis a la
Cruz. De pie,
muy interesado, partida Uhlmann/Shon, Munster 1991.
Gia Georgadze.
(Foto: F. Urías}.
iATENCION JUGADORES, FEDERACIONES Y CLUBS!
AJEDREZ 91
Una oferta única para equiparse, de cara
al verano, en las mejores condiciones eco­
nómicas y funcionales.

JUEGOS PLASTICO
• Fabricación antichoque, mate.
• Plástico macizo.
• Dimensiones estrictas diseño Staunton.
• Proporciones exactas entre base y altura.

(1) Piezas Stau nton 5 (sin fieltro) y tablero

40 x 40 . ................. .................... . ............ 830 ptas.

(2) Piezas Staunton 5 (con fieltro) y tablero

40 x 40 .......... . .. . ............................. . ......
. 950 ptas.

(3) Piezas Staunton 5 (sin fieltro) y tablero

45 x 45 . . . . . ... . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 915 ptas.
(4) Piezas Staunton 5 (con fieltro) y tablero
45 x 45 ............. . ...................................
.. 1.025 ptas.

(5) Piezas Staunton 6 (con fieltro) y tablero

45 x 45 ................................ . ............... ..
. 1.285 ptas.

RELOJES
(6) Reloj lnsa, Fabricación yugoslava .. . . . . .. 2.950 ptas.
(7) Reloj BHB, fabricación alemana, bakeli-
ta beige . . . . . .. .
. . . .. .. .. . .
...... ... .... . . ... ... . .. . . .. .. . 4.575 ptas.

(8) Reloj Jantaz, fabricación soviética, ba-

kelita blanca . . . .. ... . ... . . .
.. . . . . . ... .... . . . . . ..... . . .. 5.500 ptas.
(9) Reloj Garde, fabricación alemana, so-
porte de madera: el reloj con que se dis- EDITORIAL AGUILERA
Reina, 39
putó el reciente cam peonato mu ndial .. 8.550 ptas. 28004 Madrid
Tel. (91) 521 20 08
Fax (91) 532 81 80

LIBRERIA CATALAN
Conde Borrell, 100
08015 Barcelona
Tel. (93) 454 99 40

AJEDREZ J. SOLER
Cuba, 50
46006 Valencia
Tel. (96) 341 69 84
Fax (96) 341 69 84

EDICIONES ESEUVE
Sebastián Elcano, 30
28012 Madrid
Tel. (91) 467 25 00 ext. 202
Fax (91) 467 55 13
11 ACTUAUDAD
Panorama
e ASTURIAS
Han finalizado en Asturias el Cam­
peonato absoluto, con el triunfo del
gijonés José Antonio Núñez y el fe­
menino, con la victoria de la repre­
sentante de Llanes, Esperanza Rivero.
Clasificación final del Absoluto:
l . José Antonio Núñez, 8 (de 9 ) ;
2. San Claudio, 7,5; 3 . A. Acebal, 6;
4. Alonso, 5 , 5 ; 5. Cabello, 5,5; 6. F.
Martínez, 4,5; 7. Jordi, 4; 8 . Esté­
vez, 4; 9. C. Muñiz, 3 , 5 ; 1 0. Róiz,
3 , 5 ; 1 1 . González Valdés, 3; 1 2 Ba­
.
zán, 3; 1 3. M. Olea, 2,5; 1 4. Cueto,
2.5 . Este campeonato se disputó du­
ránte nueve sábados en la localidad
de Candás, muy bien dirigido por
Herminio Aparicio.
El Campeonato Femenino, patro­
cinado por el Ayuntamiento de Lla­
nes, se jugó durante Semana Santa
en dicha localidad, organizado por
Miguel Angel Armas, de la Federa­
ción Asturiana. Clasificación final:
1 . Espe ranza Rivero, 6 (de 6 ) ;
2 . M aría Concepción Olea, 4 , 5 ;
3 . Yolanda Ceferino, 4 , 5 ; 4. Sonia
López, 4; 5. Teresa Armas, 3 , 5 ;
6. Patricia Llaneza, 3 , 5 ; 7 . Pilar Gu­
tiérrez, 3 , 5 ; 8. Olaya Fernández, 3;
9. Lidia Vega, 3 ; 1 0 . Rosa Ruiz, 3 ;
1 1 . Rosana Sanz, 3 ; 1 2. Cristina Be­
nito, 2,5; 1 3 . Carmen Alvariño, 2,5;
1 4. María Merino, 2,5; 1 5 . Marta
González, 1 ,5 ; 1 6 . Melisa Fernán­
dez, 1 , 5; 1 7 . Rocío Uría, I; 1 8 . Cris­
tina Riesgo, 1 .
Por segundo año consecutivo la
Federación Asturiana concedió un
premio a la mejor partida jugada l?ºr
un ajedrecista federado en Astunas.
El correspondiente a 1 990 se conce­
dió, por unanimidad, a José Antonio
Núñez, por su victoria sobre el maes­
tro internacional Francisco Gallego,
de la Federación Vasca.
O J. A. NUÑEZ
e F. GALLEGO
Apertura Inglesa (A31)
l . c4 c5 2. ll:\c3 e6 3. ll:lf3 lllf6 3.
e4 d6 5. d4 cd4 6. llJ x d4 b6 7. g3
i.b7 8. i.g2 lll bd7 9. o-o a6 10. b3
Wic7 1 1 . ll:el i.e7
12. lll d5 ed5 13. ed5 lll e5 14. ll:lf5
ll:\g6 15. lll x g7+ Wf8 16. ll:lf5 ll:l g8
1 7 . .ib2 .if6 18. _i x f6 llJ x f6 19.
Wfd4 Wfd8 20. ll:e7 lll x e7 21. Wf x f6
lll g6 22. Wlg7+ We8 23. i. h3 ll f8
24. ll:el + Wd7 25. ll:ld4 Wc7 26.
lll e 6+ Wb8 27. lll x d8 (1 :0)
e DUBLIN: VICTORIA
DEH ODGSON
El importante Open Telecom ha
congregado en la capital irlandesa a
76 ajedrecistas, con gran número de
titulados. Se disputó a principios de
abril, con 2. 500 libras para el primer
premio. El jugador soviético R.
Ziatdinov consiguió norma de gran
maestro.
O K. ARKELL
e HODGSON
Peón Dama (A41)
l . d4 d6 2. lllf3 �g4 3. c4 ll:ld7
4. �b3 ll b8 5. h3 .i x f3 6. Wf x f3 g6
7. ll:\c3 i.g7 8. e3 e5 9. de5 de5 10.
�dl f5 1 1 . g4 lll e7 12. gf5 llJ x f5 13.
ll:\e4 o-o 14. c5 Wh8 1 5. h4 Wie7 16.
h5 ll:\ x c5 17. hg6 h6 18. 'iYc2 llJ x e4
19. 1W x e4 �f6 20. �d3 ll:l d6 2 1 .
Wlg2 e 4 2 2. .ic2 1i be8 23. ¡¡¡ h 5 1i e5
24. :!l:Xe5 Wf x e5 25. llbl :t!f5 26.
i.d2 1i g5 27. Wihl 1i h5 28. �gl
ll:h3 29. i.dl �f6 30. i. g4 � x g6
3 1 . Wfl 1i h4 32. i.dl 'i'f7 33. �g3
ll:lf5 34. �g2
34 . ... 1i h l + (0: 1)
e INTENSA A CTIVIDAD
EN EUSKADI
Organizado por la Federación
Vasca de Ajedrez se disputó en Er­
mua un torneo internacional de pro­
moción con doce jugadores, en el
que res�ltó vencedor el maestro in­
ternacional Félix Izeta.
Clasificación final :
1 . Izeta (España) 8,5; 2. Alvarez
(España) 7,5; 3. Eslon (Suecia) 7,5;
4. Leskovar (Argentina) 6,5; 5. J . l.
Alonso (España) 5,5; 6. M . Gómez
(España) 5,5; 7. D. Rivera (Uru­
guay) 5; 8 . Etchegaray (Francia) 5 ;
9 . C. Cruz López 4 , 5 ; 1 0 . Iruzubie­
ta (España) 3 , 5 ; 1 1 . Basto (España)
3 , 5 ; 1 2 . P. Pastor (España) 2.
En el Campeonato de Euskadi

por equipos, celebrado en la tempo­
rada invernal, el equipo Marlaxka,
de Hondarribia, se proclamó vence­
dor, ante equipos tan fuertes como
Fomento Cultural de Rentería, La
Salle de Irún y la Peña Rey Ardid
de Bilbao.
El Marlaxka acabó imbatido, con
su formación habitual: Francisco
Gallego, Juan Ignacio Alonso, Jos
hermanos Bastida y Julia Gallego.
El segundo puesto lo ocupó el Fo­
mento Cultural de Rentería, siendo
3 . º La Salle de Irún, 4.º Peña Rey
Ardid de Bilbao, 5 .º Club Ajedrez de
Basauri, 6.º Arambizkarra de Vito­
ria, 7.º Círculo Mercantil de S an Se­
bastián, 8.º Club Ajedrez Lasarte; 9.º
Zuri Baltza de Bilbao, y 1 O.º Arra­
no de Pamplona.
En el Campeonato Individual Ab­
soluto de Euskadi se contó con la
participación de los maestros inter­
nacionales vascos Mario Gómez,
Francisco Gallego, Francisco Javier
Ochoa, Félix Izeta y Rafael Alvarez,
así como varios jugadores con Elo
FIDE y FEDA.
El campeonato se celebró en Ja
Residencia Abaroa de Mondragón,
con el asesoramiento de la Federa­
ción Vasca de Ajedrez, tomando
parte en la final 28 jugadores. En la
segunda ronda saltó la sorpresa, al
vencer Patrick Etchegaray (lparral­
de ) con negras, al MI Mario Gó­
, l arza 3 , 5 ; 8 . A. Aguado 3,5; 9 . A.
mez, con lo cual este último se ale­
jaba momentáneamente de Ja cabe­
za.
Hay que destacar el buen torneo
realizado por el MI Félix Izeta, que
se proclamó campeón invicto, con 6
puntos de 7, quedando a medio pun­
to el MI Rafael Alvarez. Meritoria
la actuación del joven vizcaíno Cé­
sar Rodríguez Balzategui y del na­
varro Manuel Redin, que obtienen
resultados para Elo FIDE.
Los campeonatos juvenil y feme­
nino de Euskadi se celebraron en la
Biblioteca de Azkoitia, con la victo­
ria del vizcaíno Javier Alves, que­
dando empatado con el vitoriano
David González, resolviéndose el
desempate a favor del primero. Ter­
cero fue el guipuzcoano José Luis
Olazagoitia, con un total de 22 juga­
dores.
En féminas renovó su título la do­
nostiarra Miriam Muñoz, quf.\ ven­
ció en la última ronda a Ja bilbaína
Pili Soto, quien finalmente quedó
segunda. El tercer puesto fue para
la vitoriana Araceli García.
Buena labor de los organizadores,
que se volcaron en llevar adelante
los campeonatos. Excelente el traba­
jo de la Federación Vasca, cuyos
torneos suben de nivel año tras año
y que utilizan sus recursos económi­
cos y humanos de forma óptima.
Cabe destacar también el convenio
que recientemente ha establecido
con sus jugadores de élite.
Campeonato Absoluto. 1 . Félix
I zeta 6 puntos; 2. Gallego 5 , 5 ; 3. Al­
varez 5 ; 4. Gómez 5 ; 5 . Ochoa 4,5;
6 . Iruzubieta 4,5; 7 . P . Pastor 4,5;
8. C . Cruz 4; 9. C. Rodríguez 4;
1 O . Etchegaray 4; 1 1 . Olaizola 4;
1 2 Esturo 4; 1 3 . J. l. Sáenz 3 , 5 ;
.
1 4. Redin 3 , 5 ; 1 5 . Sesma 3 ,5 ; 1 6. E.
Ros 3 ,5 ; 1 7. R. Pinilla 3; 1 8 . A. Ru­
fino 3; 1 9 . A. Aguado 3; 20. R. Igle­
sias 3; 2 1 . J. C. Lakunza 2,5; 22. J.
M . Hernando 2,5 ; 2 3 . F. F. de Aran­
guiz 2 , 5 ; 2 4 . C . Rodríguez 2 , 5 ;
2 5 . L. J . Arias 2 ; 2 6 . M. Zubia 2 ;
2 7 . J. J. Vallina 2 ; 28. Intxaurre­
gui l .
Campeonato Juvenil. l . J . Alves
5; 2. D. González 5; 3. J. L. Olaza­
goitia 4; 4. J. García 4; 5 . G. Barre­
netxea 4; 6. F. Crespo 3,5; 7. K. Ga­
Miguel 3 , 5 ; 1 O. Y. Agirretxe 3 , 5 ;
1 1 . G . Jiménez 3; 1 2. J. Prieto 3 ;
1 3 . C. Rodríguez 3 ; 1 4. F . Ortega
2,5; 1 5 . I. García 2,5; 16. G. Elizbu­
ru 2,5; 1 7 . J. L. Expósito 2 , 5 ; 1 8 . J .
A . Villanueva 2 ; 1 9 . J . R . Pinedo 2;
ACTUALIDAD �
20. J . J. Sáenz 2; 2 1 . G. Sola 1,5;
22. R. Roa O.
Campeonato Femenino. 1 . Mi­
riam Muñoz 4,5; 2. Pilar Soto 4;
3 . Araceli García 3 , 5 ; 4. Raquel
Arce 3; 5. Ana Marquínez 3; 6. Bea­
triz Mendívil 3; 7. Ainhoa Bruña 3 ;
8 . Beatriz González 3 ; 9 . Maite
Alonso 2,5; 1 0. Lourdes Alegre 2,5;
1 1 . Silvia Pérez 2,5; 1 2. Laura Sua­
ña 2; 1 3 . Ana Ibáñez 1 , 5 ; 1 4. Noelia
Suaña l ; 1 5 . Cristina Fernández 1 ;
1 6 . Eva García O.
O IZETA
e SESMA
Defensa Caro-Kann (819)
l . e4 c6 2. d4 dS 3. lll d2 de4 4.
lb x e4 .tes S. lll g3 i.g6 6. h4 h6 7.
lll f3 lll d7 8. hS i.h7 9. i.d3 .t x d3
1 0. �x d3 e6 1 1 . .id2 lll gf6 12. o-o-o
�c7 13. 'i'e2 o-o-o 14. lbeS lb x eS
lS. deS lll d7 16. f4 i.. e7 17. i.e3
@b8 18. lll e4 lllb 6 19. c4 cS 20. b3
lll c8 2 1 . 'i'f2 b6 22. fS :!i x dl + 23.
:!i x dl :!i d8 24. :!i x d8 � x d8 2S. f6
gf6 26. ef6 i.f8 27. �d2 @c7 28.
.if4+ lbd6 29. g4 @ c6
30. _i x d6 i. x d6 3 1 . gS hgS 32.
�x d6+ (1 :0)
e BAREIEV DOMIN O
HASTINGS
El clásico de Hastings presentó
este año la novedad de disputarse a
doble vuelta y constituyó la auténti­
ca alternativa del GM Evgueni Ba­
reiev, que dominó netamente el tor­
neo, con dos puntos y medio de ven­
taja sobre el segundo clasificado. El
certamen tuvo gran interés en el pla­
no creativo.
� ACTUALIDAD
O CHANDLER
e SAX
Defensa Siciliana (869)
l . e4 c5 2. lll f3 d6 3. d4 cd4 4.
lll x d4 'll f6 S. 'll c3 lll c 6 6 . .i gS e6
7. �d2 a6 8. o-o-o .id7 9. f4 .i e7
10. 'll f3 bS 1 1 . ,i x f6 gf6 12. @bl
�b6 13. fS o-o-o 14. g3 @b8 15. fe6
fe6 1 6. i.h3 i.c8 17. �e l i.f8 18.
'll e 2 i.g7 19. lll f4 ¡¡¡ he8 20. l Hl
i.h8 2 1 . IH2 lll a 5 22. Íie2 lll c 6 23.
c3 b4 24. cb4 �x b4 25. 'll d4 �x el
26. ltJ x c6+ W c7 27. J:l:dx el @ x c6
28. J:l:cl + @ b7 29. J:l:e3 J:l:e7
(Ver diag. siguiente)
30. 'll d5 l:i g7 3 1 . .E:b3+ w a7 32.
'll b4 .i b7 33. lll c6+ _i x c6 34.
l:l: x c6 f5 35. ef5 ef5 36 . ..t x fS :ii1b7
37. i.d3 Ji x b3 38. ab3 @b7 39.
:ii1 x a6 h6 40. b4 .td4 41. b5 .ic5 42.
i.e4+ @c7 43. <t>c2 i.b6 44. Il:a3
i.gl 45. h3 @b6 46. i.d3 li f8 47.
.te2 .ic5 48. Il:a6+ @c7 49. :ii1 a4
l:l.f2 SO. @d2 l:l.g2 5 1 . l:i c4 @ b8 52.
b4 i.f2 53. g4 :¡¡: g3 54. h4 ¡:¡; h3 55.
h5 .ie3+ 56. @c2 .ig5 57. l::!'.d4
:!l: h2 58. @ d3 @ c7 59. b6 @ x b6 60.
¡:¡; x d6+ @b5 6 1 . :ii1d4 @a4 62. l:i e4
'i!?bS 63. @c3+ Wc6 64. @c4 );l:f2
65. b5+ @ b7 66. wcs i. d8 67 . .tres
Evgueni Bareiev
fue un daro
dominador del
dásieo de
Haslings. {Foto
Fernando
Urías).
i.b7+ 68. Wd5 ll:f6 69. :!:l:e7+ .tc7
70. @ c5 @c8 7 1 . l:i g7 i.f4 72. i.d3
Ae3+ 73. @ d5 lH4 74 . .te4 :!l: fl
75. @ d6 :§: fl + 76. @e6 l:l: d4 77 .
.tb7+ 'i!?b8 78 . .tc6 :ilb4+ 79. @d6
( 1 :0)
O KOSTEN
e LARSEN
Apertura Española (C90)
l . e4 e5 2. 'll f3 lllc6 3 . .tb5 a6
4 . .ia4 lll f6 5. o-o .ie7 6. :§: e l b5
7. i.b3 d6 8. c3 lll a 5 9 . .ic2 c5 10.
d3 o-o 1 1 . 'll b d2 li e8 12. lll fl Af8
13. h3 h6 14. lll g3 lll c6 15. d4 cd4
16. cd4 ltJ x d4 17. ltJ x d4 ed4 18. b3
.ib7 19 . .tb2 d5 20. e5 lll e 4 2 1 .
.i x d 4 1tifh4 2 2 . ;¡¡: e 3 :§: ac8 23. lll x e4
de4 24. �e2 .ia3 25. l:Idl .ta8 26.
.E:g3 h5 27. :!l: e3 l:l: ed8
28. b4 ,i x b4 29 . .i b3 i. e7 30. e6
f5 3 1 . .i b2 @h7 32. ¡:¡: g3 g6 33.
:S d7 f4 34. :ii c3 l:i x d7 35. E: x c8
.E'.d8 36. J:i x d8 .i x d8 37. �d2 i.e7
38. 1tifd4 (1 :0)
O SPEELMAN
e BAREIEV
Defensa Francesa (C08)
l. e4 e6 2. d4 d5 3. 'll d 2 c5 4. ed5
ed5 5. 'll gf3 'll f6 6 . .ib5+ i.d7 7 .
.t x d7+ 'll b x d7 8. o-o .ie7 9. dc5
ltJ x c5 10. 'll d4 �d7 1 1 . 't!ff3 o-o 12.
l:i d 1 :i! fe8 1 3. 'll fl lll c e4 14. i.e3
g6 15. c3 lll g4 16. 'll b3 lll e5 17.
�e2 i.f8 18 . .t d4 lll c 4 19. �c2 b5
20. 'll b d2 �c6 21. ltJxe4 de4 22.
'll d2 'll d6 23. ll e l i::J: e6 24. :§: adl
a5 25 . .ie3 a4 26. i.f4 :§: ae8 27.
'll fl lt:ib7 28 . .ie3 h6 29. :§: e2 f5 30.
h4 @h7 3 1 . .td4 'll d6 32. g3 g5 33.
h5 @ g8 34. l=ide l @t7 35. 'll d2

41. it..h 81!Yc6 42. c4 11:ic7 43. Ji.al
11:ie8 44. ll dS .ig7 4S. lHS+ @g8
46. i, x g7 @ x g7 47. 1!Yb2+ lüf6 48.
11:id2 e3 49. fe3 :¡j'.x e3 SO. :§: x e3
:§'. x e3 S l . Cjjfl :§'.h3 S2. 'l{fr'e21!Yhl+
S3. @f2 11:ie4+ (0: 1 )
O BAREIEV
e SAX
Defensa Nimzoindia (E30)
l . d4 11:if6 2. c4 e6 3. 11:ic3 .ib4
4. i.gS h6 S. i. h4 cS 6. dS d6 7. e3
i_ x c3+ 8. bc3 eS 9. f3 gS 10. it..g3
e4 1 1 . h4 g4 12. hS ef3 13. gf3 1!Ye7
14. i.h41!Y x e3+ 1 5. 'l{fr'e21!Yx e2+ 16.
11:ix e2 Cjj x hS 17. 0-0-0 11:id7 18. fg4
11:ig7 19.11:ig3 @f8 20.11:ie411:ieS 2 1 .
Cjj x d6 i, x g4 22. :!l el11:if3 23. i.e7+
@ g8 24. :§'.e3 fS 2S. i.e2 11:ig5 26.
,i x g4 fg4 27. :§'.gl @h7 28. li x g4
@ g6 29. li eg3 11:ihS
30. :!l X gS+ (1 :0)
O KOSTEN
e CHANDLER
Defensa Siciliana (833)
1 . e4 cS 2. 11:if3 e6 3. d4 cd4 4.
l[ix d411:if6 5. 11:ic3 llic6 6. 11:idb5 d6
7. i.f4 eS 8. i.gS a6 9. 11:ia3 bS 10.
i, x f6 gf6 1 1. 11:idS .i.g7 1 2 . .td3
llle7 13. /1jx e7 'l{fr'x e7 14. o-o o-o 15.
c4 fS 1 6. :§'.el fe4 17. A x e4 :!l b8 18.
cbS abS 19. �d3 fS 20. i.d5+ @h8
2 1 . tt:Jx bS e4 22. �b3 i.eS 23. a4
i.d7 24. li ac l �e8 25. i.c4 �h5
26. h3 'l{fr'g6 27. i.d5 J::r g8 28. g3
:!:rg7 29. íic7 �hS 30. :i:i:ecl �x h3
3 1 . ;¡¡: lc3 f4
32. :i:i: x d7 fg3 33. lH7 1Wh l+ 34.
@x hl g2+ 35. @gl .ih2+ (0: 1 )
O BAREIEV
e KOSTEN
Defensa Nimzoindia (E30)
1. d4 11:if6 2. c4 e6 3. tt::lc3 i.b4
4 . .ig5 c5 5. d5 d6 6. e3 _i x c3+ 7.
bc3 �e7 8. 11:if3 11:ibd7 9. 11:id2 h6
10. i.h4 lll e 5 1 1 . ,i x f6 gf6 12. f4
11:ig6 13. @f2 f5 14. g3 @d8 lS. de6
fe6 16 . .ig2 @c7 17. J::rb l tt::lf8 18.
e4 fe4 19. lLl x e4 11:id7 20. 1We2 lll b 6
Impresionante aspecto d e l a sala d e juego, en el Polideportivo Riazor
de la capital coruñesa.
ACTUALIDAD �
2 1 . 11:ix d6 1W x d6 22. :§'.hdl 11:idS
23. cd5 :§'.e8 24. �h5 (1 :0)
e MAS DE
SEIS CIENTOS
PARTICIPANTES EN LA
CORUÑA
Con más de seiscientos ajedrecis­
tas de Galicia y otros puntos de Ja
península, como Madrid y Murcia,
se celebró el XXII Torneo 'Ciudad
de La Coruña', abierto a jóvenes de
hasta veinticinco años.
El número de inscritos desbordó
todas las previsiones de la organiza­
ción, que debió ampliar a última
hora el número de grupos.
Se disputaron también simultá­
neas a cargo de Fernando Prada y
Carlos Permuy, comentando éste úl­
timo algunas partidas del match por
el campeonato mundial.
La coordinadora del torneo fue

Una futura eampeona piensa su
jugada, en una peeuliar postura.
María del Carmen Fernández, Arbi­
tro FEDA e impulsora habitual de
estos torneos masivos en La Coru­
ña.
Primeros puestos de los distintos
grupos:
Grupo A (2 1 a 25 años): l . Víc­
tor Goday; 2 . Fernández Otero;
3. Luis Freire.
Grupo B ( 1 8-20 años): l . Edda
B eltrán; 2. J orge Amil; 3. Yago
Arribas.
Grupo C ( 1 6- 1 7 años): l . Javier
Anta; 2. Julio Traveso; 3. Pablo En­
terrias.
Grupo D ( 1 4- 1 5 años): l . Alexan­
dre Toba; 2. Rafael García; 3 . Ma­
nuel Rodríguez.
Grupo E ( 1 1 - 1 2 años): 1 . Enrique
Cabarcos; 2. José Manuel Seoane;
3. Emilio Sánchez.
Grupo EX ( 1 1 - 1 2 años): l . María
del Carmen Seoane; 2. Rubén Mar­
tínez; 3. Francisco Iglesias.
Grupo F (9- 1 0 años) : l . Xurxo
Muiños; 2. Alvaro Santo Domingo;
3. Ismael Surrivas.
Grupo G (5-8 años): l . David Ro­
dríguez; 2. José Soques; 3. Gonzalo
Pardo.
Se concedieron trofeos a la máxi­
ma participación, al colegio Compa­
ñía de María y a la Escuela de Aje­
drez Concello, de Santiago de Com­
postela.
e PAMPLONA: MATCH
EUSKADI/GEORGIA
Del 1 6 al 2 1 de marzo acogió la
capital navarra a varios jugadores
de la élite soviética y vasca, en un
match que se celebró en los esplén­
didos salones del Iruña Hotel Park.
El encuentro estuvo organizado
por la Federación Vasca de Ajedrez,
junto con la Ikastola Paz de Zigan­
da, siendo entusiasta promotor Alva­
ro Ablanedo. La dirección arbitral
estuvo a cargo de Jesús Mena, con
el asesoramiento técnico del Arbitro
Internacional Miguel Angel Muela.
Por parte soviética jugaron Zurab
Azmajparashvili, Elizbar Ubilava,
Lasha Dzandzhava, Gia Georgadze­
y Gennadi Zaichik, mientras que la
selección vasca estuvo compuesta
por José Luis Fernández, Mario
Gómez, Francisco Gallego, Félix
!zeta y Rafael Alvarez. El resultado
fue favorable a los soviéticos por el
tanteo de 1 8 :7.
Paralelamente se disputó un open
de ajedrez rápido, en el que partici­
paron los mejores jugadores nava­
rros. También se celebró un encuen­
tro entre los representantes de las
ikastolas de Guipúzcoa, Vizcaya,
Alava, Navarra y País Vasco-francés.
O ZAICHIK
e FERNANDEZ 44 . ... )l x c3 45. h7 :§: x f3 46.
Defensa Grünfeld (D7 1 ) h8= �+ @ a7 47. �f6 !i: g8 48. �e6
.i d8+ 49. l!th5 :ii g5 50. wh6 !i: f4
l . d4 lll f6 2. c4 g6 3. g3 .ig7 4. 5 1 . i.g6 lH6 (0: 1)
i.g2 d5 5. cd5 tll x d5 6. e4 lll b4 7.
a3 lll 4 c6 8. d5 lll d4 9. lll e 2 i.g4 10.
lll b c3 c6 1 1 . o-o l'll f3 + 12. @hl h5 O DZANDZGAVA
13. h3 lll d7 14. lll g l e GOMEZ
Gambito de Dama (D30)
l . d4 d5 2. c4 e6 3. lbf3 lbf6 4.
lll c3 il.. e7 5. i.f4 o-o 6. e3 c5 7. dc5
i_ x c5 8. a3 lll c 6 9. �c2 'tlt'a5 10.
o-o-o i.d7 1 1 . g4 ;¡:¡ fc8 1 2. @bl b5
13. g5 lll h 5 14. cb5 tll x f4 15. ef4
lll e7 16. lll e 5 � e8 17. i. d3 .t x a3
18. i_ x h7+ @f8 19. f5
14 . ... lll h 2 15. f3 ltJ x fl 16. J. x fl
lll e5 17. fg4 hg4 18. h4 't!Yb6 19.
�e2 i.h6 20. @ g2 o-o-o 21. b4 é b8
22. i.b2 f6 23. b5 Cb5 24. lll X b5
.i e3 25. i_ x e5+ fe5 26. � x g4
_i x gl 27. �g5 �f2+ 28. @h3 't!Yf6
29. � x f6 ef6 30. i.e2 i.c5 3 1 . :§: e l
i.b6 32. i.g4 a6 33. lll c 3 :§: h7 34.
f ül l:i d6 35. i.e6 i.d8 36. llf3 g5
37. l!tg4 gh4 38. gh4 l:i b6 39. h5
l:i g7+ 40. @h3 :!l b3 4 1 . d6 :!l x a3
42 . .trs :il g5 43. l!th4 .tas 44. h6
 C · A· R · R · U ·S · E · L D·E T·O·R·N ·E· O·S

e SAN FERNANDO e CEUTA e PUERTO DE

5 .º Open Internacional. 6-7 julio. SANTA MARIA
5- 1 3 junio. Aj e d r ez rápi do 3 0 minutos. 5- 1 1 agosto.
Suizo 8 rondas . Suizo 8 rondas. Suizo 7 rondas .
800.000 ptas. premios. 400.000 ptas. p re mios . 1 50.000 ptas. premios.
Sr. Vázquez Acevedo. Sr. Rodríguez (956) 50 23 0 8 . Sr. González (956) 8 5 49 96.
Tel. : (956) 8 8 25 32. Sr. Muñoz (956) 8 6 3 7 94.
Sr. Al eman y (956) 8 8 40 58. e .JEREZ
e LA LINEA
e LOGROÑO 2 .º Open Internacional.
1 3-2 1 julio. 5.º Open I nternacional.
8-9 junio. Suizo 9 rondas. 7- 1 5 agosto.
Ajedrez rápido. 600. 000 ptas. premios. Suizo 9 rondas.
Suizo 6 rondas. Sr. G uerrero (956) 1 3 73 3 6 . 500.000 ptas. premios.
450.000 ptas. premios. S r . Pérez ( 9 5 6 ) 3 2 1 3 OO. Sr. Chip i rr az (956) 76 34 4 1 .
Federación Riojana Ajedrez. Sr. Díaz (956) 7 6 2 6 5 3 .
Avda. Colón 3-3 .º i zq .
Logroño . Tel. : (94 1 ) 24 39 27. e LA CORUÑA
e OLOT
3 ." Open I nternacional .
e ELORRIO (Vizcaya) 1 7-25 julio. 3." Open I nternacional .
Suizo 9 rondas. 1 3-2 1 agosto .
24 Horas Euskadi. Suizo 9 rondas.
1 .000.000 p tas. premios.
Aje drez rápido. 1 . 300.000 ptas. premios.
Mary Carmen Fernández.
1 5- 1 6 junio. Club Escacs Olot.
Tel . : (98 1 ) 26 87 99.
600. 000 ptas. premios. Passeig d 'en Blay 2 .
Avda. Finisterre 1 6-3 . º
Inscripción limitada a 60 jugado­ 1 7800 Olot.
1 5 004 La Coruña.
res. Tel. : (972) 26 38 2 8 .
Sr. Elguezua (94) 6 8 1 30 9 3 .
Federación Vasca (943) 7 6 20 3 1 . e CADIZ e SAN LUCAR D E
2.º Open Internacional. BARRAMEDA
e ROTA 23 julio - 1 agosto.
1 1 .º Open Internacional .
1 5- 1 6 ju n i o
.
Suizo 9 rondas.
1 7-25 agosto .
Suizo 8 rondas. 800.000 pt as. premios.
Suizo 9 rondas.
Ajedrez rápido. Sr. Gaviria (956) 25 6 1 44.
600.000 ptas. pre m io s .

225 . 000 ptas. prem i os. Sr. León ( 9 5 6) 3 6 22 27.

Sr. Almisas ( 9 5 6) 8 1 06 3 9 . e BADALONA Sr. Palma (95 6 ) 3 6 1 3 5 2 .
1 7 Open I nternacional .
.º

e EL GASTOR 2-1 O agosto. e ALGECIRAS

22-23 junio. Suizo 9 rondas. 1 6-22 septiembre .
Suizo 7 rondas. 800.000 ptas. premios. Suizo 7 rondas.
Ajedrez rápido. C.E. Sant Josep. 1 70 . 000 ptas. prem ios .
1 00 . 000 ptas . premios. Playa Dr. Rifé, s/n . Sr. Peñas (956) 60 08 4 1 .
Sr. De la Calle (956) 1 3 7 3 3 6 . 089 1 2 Badalona.
Sr. Puche (93) 388 5 1 54. e FORLI ( Italia)
e ANDORRA Sr. Castella (93) 3 8 8 44 86.
4 ." O p e n I n ternacional.
22-3 0 junio. 7- 1 5 septiembre.
e AVILES
Suizo 9 rondas . Suizo 9 rondas.
1 millón ptas. premios. 3 .º Open I n ternacional. 7.000.000 liras premios .
Sr. Benet Pantebre . 4- 1 2 agosto. VISP Forli.
Tel . : ( 9 7 3 8 ) 22725 . Suizo 9 rondas. V i a G . M iller 3 0 .
F.E.V.A. 1 . 200.000 ptas. premios. 4 7 1 00 Forli ( I tali a ) .
Ap art at Correus 2009. Javier S an C l au d i o. Tel . : (543) 26 1 OO.
Andorra la Vella. Tel . : ( 9 8 ) 5 5 7 2 1 6 5 . Fax: (543) 2 3 8 8 1 .
i AJEDREZ Y COMPUTADORAS
Mi batalla contra
'Deep Thought'
Matthias W ahls
Gran Maestro Internacional
L
a campeona mundial oficiosa de
las computadoras de ajedrez se
llama Deep Thought, que como
saben ha obtenido importantes vic­
torias contra grandes maestros .
Opera con u n programa diseñado y
desarrollado por un equipo de gran­
des expertos, en Hawthorne (un
enorme edificio de Nueva York) y
cuenta para ello con Ja ayuda de un
poderoso centro de cálculo.
Más fuerte aún que la campeona
mundial es, sin duda, el modelo si­
guiente, Deep Thought /l. Del 1 3 al
1 9 de marzo ha tenido este modelo
oportunidad de medirse por vez pri­
mera contra adversarios humanos,
en el marco de la feria de computa­
doras Cebit de Hannover. Esto ha
sido posible gracias a la iniciativa de
IBM, que ha apadrinado el equipo
de Deep Thought. IBM organizó un
torneo con gran esmero y pompa fi­
nanciera, cuya composición, además
de Deep Thought, estaba formada
por siete jugadores alemanes punte­
ros.
Después de un prometedor co­
mienzo, el programa se deslizó has­
ta el penúltimo puesto.
En Ja siguiente partida intento
aclarar por qué sucedió esto.
O DEEP THOUGHT
e WAHLS
1 6.3. 1 99 1
Defensa India d e Rey
l. d4 d6
2. c4
La primera decepción. Y o había
planeado ir de pesca después de 2.
e4 ltJ f6 3 . lbc3, con 3 . . . . e5, aleján­
dome de Ja teoría conocida.
2. ... g6
3. ltJc3 i.g7
4. e4 ltJf6
5. f3
Esta posición podría no ser teóri­
ca. Sobre el sistema Samisch de la
Defensa India de Rey se han escri­
to ya algunos libros en los que cir­
culan miles de partidas jugadas con
la variante. Lentamente fui asumien­
do que debería jugar contra un in­
menso banco de datos sobre apertu­
ras.
También se me ocurrió que Deep
Thought fue uno de los comentaris­
tas que estuvieron presentes en el
enfrentamiento de las dos «K» en
Nueva York, y que por eso debía es­
tar muy confiada con la idea de
plantear Ja Samisch.
5. . . . 0-0
6 . .te3 es
Y o ya había empleado alguna vez
esta jugada, pero puesto que sin
duda D. T. tenía una imagen archi­
vada de todas mis partidas, segura­
mente me esperaba alguna sorpresa
desagradable.
7. ltJge2
La desviación de mis p artidas con
6 . . . . e5 llega antes de lo que espe­
raba, pero ¿debía reir o llorar? Por
un lado se había alejado el peligro
de una refutación a mis experiencias
precedentes, pero por otro lado de­
bía reconocer que «la máquina» me
había llevado fuera de mi teoría per­
son.al.
7 . ... c6
8. �d2 tt:Jbd7
9. d5?!
D. T. se decide por una dudosa
variante secundaria. Era mejor 9.
(E86) o-o-o a6 1 0. Wb l b5 1 1 . ltJcl :!l: e8 .
9. ... cd5
10. ltJ x dS
Después de 1 O. cd5 a6, con idea
de b 5-b4, las negras tienen Ja inicia­
tiva.
1 0 . ... ll:l x d5
1 1 . � x dS tLlb6
En este momento me encontraba
bastante disgustado y esto sucedía
por varias causas. Por una parte, y
a causa de mi ignorancia de Ja teo­
ría de aperturas, había caído muy
pronto en desventaja de tiempo. La
computadora tenía la desagradable
propiedad de responder casi al uní­
sono. Y digo «casi», porque se pro­
ducía un pequeño retraso, a causa
de su inevitable ausencia física.
Las partidas se introducían en un
PC y después, vía satélite o por ca­
ble transatlántico, eran retransmiti­
das a Hawthorne. Yo mismo me ha­
bía interesado personalmente por la
transmisión precisa, ya que hay una
diferencia, al menos estética, en que
mis jugadas viajen por el agua o
sean lanzadas a las estrellas. En todo
caso, después de alrededor de 1 5 ju­
gadas, D. T. tenía una hora más en
el reloj y esto en una posición bas­
tante compleja.
El segundo aspecto de mi males­
tar era la sensación subjetiva de es­
tar peor, que tanto en el análisis ca­
sero como durante el transcurso de
Ja partida resultó ser ilusoria.

Y la última y no menos importan­
te, era que no había acabado de
mantener cerrada la posición.
Este era mi claro objetivo, ya que
sabía que las computadoras en gene­
ral eran más débiles en las posicio­
nes cerradas y, por consiguiente, en
posiciones sin un gran contacto en­
tre los enemigos. Por el contrario,
en posiciones abiertas su monstruo­
sa capacidad de cálculo podía ser ex­
plotada en aras del ataque .
12. '1Wb5
Parece arriesgada, pero no es in­
ferior a la jugada 1 2. '!!V d 3, a lo que
podría seguir: 1 2 . . . . .ie6 1 3 . b3 d5,
y ahora:
a) 1 4. i_ x b6? '!!V x b 6 1 5 . cd5
.id7, con ventaj a negra. Por ej em­
plo: 1 6. tLlc3 l:l: c8 (con la amenaza
1 7 . . . . �a5 ó 1 7 . . . . .ih6 y 1 8 . . . .
'1Wa5). Si 1 5 . ed5? seguiría 1 5 . . . . e4
1 6. 'IWd l e3 (se amenaza . . . �a5) 1 7 .
tLlf4 ,i x a I 1 8 . � x a l '1Wa5+ 1 9 . ée2
'1Wd2 + + .
b ) 1 4 . e d 5 ? e4 1 5 . �d i ,i x d5 !
1 6 . ,i x b6 ( 1 6 . cd5 e f3 1 7 . gf3
ttJ x d 5 , con ventaja decisiva: 1 8 .
.td4 �h4+ 1 9 . .t f2 '!!Vb 4+) 1 6 . . . .
� x b 6 1 7 . cd5 e 3 ! y las negras tie­
nen gran ventaja.
e) 1 4. cd5 .
e l ) 1 4 . . . . i, x d5 1 5 . ttJ c3 ! , con
igualdad ( 1 5 . ,i x b6? � x b6 1 6 .
� x d5 ll fd8 1 7. �c4 lf ac8 1 8 . '!!V a4
.tf8 1 9. a3 .ic5 --{;On la amenaza
20 . . . . .tf2++- y ya las negras tie­
nen ventaja decisiva. 1 5 . ed5? e4 1 6 .
�d i ef3, ventaja negra) 1 5 . . . . i.c6
( 1 5 . . . . .ie6 1 6. �x d8 l:l: fx d8 1 7 .
tLlb5) 1 6. 'i{fr' x d8 l:l: fx d8 1 7 . .ie2.
c2) 14 . . . . tt:J x d5 1 5 . ed5 ( 1 5 .
.id2? J;l c8 --{;On la amenaza 1 6 . . . .
ttJb4 1 7 . 'i{fr' x d8 tLlc2, seguido de
l:f fx d8- 1 6 . ed5 e4 1 7 . e3 i_ x d5 !
1 8 . lil: c l - 1 8 . J;l d l ? ef3 1 9 . e f3 l:l'. e8
AJEDREZ Y COMPUTADORAS
20. '1Wf2 ¡;¡: C2 2 1 . _ig2 );l X d2! 22.
:!;! x d2 i.c3+- 1 8 . . . . J;l x c l + 1 9 .
i_ x c l - 1 9 . tt:J x c l ef3, con l a ame­
naza !! e8- 1 9 . . . . ef3 , amenazándo­
se . . . J;l e8 , con ataque) 1 5 . . . . e4 1 6.
'!!V d 2! ( 1 6. 'IWd l ef3 1 7 . de6 - 1 7 .
gf3? ,i x d5 , con l a amenaza J;l e8 ,
1 7. ttJf4? fg2 1 8 . i_ x g2 '1Wh4+ 1 9 .
éfl .t g4, con ventaja decisiva; 20.
�b l .if5 ; 20. �e l lil: ac8; 1 9 . � f2
�f4 2 0 . de6 1i'e5 , siempre con de­
cisiva ventaja negra- 1 7 . . . . fe2 1 8 .
.ie2 �h4+ 1 9 . .tf2 - 1 9 . g3? �e4-
1 9 . . . . 'iWb4+ 20. é fl J;l ad8 2 1 . ef7+
éh8 22. �e l .ic3 23. �e l );l x f7 ,
con ataque) 1 6 . . . . i, x a l ( 1 6 . . . . ef3
1 7. J;l d l !; 1 6 . . . . � x d5? 1 7. lil'. d l )
1 7. de6, con posición complicada.
12. ... .i h6!
Con esta maniobra estándar acti­
vo mis piezas menores, hasta ahora
pasivas.
Después de 1 3 . ,i x h6? �h4+ 1 4.
ttJg3 1Wx h6, las blancas tienen que
soportar una debilidad crónica so­
bre las casillas negras.
1 3 . .tf2 .ie6
14. ttJc3 �c7!
15. b3
Aquí también era posible 1 5 .
ttJd5: 1 5 . . . . ttJ x d5 ( 1 5 . . . . ,i x d5 !?)
1 6. ed5 ( 1 6 . cd5? .id7 1 7. �b4 - 1 7.
�b3 �a5+, 1 7 . . . . J;l fc8 , seguido de
�a5- 1 6 . . . . �c2) 1 6 . . . . .id7 1 6 .
. . . .if5 ! ? 1 7 . .ie2 e4) 1 7. 'f!Yb4 e4
( 1 7 . . . . b5?! 1 8 . cb5 �c2 1 9 . �c3
lil: fc8 20. '!!V x c2 J;l x c2 2 1 . b3, con
idea de .id3, .i c4; 1 7 . . . . f5 1 8 . .ie2
e4 1 9 . fe4 fe4 20. o-o) 1 8 . fe4 J;l ae8
1 9. i.d3 f5 20. O-O (20. ,i x a7? b5
21 . .td4 bc4 22 . .t c2 fe4, con ata­
que) 20 . . . . fe4 2 1 . .ie2 t! x f2 ! ? 2 1 .
© x f2 a5 22. '!!V c 3 �c5 2 3 . é e l
.ig7, con igualdad e n posición com­
plicada, 24. '1Wc2 .ie5!? 25. g3? (25 .
h3) 2 5 . . . . .ih3 2 6 . ll f2 e 3 2 7 . J;l f3
.tg2, con ventaja negra.
1 5. ... tt:id7
1 6. 'iWb4 a6
En pocos momentos, la posición
negra ha alcanzado la máxima acti­
vidad.
i
17. t! dl
En esta posición Deep Thought
descarta i.. e 2 y o-o, con lo que se ha­
bría consolidado, manteniendo su
ventaja estructural y mejores chan­
ces.
Mi opinión es que lo más difícil y
fascinante del ajedrez es la interac­
ción de los elementos material, es­
pacio y tiempo.
En esta posición es fundamental
el tiempo, y precisamente el tiempo
cuya unidad es el compás y no los
segundos, algo que para mí es termi­
nante.
La computadora, y éste es preci­
samente uno de sus grandes puntos
débiles, descuida su desarrollo por
el botín material.
Después de 1 6 . . . . a6, la ventaj a
en todas las variantes y a está de m i
lado, con l o que la idea d e apertura,
9. d5?! no parece buena. Veamos al­
gunas posibilidades:
a) 1 7. tt:ia4? b5! 1 8 . cb5 ab5 1 9 .
i_ x b5 ( 1 9. tLlc3 lil: fc8 ! 20. tLlb5
�e l + ! 2 1 . J:I x c l J:I x c l + 22 . ée2
J:I x a2+ 23. éd3 J;l d l + 24. éc3
.i d2+, con ventaja decisiva; 1 9 .
� x b5 J;l a4!, seguido de 20 . . . . 'iWc3
y mate) 1 9 . . . . :ii: fb8 20. o-o (20 . ttJc3
d5, con idea de . . . .tf8) 20 . . . . lil: a5 !
2 1 . tLlc3 i.d2 22. lil: fe l (22. tt:id5
� c 2 ) 2 2 . . . . _i x c l 2 3 . J;l x c l
¡¡¡: ax b5, siempre con ventaja decisi­
va de las negras.
b) 1 7 . .ie2 b5! 1 8 . o-o ( 1 8 . ttJd5?
,! x d5 1 9 . ed5 bc4 20. i_ x c4 ll fb8,
con idea de . . . tt:ib6, con ventaja ne­
gra; 1 9 . cd5? a5 , seguido de 20 . . . .
� x c3) 1 8 . . . . bc4 ( 1 8 . . . . :!:! fc8 1 9 .
j¡l'. fd l ) 1 9 . ,i x c4 t! fb8 2 0 . �a3 (20 .
�a4 tt:Jb6) 20 . . . . ,i x c4 (20 . . . . tLlb6)
2 1 . bc4 � x c4 22. �x d6 � x c3 2 3 .
'f!Y x d 7 l:i'. b 2 , con ataque.
e) 1 7 . a4 b5! 1 8 . ab5 ( 1 8 . cb5? a5 ,
� AJEDREZ Y COMPUTADORAS
con ventaja decisiva) 1 8 . . . . ab5 1 9 .
� x a8 � x a8 .
e l ) 20. �b5 :!l: b8 ( 2 0 . . . . lii: a l )
2 1 . �a4 ltic5 22. _i x c5 � x c5 . se­
guido de �e3 , con ataque.
c2) 20. liJ x b5 :§: x a l + 2 1 . W e2
't!Vb7, con idea de 1l?Ua8-a2.
c 3 ) 2 0 . cb5 :!l: x a l + 2 1 . lti d l
J:l: x d l + 22. w x d l �e l + 2 3 . we2
k b 3 , con ventaj a decisiva (24.
't!f x b3 1l?Ud2++ ).
17 . . .. lifc8
1 7. . . . b5!?
18. ltidS
El peón 'd5 estaba envenenado:
a) 1 8 . l:l: x d6? i.f8.
b) 1 8 . 1l{fr'x d6? 't!Va5 19. b4 ( 1 9 .
1l?Ud3 b5) 1 9 . . . . �a3 , con idea de . . .
1l?Uc3 , . . . i.f8.
e) 1 8 . i.e2 b5, con ataque.
18. . .. i. x dS
19. l:J: x dS
Las alternativas difícilmente eran
mejores:
a) 1 9 . cd5 b5! ( 1 9 . . . . ffr'c2 20.
.i d3 ffr' x a2 2 1 . ffr' x d6 :!l: c l !? 22. o-o
J:l: x d l 23. l:J: x d l 't!f x b3 24. i. e2
'l!fr'a4 25. 'l!fr'c7, con contrajuego; 24.
... 'l!fr'c2 25. �x d7 ffr' x e2 26. l:l: b l ,
con chances recíprocas) 20. i.d3
ll cb8 2 1 . o-o a5 22. 'l!fr'a3 b4 23.
�b2 a4 (23 . . . . 'l!fr'c3). Las negras
proyectan seguir con . . . 'tH'c3 , li a5 y
1l: ba8 .
b) 1 9. ed5? b5! con ataque 20.
cb5 ab5 2 1 . i. x b5 1l: x a2 22. o-o
:¡¡: x f2! 23. 1l: x f2 (23 . w x f2 !:!'b6+
24. Wg3 :ti b8, con ventaja decisiva)
23 . . . . i.e3 y las negras tienen ven­
taja.
19. . . . bS !
A la vista de la arriesgada situa­
ción del rey contrario hice esta juga­
da más como un acto reflejo que
como consecuencia de un profundo
cálculo.
20. a4?
¡El aspecto negativo del inhuma­
no! Otro adversario de carne y hue-
so habría advertido en esta posición
el retraso en desarrollo del flanco de
rey. Naturalmente, Deep Thought no
conoce el miedo. Sin embargo, esta
impasibilidad ante el pánico en aje­
drez constituye un serio hándicap.
Era necesario jugar:
a) 20. i.e2 tt:Jc5 2 1 . o-o a5 22.
!fc3 (22. !fx b5? :!:l'. ab8, con ventaja
decisiva) 22 . . . . b4 23. 'tH'c2 a4, con
ventaja negra.
a l ) 24. i, x c5 ab3 (24 . . . . dc5? 25.
ba4, con idea de i.dl) 2 5 . ab3 (25 .
i, x d6? �a7) 25 . . . . de5, con idea de
. . . i.e3, l:l: a3 .
a2) 24. ba4 liJ x a4, con idea de
ll:i c3 .
a3) 24. I:I fd l ab3 25. ab3 l:l: a3 !
26. l:J: x d6 l:l: x b3, o bien 26 . . . .
liJ x b3 , con idea d e ltid4.
Son peores las alternativas:
b) 20. :!l: x d6? i.f8.
e) 20. 1!t'x d6? !Va5+ 2 1 . b4 !f x a2
22. � x d7 !Va l + 2 3 . � d l (23 . ct>e2
Ii x c4; 23 . . . . bc4, en ambos casos
con ventaja decisiva) 23 . . . . �c3+
24. we2 (24. :¡¡: d2 l:l: d8) 24 . . . . bc4,
con ;ventaj a decisiva, por ejemplo:
2 5 . g3 �b2 26. we l c3, etc.
d) 20. cb5? ab5 2 1 . i, x b5 l:l: x a2
22. o-o (22. i_ x d7? !:!'e l + 23 . :!l: d l
� x d l + 24. \tJ x d I :!l: c l + + ) 22 . . . .
tt:Jf6 2 3 . l:l: d3 !:!'b7 (con idea de . . .
:!l: b8) 24. l:l: fd l i.f8, siempre con
ventaja decisiva.
20. ... ba4
2 1 . !f x d6
En consideración al hecho de que
esta jugada no puede ser contestada
con !fa5, tiene absoluto sentido la
conexión con las jugadas 20. a4?
ba4, porque, en cualquier caso una
computadora no piensa, desde lue­
go, de forma ilógica.
También la sencilla 2 1 . . . . 'ffr' x d6
parece suficiente para ganar, aun­
que no de manera inmediata: 22.
:!l: x d6 a3 23. i.d3 (23 . :!l: x d7? :!l: d8
24. l:l: x d8+ ll x d8 25 . .te2 .i d2 26.
w d l .te l , con ventaja negra decisi­
va) 23 . . . . i. c l 24. ltie2 i.b2, con
ventaja, pero mejor aún es . . .
(Ver diag. siguiente)
2 1 . ... � b7!
Como pudo comprobar el equipo
de programadores, en la p antalla del
PC, Deep Thought ni siquiera consi­
deró esta jugada. Y surge la pregun­
ta, de si con una capacidad de cál­
culo de 1 O millones de jugadas por
segundo (en comparación, Deep
Thought J calcula 720.000 por se­
gundo, y el hombre apenas una) esto
no es sorprendente. Mi explicación
de este fenómeno es que para una
computadora, una jugada como 2 1 .
. . . �b7 ! e s relativamente ilógica, ya
que se le ofrecen dos piezas ( caba­
llo y peón). Por lo tanto, se puede
suponer que ¡la computadora es el
mayor materialista que existe bajo el
sol!
Hay algunas posiciones de una
partida en las que se produce un ata­
que fundado, pero vago a largo pla­
zo, dirigido contra el rey enemigo,
pero tan difícil de calcular que inclu­
so una capacidad de cálculo de 1 O
millones de jugadas por segundo pa­
rece insuficiente. En este sentido, el
hombre dispone de la posibilidad de
seleccionar a través de su intuición
y su comprensión posicional, cen­
trándose exclusivamente sobre las
variantes que se le aparecen como
más significativas.
El razonamiento debe ser que el
hombre en lucha con la computado­
ra de ajedrez actualmente no debe
recelar de las complicaciones tácti­
cas, si en ellas se ve envuelto el rey
expuesto de la computadora.
22. ba4
Era del todo desesperado:
a) 22. 'ffr' x d7 'feb4 23. we2 ab3 ; o
b) 22. i.e2 :!l: c7 (con idea de
i.f8) 2 3 . 'fea3 ab3 .
22 . ... i.f8!
 AJEDREZ Y COMPUTADORAS �
La clave de la jugada 22. 24. ... l:l: d8 'i'b5 '§'g6 44. '§es :¡:¡: b6 45. b3
25. '!W x d8 ll x d8 lt:\hl+ 46. @el l:l f6 47. '§' x aS '!Wg2
23. 'tWx d7 'tWb4+ 26 . .te3 A es 48. 'i/fr'eS lt:\g3 49. d6 lt:\e4 SO. i,. x e4
24. l:l: d2?! 27 . .tg5 li d6 'if x e4 S l . l::l: e l l:i'. g6 52. @d2 'ii. g2+
El signo «?» debe ser contempla­ S3. @ e3 li e2 S4. d7 l::l: x e3+ 55.
do en el contexto del tipo de lucha Viene a ser lo mismo 27 . . f6 2 8 .
. . @b2 l::l: d3 56. 'iff2 '§'e7 S7. l::l: c7
de esta partida y no se debe confun­ @ e2. :§'. x h3 58. 'tlfd2 'iff6+ S9. @ b l
dir con una aserción objetivamente :II h l + 60. @ c2 't!Yal 6 1 . d8= 'if
científica. 28. @e2 :¡:j'. X d2+ 'if x a2+ 62. @e3 'ifa5+ 63. @e4
El problema de 24. l:l: d2 es sim­ (0: 1 ) '1Wa6+ 64. @eS 'if a3+ 65. b4 � el +
ple, ya que tras ella las negras pue­ 66. @bS (1 :0)
den ganar sin grandes dificultades. Después d e 29 . .,t x d2 'i/fr' x a4 e s
Cualquier humano con conciencia decisivo e l avance del peón pasado
clara de sus dificultades habría juga­ negro. O GRUNBERG
do en esta posición 24. @ c2 ó 24. Tras haber disputado esta partida e DEEP THOUGHT
@ d i . Aquí a esto se le llama «chan­ pienso que el hombre debe ponerse Gambito de Dama (02 1 )
ces prácticas». a salvo en el próximo milenio, antes
La computadora se hizo cargo de de que una fría máquina de ajedrez l . d4 dS 2. e4 de4 3. lt:\f3 a6 4. e4
que las consecuencias de ambas ju­ ascienda, cuando quiera, al trono b5 5. a4 .ib7 6. ab5 ab5 7. E: x a8
gadas de rey no eran precisamente mundial. _t x aS 8. lt:\ e3 e6 9 . .ie2 e6 10. o-o
un camino de rosas, y valoró 24. lt:\d7 1 1 . eS lll e7 12 . .ig5 �b8 13.
'iJ. d2 como la jugada con mayor con­ (Traducción del alemán de Ma­ lll e4 lt:\d5 14. 'ife2 h6 I S . .ih4 c5
sistencia material. Lo grotesco de nuel Suárez) 1 6. :§: al cd4 17. llJ x d4 lt:\b4
esta situación es que yo estaba situa­
do ante un gran Zeinot, y no tenía
ante mis ojos un camino claro para O DEEP THOUGHT
ganar. e BONSCH
Se podría decir que es una tragi­ Gamb ito de Dama (05 5)
comedia, ya que la computadora, a
causa de su brillante (por decirlo de l . d4 lll f6 2. e4 e6 3. lll e3 d5 4.
algún modo) capacidad de cálculo, i.g5 .te7 S. lll f3 h6 6. ,! x f6 i_ x f6
me indicó el camino ganador, ya 7. e3 o-o 8. '§'d2 a6 9 . .ie2 lll e 6 10.
que al no estar equipada de ningún 0-0 de4 11 . .t x e4 es 12. d5 lll e7 13.
tacto psicológico, debía suponer que lll e4 lll fS 14. '!We3 l:l: e8 I S . .ib3
tenía ante sí a un adversario de pen­ lll d6 16. llJ x f6+ '!W x f6 17. '!W x e7
samiento muy rápido. .ig4 18. lt:\d2 'iJ. ae8 19. '!Wb6 e4 20.
a) 24. @e2 1:!Y x c4+ 2 5 . @e3 (25 . l::l: ab l '!Wg6 2 1 . @hl .ie2 22. l::l: fel 18. :!'!'. x a8 '§' x a8 19. ltJ x bS ttJ x e5
l:l: d3 !l d8; 25. @ e l .!b4+ , en am­ .id3 23. li bd l :!i eS 24. f4 i'! h5 25. 20. 'iWdl lt:\d5 2 1 . lt:\ee3 @d7 22.
bos casos con ventaj a decisiva) 2 5 . Wgl l::l: h4 26. lt:\bl ,! x b l 27. :!'!'. x b l i.g3 lt:\d3 23. b3 llJ x e3 24. ltJ x c3
. . . 'tWc l ( 2 5 . . . . .ih6? 2 6 . f4) 26. @e2. l::l: g4 28. :!i e2 '!Wf6 2 9. .i d l :!i g6 3 0. '!Wa5 25 . .i x d3 cd3 26. 'if x d3+ @ e8
a l ) 26 . . . . l:l: c2+? 27. l::l: d2 .ib4 l::l: e2 l::l: x e2 3 1 . _t x e2 'tlff5 32. '!Wd4 27. h3 .ib4 28. lt:\b5 @f8 29. @ h2
(27 . . . . .ih6 2 8 . f4 _i X f4 29. 'iJ. X C2) '1:M'g4 33. g3 hS 34 . .i x e4 fS 3S . .id3 @g8 30. lt:\e7 h5 3 1 . h4 l::l: h6 32.
28 . .ie3 l:l: ac8? 29. '1:M' x c8 + ! l::l: x c8 h4 'ifd8+ @h7 33. '§'d3+ :1I g6 34. lt:\b5
3 0 . l::l: d 8 + . .te7 35. f3 .ib4 36. lll d6 i.el 37.
a2) 26 . . . . 'ii. c7? (con idea d e que 1 P e l '§' x el 38. lll e4 'if x h4+ 39.
si 27. '1:M'g4?, 27 . . . . l::l: c2) 27 . .! e 3 ! @gl 1:\Yel + 40. '!Wfl 't!Ye3+ 4 1 . '§'f2
a3) 26 . . . . .i b 4 ( con idea de 1&1 X b3 42. 't!Yh4 'ifb6+ 43, ltJf2
'iJ. c2), con ventaja decisiva. Por 'ifbl + 44. @h2 't!Yel 45. g4 �fl 46.
ejemplo: 27. l::l: d2 _i x d2 2 8 . 'i/fr'x d2 @g3 'ifgl+ 47. @h3 f5 (0: 1)
l::l: c 2 ; 2 7 . .i e 3 'iM'e l + 2 8 . @ d 3
l::l: c 3 + + ; 2 7 . f4 :§: c2 + 2 8 . @ f3
'1:M'f4++.
b) 24. @ d 1 'i/fr'b3+ 2 5 . @ d2 (2 5 .
@e2 l:lY x c4+ , véase a) 25 . . . . '1:M'b2 ** *
26. @e3 (26. @ d i l:lYx f2, con idea
de .. . l::l: ab8, con ventaja decisiva)
26 . . . . 'iM'c l + 27. @e2 (27. ll d2 36. @g2 lt:\e4 37. '!Wc4 ttJ x g3 38.
:¡¡ d8) 27 . . . . 'ffr' x c4+ 28. @ d i '!Wc l + h3 'iM'hS 39. \t>f2 @h7 40. '1:M'b4 as
29. @ e2 .tb4+ , etc. , véase a3 . 4 1 . 'i/fr'e7 @h6 42. 'tlf x b7 ll d6 43.
Criterios de búsqueda: Una más .
criterios son: Jugador A, Juga
 TEDRIA DE APERTURAS �

Momento estelar de la
Defensa Francesa
Gennadi N esis marov, Leningrado 1 98 9 . También
Gran Maestro ICCF La Defensa Francesa atraviesa en es posible 14 . . . . ll ac8 1 5 . ib5 lll e 4

E
1 presente artículo está dedica­
do a uno de los esquemas más
vigentes de la actualidad, que
surge en la Variante Tarrasch, des­
pués de las jugadas l. e4 e6 2. d4 dS
3. lll d 2 lll f6 4. es lll fd7 5. i.d3 c5
6. c3 lll c 6 7. lll e 2 cd4 8. cd4 f6 9.
ef6 llJ x f6 10. lll f3 i.d6 1 1 . o-o
1 6. i, x d6 'iWx d6 1 7 . lll e 5 lll x e5 1 8 .
los últimos años, por una etapa de5 '!!Y e ? 1 9 . ,.t x d? 'iW x d? 20. lbd4
estelar. Sí diez años atrás la De· 1'í c4 = G e l fan d / D r e i e v , U R S S
1 98 7 .
fensa Sicílíana dominaba com·
pletamente el campo de las aper· 1 5. "1Wd2!
turas semíabíertas, la estadística
de los torneos de alta competí·
cíón muestra ahora (como en los
años cuarenta) que la Defensa
Francesa vuelve a tener un lugar
relevante.

asegurado una pequeña, pero dura­

dera ventaja.
Nove dad . En la partida Nij­
10. lll f3 i.d6 b o e r / B r e n n i n k m e ij e r , H o l an d a
1 1 . o-o rt!ic7 1 9 8 8/89, siguió 1 5 . h3 e 5 ! ? (después
Con este trabajo no pretendemos de la tranquila 1 5 . . . lll f6 1 6. i_ x d6
.

hacer un balance acumulativo de La continuación 1 1 . . . . o-o la exa­ ljf¡x d6 1 7. tll c3, la posición de las
material, sino que sólo examinare­ minaremos más adelante. blancas es p r e ferible) 1 6 . d e 5
mos algunas partidas, en las que se lt:Jgx e5 1 7. i, x h? + ! ? (más sólida es
ponen de manifiesto las tendencias 12. g3 1 7. lt:J x e5 _i x e5 1 8 . _t x e5 'iW x e5
e ideas más características de esta 1 9 . lt:J f4 y la debilidad del peón ais­
variante. Con frecuencia se encuentra 1 2. lado d5 resulta perceptible) 1 7 . . . .
lll c3 a6 1 3 . i.g5 (véase partida R. @ x h7? (después d e 1 7 . . . . @ h 8 ! a las
Rodríguez/Yusupov). blancas no les resultaría sencillo de­
O ARMAS También merece ser ensayada 1 2. mostrar su ventaja) 1 8 . lll g5+ Wg6
e KOMAROV h3 ! ? o-o 1 3 . i.e3 � d7 1 4. � e l .te8 (a 1 8 . . . . wh8 decidía 1 9 . lll d4 g6
Bad Mergentheim 1 989 ( C0 6) 1 5 . lll g5 'i!Yd7 1 6 . f4 h6 1 7 . lt:Jf3 lll e4 20. lt:Jb5) 1 9 . IJW x d5 ll f6 20. lll d4! ,
1 8 . lll e5 i, x e 5 1 9 . de5 i. g6 20. con fuerte ataque.
5. c3 cS lll d4 lt:J x d4 2 1 . _i x d4 i.h7, Spa­
6. i.d3 lll c 6 sov/Gdanski, Tunja 1 9 8 9 . 15. . .
. f ü6
7. lll e 2 cd4
8. cd4 f6 12. . . . 0-0 Merece atención la incierta 1 5 . . . .
9. ef6 llJ x f6 13. i.f4 i. d7 a6, aunque e n este caso las posibili­
14. ll e l lt:J g4 dades de las blancas parecen prefe­
Hay que advertir que si 9 . . . . ribles.
'iWx f6, después d e 1 O . lll f3 i.b4+ A un interesante juego táctico
1 1 . i.d2 i_ x d2+ 1 2 . 'iW x d2 0-0 1 3 . conduce el sacrificio de calidad: 1 4. 1 6. b4 a6
o-o e 5 1 4. de5 llJ d x e5 1 5 . llJ x e 5 . . . lll h 5 1 5 . ,.t x d6 'l!Y x d6 1 6 . lll c3 g6 17. a4 i_ x f4
llJ x e5 1 6 . lll d4, las blancas se han 1 7 . i.b5 ll x f3 ! ?, Malevinsky/Ko- 18. llJ x f4 IJWd6
J1 TEDRIA DE APERTURAS
Parece muy atractivo el sacrificio
de calidad 1 8 . . . . l::i af8 1 9 . b5 ab5
20. ab5 j¡¡ x f4 2 1 . gf4 J::i x f4. Por
ejemplo: 22. Wg2 ¡;:¡ x f3 ! (otro sacri­
ficio de calidad, característico de
esta variante) 2 3 . <;!;> x f3 ttJ x d4+ ! 24.
<;f;> x g4 1lt' x h2, y debido a las amena­
zas 25 . . . . e5 ó 25 . . . . h5, el rey blan­
co no se salva. O bien 22. llie5
tli c x e 5 ! 2 3 . J::i x c 7 ( 2 3 . 1lt' x f4
liJ x f3 + ! ) 2 3 . . . . li:l f3 + 24. � g2
ttJ x d2 2 5 . k! d l kJ: x f2+ 26. @g3 h5,
ganando.
A un juego confuso conducía 22.
llie l liJ x h2 ! 23. bc6 I! g4+ 24. © h l
t[i x fl 2 5 . i_ x fl :il: h4+ 2 6 . @g2
1lt'h2+ 27. i>f3 .tc6.
Y a pesar de todo las blancas en­
contraron una fuerte réplica: 22. h3!
:§: x f3 2 3 . hg4 :il: h3 24. f4 ! 'i'd8 2 5 .
bc6 :!l: g3 + ( 2 5 . . . . 'i'h4 26. 1lt'g2!) 2 6 .
©f2 1lt'h4 27. cd7 :§: x c3 + 2 8 . @ e 2
y las blancas ganan.
1 9. bS ab5
20. _i x b5?
Una continuación desafortunada,
que deja escapar la ventaja. Era im­
prescindible 20. ab5 llib4 (es mala
20 . . . . liJ x d4? por 2 1 . liJ x d4 e5 22.
ttJ x d5 ! ) 2 1 . i.e2! Ji a2 22. 't'Hd l e5
23. de5 liJ x e5 24. ttJ x e5 'i'x e5 2 5 .
liJ x d5 ! ttJ x d5 26. i. c4, con ventaja
material de las blancas.
En caso de 22 . . . . :§: x f4 (en lugar
de 22 . . . . e5) 2 3 . gf4 1lt' x f4, resulta
fuerte 24. Ji c3 . A un juego confuso
conduciría 24. h3?! li:l e 3 ! 2 5 . fe3
1!t'x e3+ 26. :§: f2 ll: e2 27. 'i' x e2
1!t'x c l + .
20. ... ll: af8
2 1 . h3 :§: x f4!
Este sacrificio se esbozaba en mu­
chas variantes y aquí se vislumbra­
ba desde el proscenio .
En caso de 2 1 . . . . li:l h6 22 . .t x c6
,i x c6 2 3 . llie5, la superioridad de
las blancas no despierta dudas.
22. gf4 :§: x f4
23. hg4 :§: x f3
Con l a amenaza 2 4 . . . . :il: f4.
24. i, x c6
25. Ji fe l ?!
Una imprecisión. Resultaba más Es más flojo 1 4. l:1 c l . Por ejem­
esperanzadora 2 5 . Ii: ce l 'i'f4 (25 . . . . plo: 1 4 . . . . i. d7 1 5 . :a e l (y aquí es
.i a4 2 6 . l::i e5, con ligera ventanja posible 1 5 . i.h4) 1 5 . . . . llig4 1 6 . g3
blanca) 26. 'i'x f4 Ji x f4 27. 1i'. x e6 Gugada única. A 1 6 . h3? decide 1 6.
ll: g4 28. ©h2 ll: d4, con igualdad. . . . i.h2+ 1 7 . ©fl t[i x f2 ! 1 8 . <;!;> x f2
1!t'g3+ 1 9 . ©e3 :§: x f3 +) 1 6 . . . . h6 1 7.
25. ... ll: f4 i.e3 li f6 1 8 . i.fl l:1 af8 1 9 . i.g2
26. 'i!Vdl? i.e8 y la posición de las negras es
superior. Resulta curioso el trans­
En el Zetnot las blancas dejan es­ curso posterior de este encuentro,
capar las tablas, que eran posibles plagado de errores, Semeniuk/Ko­
después de 26. 1We2! ll: d4 27. a5 ! , y marov (Novosibirsk 1 9 8 9 ) : 2 0 .
sólo precisamente así, ya que más llih4! (es floja 20. h3 .i h 5 ! 2 1 . hg4
débil es 27. 1!Vx e6 1!V x e6 2 8 . :§: x e6 i. x g4) 20 . . . . .ih5? (era considera­
:§: g4, seguido de 29 . . . . :§: a4 y las ne­ blemente más fuerte 20 . . . . ttJ x e3 2 1 .
gras tienen mej ores perspectivas. Ii: x e 3 1lt'b6 y las posibilidades están
del lado de las negras) 2 1 . .ih3
26. ... 'i!V b 4 ! l¡j x f2 22. i, x e6+ ! :§: x e 6 23 . 1lt'h5
tli d3 24. 'ifY x d5 ll: e8 25. i. f4 ttJ x e l
El golpe decisivo. Aún siguió: 26. :§: x e l llib4 (una maniobra peli­
grosa. M e recía atención 2 6 . . . .
27 . 'i!Ve 2 :!i: e4 1lt'f7!? 27. :§: x e6 :§: x e6 2 8 . ,i x d6
28. 'i!Vdl J::i x d4 :il: e l + 29. © g2 II e2+ ! 3 0 . Wh3
29. 'i!Vf3 ;a x g4+ 1!Vx d5 3 1 . t[i x d5 liJ x d4 y, a pesar
30. wn � x a4 del déficit de material, las negras no
31. :§: x e6 i.b5+ deben perder) 27. :§: x e6? (un cam­
32. ©el :il: gl+ bio amable; ganaba 27. 11Wb3 ! 1Wt7
33. @d2 'i!Vd4+ 28. kJ: x e6 Ji x e6 29. i, x d6 tlid3 30.
llie4!) 27 . . . . llid5 2 8 . ll: e8 + © f7 29.
Y las blancas abandonaron (O: 1 ). ttJ x d 5 1W a 5 ! y d e s p u é s d e 3 0 .
.t x d6? © e 8 3 1 . li:l c3 'i'b6, las ne­
gras obtuvieron la victoria.
O R. RODRIG UEZ
e YUSUPOV 1 4 . ... lli h5
Salónica 1 988 (C06)
La continuación de moda. Antes
10. 0-0 i.d6 se encontraba 1 4 . . . . .id7 1 5 . :§: e l
1 1 . tlif3 ff/c7 <;!;> h8 1 6 . .ig5 i. X g3 1 7. hg3 'i'b6
12. li:lc3 1 8 . lli a4 'i!Ya7 1 9 . i. b l ! , con peque­
ña ventaja de las blancas, Balas­
La inmediata 1 2. i.g5, después hov/Vaganian, Campeonato de la
de 1 2 . . . . o-o 1 3 . l:i: c l llig4 1 4. llig3 URSS 1 976. O 1 4 . . . . i.f4 1 5 . l:i: e l
g6 1 5 . .ib5 .i d7 1 6. llib4 llif6 1 7 . @h8 1 6. i.g3 llih5 1 7 . t!De2 li) x g3
'i!Vd3 ll: f7 1 8 . lHe l lli g4 1 9. tlif3 1 8 . li) x f4 li:le4 1 9 . g3 l:1 x f4 20. gf4
ll e8 , le asegura a las negras un jue­ 'ifY x f4 2 1 . i_ x e4 de4 22. tlie5, con
go excelente, Sokolov/Yusupov, 9.' clara ventaja blanca, Karpov/Chen
partida del match, Riga 1 9 86. De, Hannover 1 98 3 .
12. . . . a6 1 5 . li el
13. i. g5 ()-()
También es posible 1 5 . Ii: c l , man­
A una posición dificil conduce 1 3 . teniendo la torre en la columna ' f .
. . . li:lg4 1 4. tlih4 i, x h2+ 1 5 . © h l Por ejemplo: 1 5 . . . . g6 1 6. i.b l 'i!Yg7
i. g l 1 6. g 3 liJ x f2 1 7 . Ji x f2 ,i x f2 1 7 . t!D a4 .id7 1 8 . li:lc5 J. x c5 1 9 .
1 8 . 'i!Yh5+ g6 1 9 . J. x g6+ @ d7 20. :§: x c5 :§: x f3 20. gf3 Ji f8, con juego
li:l x d 5 , S o k olov / B i s tr o v , U R S S complejo.
1 98 1 .
1 5. . . . g6
1 4. .th4 16. i.fl
 TEORIA DE APERTURAS i
Merece atención 1 6. .ig5 o/i/g7 sólo lleva a la igualdad 1 8 . .t x h 7 +
1 7. i.e3 i.d7 1 8 . .tfl li f7 1 9 . g3 @ x h7 1 9. '1:1:f x h5+ 'it>g8 20. de5
(es más exacta 1 9 . l!J g5 ! , con ligera i_ x e5) 1 8 . . . . g6 1 9 . '1:1:fh4 lll f7 20.
ventaja blanca) 1 9 . . . . h6 20. i.g2 i.d2! e5 2 1 . de5 .t x e5 22. b3 llid6
i;I af8 2 1 . 'iWe2 lt:J f6 22. :!:l: ad l g5 2 3 . 23 . .i! cd l d4 24 . .i! fe l y la ventaja
l Hl , tablas. lvanchuk/Komarov, de las blancas es bastante sensible,
Kramatorsk 1 9 8 9 . Smrcka/Nesis, X Olimpiada por Co­
rrespondencia, 1 98 9 /9 1 .
16. . . . h6
17. i. g3 lt:J x g3 12. ... .i x f4
18. hg3 lH6 13. ltJ X f4 ltJe4

Requiere u n a c o m p robación
26. ... l!J x d4! práctica la nueva idea 1 3 . . . . o/i/b6
1 4. b3 g6, que se encuentra en la
Ahora, a 27. lt:J x d4 sigue 27 . . . . partida lvanchuk/Brenninkmeijer,
'f'J. x f2 28. .!! x f2 1lWx d4, con ventaja Arnhem 1 9 8 7 / 8 8 .
decisiva.

27. 'f'J. c7 1 4 . lt:Jh5

lt:Jb5
28 . .!! x b7 g4
29. i_ x g4 1lW x g4 En caso de 1 4. lt:Je2 las negras dis­
30 . .!! x d7 'i{l x a4 ponen de un interesante sacrificio
31. b3 'iWg4 de calidad: 1 4 . . . ll x f3 1 5 . gf3 (es
.

Las negras planean reforzar la 32. a4 dudoso que sea afortunada 1 5 .

presión por la columna ' f . i_ x e4, después de 1 5 . . . . de4 1 6. gf3
Da la impresión de que las blan­ ef3 1 7 . lt:Jg3 l!J x d4 1 8 . 'f'J. e l 'lWd5 1 9 .
19. 1lWd2 g5 cas recuperan la pieza, pero las ne­ \t> h l .id7 20 . .i! e4 (20. 1lWd3 !?) 20.
20. lt:Jh2 1lWg7 gras lo han previsto todo. ... e5 2 1 . '/:1:fe l lt:Je2! 22. 'i!l'b4 i.h3,
2 1 . il.. e 2 il.. c7 con clara ventaja de las negras. Ma­
32. ... ll x f3! lishauskas/Ulibin, Uzhgotod 1 9 88)
Las negras maniobran con mucha 15 . . . . lbg5. Y ahora, en caso de 1 6 .
precisión y claridad de ideas. Así, el Ahora, a 3 3 . gf3 sigue 3 3 . . . . \t>g2 e 5 ! , o 1 6. lt:Jg3 lt:J x d4, las ne­
alfil se traslada a la casilla b6, crean­ '/:1:f x g3 + . gras obtienen una fuerte iniciativa.
do amenazas sobre el peón aislado A 1 6. f4, lo mejor para las negras es
d4, y después de su pérdida sobre el 33. '1:1:f x h6 'f'J. 3fi jugar 1 6 . . . . lt:J f3 + ! (es peor 1 6 . . . .
importante punto f2 . 34 . .!! x fi I:J: x fi ll:ih3+, por 1 7 . '.t> h l �h4 1 8 . �e l
35. ab5 ab5 lt:J x f4 1 9 . lt:J x f4 '1:1:f x f4 20. "i!fe3 , con
22 . .ih5 i.b6 ventaja de las blancas) 1 7 . @g2 '/:1:fh4
23. lt:Jf3 i.d7 Las blancas abandonan (O: 1 ). 1 8 . @ x f3 '1:1:fh3+ 1 9 . lt:Jg3 e5 y el ata­
24. 'f'J. fl que de las negras compensa el défi­
cit de material. Se puede poner en
Debido a la amenaza g5-g4, las O FROLOV duda el sacrificio de calidad de las
blancas están obligadas a reforzar la e ULIBIN negras, mediante 1 6. \t> h l !? Por
defensa del peón f2. Dimitrovolgrado 1 988 (C06) ejemplo: 1 6 . . . . e5 ( 1 6 . . . . ltJ x f3 1 7 .
,i x h7+ @h8 1 8 . lt:Jg l !) 1 7 . de5
24. ... li af8 1 1 . 0-0 0-0 ltJ x e5 1 8 . lbgl '1:1:ff6 1 9 . .ie2 i.e6
25. lt:J a4 .i a7 12. i.f4 20. 'iVd4, con ventaja de las blancas.
26. ¡¡¡: 3cl Sin embargo, las negras pueden ju­
En los últimos tiempos, tras este gar más fuerte: 1 7 . . . . lt:J f3 ! (en lu­
(Ver diag. siguiente) orden de jugadas, también se ha gar de 1 7 . . . . ltJ x e5) 1 8 . .t x h7+
probado 1 2 . i.g5. Por ejemplo: 1 2. @h8 1 9 . ltJgl ltJcd4 ! , Jolmov/Uli­
Las piezas negras están situadas . . . �d7 1 3 . l:I c l .tes 1 4 . i.b l '/:1:fd7 bin, Sochi 1 9 8 9 .
en forma excelente, y a causa de ello 1 5 . lt:Jg3, y aquí Ja imprudente 1 5 . Hay que advertir que merece
surge la táctica, siempre caracterís­ . . . lt:Jh5? se encontró con la brillante atención 1 4. '/:1:fc l '/:1:fd6 1 5 . lt:Je2 e5
tica en la variante examinada. Ade­ refutación 1 6 . lt:J x h5 ,i x h5 1 7 . 1 6 . 'i!l'e3 y las posibilidades de las
más, en este caso el gran maestro lt:Je5 ! ! lt:J x e5 (es mala 1 7 . . . . ,i x e5, blancas son preferibles.
Yusupov hace un cálculo muy exac­ debido a 1 8 . i, x h7+! @ x h7 1 9 .
to . '/:1:fh5 + @g8 20. de5) 1 8 . '1:1:f x h 5 (aquí 14. ... g6!
J1 TEORIA DE APERTURAS
llMLJ"' &\f4MIAA4MU: 11

Una excelente réplica, que pone 26. :§: x f2 llJf7

en duda el agresivo salto del caballo. 27. 'i!:fd2 �d6
28. �fl .t c6
15, lLig3 t¿j X g3
16. hg3 �b6 Las negras se disponen a movili­
zar su pareja de peones centrales.
La iniciativa está ya en manos de
las negras. 29. :§: f6 a5
30. �e3 kd7
17. 't!Vb 1 31. i.d3 d4
32. 'i!:ff2 lLJ X g5
Por lo visto, era más precisa 1 7 . 33. i, x g6
�a4! a6 1 8 . l hd l i.d7 1 9 . 'fUa3 Y de nuevo nos encontramos en
llJd4! 20. lLJ X d4 1!Yx d4 2 J . i_g6 'fUf6 esta variante con el sacrificio de ca­ El último intento defensivo.
22. i.b l i.b5 2 3 . i.d3, Spasov/Uli­ lidad, si bien es cierto que en distin­
bin, Tunja 1 9 89. tas circunstancias. 33. ... i. b5+
17. ... l H6 34. �g2 .tc6+
18. g4 llJ x d4 2 1 . :f! x f2 llJ x e5 35. ©fl d3!
19. lL!e5 22. i.e2 i.d7
23. 'i!:fc2 fü8 Sólo se consigue bloquear el peón
Las blancas intentan cambiar el 'd' al precio de una pieza.
transcurso de la lucha por procedi­ Después del cambio de torres,
mientos tácticos. las blancas no tienen posibilidades 36. i. x h7+ lt.J x h7
de organizar un ataque, y la pode­ 37. i;¡ g6+ wh8
19. ... llJc6 rosa pareja de peones centrales com­ 38. 'i!:fd2 �e5
20. g5 pensa de sobra la ausencia de la ca­ 39. g5 i.e4
lidad. 40. :¡;¡ h6 <J;; g 7
(Ver diag. siguiente) 41. :§: h4 llJ x g5
24. I;J: fl lH5
20 . ... :¡;¡ x f2 25. g4 :ii x f2 Las blancas abandonan (0: 1 ).

3.er OPEN INTERNACIONAL SAN AG USTIN

Avi l és, del 4 al 1 2 de agosto de 1 99 1

Organiza: G . E . Ensidesa de Ajed rez

Patroc i n a n : Excmo. Ayu ntam i ento de Avilés.

Consejería d e Educació n , C u ltu ra y Deportes del Princ ipad o .
Caja de Ahorros de Astu rias .
Cañ i bano G rúas.

Total de prem ios: 1 .200.000 ptas. Además, 20 trofeos valorados en 300. 000 ptas.

1 .º 1 75.000 8.º 60.000 • Sistema Suizo, 9 rondas. Dirigido Elo FIDE.

2.º 1 50.000 9 .º 50.000 e Local juego: Restaurante San Fernando.
3.º 1 25.000 1 0.º-1 1 .º 40.000 e Hora com ienzo: 1 6.00 horas .
4.º 1 00.000 1 2.º- 1 3.º 30.000 • Presentación 1 : ronda: 1 5 .30 horas .
5.º 90.000 1 4.°-1 7.º 20.000
e I nscripción : 3.500 ptas. , hasta el 1 -8-9 1 .
• I nformación y confirmació n : J avier San Claudia.
6.º 80.000 1 8.º-25.° 1 0. 000
Teléfono (98 ) 557 2 1 65 (de 17 a 19 horas ) , a par­
7.º 70. 000 tir del 1 -7-91 .
 ¡ATENC,QN, LECTOR! ..

Le ínyitaillo s a visitar nuestro. centro de

ventas, especializado en ajedrez, donde
podrá encontrar todo lo relacionado con el
juego-rey y donde-gustosamente
atenderemos todas sus consultas.
Lunes a viernes: de 1 O a · 1 4 y de 1 6 a 20 horas. Sábados: de 1 O a 14 horas.
Director: Antonio Gude
Rellene el cupón adjunto para sus pedidos o cúrselos por teléfono al 467 25 00, ext. 202

LIBROS Y REVISTAS • Relojes de las más diversas marcas.

• Manuales de iniciación y reglamentos. • Carteritas de posiciones.
• Amplísimo stock de libros nacionales y extranjeros.
• Revistas de todo el mundo.
COMPUTADORAS Y VIDEOJUEGOS
• Servicio bibliográfico y de gestión.
• Todos los modelos de micros dedicados (Novag, Kaspa­
• Suscripciones a publicaciones extranjeras.
rov Chess, Mephisto, Fidelity).
MATERIAL DE JUEGO • Videojuegos.
• Juegos de competición. • Vídeos didácticos.
• Tableros murales. • ChessBase.
• Juegos magnéticos. • NIC-Base.
• Mesas ad hoc. • Programas de Sistema Suizo.

Asistencia técnica y asesoramiento. Ofertas especiales para federaciones y clubs

LIBRERIA ESEUVE
C/Sebastián Elcano, 30 - 280 1 2 Madrid. Teléfono 467 25 00 - Fax 467 55 1 3.

GRANDIASTER VIDEO TABLEROS

LOS DOS POR 5.995 PTS.
VALIDA HASTA EL 30.6.91
Una novedad en el mercado del ajedrez: víde(Tfeportajes sobre MAGNETICOS
el ajedrez de actualidad, con imágenes, texto de partidas com·
pletas y comentarios en off de sus protagonistas. • De soporte plástico, con chapa.
En inglés • 2 1 x 2 1 cm.
e Vídeo de 1 hora aprox. de duración. • Plegables.
e VHS.
• Dirigido por el GM David Norwood.
• Para ajedrez y damas.
e PVP: 3.350 pts. UVA incluido). • M uy cómodos y adecuados para via­
N.º 1 : je o análisis.
e Partida Suba/Ward, Premio de Brillantez en el Campeonato
Británico de 1 990. Precio normal: 7 9 5 ptas.
e Kasparov/Short, Londres 1 987. Precio oferta: 6 9 5 ptas.
e Raymond Keene comenta el rompecabezas de la mujer de­
saparecida (ver RIA n.º 40, pág. 55, 'Keene emula a Sherlock Hol·
mes').
N.º 2:
e Premio de Brillantez: Chandler v. Olafsson, Hastings 1 9 9 1 .
e Ajedrez clásico. Speelman v . Adams (con comentarios de
Kasparov) Londres 1 9 90.
e Guerra de egos. El GM David Norwood hace recuento del úl·
timo mundial: Kasparov v. Karpov. Nueva York y Lyon 1 990.
 ¡NOVEDADES ESEUVE !
APERTURA INGLE$4 (2)
• Notación algebraica.
fi guritas.
• 320 pági nas .

• Formato: 21 x 1 3.s.
• P.V.P.: 1 .900 ptas.
De diseño futurista,
la Apertura Inglesa,
que a m e nu d o s e
transforma e n esque-
PROGRAMAS Ptas . mas «sicilianos» con
c o l o r e s invertidos,
1 0 1 ChessBase 3 .0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45.500
constituye el planteo
1 02 Actualización de CB 2 . 3 a 3 . 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . 1 00
predilecto de los me­
1 03 Actualización CB 2 . 2 a 3 . 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. 2 8 5
j ores grandes maes­
1 04 Manual MS-DOS, 1 40 págs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .365
tros actuales.
1 05 Alpha-Utility (clasificación por jugador, tor-
neo; comentarista) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 . 900
TARRASCH
1 0 6 Programas finales ('i' v. :!i: ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 .650
1 07 Programas finales ( :ii: + .t v. :!i: ) . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6. 1 5 0 • Notación a lgebraica.
figuritas.
.

• 1 28 páginas.
• Formato: 1 7 .s x 1 1 ,5.
REVISTA • P.V.P.: 700 ptas.
202 Suscripción 6 números anuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7.745 Tarrasch, a quien se
203 Express-service (suscripción anual CBM vía ha l l am ad o « c am­
aérea y 6 diskettes con 1 0.000 partidas) . . . . . 3 1 .850 peón mundial de tor­
neos», fue uno de los
mejores didactas del
DISKETTES D E TORNEOS aj edrez. A la hora de
la verdad no quiso
3 0 2 Olimpiada de Dubai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3.650
enfrentarse a Stei­
3 1 4 Olimpiada de Salónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 80 0
nitz, por temor a que
3 2 1 World Cup - Open Moscú . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.550
su gran reputación
3 3 9 Candidatos 1 960-62 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.550
quedase dañada.
340 Candidatos 1 965-89 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .550
3 4 1 Campeonatos mundiales correspondencia .. . 3.550
OTROS TITULOS ESEUVE
Colección Internacional
DISKETTES DE APERTURAS 1 Gane con la Grünfeld (Adorján/Diiry) .............. . . . ....................... . . 1 .430 ptas.
2 Ajedrez en la Cumbre (Petrosian 1 ................................................ . 1 .430 ptas.
402 Gambito Volga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 3 Partidas Selectas ( 1 ) (Botvinnik) .... ............................................. . 2.050 ptas.
403 Holandesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 4 S acrificios de Dama ( Neishtadt) .................................................. . 1 .430 ptas.
404 Defensa Pire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5 Apertura Inglesa ( 1 ) (Bagirov) ......... ............................ . . .. ............. . 1 .590 ptas.
6
4.350
Lasker: el difícil camino hacia la gloria (Nepomuceno) ........... . 1 .900 ptas.
405 Caro-Kann/Panov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 .550
Colección Campeones
406 Caro-Kann 4 . . . Cd7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 1 00
1
. .

407 Siciliana Sveshnikov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 Petrosian (222 partidas) ................. .............. ................................. . 700 ptas.
408 Siciliana Dragón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.550
2 Keres (222 partidas) ....................................................................... . 700 ptas.
.

3 Fischer (222 partidas) .......... .......................................................... . 700 ptas.

409 Siciliana Naj dorf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 4 Alekhine (222 partidas) .............................................. . . . . . . . . . ........... 700 ptas.
4 J O Gambito de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.

4.350 5 Tah l (222 partidas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 700 ptas.

4 1 1 Defensa Petrov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 6 lvanchuk (222 partidas) ............ .................................................... . . 700 ptas.
4 1 2 Española, Variante Cambio . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 550 Colección Enroque
4 1 3 Española Marshall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1
3 . 5 50
Gambito de Rey (250 partidas) . . . . . . . ....................... . . . . . . . .. . . . . ........ . . 700 ptas.
4 1 4 Defensa Eslava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 2 Apertura Italiana (250 partidas) ....................... ........................... . 700 ptas.
4 1 5 Defensa Grünfeldf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 4.350 3 Defensa Pire (250 partidasl .......... ................................................ . 700 ptas.
4 1 7 Gambitos 1 (8 5 0 partidas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 . 550 4 Apertura Catalana (250 partidas) . . . ...................... ............ .......... . 700 ptas.
5 Defensa India de Rey 1 ) (250 partidas) .................................. . 700 ptas.
4 1 8 Gambitos 2 (500 partidas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. 1 85
6
(

Defensa Caro-Kann (250 partidasl .............................................

. .

. 700 ptas.
4 1 9 Española abierta (A. Rodríguez) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350
Colección Supertorneos
420 Española sin 3. . . . a6 (Wedberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350
426 Nimzoindia (Psajis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 1 linares 1 988 ( 1 .' Timma n ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
.. . . . . . . .. . . .. 1 .620 ptas.
427 Catalana (Psajis) . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 4.350 Fuera de colección
428 B enoni moderna (Psajis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.350 Cartilla de ajedrez (Torán ) . . . . . . . . .. . . .. . .. ... . .. . .
. . . . . .. .
. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . .
. . . .. . 375 ptas.
 Ricardo Alvarez Cela

PARIS 1867 El público, abonando una cuota

de treinta francos, tenía derecho de
que tuvo gran éxito de público, hubo
partidas libres , entre las que consig­
entrada al Jugar donde se efe ctuaba namos un bonito triunfo de Golma­
Este fue el primero de los dos
el torneo y a un ejemplar de un li­ yo sobre Steinitz, tres matches (Ar­
grandes torneo s celebrados en Fran­
bro que recogía todas las partidas. nous de Riviere venció a Lówenthal
cia en el siglo p asado, y que ocupa­
He aquí algunas reglas de la com­ por 2:0 Neumann por 3 : 0 a Golma­
rá un lugar destacado en la historia ,
petición: yo y Winawer); la nobleza, represen­
del aj edrez no sólo por los extraor­
Todo p articipante deberá jugar tada por Ja princesa de Murat, la du­
dinarios premios concedidos (desta­
dos p artidas con cada uno de sus ad­ quesa de Tremoille, Ja condes a de
cando el dotado por Napoleón III:
versarios, y como mínimo cinco p ar­ Regnault de Saint Jean y Ja marque­
u n magnífico v a s o de porcelana d e
tidas a la semana. sa de Colbert-Chabamais , jugó en
Sevres , valorado en cuatro m i l fran­
Diez jugadas de una y otra parte consulta dos partidas contra N eu­
cos), sino también porque, por pn­
deberán efectuarse en una hora. Sin mann y Arnous de Riviere -éstos a
mera vez en un torneo todos con­
embargo , p odría acordarse un plazo Ja ciega-, imponiéndose las damas
tra tod os se disputaban dos vueltas.
adicional p agando veinte francos aristocráticas, etc.
Como era habitual en aquellos
por un cuarto de hora o fracción de La distribución de premios se
tiempos, los organizadores de co �­
cuarto de hora. efectuó el domingo 24 de julio, p or
peticiones de ajedrez hacían comc1-
Para contar como ganada Ja par­ parte del conde de Casabianca, en
dir las fechas de los torneos con la
tida debería h aber sido jugada efec­ el magnífico salón que el duque de
Exposición Universal, como sucedió
tivamente. Las partidas tablas no Valmy había decorado para el p rín­
en París, lo mismo que en Londres,
contaban. cipe imperial, quedado e stablecidos
en 1 85 1 .
En caso de igualdad entre varios así:
En p rincipio fueron catorce los
jugadores, el premio se concedería a l ." Kolisch : 500 francos y el vaso
p articipantes que habían pagado
aquel que hubiese ganado las dos de Sevres.
cada uno cincuenta francos por de­
partidas a su contrincante . 2.º Winawer: 800 francos.
rechos de inscripción, pero Franc;:ois
Simultáneamente con el torneo, 3 .º S teinitz: 400 francos.
Devinck, de París, por sus tareas
4." Neumann: 200 francos .
como miembro de Ja Exposición
Universal, tuvo que renunciar a to­
Torneo secundario
rn ar p arte en el torneo.
l . º Czarn o w s k i : 1 0 0 fr a n c o s ;
Dos de los mejores aj edrecistas
2.º J . Petri: 75 francos.
de la época, Anderssen y Morphy,
fueron los grandes ausentes. Los
Concurso de problemas
motivos, sin embargo , diferían mu­
l .º C . Bayer: 300 francos; 2.º S .
cho. AJ primero le fue imposible ob­
Loyd: 2 0 0 francos ; 3 .º Grodeman­
tener un permiso, a pesar de las ges­
ge: 1 00 . El e spañol J avier Marqués,
tiones que hizo el conde de Casa­
de Burgos, que se presentó con un
bianca ante el conde de G oltz, em­
bloque de seis problemas, no obtu­
bajador de Prusia en París, mientras
vo premio .
que el segundo había perdido todo
interés por el ajedrez, hasta el extre­
mo de qu e , encontrándose en París O N EUMANN
cuand o se celebrab a el torneo, ni se e KOLISCH
ace rcó siquiera al local de j uego, y Apertura Española
Guslav Ri�hard Neumann
eso que entre l o s competidores se
( 1838· J BB J} lue uno de los
hallaba su contrincante de j uventud, maestros más luerles de su l . e4 eS 2. lll f3 lll c 6 3. i.bS lll f6
E. Rousseau. tiempo. 4. o-o i.e7 5. lll c3 d6 6 .i x c6+ bc6
.

21
7. d4 ed4 S. lt:\ xd4 .td7 9. f4 o-o 10.
'i!fd3 li bS l l . b3 cS 12. lll f3 .tc6
1 3. l::l: e l l::l: eS 1 4. ltJdS ltJ x dS 1 5. edS
.tf6 16. li x eS+ .t x eS 17. l::l: b l .td7
l S. i.d2 'i!fc8 1 9. l::l: e l .trs 20. 1Wc4
�d7 2 1 . c3 ll e8 22. h3 :S:X e l + 23.
ltJ x e l �es 24. g4 i.d7 25. a4 c6 26.
@fl h6 27. 1!1fr'a6 cdS 2S. 'i:\V x d6 d4
29. c4 i. c6 30. 'i:\V x cS 1!1fr'e4 3 1 . �d6
i.h4 32. 'i!fbS+ ®h7 33. 'i!f eS �h l +
34. @ e2
19
20 19. �hS fü8 20. gh6 Ii hS 2 1 . hg7
Ii xhS 22. g8=1!!f Ii x h3 23. Ii xh3
i. xh3 24. ltJ bS W/e7 25. 'i!fh7 i. g4
26. tt'l a7+ @bS 27. Ii x a6 lll c7 2S.
Ii aS 'i:!Yf6 29. 1!1fr'hl li h8 30. �fl
Af3 3 1 . lbb6 �h4+ 32. � d2 1!1fr'g4
(Ver diag. siguiente)
33. �xf3 'i!f xf3
Aquí el problemista Loyd anun­
ció mate en tres:

3 4. ... i.e4 35. 'i!f x d4 fS 36. gfS

'i!fh2+ 37. @di i_ x e l 3S. @ x e l
'i!fh l + 39. @e2 �f3+ 40. \t?el i.d3
(0:1 )

Apertura Italiana Somuel Loyd

(JB4 f · J9 U} fue
lnlinlfomenfe mós
l . e4 eS 2. lbf3 lbc6 3. i.c4 i.cS lomoso como
4. d3 ltJf6 5. i.e3 i.b6 6. lbc3 d6 7. problemlsfo que
h3 lll aS S. i.b3 ltJ x b3 9. ab3 i.e6 10. como Í'!!/ºdor. Sus
compos1c1ones no
ltJbS ,.t x e3 1 1 . fe3 c6 12. lbc3 �c7
llenen parangón por lo
1 3. g4 a6 1 4. d4 (H}{) 15. d5 i.d7 1 6. lonfosío que en ellos
gS lbe8 17. ltJd2 cS 1 8. lbc4 h6 exhibe.

22
 21
34. l1Jd7+ @a8 3S. 4J c6+ l1Ja6 36.
l1Jb6++ ( 1 :0)
O STEINITZ
e NEUMANN
Gambito de Rey
t . e4 eS 2. f4 ef4 3. l1Jf3 gS 4 . .ic4
i. g7 S. d4 d6 6. o-o h6 7. c3 l1J c6 8.
�b3 �e7 9. 'ba3 'bf6 1 0. it. d3 'DhS
1 1 . .id2 o-o 12. i.c2 a6 13. �c4
@h8 1 4. "f1. ae l �d8 lS. g3 g4 1 6.
'bh4 f3 17. �d3 'Df6 1 8. h3 4Je7 1 9 .
'bc4 b S 20. l1Je3 h S 2 1 . 4Jeg2 cS
2 1 . . . . fg2 22. j¡ x f6 _i x f6 2 3 . e5
4Jg6 24. ltJ x g6+ , ganando.
22. i.bl fg2 23. II x f6 _i x f6 24.
eS l1J g6 2S. ef6
Véase la importancia de la jugada
2 1 negra. Ya no vale 25. l1J x g6+ fg6
26. � x g6, por 26 . . . . lii a7.
2S . ... � x f6 26. dcS gh3 27. c4
@ g8 28 . .ic3 bc4 29. �dS
29 . ... .ib7 30. � x hS
Sí 30. � x b7 , 3 0 . . . . Ít ae8 3 1 .
ll d l �g5 , etc.
lluslradón
caraderí1flca de
lo época. L--=..:=....:...:.==::==:=:___::::;::=..-===:=:::..=::1
30 . ... :!He8 3 1 . ll: dl 4J e5 32. cd6
Ii ad8 33. �h7+ @f8 34 . .ifS
Perdía 34. d7, por 34 . . . . �f2+ !
3 5 . @ x f2 4Jg4+ 3 6 . <ti g l h2++ ¡ Una
posición fantástica!
34 . ... aS 3S. d7 "f1. e7 36 . .t x aS
"f1. d x d7 37. ,i x d7 4J x d7 38 . .i b4
@e8 39. @h2
A 39. i_ x e7 seguía 39 . . . . �fl + !
40. i::t x fl h2+ 4 1 . @ x h2 gfl = �, etc.
23
39 . ... gl= 'ffr' + ! 40. @ x g J 'ffr' b 6+
4 1 . @h2 �x b4 42. �c2 Ii e t 43.
ltJfS "f1. x dl 44. 'iW x d l 'iW x b2+ 4S.
@ x h3 �g2+ 46. @h4 i.d5
No 46 . . . . �h l + 47. � x h ) i, x h l
48. 'bd6+, seguido de 49. ltJ x c4,
con perspectivas de empate.
47. 'iWe l + .ie6 48. 'bg7+ @ e7 49.
'iWb4+ 'i!l f6 so. 'bhS+ @ es S I .
�e l + @d4 S2. �d t + @c5 S3. 'bf4
23
�e4 54. 'ffr'h S+ 'ffr'fS SS. ltJ x e6 + fe6
56. 'ffr'e2 4Jf6 (0: 1 )
DUNDEE 1867
El congreso anual de la Brítish
Chess Assocíation se celebró del 3
al 1 4 de septiembre, y constaba de
tres pruebas: el denominado gran
torneo, el hándicap y el reservado
para ajedrecistas escoceses.
El reglamento de la competición
era similar al de los anteriores con­
gresos, con la excepción de que el
tiempo se fijó en cuatro minutos
para cada jugada, y cada participan­
te debía jugar seis partidas por se­
mana. Una novedad importante :
por primera vez en un torneo, las ta­
blas contaban como medio punto.
El torneo de jugadores escoceses
lo ganó el Dr. Fraser.
El congreso contó con una buena
dotación de premios, distribuida así:
70 libras esterlinas para el torneo
principal.
3 7 libras esterlinas para el torneo
hándícap .
27 libras esterlinas para el torneo
de jugadores.
Bibliografía: J . Lowenthal y G . W.
Medley. The transactions of the Bri­
tish Chess Association for the years
1866 and 186 7. Londres, 1 868.
 lluslraeión del libro de 'aJClon
«Game anti Playe of 'hesse», de
1 474. El libro era más un lralado
TORNEO HANDICAP moral y social que de ajedrez.

Primera ronda
Blackburne gana a De Vere.
W. Keating C. R . Baxter.
Neumann T. Thomas.
P. Scott L. Dumon. 18. 'U xf6 � x f6 1 9 . .td2 bS 20.
W. Spens G. B. Fraser. �dS b4 21. ll ac l �f7 22. � x a8
Steinitz Mac Donnell. .t e6 23. �e4 _t x a2 24. �eS+ rtl g8
Robertson C. M. Baxter. 2S. l::( c7 �dS 26. � x dS+ ,t x dS 27.
Dr. Fraser D. Sime. ll e8 (1 :0)

Segunda ronda
Fraser gana a Spens.
Neumann Blackburne. 'ecil de Vere
Steinitz Keating. ( 1 845- 1875},
Scott Robertson. cuyo nombre
real era
Va/entine
Tercera ronda Brown, lue el
primer campeón
Fraser gana a Neumann.
"
británico oficial
Steinitz Scott. ( 1866}. Su
frágil salud le
3 •• y_ 4•• euesto ocasionó una
desaparieión
Neumann gana a Scott. prematura.

Steinitz y el Dr. Fraser, de mutuo acuerdo, compar·

tieron el 1 ." y el 2.' puesto.

Apertura Espa ñ o la

l . e4 eS 2. 'Uf3 'Uc6 3 . .tbS 'U f6

4. o-o llJ x e4 S. j¡! e l 'Ud6 6. llJ x eS
ttJ x eS 7. )l x eS+ JJ. e7 8. d4 f6 9.
l::( e l llJ x bS 10. �hS+ g6 1 1. � x bS
c6 1 2 . �b3 dS 1 3 . c4 Wf7 14. 'U c3
dc4 1 5 . � x c4+ rtl g7 1 6 . dS cdS 1 7 .
lU x dS JJ.f8

24
 PRODUCTOS INFORMATOR MODULOS PARA CONFECCION DE DIAG RAMAS
. "' '1? lii lii w w © © '1? lii
• Láminas para 20 d'iagramas, con e 1 d'1se- w * * * * • . • • •

EN JULIO
• ño de Revista Internacional de AJEDREZ. * • '!!!' 'i!I' 'i!I' 'fil' '!!!' 'i!I' 'i!I'
• Procedimiento de traspaso (calcomania).
I""
"llf -w 'i!I' -w
,. ,.. " " ¡¡ ¡¡: ¡¡ l:l
• S e sum1rnstran con sus correspon d'1en t es ¡¡ ¡¡ ¡¡ :a ¡¡ ¡¡ ¡¡ :a ¡¡ ¡¡
. 0

tablerltos, en papel couché. ¡¡ ¡¡ ¡¡ ¡¡: a: ¡¡ J[ J[ i: i:

!!!!! ! "'

I I I 1 I ll ll 1 I 1
:

NUEVOS PRECIOS PRECIO NORMAL: 925 PTS. VALIDA HASTA EL 1 5.7.91

PRECIO OFERTA: 845 PTS.
lnformator n .° 1 al 3 3 ............................................. ........ 2 . 7 50 c/u 1-
---1

lnformator n.° 34/47....................................................... 3 .000 c/u

lnformator n.º 48/50....................................................... 3.200 c/u EL GAMBITO LETON
Enciclopedia Aperturas Ramón Crusi Moré
Tomo A ( I nglesa, Ind ia s) . ..... . .......... . . . ... .... .. ......... . .... . . . . . .. . . ..
. . . . . . 4.250 El excelente teórico y postalista Ra­
Tomo B ( Semiabiertas)............................................................... 4.900 món Crusi Moré realiza un estudio
Tomo C (Abiertas y Fra ncesas) .............................................. 4.900 muy serio sobre esta romántica aper­
Tomo D (P. Dama y Grünfeld) ................................................. 5 . 5 50 tura, que busca la iniciativa para las
piezas negras.
Enciclopedia Combinaciones .................... 3 . 550
• 90 páginas.
• 1 55 partidas, 50 diagramas.
Enciclopedia Finales • Formato: 14 x 21 ,5.
Tomo 1 ( peones) ... . . . ... . .... . . ..... . ... . . . . . . .. . .. . .,. ...................................
. . . 4. 1 00 e PVP: 995 pts.
Tomo 11 (torres) .............................................................................. 4. 1 00
Tomo 111 (torres)............................................................................. 4. 1 00
PRECIO OFERTA: 895 PTS.
Tomo IV (damas) ........................................................................... 4.500 VALIDA HASTA EL 1 5.7.91

Pedidos a Ediciones Eseuve TARJETAS POSTALES PARA AJEDREZ POR

CORRESPONDENCIA
TAPAS AUTOENCUADERNABLES • Normalizadas (15 x 11).
• Términos habituales en cuatro idiomas.
PARA DOCE NUMEROS DE REVISTA • Tablero con la notación numérica.
INTERNACIONAL DE AJEDREZ 1 00 tarjetas ........................................................................................... 550 pts.
300 tarjetas . . .. .... . ... . . . . . .. . . . ...... ... . ..... . .. . . . . . .. . .. . .. .. ... . . . ...... . .. ... .. 1 .525 pts.
. . . . . . .. ..

500 tarjetas ... . ....... .... . .. . . . . . ....... . . ........ .. . ....... . . . ... . .. ...... . .. . ... 2.500 pts.
. .. . . .

. .. .. . .. . . . . . ... . . .

UNA REVISTA a 1����� :a h. a���

;,, �=
D
�<t::;
•-"' ;:;:;
a:...
..,.�.r.. ;;=:
'?11:=�::;:� �· ::::
��-;; ;::: ;;:;:;
�
:;: ...:;:;;:;
;¿�:::: ; ::
1 27Di •7l:ili e1 ar , .--
'

DE CONSULTA ' 16
�

• H
36lli 56ll 761!1i 6 1----+---+-----i
25 -45 65 85 5 1----4---+----i
34 54 7-4fili ' l-----+---1----/
J ll 231i1: 43 83 Bl l
PERMANENTE 2 l2ff.132Dl52
1 11 2181•1 111 01 .
� n ;: �
2 ? 1----+---+----i
' 'J " O "'"»,,...... . -• ..,... ..,.... º �"''°'""·::',:"'.":��-...;...
Q ::'":'�:':. o - �.... . , .- . .-·�
....

,,.,...,,. .,. ....... .

'

tr::
· fl"
o �� .'.:.,� .. º "- · -· · -· · ·-
.,. ,..

=� (,
..
,

..

�
-�
"ll ' ------! ���"";".::..-..,. <;.....
,. �
� ·-

P.V. P. 800 Pta s Suscri ptores 7 0 0 Ptas. .

RMSTA INTERNACIONAL DE AJEDREZ

OFERTA (válida hasta 1 5.5.911
Números sueltos atrasados
Del n.' 1 al 1 2 .. . .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . .. . . . . . . 375 pts. ejemplar
Del n. ' 1 3 al 24 ............................................... . JUEGOS MAGNETICOS
. . . . . . .....

400 pts. ejemplar

Del n. º 25 al 36 ............................................... . .
.

450 pts. ejemplar

plegables, en forma de carterita.
Pedidos de más de 6 ejemplares
Del n. º 1 al 1 2 . . .. ... . .. . . . .. . . .. . . .. . . . . . . .. . . . . . . . .
. . 3 50 pts. ejemplar N .º 1 725 pts.
Del n. ' 1 3 al 24 ................................................ .
. . . . . . . . . . .

375 pts. ejemplar

Del n.º 25 al 36 ................................................ . 400 ots. eiemolar
N .º 2 •••• 995 pts.
 NEW IN CH ESS Nlc-Base . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . ... . .. . . . . . . . . . PVP 25.000 ptas.
Keybook (libro clave) .................................................. 8.270 ptas.
Anuarios 1 /6 c./u. ....................................................... 3.780 ptas. Protos
Anuarios 7 / 1 8 c./u. .................................................... 3.360 ptas. Programa de Sistema Suizo, para torneos de hasta 500 jugado­
res y 1 7 rondas. Homologado y recomendado por la FIDE. El fa.
bricante se compromete a actualizar la versión de acuerdo con
las eventuales modificaciones de la FIOE, sin cargo para el usua-
PROGRAMAS DE AJEDREZ
rio PVP 28.750 ptas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ChessBase 3.0 Todos estos programas pueden suministrarse en discos de

Visualización d e partidas, clasificadas por códigos lnfonnator/E­

3,5" y 5,25".
CO, torneo, nombre de los jugadores, etc. Admite input de pa� ChessBase y NIC han desanoUado numerosos productos
das, que quedan incorporadas a la base ....... PVP 45.500 ptas. adicionales. Se anunciarán en la revista.

Títulos Autores P.V.P. Títulos Autores P.V.P.

LIBROS EN I N G LES Ch ess Studies H orwitz/ K l i n g 4.750

Howard Sta unton Keene/Coles 2. 1 25 Sam Loyd Wh ite 4. 7 5 0
M i r Sultan Khan Coles 2 . 700
The Lost Olympiad ( Stockholm 37) Cozens 3.350 L I B R O S E N ALEMAN
M attison's Endgame Studies Whitworth 2.250 Geschichte des Schachpiels Va n der Linde 1 1 .750
1 9 48 World Chess Championship Golombek 3.250 Pillsbury Bachmann 3.450
1 9 2 3-3 2 BCM An Anthology BCM 2.200 Theorie und Praxis der Endspiele Berger 4.750
Play the Ta rrasch Shamkovich 1 .7 7 5 Schachweltmeister Diel/Li ndorfer 2.235
Poisoned Pawn Va riation Kovacs 1 .975 A. Anderssen Gotschall 4.200
The Blumenfe l d Gam bit Przewozni k 1 .7 7 5 M i chelangelo des Schach piels Hannak 2.650
The evol ution o f Chess Theory Keene 1 .9 7 5 M aroczy's 1 00 Schachpartien Kagan 3. 200
The Art of Defense Polugaievsky 2.225 R u bi n stein gewinnt Kmoch 2 . 1 00
Grandmaster Preparation Polugaievsky 2.225 P a u l Morphy Maroczy 3.450
Grand master Performance Polugaievsky 2.225 Meister des Schachbretts Reti 4.200
Bronstein Chess l mproviser Vainshtein 3.225 Die Moderne Schachpartie Ta rrasch 3.450
1 2 5 Selected Games Smyslov 3.355 300 Schachpartien Tarrasch 3.450
Application o f Chess Theory Geller 2.975 Die hypermoderne Schachpartie Tartakower 4.200
B l unders a n d B ri l l i a ncies M u llen/Moss 1 .335 Moderne Schachstrategie Tartakower 2.525
Test your Chess IQ ( 2 tomos) Livshitz 4.450 1 8 8 6 Steinitz-Zukertort 3.450
Learn From the World Champions Levy 2.225 1 8 9 3 Tarrasch-Tschigorin 2.525
Test a n d i m p rove your Chess Alburt 1 .775 1 908- 1 9 1 6 Lasker-Tarrasch Lasker/Ta rrasch 3.450
World Chess Champions Winter 1 .9 7 5 San Sebastian 1 9 1 1 - 1 9 1 2 M ieses/Lewitt 3.450
Six H u n d red Endings Portisch 2.47 5 Aljech i n-Bogolju bow 1 92 9- 1 9 3 4 Varios 3.450
Play the French Watson 1 .9 7 5 1 9 3 5 Aljechin-Euwe Alekhi n e/Kmoch 2.650
Batsford Ch ess Openings Kasparov/Keene 4.545 Neuhausen/Zü rich 1 9 5 3 Euwe 4.200
Batsford Chess Encycloped ia Divinsky 5.685 Zürich 1 9 5 9 3.200
Batsford Chess course Basman 2.550 Beograd 1 9 5 9 Gligoric/Ragosin 4.200
Play for Mate Hooper/Cafferty 2.835 Kecskémet 1 9 2 7 Alekhi ne, Kmoch 2.650
Wi n n i n g with 1 . d4 Soltis 2. 700 Zü rich 1 9 34 Alekhine 3.450
Wi nning with 1 . e4 Soltis 2.700 Bad Kissingen 1 9 2 8 Tartakower 2 . 8 00
Contemporary anti-Dutch Martin 2.200 Hamburg 1 9 30 O l i mpiada Chalupetzky/Tóth 1 .825
Attacking the Sicilian 2 . f4 Smith/ H a l l 2.400 Baden B a d e n 1 9 2 5 Ta rrasch 1 .925
Warriors of the M i n d Keene/Divin sky 5.250 Karlsbad 1 9 2 3 2.800
The Marshall Attack Nunn 3. 1 20 M a hrisch-Ostrau 1 9 2 3 2.975
A B lack Defensive System Soltis 2.950 Rochade-Angriff Vukovic 1 .975
Staunton Gambit Gillam 1 .650 Hand buch d e r Endspiele (4 tomos) Chéron 1 1 .3 2 5
Lessons with t h e Masters Eva ns/Sm ith 2.950 Lasker ( 5 6 9 partidas) Wildhagen 3.775
Beating the S i c i l i a n Chameleon Soltis 2.850 Ta h l (4 1 9 partidas) Wildhagen 3. 1 50
G u in ness Chess o f Records Whyld 2. 500 Spassky (353 partidas) Wildhagen 3. 1 50
Wi nning with the Dutch Bellin 2.835 Capablanca ( 5 7 1 partidas) Wildhagen 3.775
Semi-closed open i n g s i n actio n Ka rpov 2.550 Petrosian ( 3 5 0 pa rtidas) Wildhagen 3. 1 50
Closed open ings i n action Karpov 2.550
Boleslavsky Adams 3.705 VARIOS
G l i goric Leech 3 . 200 Manila lnterzonal 1 9 90 Ftacn i k/Sto h l 1 .4 7 5
Falkbeer Cou nter Gam bit Lee ch 1 .730 Novi Sad Olympiad 1 9 9 0 Ftacnik 1 .675
Sicilian c3 Thomas 1 .565 Kaspa rov Yudovich 990
R u y Lopez: Classical Leech 1 .730 Kaspa rov/Karpov Sevil l a 1 9 8 7 B ronstein 390
French Winawer: Alekh ine Gambit Dem psey 1 .235 Tou rnament Chess 30/38 c./u. T. c. 2.800
French Defence Short 1 .9 7 5 Tournament Chess 3 9 T. C. 2.995
Caro-Kan n : Panov-Botvinnik Kutigowski 1 .730 Chess Olympiad 1 9 9 0 T. C. 1.1 15
Modern Chess I nstructor Steinitz 3.450 El ajed rez es el ajed rez Matanovic 2 . 1 00
Collection of Chess Studies Troitzky 3.450 Campeonato M u n d i a l 1 9 9 0 R . Torá n 750

TODOS ESTOS PRECIOS ESTAN SUJETOS A MODIFICACION, S I N P�EVIO AVISO. L O S SUSCRIPTORES DE LA REVISTA TIENEN UN 20%
D E DESCUE NTO EN LOS PRODUCTOS ESEUVE Y U N 1 0% DE DESCUENTO EN LOS DEMAS LIBROS ANU NCIADOS .
. ·-·

Botvinnik gana
el campeonato absoluto
de la URSS
Antonio Gude
E
n el 1 2 .º Campeonato de la
URSS, que se celebra en 1 940,
comparten el primer puesto Li­
lienthal y Bondarevsky, con 1 3 ,5
puntos, seguidos por Smyslov ( 1 3),
Keres ( 1 2), Boleslavsky y Botvinnik
( 1 1 ,5). Se dice que Botvinnik, tres
veces campeón soviético y que tan
brillantes actuaciones ha tenido en
Nottingham 1 9 3 6 y en el fortísimo
torneo AVRO de 1 93 8, no se ha
quedado muy contento . Se dice tam­
bién que él ha sido el principal ins­
tigador del match-torneo para deci­
dir el título de campeón absoluto de
la URSS, al que se invita a los seis
primeros clasificados del último
campeonato. Ninguno de ellos al­
canza la treintena. Los más «viejos»
son Botvinnik y Lilienthal, con 29
años, seguidos de Bondarevsky (27)
y Keres (25). Los jovenzuelos Boles­
lavsky (22) y Smyslov (20) cierran el
grupo ' .
Se establece que la primera parte
del torneo, programado a cuatro
vueltas, todos contra todos, se dis­
putará en dos fases, la primera en
Leningrado, del 23 de marzo al 6 de
abril de 1 94 1 , mientras que la segun­
da tendrá lugar en Moscú, del 1 1 al
29 de abril. Algunos expertos en es­
peculación ajedrecística (Divinsky y
Cia.) evaluarán retrospectivamente
la competición como de categoría 1 5.
Comienza este impresionante
campeonato ante gran expectación.
Hay que tener presente que en el
CLUB DE AJEDREZOMANDS
MEDIO SIGLO ATRAS
aire flota la designación soviética, la
posible apuesta soviética por un
oponente para Alekhine, con el títu­
lo mundial en juego. Se trata de ha­
cer méritos y de convertir en incues­
tionable tal designación. Ese es el
propósito de Botvinnik, un brillante
exponente del ajedrez soviético.
Botvinnik se destaca en la quinta
ronda, al sumar 4 puntos. Le siguen,
a punto y medio, Keres, Lilienthal y
Boleslavsky. En la novena ronda re­
duce distancias Keres, situándose a
un punto, pero Botvinnik vuelve a
establecer la distancia en punto y
medio, hasta la ronda 1 5 , cuando la
sitúa en dos y aún la ampliará en la
1 7 a dos y medio, tres rondas antes
del final. El triunfo es suyo.
Dada la enonne categoría de los
participantes, el torneo resulta de
gran brillantez y combatividad.
Botvinnik gana con gran autori­
dad, superando a sus más inmedia­
tos adversarios, Keres y Smyslov,
por 2,5: 1 ,5 y 3: 1 , respectivamente,
en sus confrontaciones individuales.
Su victoria se basa en una enorme
preparación teórica y una actitud
deportiva forjada en la voluntad de
vencer: un típico perfil de campeón .
Keres, a pesar de sufrir dos de­
rrotas tempranas, en la tercera y
cuarta rondas, se mantiene cerca de
la cabeza, pero nuevas derrotas en
las rondas 1 O y 1 2 le distancian de­
finitivamente del vencedor. Mien­
tras que Botvinnik finaliza con + 7,
él sólo lo hace con +2.
Smyslov tuvo un penoso comien­
zo, con 1 , 5 puntos en las cinco pri-
�
meras rondas y no pudo ya impri­
mir un fuerte tren de recuperación.
Boleslavsky, un excelente estrate­
ga cuya principal fuerza radicaba en
las aperturas, aún no se hallaba en
la plenitud de su juego, que llegaría
a finales de la década, lo que le lle­
varía a disputar la final de candida­
tos al máximo título con Bronstein.
Su mayor logro fue masacrar a Li­
lienthal por 3 , 5 : 0 , 5 .
Lilienthal fue e l más irregular de
los contendientes. Comenzó muy
mal (0,5 de 3) y luego se aficionó a
perder en series (rondas 8 y 9, ron­
das 1 7, 1 8 y 1 9) . En la ronda 1 6
marchaba en tercera posición, a un
punto de Keres. Lo mej or que pue­
de decirse es que casi todas sus par­
tidas fueron interesantes, y en el mo­
mento de hacer una selección del
campeonato, su nombre aparece
por todas partes. Ganó una de las
dos partidas que perdió Botvinnik y
venció en su match a Bondarevsky
por 3 , 5 : 0 , 5 .
Bondarevsky fu e e l farolillo rojo
de una nómina deslumbrante, que se
opuso a sus múltiples tentativas de
desplegar el ajedrez agresivo que le
caracterizaba. Bondarevsky, un ex­
perto en el ataque al rey, creó, no
obstante, mucho peligro, pero se
desfondó en las rondas finales, en
las que sólo consiguió un punto de
cinco partidas.
La partida Smyslov/Botvinnik, de
la ronda 1 4, se aplazó en la siguien­
te posición.
(Ver diag. siguiente)
 � CLUB DE AJEDREZOMANDS

La jugada secreta fue 41. ... lt:lh3.

Dejamos la palabra al campeonísi­
mo Botvinnik: Ahora parece evi­
dente que ocupando la columna "g"
la lucha t e r m i n a rápidam e nte .
Smyslov, sin embargo, demuestra la Mijail
falsedad de esta idea, concebida en Bofvinnik, eon
el análisis casero . su esposa e
hija, haeia
J 94B.
42. :!;! el I;! g8
43. I;! a2
48. i. e3 ab4 das a cambiar las piezas menores,
Jugado con asombrosa precisión: 49. as b3 pero tres peones pasados y ligados
la segunda fila queda así defendida. 50. I;! a3 son una fuerza demasiado grade.
No era posible jugar 43. b3 c3 44.
I;! a2, por 44 . . . . I;! c8 , ya que el do­ Honra a un joven ajedrecista que 55. _t x d4 ed4
blaje de torres por la columna "g" se esfuerce por la victoria, pero en 56. a6
no puede dar nada a las negras, és­ este caso resulta errónea tal actitud .
tas están obligadas a descartar el En vez de una posición activa para
plan "ganador" , ideado en el análi­ las torres era preciso elegir una pa­
sis casero. siva, 5 0 . I;! b2, y en caso de 50 . . c3
. .

5 1 . :i:l'. x b3 c2, las blancas pueden en­

43. ... i. b l tregar gustosamente el alfil y des­
44. :!;! a l i.d3 pués de 50 . . . I;! a8 5 1 . i.d2, todo
.

45. :!;! a2 lt:lf4 está bloqueado y defendido.

46. b4 Ahora, como es natural, los peo­
De esta manera las blancas agudi­ nes negros resultan más peligrosos.
zan el juego y cada bando obtiene
50. ... b2
en el flanco de dama pasados y liga­
dos. 51. .ta4 c3
52. :!;! b3 lt:le2
46. ... I;! c8 53. i.bS ,t x bS 56. ... :!;! x b6
47. b6 I;! b7 54. :tí X bS lt:l d4
Una desagradable sorpresa. El
Debido a la amenaza 48 . . . . ab4, Justo a tiempo . Para activar su único peón pasado "a" no resulta
el alfil blanco debe retirarse. peón "a", las blancas están obliga- muy peligroso, pero uno de los tres

peones pasados negros inevitable­
mente se convertirá en dama.
57. 'i1 x b6 d3
Aquí Smyslov pensó cincuenta
minutos antes de jugar, pero inclu­
so tras su prolongada búsqueda no
pudo encontrar nada. Sólo tramar
una astuta celada . . .
58. 'i1 gl d2
59. t¿) x f6 'i1 c7
La errónea 5 9 . . . . c2 llevaría a las
tablas, por repetición de jugadas:
60. li f7 '.tt h 8 6 1 . lH6 �h7 (6 1 . . . .
'iJ. c7? 6 2 . Ii h6 li h7 6 3 . a7).
60. l:! fg6
Y ahora no ganaría 60 . . . . c2, de­
bido a 6 1 . lr 6g5 l:! c6 62. 'i1 g7 'i&h6
63. li g8 .
60 . ... dl= �
Las blancas abandonan. Uno de
los finales más originales que jamás
hay a conseguido jugar en mi carre­
ra ' . »
Veamos una miniatura, e n l a que
Botvinnik derrota a su más directo
rival, con una energía inusitada:
O KERES
e BOTVINNIK
26.3. 1 94 1
Defensa Nimzoindia (E35)
Escribe Botvinnik: «Paul Keres
fue uno de los más grandes ajedre­
cistas de nuestro siglo. Cuatro veces
ocupó Keres el segundo puesto en
las competiciones de candidatos al
título mundial. Fue tres veces cam­
peón de la Unión Soviética y desde
el año 1 936 (donde, para empezar
compartió el primer puesto en Bad
N auheim con Alekhine) coronó una
innumerable serie de éxitos en los
torneos internacionales.
Fue un brillante conocedor de la
teoría de finales y de aperturas, au­
tor de numerosos libros, compositor
de ajedrez, toda la vida de Keres es­
tuvo consagrada al ajedrez. Dominó
a gran altura la técnica posicional y
se distinguió por su olfato combina-
CLUB DE AJEDREZOMANOS
tivo. ¿Por qué el gran maestro esto­
niano no fue campeón mundial? En
los momentos decisivos de la lucha
Keres no mostró el debido carácter,
la imprescindible estabilidad psico­
lógica. Así sucedió en esta partida.
En el match-torneo por el título de
campeón absoluto de la URSS se
decidiría, en esencia, quién de los
dos, Keres o Botvinnik, debía repre­
sentar a la URSS en la lucha por el
campeonato mundial . . .
l . d4 lll f6 2. c4 e6 3. lll c 3 .ib4
4. 'W'c2 dS 5. cd5 ed5 6 . .i g5 h6 7.
i.h4 c5 8. ()-()-{) i, x c3 9. � x c3 g5
10. .tg3 cd4 1 1 . 'W'x d4 lll c 6 12.
'W'a4 i.fS 13. e3 l:! c8 14. i.d3 �d7
15. ©bl ,i x d3 1 6. l:! x d3 �f5 17.
e4 ll\ x e4 18. '.tt al o-o 19. l:! dl
1 9 . ... b5 20. 'W' x b5 lll d4 2 1 . �d3
lll c 2+ 22. ©bl 'll b4 (0: 1)
Sigue Botvinnik: «A mí nunca se
me valoró como maestro del ataque.
Keres, por lo visto, se encontraba
bajo la influencia de esta extendida
opinión y consideró que en las posi­
ciones agudas debían encontrarse
mis defectos ajedrecísticos . . » 3 •
.
E n l a siguiente partida Isaac Bo­
leslavsky le da un severo correctivo
a Andrei Lilienthal:
O BOLESLAVSKY
e LILIENTHAL
4.4. 1 94 1
Contraataque central (C40)
l . e4 e5
2. 'll f3 dS?!
El contraataque central, una de­
fensa que difícilmente se encuentra
hoy día en el ajedrez de alta compe­
tición, por considerarse refutada.
11
3. ll\ x e5
Aún mejor se considera 3 . ed5,
con la posible continuación 3 . . . . e4
4. �e2 f5 5 . d3 ct:Jf6 6. de4 fe4 7.
lll c 3 .ib4 8 . �b5 c6 9 . � x b4 ef3
10 . .ig5 cd5 (o bien 4 . . . . lll f6 5.
lll c 3 .ie7 6. lll e 4 lll d 5 7. d 3 o-o 8 .
'W'd l J;I e8 9 . .ie2), en ambos casos
con ventaja de las blancas, según la
Enciclopedia lnformator.
3 . ... 'W'e7
También son posibles 3 . . de4 y ..
3 . . . . .t d6, pero siempre las negras
tienen problemas para sostener una
posición digna en la apertura.
4. d4 f6
5. lll d3
Una mejora teórica en ese mo­
mento, sobre lo habitual, 5 . lbf3,
que permite 5 . . . de4 (mejor que 5.
.
. . . � x e4 6 . .ie3) 6. lll fd2, con con­
trachances negras.
5. ... de4
6. lll f4 'W'f7
7. lll d 2! .ifS
Si 7 . . . . f5, 8 . .ic4 �f6 .
8. g4 .ig6
Ahora el alfil dama negro ha de­
jado indefensas las diagonales a2-g8
y h3-c8 , en cuya encrucijada se en­
cuentra el que resultará punto clave
de la partida: e6.
9 . .ic4 'iWd7
10. 'li:Ye2!
Pone el dedo en la llaga: la posi­
ción negra acusa serias debilidades
i ClUB DE AJEDREZOMANOS
con el agravante de que sus piezas
están aún sin desarrollar.
10. ... 'Wf x d4
Seguramente esto es único, lo que
evidencia a qué punto está senten­
ciada la causa de las negras. El in­
tento 1 0 . . . . lli c6 no servía: · 1 1 .
liJ x e4 ,t x e4 1 2. WU x e4+ °f§e7 1 3 .
llie6! 'Wib4+ 1 4 . i.d2! °f§ x c4 1 5 . b3 ! !
y las negras pierden l a dama.
1 1 . lll e 6 �b6
Si 1 1 . . . . 'f§e5, 1 2 . f4.
l . e4 e5 2 . f4 d5 3 . ed5 e4 4 . d3
ed3 5. ,i x d3 lll f6 6. lli c3 .te7 7.
lll f3 o-o 8. o-o lll b d7 9. i.c4 lll b 6
10 . .ib3 a5 1 1 . a4 .ic5+ 12. @hl
.if5 13. lll e5 .ib4 14. g4 .ic8 1 5 .
.ie3 lll b d7 16. g5
35 . ... :!i a4 36 . .i d6+ @ c6 37.
'f§bl :!i: ga8 38. 1/Whl li 4a l 39. 'Wih3
li ag l 40. hg6 :!i: aa l 4 1 . .li e3 li dl+
42. @ e2 4.J x d4 (0: 1) .
De la rara perfección con que
Botvinnik sabe asentar sus piezas so­
bre el tablero, reduciendo a las ad­
versarias, da fe esta lucha con Li­
lienthal:
O BOTVINNIK
e LILIENTHAL
24.3. 1 94 1
Defensa India de Rey (E68)

12. l¡j X e4 liJd7 l . d4 tll f6 2. c4 g6 3. tll c3 .ig7

1 3 . .if4 lli e5 4. tll f3 d6 5. g3 tll bd7 6 . .i g2 0-0 7.
14. (H)-() .ifT 1 6 . ... _i x c3 17. bc3 lll e4 18. d6 o-o e5 8. e4 :!i: e8 9 . .ie3 ed4 1 0.
liJ x e5 19. fe5 ( 1 :0). 4.J x d4 lll e 5 1 1 . b3 tll fg4 1 2 . .if4
Parece que esta jugada va a per­ lli c6 13. tll d e2 f5 14. h3 lll f6 15. ef5
mitir a Lilienthal defenderse, pero . . . Las mejores cualidades de Botvin­ i, x f5 16. 1/Wd2 h5 17. n ae l 'Wid7 18.
nik salen a relucir en esta dura par­ @ h2 �h7 19. i.g5 lll e 5 20. tll f4 c6
tida contra uno de sus más cualifi­ 2 1 . i. x f6 i. x f6 22. lll e 4 .ie7 23.
cados rivales: 1/Wc3 'Wic7 24. tll e 2 :!i: ad8 25. f4 tll f7
26. tll d4 lll h 6

O SMYSLOV
e BOTVINNIK
2 9 .3. 1 94 1
Defensa Francesa (C 1 9)

l . e4 e6 3. d4 d5 3. llic3 .ib4 4.
e5 c5 5. a3 .i x c3+ 6. bc3 lll e 7 7.
lll f3 llic6 8 . .id3 �a5 9. 'Wid2 c4 1 0.
15. liJ4g5! i. e2 1/Wa4 1 1 . h4 .t d7 12. h5 h6 13.
lll h 4 tll f5 14. ll:l x f5 ef5 15. :!i: gl
Una desagradable y definitiva sor­ lll e7 16. g4 fg4 17. i_ x g4 i_ x g4 18.
presa. Se amenaza la mortal liJ x f7. :!l: x g4 tll f5 19. 1/We2 1/Wd7 20. :!H4
1/We6 2 1 . 1/Wf3 g6 22. a4 o-o-o 23 . 27. lll g5+ ( 1 :0).
15. ... fg5 .ia3 b6 24. @ d2 :!i: g8 25. :!i: ab l
16 . .i x e5 .i x e6 @b7 26. a4 :!i: dc8 27. ab6 ab6 28. Pero no siempre perdió los estri­
17. _i x c7 ! ! 1/Wg4 @c6 29. :!i: bh l @d7 30. :!i: h3 bos el genio húngaro. Veámoslo
� ce8 3 1 . l:l f3 @c7 32. 1/Wh3 l:l g7 aquí, cómo da buena cuenta de Bot­
Todo está dicho ya: s i 1 7 . . . . 33. 'Wihl :!i ea8 34. 'Wicl l:l: g8 35. vinnik, precisamente:
'Wfx c7, 1 8 . 'Wf x e6 con mate. Una 1/Wb2
económica demostración de máxi­
ma efectividad táctica en una parti­ O BOTVINNIK
da abierta. e LILIENTHAL
Aún sufriría en sus carnes Lilient­
hal otra miniatura, esta vez a manos (Ver diag. siguiente)
de Keres:
Esta es la posición que se produ­
jo después de 4 1 . :!i d2. La partida
O KERES prosiguió así: 4 1 . ... \lt'b4! 42. f5
e LILIENTHAL n C3 43, \lfe2 g5 44, 'Wfe5 IJ: X b3 45,
2 7 .4. 1 94 1 :!i: e2 @ g7 46. ,i x d5 :!i: b2 47. i.c4
Gambito d e Rey (C3 1 ) 11 x e2 48. ,t x e2 'Wf x a4 49. i_ x h5

'tlf c2 50 . .ie2 a4 5 1 . d5 'tlfc5 52. h4
� x d5 53. 'tlf x d5 lt:J x d5 54. hg5 a3
(0: 1 )
Smyslov, además de jugar algunas
larguísimas partidas, tiene ocasión
de anotarse una casi perfecta:
O SMYSLOV
e BOLESLAVSKY
Defensa Francesa (C1 1 )
l . e4 e6 2. d4 d5 3. lüc3 lt:Jf6 4.
i.g5 de4 5. lLJ x e4 .ie7 6. i_ x f6 gf6
7. g3 .id7 8. lt:Jf3 .ic6 9. �e2 �d5
10. lüed2 lü a6 1 1 . a3 o-o-o 12. i.g2
lüb8 13. o-o �d7 14. :ii fel i.f8 15.
c4 h5 16. b4 b6 17. lü e4 i.. g7 18. b5
i.. b 7 19. c5 i.d5 20. ll ac l :ii de8 21.
c6 'i!Vd8 22. 'tlfc2 a5 23. :ii cdl .if8
24. �d3 .ie7 25. lüc3 .ib3 26.
l'í: db l a4 27. lüfd2 h4 28. lt:J x b3 hg3
29. hg3 ab3 30. �c4 f5 3 1 . �a4
i.d6 32. �a8 'tlf g5
33. lüd5 (1 :0).
Smyslov sin duda merece el pre­
mio a la combatividad, pues consi­
guió defender con éxito dos dificilí­
simos finales: el primero, en la octa­
va ronda, contra Bondarevsky, don­
de después de 77 . ... h4 se produjo
la posición que refleja el diagrama.
CLUB DE AJEDREZOMANDS i
O SMYSLOV
e BONDAREVSKY
demoledora: 26 . . Ji: g8! ! y después
. .
de 27 . ... �d3 'tlf gl + las blancas se
vieron obligadas a rendirse, pues si
Esta partida finalizó en tablas, 2 8 . Ji: d 1 , 28 . . Ji: e l + es decisiva.
. .
después de 1 1 4 jugadas.
El segundo caso se produjo en la
ronda 1 6, llegándose a un final de
dos caballos contra peón ( diagra­
ma) .
O SMYSLOV
e LILIENTHAL
La posición anterior se produjo
en la 1 5 ." ronda, en la partida Bon­
darevsky/Lilienthal. También aquí
parece que las blancas han consegui­
do ventaja decisiva, en razón de las
debilidades del enroque negro y Ja
actividad de sus piezas, pero Lilient­
hal no sólo consiguió deshacer esa
impresión, sino que aún pudo p asar
La última jugada ha sido 84. Wfl . al ataque después de 24. ... f6 25.
Lilienthal maniobró hasta la lugada i.h4 l\fg7 26. i.g3 i.g4 27. l\fh4
1 25 en vano. Estos finales que ha­ Wt7!, dejando sitio para que ambas
bían sido tipificados por el gran torres se sitúen en las columnas 'g'
compositor Troitzky, en una mono­ y 'h', propiciando una feroz con­
grafía publicada en 1 9 37, seguían traofensiva. La partida se saldó con
conteniendo muchos misterios. El victoria negra en 45 movimientos.
propio Troitzky analizó este final y
llegó a la conclusión de que el juego
negro había sido correcto.
Veamos ahora algunas interesan­
tes secuencias de j uego:
(Ver diag. siguiente)
La posición del diagrama se pro­
dujo en la 1 2." ronda, partida Boles­
Javsky/Bondarevsky, donde las blan­
cas creen haber conseguido posición
ganadora, al obligar a la dama ne­
gra para proteger al alfil clavado, También aquí entró en acción la
pero la respuesta de Bondarevsky es mano maestra de Botvinnik (negras)
 J1 CLUB DE AJEDREZOMANOS
contra Lilienthal. Sucedió en la ron­
da 1 7, cuando ya su triunfo era prác­
ticamente inapelable. Las blancas
acaban de jugar 39. ll: dl, con lo que
parece inevitable el cambio de torres
y un final con algunas posibilidades
de defensa, gracias a Jos alfiles de
distinto color, pero he aquí que 39 .
... l::! g2! 40. �e4 (única; si 40. �e l ,
40 . . . . � b2) 40. ... :S x h2+ ! 4 1 .
i;t> x h2 �h5+ 42. 'it>g2 � x dl, y las
negras han ganado un segundo peón
y se han asegurado la victoria.
Un sencillo balance de aperturas
nos hará comprender rápidamente
lo mucho que han fluctuado las ten­
dencias en el terreno teórico. La
más socorrida fue la Española, juga­
da en 1 5 ocasiones, seguida de la
Francesa ( 1 1 ), la Nimzoindia (9),
Gambito de Dama (8), Caro-Kann
e India de Rey (3 cada una) y varias
( 1 1 ) . La fiabilidad de l . . . . e5 en res­
puesta a 1 . e4 vemos que era mu­
cha. Sin embargo, no hay rastro de
la Siciliana, que se jugó en una sola
ocasión, ni de la Pire, ni de la Inglesa.
Las blancas abrieron de l. e4 en
36 ocasiones, de l. d4 en 22. l. lll f3
y l . c4 se jugaron una sola vez.
Botvinnik acentuaría así su lide­
razgo sobre el ajedrez soviético, bos­
quejándose como el sucesor de
Alekhine. Con el campeonato abso­
luto de 1 94 1 se marca lo que podría­
mos llamar el comienzo de su era.
Pero aún habria de esperar siete años
para alcanzar la corona mundial.
CORREO DE
AJEDREZOMANOS
l . Un amigo ajedrecista con el
que juego por correspondencia en
un match entre Islandia y España,
me envía una bonita partida, dispu­
tada en 1 984, en el marco de un en­
cuentro amistoso y en la tranquili­
dad del hogar. Mi amigo se llama
Erlingur Thorstei n s s o n , sonoro
nombre vikingo, y su rival, Hílmar
Karlsson. Karlsson, que falleció en
1 987, fue campeón de Islandia en
1 98 3 .
O THO RSTEINSSON
e H. KARLSSON
Apertura Española (C80 )
l . e4 e5 2. lll f3 lll c 6 3. i.b5 a6 O WISCHNIARSKY
4 . .t a4 lll f6 5. o-o ltJ x e4 6. d4 ed4 e PEREPOSNIKOFF
7. lt:J x d4 lt:J x d4 8. 'fYx d4 f5 9. ¡:¡ e l Tashkent 1 9 50
'it> fi 10 . .tb3+ 'it>g6 1 1 . � x e4 ! .i c5 Defensa Francesa ( C 1 5)
12. � g4+ 'it>h5
13. l:i: x g7 ! ! i_ x d4 14. �fi+ 'it>h4
15. lt:J d.2 ! ! i_ x g7 1 6. lt:Jf3+ W g4 1 7.
h3++
1 2. gf5 fgl � 13. � x gl �e7
=
La miniatura tiene su encanto y
14 . .ib5+ c6 15. lll e4 e5 16. �e3
el hecho de que las negras hubiesen
.id7 17 . .t c4 lll f6 18. lll d 6+ 'it>f8
podido jugar mejor (¿cuándo no
1 9. �g3 b5
puede jugar mej or un bando que ha
perdido?) no se lo resta en absoluto.
Hasta el GM David Bronstein, que
visitó a Thorsteinsson en 1 990, que­
dó impresionado con la partida.
Bronstein le comentó a nuestro
amigo que «el aspecto artístico en
ajedrez está cediendo mucho terre­
no ante el aspecto científico, quizá
porque la gente sitúa su ambición
por encima del propio ajedrez». Sin
embargo, Thorsteinsson piensa que
«la investigación científica siempre
recorta las posibilidades a un pensa­ 20. lll c 8 i. x c8 2 1 . lil: d8+ lt:Je8
miento verdaderamente fresco e in­ 22. f6 � x f6 23. �a3+ ( 1:0).
novador. Quizá la escuela hipermo­
derna de Reti, Breyer, Alekhine, Sigue Moreno: «La partida es ex­
Tartakower y Nimzovich no sea hoy traordinaria. No es fácil parar el ata­
más que una estatua». Y cual Gali­ que una vez en marcha. Así, en la ju­
gada 1 9, en lugar de b5, parece me­
leo airado añade: «¡pero el Ajedrez
es Arte !». jor 1 9 . . . lt:J a6 . Entonces podría se­
guir 2 1 . lt:JD ¡¡¡: g8 22. lt:Jh6 � h 8
2. El excelente postalista español (claro que 22 . . . . gh 6 conduce al
Felipe Moreno Ramos, de Cáceres, mate) 23 . .tn g6 (23 . . . . gh6? 24.
nos envía también una partida que �g7++; 23 . . . . lt:Jh5 24. i. x h5 gh6
le ha gustado no poco. Habla More­ 25. f6) 24. fg6 hg6 25. �g6 lll g 4 26.
no: «Hojeando revistas antiguas me lt:Jg4 � x g4 27. � x g4, con ventaja
he encontrado, en el n.º 1 de la re­ decisiva. »
vista del club CCC de San Sebastián
( ! ) Botvinnik había nacido el 1 7 . 8 . 1 9 1 1 , Ke­
del año 1 9 54, con una notable par­ res el 7 . 1 . 1 9 1 6, Smyslov el 24. 3 . 1 9 2 1 , Boles­
tida de ajedrez que he copiado y ad­ l avsky el 9 . 1 . 1 9 1 9, Bondarevsky el 1 2 . 5 . 1 9 1 3
junto por si la consideráis de inte­ y Lilienthal e l 5 . 5 . 1 9 1 1 .
(2) La partida completa está extensamente
rés. No he puesto en ella ningún sig­ comentada por Botvi nnik en su libro Parti­
no de admiración, porque ¡habría das Selectas J (Ediciones Eseuve, 1 9 90).
que poner tantos!» ( 3 ) l . i . anterior.
CLUB DE AJEDREZOMANDS i
� TEORIA Y TECNICA
lh 'ili 9 aawu: iM

Las maniobras de torre

con abundante material en
el tablero
o-o

e
G M Jesús N ogueiras 10. lb x b5 Ya todas las piezas negras parti­
MI Luis Sieiro 1 1. i.g5 ll e8 cipan en la lucha.
12. ll: ad l h6
orno es conocido, la torre, por 1 3. .ih4 lll d7 20. c3 a5!
ser la pieza que se encuentra 14. _i x e7 :¡¡: x e7 21. b3 a4
más alejada del centro del ta­ 15. 'it'c4 22. b4 !l: c4
blero es la última que participa en 23. g3
la lucha. AJ mismo tiempo, posee
una característica peculiar, ya que es
la única que domina el mismo nú­
mero de casillas estando en una es­
quina del tablero que en el centro,
por eso se dice normalmente que es
una pieza que actúa a distancia.
Salvo algunas excepciones, cuan­
do interviene en algún ataque al en­
roque por la tercera fila o en alguna
columna abierta, la torre participa
de forma activa cuando el material
sobre el tablero es reducido.
Los siguientes ejemplos, tomados Las piezas negras se encuentran
de partidas de campeones mundia­ constreñidas en las tres últimas filas Amenazando 24. . . . c5 y apode­
les, nos muestran algunos casos no y parece que les espera una defensa rándose de la iniciativa.
muy comunes, en los que las torres pasiva. Sin embargo, Lasker pudo
asumen un papel protagonista, exis­ resolver la situación de forma ej em­ 24. !l: e3 c5
tiendo aún sobre el tablero abundan­ plar: 25. lll b 5 cb4
te material. 26. ¡;¡: X d6? 11 X d6
15. ... !l: e5! 27. e5 :¡j'. x f4!
16. lll d4
O TARRASCH Y las negras se impusieron en po­
e LASKER Por supuesto, si 1 6 . lD x c7?, 1 6 . . . . cas jugadas .
Düsseldorf 1 908 !l: c5 , y si 1 6. 1!W x c7?, 1 6 . . . !l: x b5 .
.

Apertura Española (C66)

1 6. ... !l: c5! EJEMPLO .2
l. e4 e5 1 7. 'i'b3 lll b 6!
2. lll f3 lb c6 La maniobra realizada por Las­
3. ..tb5 lll f6 Lasker ha mejorado la actividad ker tiene puntos de contacto con la
4. 0-0 d6 de sus piezas y ha igualado la posi­ que efectuó Kasparov, contra Kar­
5. d4 i. d7 ción. Las blancas comienzan ahora pov, en la partida 23 del match-re­
6. lll c 3 i.e7 a debilitarse innecesariamente. v a n c h a ( L o n d r e s- L e n i n g r a d o ,
7. ll: el ed4 1 9 8 6), que al finalizar e n tablas le
8. lb x d4 tD x d4 18. f4?! 'i'f6 permitió a Kasparov retener el títu­
9. 1!Wx d4 � x b5 19. 1!Wf3 !l: e8 lo de Campeón del Mundo.
 TEORIA Y TECNICA �
O KARPOV pues de lo contrario si las negras lo­
e KASPAROV gran completar su desarrollo pue­
Leningrado 1 98 6 (23) den igualar sin dificultades.
Apertura Inglesa (A30)
15 . .ih7+ !
l. lll t3 lll f6
2. c4 b6 La jugada exacta. 1 5 . Ji x d4 per­
3. g3 c5 mitía a las negras liberarse con 1 5 .
4. .ig2 i.b7 . . . lll f6.
5. 0-0 g6
6. d4 cd4 15. ... @h8
7. �x d4 i.g7 16, l:J: X d4 .!c5
8. lll c3 d6 Las negras completan al fin el
9. :!l dl lll bd7 plan trazado. Ahora no hay tiempo para 1 6 . . . .
10. b3 :!l c8 lll f6 , debido a 1 7 . ll fd 1 , pero e r a un
1 1. .ib2 0-0 25. cb5 ab5 poco mejor 1 6 . . . . �e7 1 7 . 1l: e4 �f8
12. �e3 :S e8 26. ll\ x b5 ll\ x b5 1 8 . 1l: h4 .!üe5, aunque la iniciativa
13. :S acl a6 27. 'if x b5 'if x b5 blanca era muy fuerte después de
14 . .tal 1l: c5! 28. ab5 1l: b8 1 9 . lll g 5 ! f5 20. ,!g6! ltJ x g6 2 1 .
29 . .ib2 jl x h6+.

Esperando 2 9 . . . . 1l: x b5? 3 0 . 17. f ü4 �e7

i_ x f6 ,i x f6 3 1 lll d 5.
. 18. ll: e4!

29. ... 1l: b7! Es de admirar la eficacia del ex­

30. b6 1l: eb8 campeón mundial Tigran Petrosian
31. b4 lll d7 para maniobrar con su torre.
32. Ji. x g7

Y como las tablas le garantizaban

Esta original jugada persigue un
doble propósito: amenaza b5 y per­
mite a la dama negra trasladarse a
a8.
retener el título, Kasparov aceptó el
empate propuesto por Karpov.
Realmente la posición negra es su­
perior, gracias a la debilidad del
peón 'b' del blanco.

15. a4 �a8! EJEMPLO 3

16. lll e l 1l: f5!

Otra inesperada jugada, que ame­

naza 1 7 . . . . lll g4 y obliga a las blan­
cas a debilitar su posición.

17. _i x b7 'iW x b7
18. f3 h5 El fin de la magnífica travesía de
19 . .!üg2 1l: c5 la torre blanca: 1l: d l -d4-f4-e4-h4-h5 .
Las negras n o tienen defensa contra
La torre negra regresa, después la amenaza lbh4.
de cumplir su obj etivo.
21. ... .td6
20. i.b2 :il cc8 La posición del diagrama se pre­ 22. :S dl i. e5
sentó en una partida entre Petrosian
Cediendo la casilla c5 al caballo. y Taimanov, del 22.º Campeonato El alfil de casillas negras de Tai­
de la URSS ( 1 955), después de la ju­ manov llega demasiado tarde a la
21. .ia3 lll c 5 gada 1 4 de las negras. Las piezas diagonal a l -h 8 .
22. ll: b l .!üe6 blancas están mejor ubicadas, pero
23. �d3 lll c7 para sacar provecho de esta situa­ 2 3. .ia3! c5
24 . .!üf4 b5! ción deben actuar enérgicamente, 24. lbh4
� TEORIA Y TECNICA
Las negras abandonan, ya que si
24 . . . . 'iWg8, 25 . ..li. h7 ! ! Indudable­
mente, el valor de la torre blanca se
multiplicó durante esta partida.

EIEMPL0 4

27. ... ltJ x d5

28. l::! d3 l::! x h6 16. g3
29. ll: x d5 'iWe4
30. g d3 ! 'iWhl Las blancas deben preparar g4,
31. � c2 'iW x al pero era prematuro 1 6 . .S: g l , debi­
32. 'iW x h6 .t es do a 1 6 . . . . 'iWd8, con las amenazas
33. �g5 1 7 . . . . l[j cd4 y 1 7 . . . . 'iWh4.

La posición procede de la partida Y las negras perdieron por tiem­ 16. ... 'iWb7
Karpov/Hort, del torneo Memorial po en esa dificil posición. 17. 'iWd3 lli ce7
Alekhine (Moscú 1 97 1 ). Las blancas 18. :a gl
poseen un peón de ventaja, pero las
piezas negras disponen de cierta ac­ La torre de Karpov inicia su in­
tividad, que puede ocasionar proble­ EJEMPLO S creíble recorrido.
mas a las blancas. De momento
amenazan 22 . . . . �h4. En la siguiente partida, veremos 18. ... ll c4
cómo las torres blancas realizan un
22. Il g4! «pequeño» recorrido, sin preceden­ La torre negra se encuentra acti­
tes en el ajedrez magistral. vamente ubicada en c4.
Una peculiar maniobra de ataque
y defensa, ya que la torre puede tras­ 19. g4 lll h 4
ladarse al flanco de dama, y crear di­ O KARPOV 20. li g3 'iWc8
ficultades en ese sector, si el negro e FARAGO 21. l::! b2 lll h g6
decide ubicar el rey en ese flanco. Wijk aan Zee 1 988 22. ll f3!
Defensa Francesa (C 1 8)
22. ... 'iWf6 El excampeón mundial prefiere
l. e4 e6 reagrupar sus piezas, antes de ini­
Más natural era 22 . . . .t x h2, res­
. 2. d4 d5 ciar alguna acción específica. Las
tableciendo el equilibrio material. 3. llic3 i.b4 negras no pueden capturar en g4,
4. e5 c5 después de 22 . . . . lll h 4 2 3 . l::! f2
23. h4 'iWf5 S. a3 i_ x c3 l::! x g4, debido a 24. 'iWh3 , ganando
6. bc3 l[j e7 pieza.
Si 23 . . . . ltJ x h4, 24. i.g5 . 7. 'iWg4 'iWc7
8. 'iWx g7 .l'i g8 22. ... llic6
24. l::[ b4! i.f6 9. 'iW x h7 cd4 23. fü2 li h8
25. h5 llie7 10. lll e 2 l[jbc6 24. h3 'iWd8
11. f4 .id7 25. 'iWg3!
Era imposible 25 . . . . lll e 5, debido 12. 'iWd3 dc3
a 26. IH4. 13. 'iWx c3 lll f5 (Ver diag. siguiente)
14. li b l :i:i: c8
26. lH4 'iWe5 15 . .td2 b6 Abriéndole camino a la torre de
f2, para que ésta se pueda desplazar
(Ver diag. siguiente) (Ver diag. siguiente) por la tercera fila.

27. íi f3 ! Esta línea d e la Defensa France- 25 . ... 'iWe7

sa se ha empleado en múltiples oca­ 26. l:i:f3 'iWc5
Amenazando 28 . ..li.e3 y 29. i.d4. siones durante los últimos años. 27. @ d l :S: a4
 AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA �

Memorial Bertl
von Massow
Gennadí N esís con 5,5 de 8. Como siempre, está ex­
Farago trata de llevar su caballo Gran Maestro ICCF hibiendo un juego muy interesante

L
a c4, vía a5, pero esto permite a las nuestro veterano Lev Evgenievich
blancas reforzar su posición. a unión alemana de amigos del Omelchenko.
ajedrez postal (traducción literal
28. :!l: c3! 'f!ie7 de las siglas de la comisión de
29. lbcl d4 ajedrez postal de Alemania, BdF) O OMELCHENKO
30. :!l: cb3 lt:l a5 organizó un gran torneo internacio­ e PARE
31. :!l: b4 lt:lb7 nal en memoria de la señora Bertl Apertura Española (C89)
32. li x a4 von Massow ( 1 92 1-83). Cónyuge del
verdadero animador del ajedrez pos­ l. e4 e5
Las simplificaciones favorecen al tal, el presidente vitalicio de la Fe­ 2. lt:lf3 lt:lc6
primer jugador. deración Internacional (ICCF), 3. .ib5 a6
Hans-Werner von Massow, dio una 4. .ta4 lbf6
32. ... i_ x a4 gran aportación a la popularidad del 5. 0-0 i.e7
33. :¡¡: b4 'f!id7 juego por correspondencia en todo 6. :!l: el b5
34. lt:lb3 el mundo. Prácticamente, desde 7. .ib3 0-0
1 947 hasta los últimos días de su 8. c3 d5
Esta fuerte movida decide la lu­ vida cumplió su papel de responsa­ 9. ed5 lLJ x dS
cha. ble de la secretaría de la BdF, y des­ 10. ftJ x e5 lLJ x eS
de 1 960 dirigió la oficina de torneos 11. ll x e5 c6
34. ... d3 europeos. En el año 1 966 se le con­ 12. d4 .id6
35. 'f!i x d3 'f!i x d3 cedió el título de árbitro internacio­ 13. ll el
36. _i x d3 ,i x b3 nal de la ICCF.
37. :!l: x b3 El Memorial B. von Massow A 1 5 . :!l: e2 resulta desagradable el
transcurre bajo la égida de la ICCF sistema 1 3 . . . . .ic7 ! , elaborado por
Defendiendo indirectamente el y en él se ha establecido la norma el gran maestro V. Zeshkovsky.
peón de h3 . de gran maestro internacional en 8,5
puntos, de 1 4. El torneo reúne una 13. ... 'f!ih4
37. ... ltlc5 nómina bastante representativa: el 14. g3 'f!ih3
38. li c3 w e7 ex campeón mundial T. Yim (Esto­ 15 . .ie3 .ig4
39 . .ifl :!l: d8 nia), dos subcampeones mundiales, 16. 'fVd3 :!l: ae8
40. :!l: c4! J. S. Margado (Argentina) y G . Ne­ 17. lbd2 f5
sis (URSS), una medalla de bronce
Y las negras abandonan. en el campeonato mundial, K. Ri­ 1 7 . . . . )¡¡ e6 1 8 . a4 'f!ih5 1 9 . ab5
Veamos la trayectoria de cada to­ chardson (Gran Bretaña), el doble ab5 20. lbfl i.f5 2 1 . �d2 :!i fe8 22.
rre blanca durante la partida: a) to­ campeón de la URSS L. Omelchen­ ,i x d5 cd5 23 . .if4 )¡¡ x e ] 24. )¡¡ x e l
rre de rey - :!l: h 1 -g l -g3-f3-f2-f3 -c 3-b3- ko, los grandes maestros E. Bang )l x e l 2 5 . 'f!i x e l .ie4 26. lb d2
b4-a4. b) Torre de dama - :!l: a l -b l ­ (Dinamarca), J. Berry (Canadá), T. i, x f4 27. lLJ x e4 de4 2 8 . gf4 'f!ig4+
b2-b4-b3-c3-c4. Wiersma (Holanda) y K. Engel (Ale­ 29. @fl , tablas. Ivanchuk/Sokolov,
Como señala el propio Karpov al mania). Entre los participantes hay Biel 1 9 89.
comentar la partida, las jugadas algunos jóvenes alemanes con mu­
«cortas» de las torres blancas son chas perspectivas, que van en busca 18. f4 @h8
únicas y de las últimas 27 jugadas, del título de gran maestro. Mantie­ 1 9. i, x d5 cd5
las torres blancas realizaron ¡ 1 5 ! ne posibilidades de conseguirla P . 20. 'f!ifl 'f!ih5
Esperamos que los lectores de Re­ Hertel (Alemania), que lleva 7,5 de 21. a4
vista In ternacional de AJEDREZ ha­ 12.
yan quedado complacidos con este El experimentado jugador inglés 2 1 . 'f!ig2 g5 22. 'f!i x dS l1 d8 2 3 .
tema. Richardson ha salido con firmeza, 'f!ic6 gf4 24. i_ x g4 i, x f4 25. gf4
 � AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA
.te2 26. '<t> h l ll: de8 27. ll: g l 'i:Vh4 25. . . . gf4
28. 'i:Vg2 ll: g8 29. i.c6 :S: gf8 3 0 .
'i'g2 :¡¡: g8 3 1 . .i c 6 , tablas. Soko­ 25 . . . . l:l: fe8? 26. ll: a8 gf4 27.
lov/Nunn, Copa del Mundo, Rotter­ ll: x e8 + ll: x e8 28. i. f2 )i x e l + 29.
dam 1 9 8 9 . ,t x e l fg3 3 0 . i_ x g3 f4 3 1 . 'ifr' x d6,
con ventaj a blanca.
21. ... ba4
22. Ji x a4 g5 26. ,t x f4 lJ: x el +
23. li aa l 27. )i x e l _i x f4
28. gf4 i.h3
29. lll f3 !

29. w h l ? Ii g8 3 0 . 'i:Vf6+ ll: g7 3 1 . Efectiva, pero insuficiente . En la

Defendiendo la primera fila.
23. ... h6!
¡Novedad! Las negras fuerzan las
tablas.
23 . . . . li e6 (Dolmatov/Vladimi­
rov, Moscú 1 9 8 9): 24. fg5 ll: fe8 25.
'i:Vf2 f4 26. gf4 (26. i_ x f4 li e2 2 7 .
ll x e2 :¡¡: x e2 2 8 . 'i' x e2 i, x e2 29.
i_ x d6 'ifr' x g5 3 0 . ,t x f4, con ventaja
blanca) 26 . . . . h6 27. lll fl hg5 2 8 .
lll g 3 'i:Vh3 29. fg5 li f8 3 0 . 'i'g2 �h4
3 1 . .tf2 Ji x e l + 32. lJ: x e l .tf3 3 3 .
'ifr'fl .! e 4 3 4 . J::l x e 4 de4 3 5 . 'i!Vg2
ll: f3 3 6 . g6 l!?g8, con igualdad.
23 . . . . a5 (Schlosser/Nunn, Kre­
feld 1 98 6): 24. fg5 f4 (24. . :11 x e3..
25. i::l x e3 f4 26. gf4 .! x f4 27. ll: g3
.ie3+ 2 8 . ll: x e3 lJ: x fl + 29. ltJ x fl
'i!V x g5 3 0 . li g3 , dan ventaja blanca)
25. ,t x f4, etc.
23. . . . !!'. x e3 (Uhlmann/Van der
Heijden, Correspondencia, 1 98 6):
24. � X e3 gf4 2 5 . gf4 'i/Vh6 (25 . . . .
ll: g8 26. :ti: g3 'i/Vh6 2 7 . :tJ: x a6 'i!V x f4
28 . 'ifr' x f4 ,t x f4 29. lll f l li e8 30.
:¡¡: x g4 fg4 3 1 . 'i!?f2, con ventaja blan­
ca) 26. :§: x a6 'i!Vx f4 27. 'i!Vx f4 .t x f4
28. �f2, con mínima ventaja de las
blancas.
24. 'i!Vx a6 ll: e6
25. 'i:Vc6
No hay otro camino. 2 5 . 'i!Vfl
.lHe8 26. 'i:Vf2 gf4 27. gf4 .te7!, y
las negras tienen ventaja.
:§: g } .t g2 + ! 3 2 . lJ: X g2 'i:Vd l + 3 3 . partida Arita/Leow, Siegen 1 97 1 ,
ll: g l 'ifr' x g l + + . esta idea se confirmó: 8 . . . . fg5 9.
'i!Vh5 g6 1 0. i_ x g6+ hg6 l l . 'i!V x g6+
29. ... 'i!:f x f3 @e7 1 2. lll f3 i.h6? 1 3 . ,! x g5+
30. � x h6+ i_ x g5 1 4. 'i!Vg7+ we8 1 5 . liJ x g5
Tablas. 1!f x g5 1 6 . 1!f x g5, con ventaja blan­
ca, pero después de 1 2 . . . . liJdx e5 !
1 3 . _i x g 5 + W d 7 , la ventaj a está del
O OMELCHENKO lado de las negras. Aparte de esto,
merece atención 8. o-o fe5 9. de5
e WIERSMA
Defensa Francesa (C05) ltJ d x e5 J O. lll x e5 lll x e5 1 1 . 'i!Vh5+
lll f7 1 2. lll f3 g6 1 3 . ,! x g6 hg6 1 4.
l. e4 e6 1!f x g6, con terrible iniciativa.
2. d4 d5
3. lll d2 lll f6 8. . . . lll d x e5
4. e5 lll fd7 9. de5 fe5?
5. i. d3 c5
6. c3 lll c6 Era más tenaz 9 . . . . fg5 (9 . . . .
7. lll gf3 ltJ x e5 1 0. i. b 5 + i. d 7 1 1 . _i x d7+
1!f x d7 1 2. 'i!Ve2 c4 1 3 . o-o, con ven­
Las blancas se apartan de la juga­ taja blanca) 1 O. 'i!Vh5+ '<t>d7 1 1 . lll f3
da de moda, 7 . lll e2, tras la que se i.e7 1 2. liJ x g5 liJ x e5 1 3 . i.b5+
exige a las negras un juego en extre­ lb c6 ( 1 3 . . . . @ c7 1 4. �e2 i_ x g5 1 5 .
mo cauteloso. Aquí tenernos un tris­ 1!f x e5+ @b6 1 6. i_ x g5 , con ventaja
te ejemplo de la práctica actual: 7. blanca) 1 4. lll f7 'i'e8 1 5 . i. f4 ll: f8
... cd4 8 . cd4 f6 9 . ef6 liJ x f6 1 0. lll f3 1 6 . lll e 5+ @ c7 1 7. liJ x c6+, siempre
i.d6 1 1 . o-o o-o 1 2 . i.g5 i.d7 1 3 . con ventaj a de las blancas.
l'i c l .t e s 1 4. i.b l 'i:Vd7 !? 1 5 . lll g 3
lll h 5? 1 6. liJ x h5 ,i x b5 1 7 . lll e5 ! ! , 10. 'i!Vhs+ w d7
con ventaj a blanca, Smrcka/Nesis,
X Olimpiada por Correspondencia, Era simpático el final que �e pro­
1 98 8-90 . ducía después de 1 O. . . . we7 1 1 .
'i!Vf7+ W d 6 1 2 . lll ge4+ de4 1 3 .
7. . . . f6?! ltJ x e4+ wd5 1 4. c4+ w x d4 1 5 .
We2, con mate inevitable.
Un dudoso ataque al centro .
Wiersma no acepta la conocida va­ 1 1 . lll f7
riante de gambito: 7 . . . . 'i!Vb6 8 . o-o
cd4 9. cd4 liJ x d4 1 0 . ltJ x d4 'i!:f x d4 Las negras abandonaron ( 1 :O).
1 1 . lll f3 �b6 1 2. 'i!Va4 'i!Vb4 1 3 . 'i!Vc2
'i!Vc5 1 4. '%!:1'e2 i.e7 1 5 . i.d2 o-o 1 6.
l'i ac l �b6 1 7 . i.b l f5 1 8 . ef6 lll x f6 O NESIS
1 9 . i.c3, Nunn/Mednis, Budapest e HERTEL
1 978, en la que las blancas tienen Defensa Benoni (A77)
ventaja en el desarrollo por el peón.
l. d4 lll f6
8. lll g5?! 2. c4 c5
 AJEDREZ POR CORRESPONDENCIA �
111114 1 Mtt mpg R@ 2 ; .; i Nil

3. d5 e6 ba sus esperanzas mi adversario.

4. lbc3 ed5 Efectivamente, la directa 22. �h5
5. cd5 d6 .i a6 23. :!l h3 _t x c4 24. � x h7+
6. e4 g6 \t>f8 25. �h6+ <#Je7 (25 . . . . 'it>g8 26.
7. lbf3 i.g7 :!l: h4, con ventaja decisiva) 26. e5
8. i.e2 0-0 @ d7 ! no era tan clara. Pero las blan­
9. 0-0 :!l: e8 cas tienen una vía más sutil.
10. lbd2 lbbd7
11. a4 lbe5 22. �d2!
12. �c2 g5
13. lbdl No se consigue defender el peón:
22 . . . . �f6 23. :!l: f3 , o bien 22 . . . .
Esta insinuante jugada no tiene Una decisión inhabitual. Antes de �g5 2 3 . :!l: g3 . Pero ¿qué seguiría a
popularidad. Se encuentra a menu­ ocuparse de las debilidades del ene­ la inmediata 22 . . . . i. a6? La respues­
do 1 3 . lb c4 ll\ x c4 1 4. i, x c4. Por migo, es imprescindible defender el ta es evidente: 2 3 . � x f4! i_ x c4 24.
ejemplo: 1 4 . . . . lbg4 1 5 . lbe2 �f6 peón central. 'i:Wh6! \t>h8 25. !l: h3 ©g8 26. :!:r g3 +
1 6. lb g3 ! ? '!Wg6 1 7. i.e2 i.e5?! 1 8 . y mate.
i.g4! i, x g4 1 9 . f4 gf4 20. i, x f4 2 1 . ... b6 Las negras abandonaron ( 1 :O).
i. d4+ 2 1 . @ h l :!l: e7 22. :!l: a3 y la su­
perioridad de las blancas no ofrece Precisamente en esta jugada cifra- Traducción de M. Suárez.
dudas, N i ckoloff/Hulak, Nueva

1
York 1 989.
TRENDS

! '" '""" "' ·�· !/

13 . ... lbfg4
Trends es una serie de libritos con cien
TOU R N AMENT
Merecía atención 1 3 . . . . g4. CHESS
partidas recientes por aperturas, con
notas teóricas y recomendaciones de
fram th .. los mejores expertos del equipo Tour­
14. 1i a3 ..
c n<llda<e• : nament Chess. Todos ellos tienen el
j&nuuy/ F•bruary
1991
mismo precio: 8 7 5 ptas.
Esta maniobra es característica en Caro-Kann 5 .. . /016. Dutch.

j®\
posiciones semej antes, pero aquí Classical Pire. English ... c5.
gana fuerza, ya que el caballo de g4 Grünfeld wilhout cd5. English ·- e5.
King' s Gambit Exchange Spanish.
está claramente mal situado. Ahora Modern Benoni. Flank Openings.
empieza un reagrupamiento obliga­ Petroff. French Tarrasch.
do de la caballería. Scheveningen with o-o. French Winawer.
Scheveningen wilh o-o-o. Grünfeld Exchange.

14 . . .. lt.Jg6 TOURNAMENT Sicilian Richler-Hauzer.

Sicilian Najdorl.
ltalian.
King·s lndian 6. ie2.
15. lbc4 lb4e5 Sicilian Sveshnikov. King's lndian wilh g3.

16. lb de3 lt.Jf4 CHESS N.º 39 Sicilian Paulsen.

Torre/frompovsky.
King·s lndian 5amisch.
Nimzo-lndian 4. e3.
Acceleraled Dragan. Pire without Classical.
Las negras tienen ya serios pro­ Contiene todas las partidas de: Alekhine. Sicilian 2. c3.

blemas, pero su última jugada sim­ • Campeonato del Mundo. Benkó Gambit Sicilian i. b5.
Bogo-lndian. Spanish Marshall.
• Candidatas.
plifica la tarea de las blancas. Caro-Kann Panov. Spanish without 3. . . . a 6
• Candidatos. Classical Frech. Slav.
17. lt.J x eS • nburg le. 1 6). • Ginebra le. 1 1 ).
• Hastings le. 1 4). • Nueva York le. 1 1 ).
• Campeonato URSS (c. 1 4). • Estocolmo le. 1 1 ).
A 1 7 . . . . _t x e5 era fuerte 1 8 . • Debrecen le. 1 3). • Barcelona le. 1 0).
i.g4 ! , y después del cambio de los • Groninga le. 1 3). • Toronto le. 9).
alfiles de casillas blancas, el caballo • Pamplona le. 1 2). • Campeonato de EE.UU.

ocupa con fuerza decisiva el punto Y los matches:

f5 .
• Sax v. Andersson.

• Timman v. Seirawan.
18. '!Wx e2 i_ x eS
19. lt.J c4 i.f4?! • 730 partidas.
• Indice lnfonnator aperturas.
• Informe sobre aperturas.
(Ver diag. siguiente) • Indice descriptivo de aperturas.

PVP: 2.995 ptas. iPIDALOS!

20. ,i x f4 gf 4 N.' 30-38: 2.800 ptas. e/u. a Ediciones Eseuve
2 1 . :!l el !
 Ji CURSO DE ESTRATEGIA
Esta jugada le ofrece a las negras
la ventaja de la parej a de alfiles. A
un juego igualado llevaba 2. dc5
ltJ x e3 3 . � x e3 lll d 7.

2 . ... ltJ x d5 3. dc5 ltJ x e3 4. � x e3

�d3!

Este cambio favorece a las negras,

que podrán maniobrar con mayor li­
8 bertad en el final, gracias a la fuer­
za de su par de alfiles.

5 . 'f!t' x d3 i, x c5+ 6. © h l i, x d3 7.
l:!: fd l l:!: ad8 8. lll ge4 .te3 9. g3 f6!
10. lll d 6 i.g6 1 1 . lll c4

Eludiendo una celada: 1 1 . ltJ x b7

l:!: b8 1 2. l:!: d7 .te8 1 3 . l:!: c7 :§'. x b7
1 4. :§'. x b7 .t c6+. Miles intenta man­
tener su posición en el centro por
medios tácticos. Sin embargo, los al­
files negros de largo alcance deciden
la partida a favor de su rey.

La pareja 1 1 . ... .td4 12. © g2 .te8! 13. ef6

gf6 14. l:!: acl .tc6+ 15. ©fl .tes
1 6. © e2 a6 17. lll d2 ©f7 18. lll ce4

de alfiles (11)
.td4 19. lll c 3 © e7 20. lll f3 .ta7 2 1 .
lll e l .! x f4 27. lll e 4 .i b 8 28. lll c5
J¡ c8

Las blancas abandonaron . No es

posible jugar 29. ltJ x b7 :§'. x c2 30.
Eduard Gufeld ltJ x c2, debido a 3 0 . . . . .tg6 y 3 1 . ...
.te4+ y con peón menos contra el
Gran Maestro Internacional
par de alfiles no tiene sentido lu­

V
char.
eremos algunos ejemplos en
los que el bando activo dispo­
ne de la ventaja de la pareja de
alfiles, en el medio juego o en el fi­
nal.
A propósito, el término «ventaja
de la pareja de alfiles» lo introdujo
en la práctica W. Steinitz. El mismo
desarrolló el método para materiali­
zar esa ventaja, aplicándolo sólo en El diagrama anterior correspon­
las posiciones que no se pueden lla­ de a la partida Miles/ Portisch (Bue­
mar abiertas ni cerradas, sino que nos Aires 1 9 7 8 ) . En esta posición
había que tener en cuenta los posi­ juegan las negras . Resulta desagra­ Tenemos ante nosotros una posi­
bles puntos de apoyo para los caba­ dable para ellas la amenaza f4-f5 y, ción para que cada cual intente re­
llos. En este método había que si­ sin esperar a los acontecimientos solverla individualmente . Está claro
tuar los peones de tal manera que le posteriores, deciden ser las prime­ que se trata de la ventaja de la pa­
quitaran a los caballos los puntos de ras en provocar complicaciones, reja de alfiles. ¿Tienen las negras po­
apoyo, dejándolos pasivos y hacien­ creando un contrajuego activo en sibili dades de salvación? ¿ Cómo
do así que perdieran su fuerza. el centro . pueden obtener las blancas la victo­
ria, aprovechando la ventaja de la
(Ver diag. siguiente) l. ••• C5! 2, .t X d5?! pareja de alfiles?

REM OVIENDO LAS
PAGINAS DE LA
HISTORIA
Otra leyenda, esta vez iraní (a
propósito: sin duda ustedes saben
que el ayatollah J omeini prohibió en
su día el ajedrez en Irán, bajo pena
de muerte) cuenta que una vez el rey
de la India envió al Shah de Persia,
el gran Hosrov Anushirvan, un jue­
go de ajedrez adornado con esme­
raldas y rojos rubíes, con el tablero
de marfil, ornamentado de brillan­
tes. Y le envió una carta con estas
palabras: «Ya que te haces llamar
Shah debes ser un sabio y tener sa­
bios consejeros. Aquí te envío este
juego, inventado por mi consejero,
y te propongo que adivines cómo se
juega. Si lo haces, te enviaré como
tributo mil fardos de plata y cien de
oro. Si no lo haces, me los enviarás
tú a mí, pues la ciencia es aquello
que verdaderamente nos hace alcan­
zar la gloria.»
CURSO DE ESTRATEGIA �
Maravillado H osrov con el ex­ l . g4 �d6 2. i.g6 ll'. f8 3 . g5
traordinario juego, reunió a los i_ X d4 4. gh6 lbdf6 5. hg7 + rt; X g7 6,
consejeros de su reino y los conmi­ �h6+ Wh8 7. lb x d4 � x d4 8. � b2!
nó a resolver inmediatamente la in­
sólita obra. Durante tres días y tres Y las negras abandonaron, ya que
noches estuvieron los sabios reuni­ después de la única 8 . . . . � d 7 , sigue
dos, pero no consiguieron resolver 9. l::l. d3 ! �g7 1 0. i_ x f6, con mate
la adivinanza. El Shah también inevitable.
pasó los tres días y las tres noches
devorado por la impaciencia, som­ * * *
brío y enfadado.
(Continuará) E L TA B L E R O
S E G U N L A N O TAC I O N
A LG E B R A I CA
SOLUCION AL
EJERCICIO DE LA
LECCION T
Aprovechando la fuerza de su pa­
reja de alfiles, Alekhine llevó un ata­
que directo sobre el adelantado
peón débil "h", gracias a la ausen­
cia del p � ón "f' en la posición del
rey enelill g o:

AJEDREZ Y COMPUTADORAS
MUNDO DE OCIO
C/ Juan Alva rez Mendizá bal, 8 1 . Tel.: 54 1 7 9 6 9
2 8008 MADRI D

Ven a proba r l a mayor g a m a

de com p utad oras de ajed rez.

• NOVAG Te atenderán a uténticos especia l istas.

• CXG
• FIDELITY AS E S O RAM I E NTO S I N C O M P R O M ISO ...

• KASPAROV S E RVIMOS A TODA E S PANA

• MEPHISTO PRECIOS I N C R E I BLES Y F I NANC IAC I O N 24 M E S E S
 ! COMPOSICION
Los 1 8 problemas de
Nabokov
L
os problemas de ajedrez exigen
del compositor las mismas cua­
lidades que caracterizan cual­
quier otra actividad artística: origi­
nalidad, inventiva, concisión, armo­
nía, complejidad y una espléndida
falta de sinceridad. Componer en
esta trama de ébano y marfil es un
don infrecuente y una ocupación ex­
travagantemente estéril; pero todas
las artes son inútiles, divinamente
inútiles, si se las compara con buen
número de populares ocupaciones
humanas. Los problemas son la poe­
sía del ajedrez, y esa poesía, como
toda poesía, está obligada a interve­
nir con su florete en los diversos
conflictos que oponen a las viejas y
nuevas escuelas. En lo tocante a pro­
blemas de ajedrez, el convenciona­
lismo moderno me repele con igual
intensidad que el realismo socialista
o la escultura abstracta. Hablando
más claramente, detesto los llama­
dos problemas task 1 (ejecutados
mecánicamente con el fin de facili­
tar un máximo "stajanovista" de
modelos similares), y evito con todo
rigor los duales 2 posteriores a la so­
lución (otra moda soviética), inclu­
so cuando son consecuencia de mo­
vimientos no temáticos de las Ne­
gras.»
V. Nabokov
1 En los problemas task se utiliza un ele­
mento de maniobra (p. e . el salto del caballo)
un número sorprendente de veces, con varias
posibilidades de mate.
' Movimientos alternativos de las blancas,
a partir de la primera jugada, que cumplen
con los requisitos del problema pero de una
manera no deseada por el compositor. En
ocasiones. los duales son intencionados. Es­
tos problemas reciben el nombre de «duales
progresivos» (p. e., e n un dual progresivo con
cinco variantes de mate, en l a p rimera hay
cinco posibles mates, cuatro en la segunda y
así sucesivamente hasta uno sólo en la última
variante.
LOS PROBLEMAS
Mate en dos
En esta miniatura (compuesta en
Montreux, Suiza, el primero de mar­
zo de 1 965), una solución bastante
chata se ve redimida por las varian­
tes. Los dos tipos de mate, por co­
lumnas o filas, se hacen un eco mu­
tuo. El problema no es tan fácil
como parece a primera vista.
Solución: l. ..tc2
! . . Wd5 ó @d6 2. �c5 + + .
. .
l . . . c 5 ó d6 2. l:l: f5 + + .
.
l . . . . d5 2 . �c7++.
l. . . . lll (cualquiera) 2. �d4++ .
La variante l . b8= lll , con buenas
posibilidades, se contesta simple­
mente con 1 . . . c2 !
. La solución previene, decepcio­
Mate en dos
Compuesto en París a mediados
de mayo de 1 940 (unos días antes
de emigrar a EE UU) . Publicado en
«Speak, Memory» ( 1 9 5 1 ), e inclui­
do por Lipton, Matthews y Rice en
su «Chess Problems » , L o ndres,
1 96 3 . La irresistible variante se in­
cluye tan sólo para frustración de ju­
gadores sofisticados.
Solución: l. �h7
l . . . . @b8 2. ¡{ x a3 (y no l . . ..
� d l ?, pues 2 . @ c8) 2 . . . . @ c8 3 .
:!l a8 + + .
l . . . . a 2 2. �b l ! ( y no 2 . J:! d l ?,
pues 2 . . . . a l = �. clavando la torre).
2 . . . . @a7 3 . l:J: x a2++ .
Mate en dos
3
nantemente, contra el mate .t x e4,
tras la jugada f4 de las negras. El in­
terés de este problema (compuesto
en Montreux el 22 de marzo de
1 965, y publicado en «The Trinity
Review» , Cambridge, Inglaterra,
Lent 1 969) reside en sus tres varian­
tes principales, con el alfil avanzan­
do un espamódico paso en cada oca­
sión.
Solución: l. � x e4
l . . . . f4 2 . .ig6+ + .
J . . . l:J: x g5 2. _t x f5 + + .
.
l . . fe4 2 . .i x e4+ + .
. .
 COMPOSICION J1

Estos JB
problemas de
ajedrez frieron
publicados por
el gran escritor
Vladlmir
Nobolcov, junio
con r B poemas
que, lamenta­
blemente, nado
tenían que ver
con el ajedrez.
El escritor nos
Introduce, con
sus propios
comentarios, a
los J B
composiciones.

l. .. . l!J x e4 2. l)j x f7+ + .
l . . . . 'i1f x g5 2 . 'i!Ve3++.
Mate en tres
camino del mate al capturar una Mate en dos
molesta pequeñez blanca; obligada
posteriormente a regresar a su casi­
lla inicial, puede ser capturada dan­
do mate. Este es el «Tema Nabo­
kov», según dicen.

Solución: l. ®f7
l . . . . '.il x h4 2. @ x f6 :il h6+ 3 .
'i!V x h6+ + .
l . . @ x f5 2. l!J x e3+ 'it> f4 3 .
. .

'i!Vf2+ + .
1 . . . . cualquiera 2. ®e6 cualquie­
ra 3. � x e3 + + .
A l a jugada l . lb x e3 s e responde
l . . :!':! X h4 2. 'i!Vx h4 h 5 !
. . tador mate descubierto de la quinta
fila nunca llega a materializarse .
(Ver diag. 5)

La gracia de este problema (Mon­ Compuesto en Montreux el 20 de Solución: l . :!':! a8

treux, 1 O de abril de 1 965; publica­ abril de 1 9 6 5 . La solución modifica l. . . .b6 2. �b8++.
da en «The Sunday Times» , Lon­ el conjunto (tras el movimiento del l . . . cualquiera 2. �c5++.
.

dres, 29 de diciembre de 1 9 68) con­ peón negro). Hay algunas variantes l . . J:I x d4 2. i_ x d4++.
..

siste en que la torre negra despeja el interesantes. Adviértase que el ten- l . . ;¡¡¡: (cualquiera) 2. � x b4++ .
. .
í COMPOSICION
Mate en tres
La solución decepciona, pues pa­
rece interferir con el posible uso del
área dominada por la dama; y tam­
bién porque hay otras casillas de la
octava fila aparentemente más plau­
sibles. La idea motriz de este elegan­
te problema (compuesto en el Gran­
de Albergo Excelsior, Pone di Leg­
no, Italia del Norte, el 1 8 de julio de
1 966, un descanso lluvioso tras una
extenuante cacería de mariposas, y
publicado en «The Sunday Times»,
Londres, 5 de noviembre de 1 967)
es ese rey negro facilitando las co­
sas a su destino mediante la elimina­
ción de un soldado blanco. En resu­
midas cuentas, mi más satisfactorio
problema en tres movimientos.
Solución: l. kl: h8
l . . . . © x c3 2. k!: h3 © d4 3 .
�b2 + + .
l . . . . c;t> x d3 2. k!: h3 + ©d4 Ó @ x c4
3 . �f4+ .
l . . . . © e 3 2 . k!: h 3 + © d4 3 .
'Lle2+ + .
(Variante: l . © b 3 a4+ 2. © c2 a3
3. �f4++ . )
Mate en tres
7 � x e4 3. ,i x f6 + + .
La sutil solución arruina las posi­ Mate en tres
bilidades de la jugada l . . . . <t>h4. Be­
llas variantes. El problema fue com­
9
puesto en Montreux el primero de
octubre de 1 966, y publicado en
«The Problemist», noviembre de
1 969. Consiguió un tercer lugar y un
segundo premio en el torneo de
composición de dicha revista.
Solución: l. h3
l . . . . 'i!i>h6 2. h4 g5 3. hg5 + + .
l . . . . ©h4 2 . ¡;¡: X g 6 gh3 3 . _if6+ + .
l . . . . h 4 2 . k!: h7 hg3 3 . h4+ + .
Una excelente variante e s : l . @ g l
( y n o 'i&g2, s i tenemos en cuenta e l el 1 4 de octubre de 1 967. La idea
segundo movimiento de las negras, central de esta miniatura ligeramen­
una belleza de propina) 1 . . . . 'i&h6 2. te pasada de moda es el regreso del
h4 gx h3 a. p. 3 . kl: x g6++ (pero todo caballo blanco a su casilla inicial a
es inútil si l . . . . h4!). lo largo de la variante principal.
Solución: 'Lld7
.
Mate en tres l . . . @ x e4 2. kl: fl d4 3 . i!Df6++.
.
l . . . . @ x e 4 2. kl: fl @ d4 3 .
B: f4+ + .
8 l . . . . de4 2. 'Ll b 6 e3 kl: c4+ + .
Una bonita variante e s : l . 'Llh6
de4 2. i!D 6g4 e3 3. de3 + + .
Mate en dos
10
El caballo atacando a la dama, no
tanto para capturarla cuanto para
devolverla luego a su casilla inicial
desde aquella a la que ha escapado,
con mate por otra pieza, era la idea
que me perseguía en la época de
c o mp o s i c i ó n de e s t e p r o b l e m a
(Montreux, 22 de octubre de 1 966). Camogli, 8 de junio de 1 967. La
presencia del alfil en al es un peque­
Solución: l. lLi x c3 ño camuflaje, no del todo legal, para
l. . . . � (cualquiera) 2. 'Ll e4+ proteger la variante l . . . . d 3 , cuya
posibilidad distrae la atención del ju­
l . . . . f5 2 . ltJ x e4+ fe 4 3 . .i f6++. gador, apartándole de la verdadera
l . . h4 2. ltJ x e4+ @h5 3 . g4+ + .
.. solución, la cual «impide» jugar d3.
La posición del alfil en f5 (vigilando
(Ver diag. 9) la huida del rey negro a d7, tras ju­
gar c6) sugiere otra variante anula­
Compuesto en el Cenobio dei da por la solución.
Dogi, Camogli, cerca de Génova, el
1 5 de abril de 1 9 67, un día entomo­ Solución: l. .id3
lógicamente decepcionante; publica­ 1 . . . . @es 2. i!D e 3 + + .
do en el «Evening News», Londres l . . . @c6 2. i!Db6+ + .
.

l . . . . c6 2. �g5 + + .
l . . . . c5 2 . � h 1 + + .
Mate en tres
11
Evitando los duales, tras los mo­
vimientos del alfil y el peón negros
es uno de los temas de este diverti­
do problema compuesto en los jar­
dines del Palace Hotel de Montreux,
el 1 3 de agosto de 1 967, y publica­
do en «The Problemist», noviembre
de 1 970.
U na curiosa variante: 1 . tt:Je6
@h3 2 . tt:Jf4+ @ x h2? 3. l:l h5 + + .
Solución: l . @d4
1 . . . . @ [4 2 . lll h 3 + © g4
�e6+ + .
l . . . . tt:Jb3+ 2 . © e 3 cualquiera
h3+ + .
1 . . . lll c 7+ 2 . © e 4 cualquiera
. 3.
h3++.
1 . . . . cualquiera 2. h3+ ©f4
lll e 6+ + .
Mate e n tres
12
Un clarísimo, aunque bastante
pálido, sirviente . Compuesto en
Montreux el 3 de septiembre de
1 96 8 .
Solución: l . h3
l . . . . tt:Jg6 2. tt:Jf3 tt:J ( cualquiera)
3 . tt:J x e5++.
l . ... tt:Jg6 2. t[j f3 h5 3 . tt:Jg5+ + .
l . . . . h5 2 . gh5 lll g6 3 . hg6++ .
Mate en dos
13
Una monstruosa auto-obstruc­
ción poco recomendable para aficio­
nados conservadores. Fue compues­
ta en Montreux el 3 de octubre de
1 968 (con el resplandor crepuscular
de una «Ada» concluida) y publica­
da en el «Evening News», Londres
24 de diciembre de 1 96 8 .
Solución: l . �a5+
3.
l . . . . 1i!fb5 2. 11 fl + + .
3. l . . . . 'f!1c5 2 . tt:Je7+ + .
l . . . . 'it'd5 2 . t[j X d4+ + .
Variantes: l . 11 x g4, pero enton-
ces l . . . . tt:Jg5; l . �g3 , pero enton-
ces l . . . . e3; y l . � x d4, pero enton-
3.
ces l . . . . 1i!fc3 .
Mate en dos
14
Montreux, 22 de noviembre de
1 96 8 . Un problema trapacero, con
algunas notables variantes. La vo­
luntad de evitar los duales, constan­
te en todas mis composiciones, hizo
COMPOSICION �
especialmente dificil e interes ante la
construcción de este problema. Pu­
blicado en «The Sunday Times», 22
de febrero de 1 970.
Solución: l . �f2
l . . l:l f3 Ó l:l x f2 2 . l:l x d5++ .
. .
l . . . . l:l g4 Ó l:l x h4 Ó l:l x e4 2.
l:l e6++ .
J . . . . 11 X f5 2. fll d 3+ + .
l . . . . cualquiera 2 . � x f4+ + .
Mate en tres
Compuesto el último día de 1 96 8
en Montreux, y publicado en «The
Problemist», noviembre de 1 969. El
meollo de este brillante problema es
la prevención de duales, tras la cap­
tura del peones en e3 ó g3, alterna­
tivamente, por parte del caballo ne­
gro.
Solución: l . l:l bl
l . . . . cd2 2. © d l lll ( cualquiera) 3 .
\t> x d2++ .
l . . . c b2 2. @ d l .
.
2 . . . . tt:J x d2 3 . @ x d2++.
2 . . . . fll x e3+ 3 . ©e2+ + .
2 . . . . fll x g3 3 . ©c2+ + .
Variantes l . d 4 ed4?; y también l .
i.d3 e4?
Mate en dos
� COMPOSICION
L a solución cambia e l posible
mate lll b 6, tras i.e8. Al parecer éste
es mi problema en dos movimientos
más ingenioso. Fue compuesto en
Montreux el 1 3 de febrero de 1 969,
y apareció en «The Problemist» en
enero de 1 970.
publicado en «The Problemist», no­ Las blancas retiran su última
viembre de 1 970, muestra un curio­ jugada y dan mate
so caso de auto-obstrucción (que no
impide la liberación de caballo ne­
18
gro), otro de «zugzwang» en la se­
gunda variante, y una clavada adi­
cional en la tercera.

Solución: l . �hS Solución: 1. � d8

l . . . . .te8 2. �x e 8 + + . l . . . .t x d8 2. i, x d7 cualquiera 3 .
.

Otras buenas variantes son: l . b6, i.b5 + + .

l . i.c7 y l . lll e6. l . . . . i. c 7 2 . � x d7 cualquiera 3 .
i_ x b7 + + .
l . . d e 6 2 . � x d6 cualquiera 3 .
. .

Mate en tres li.J X C 5 + + .

17 (Ver diag. 18) Solución:

Este problema, compuesto en
Montreux el 8 de agosto de 1 970 y
Dediqué esta fantasía a l gran ju­
gador ruso Evgeniy Znosko-Borovs­
ki, con ocasión de su 25 aniversario
como campeón de ajedrez. El mis­
mo lo publicó en Ja sección de aje­
drez del diario émigré parisino «Pos­
lednie novosti», el 1 7 de noviembre
de 1 9 32. Iba firmado por «V. Sirin»,
mi seudónimo habitual por aquellos
años. Fue publicado de nuevo en el
«New Statesman», Londres, el 1 2
de diciembre de 1 969.
El peón en d7 de las blancas ha­
bía capturado un caballo en c8 de
las negras, promocionando una to­
rre. Ahora retira esa jugada y cap­
tura la torre en e8 negra, promocio­
nando un caballo que da mate.
Hay algo suavemente trágico en
la transformación retrospectiva de
la torre blanca en un caballo negro,
y de la torre negra en un caballo
blanco, conservando, sin embargo,
la simetría (y el dominio de la casi­
lla c7 por parte de las blancas).

La nueva revista de ajedrez por correspondencia

CORRESPONDENCE CHESS YEARBOOK

• Tri m estra l .
• 230 pág i n as�
• 24 x cm.
• Selección de p a rtidas, la mayoría
comentadas por los mej o res j u gadores
del m u n d o .
• R a n ki n g de la I C C F .
e PVP 2 . 9 9 5 pta s.

Pídala a Ediciones Eseuve

 MUNDO DEL AJEDREZ Ji

Lilienthal en Sevilla
Este artículo constituye una va·
liosa respuesta a los interrogan·
tes planteados por el historiador
húngaro Arpád FOldeák, acerca
de la estancia de Andrei Lilien·
thal en nuestro país. Rafael Cid,
experto conocedor de todo lo re·
lativo al ajedrez sevillano, ha
preparado un espléndido dos·
sier que incluye transcripciones
literales de diarios de Sevilla,
para respetar, como él mismo
díce, «la salsa con que escribían
f
de ajedrez eriodístas poco ver·
sados en e tema, pero que con
seguridad se preocuparon por
hacerlo lo mejor posible».
En 1 93 3 Ja pregunta general era ¿Flohr o
Kashdan? En 1 9 3 4 la pregunta se convirtió
en ¿Flohr o Lilienthal?
que Walter Arpád FO!deák sitúa
eróneamente en Madrid 1 934, y que
según mis datos lo jugó antes de
marcharse a Hastings, es decir, a
mediados de diciembre de 1 93 3 . Re­
cuerdo que este torneo lo comenta
Golmayo en su célebre sección de
ajedrez del diario ABC. A continua­
ción, Lilienthal juega una exhibición
de simultáneas en el Casino Militar
de Madrid (+20 -4 = 6), y posterior­
mente le perdemos la pista.
Ya de vuelta de Hastings, desco­
nozco la fecha exacta, en febrero de
1 934, lo encontramos en Zaragoza,
donde disputó un célebre match con
el campeón de España, el Dr. Rey
Ardid. El resultado fue favorable al
jugador húngaro, por +4 - 1 = 3 .
Nuevamente e n Barcelona, y antes
de partir para Italia, celebra varias
sesiones de simultáneas en los clubs
Mollet, Ruy López, Tivoli y Círculo
Artístico. También actuará en una
velada organizada por D. José An­
dreu. ¿En qué consistió? Nada sabe­
mos.
Con motivo de su participación
en el torneo internacional de Sitges
(del 25 de mayo al 4 de junio de
1 9 34) vuelve de nuevo a nuestro
país. En dicho torneo realiza un ex­
celente papel y se hace con el pri­
mer puesto de la clasificación. La re­
vista Els Escacs a Catalunya, en su
núm. 84 (junio 1 934), recoge am­
pliamente todas las incidencias de
este evento. Lo mismo suced e con
un artículo de S. Tartakower, «La
campagne ibérique de Lilienthal»,
de gran utilidad. Para más datos, la
propia organización del certamen
publicó un libro sobre el torneo.
Como dato curioso adelantamos la
clasificación final y los premios en
metálico que recibieron los jugado­
res: 1 . Lilienthal (500 ptas .); 2. Rey
Ardid (400 ptas .); 3 . Tartakower
(300 ptas.); 4 . Koltanowsky (200
ptas . ) ; 5. Spielmann ( 1 00 ptas .);
6. Gromer (75 ptas.); 7. Golmayo
(50 ptas.); 8. Domenech (50 ptas.);
9 . Rivera; 1 0. Ticoulat, etc.
Después de Sitges y en Barcelona

(M. Golmayo)

E
1 gran maestro húngaro llega a
Barcelona el día 9 de diciembre
de 1 93 3 , con motivo de su par­
ticipación en el torneo de Hastings
( 1 9 3 3-34). En el Club d'Escacs de la
ciudad condal jugó, el día 1 O, una si­
multánea con el siguiente resultado:
+ 1 5 -2 =2. Ese mismo día realiza
una exhibición de partidas a la cie­
ga (rápidas), de la que desconoce­
mos el resultado. El día 1 3 se tras­
lada a Badalona, donde da nueva­
mente otra sesión de simultáneas,
esta vez con un balance más espec­
tacular si cabe (+43 -2 = 2).
De Barcelona se marcha a Ma­
drid, en donde participa en un pe­
queño torneo, obteniendo seis pun­
tos de seis partidas, enfrentándose a
Ortueta, Lafora, Sanz, Cadenas, Al­
mirall y Kocher. Este fue el torneo Andrei Lilienthol, en 1 934.
 � MUNDO DEl AJEDREZ
doctor Torres Caravaca el distingui­
do rival del eminente extranjero �

Blancas: Dr. Torres Caravaca

Negras: Sr. Lilienthal

l . P4R P3R 1 6 . T • T+ T•T

2 . P4D P4D 17. Ale es A
3. e3AD e3AR 1 8. e x e Pxe
4. ASe A2R 1 9 . 0-0 P3T
S . PSR eR2D 20. T I A P4eD
6. A x A DxA 2 1 . P3TD e4D
7 . D2D 0-0 22. D2A P3e
8. ese e3e 23. P4TR ex p
9. P4AR P3TD 24. D2D e4T
1 0. e3TD P4AD 2S. D • P DlA
1 1 . P3A e3A 2 6 . DSe A3A
1 2. e3A A2D 27. T I A DID
1 3. T I A pxp 28. D4e Axe
14. Px P TR I A 29. Tx A T2A
l S . A3D ese 30. T I A T2D

Lilienthal y lley Ardid. Instantánea lomada durante e l mafeh disputado

en la Agrupaeión Arlísliea Aragonesa, de Zaragoza.

juega un torneo en el mes de junio, A las seis de la tarde de ayer, en

donde comparte el primer puesto el salón de actos de la docta casa, el
con Koltanowsky y Tartakower, consumado maestro hizo su prime­
cada uno con 5 puntos de 8 parti­ ra exhibición, jugando con el nota­
das. Y desde aquí vuelvo nuevamen­ bilísimo amater D. Luis de la Matta
te a perderle la pista, para encon­ y Ortigosa, la siguiente brillante par­
trarlo el día 26 de junio en Sevilla. tida:
De Ja capital hispalense marcha a
Málaga, el día 3 0 de junio. Golma­
yo, en ABC ( 1 5 de julio), da la no­ Blancas: Sr. Lilienthal 31. A•P P•A 33. PST DIR
3 2 . D • P+ e1e 34. Aband.
ticia de la salida de Lilienthal para Negras: Sr. de Ja Matta
Holanda (match contra el Dr. Euwe,
a seis partidas). Siguiendo las noti­ l. P4D e3AR 1 0. A3D 0-0
Entrambas partidas, reproduci­
cias de ABC, el día 3 de agosto se en­ 2. P4AD P3R 11. e2R P3eD das en numerosos tableros, uno de
cuentra en Valencia, y el 1 1 de no­ 3. e3AD A Se 1 2. 0-0 A3T ellos, mural, colocado en el patio del
4. P3TD A x e+ 1 3. A•A OxA Ateneo, fueron seguidas con aten­
viembre en Bilbao, donde disputó S. PxA P4D 1 4. e3e TR I R
una simultánea gigante a 1 2 1 table­ 6. Ase P3A I S. P3A P3TR
ción vivísima por gran cantidad de
ros (+97 - 1 1 1 3).
=
7. D2A eD2D 1 6. Axe exA aficionados al juego-ciencia, los cua­
8. px p PR• P 17. P4R pxp les felicitaron efusivamente así al
9. P3R D4T 1 8. px p OSA vencedor como a sus caballerosos
RECORTES DE PERIODICOS
adversarios.
El atrayentísimo match triangular
del señor Lilienthal con los dos re­
PRIMERA REUNION DE feridos señores proseguirá en Ja tar­
LILIENTHAL EN EL de y noche de hoy, existiendo para
ATENEO presenciarlo ferviente animación.
Mañana, a las 22.00 h . , Lilienthal
«Desde el martes es huésped de jugará cuarenta partidas simultá­
Sevilla, invitado por la laboriosa neas con los más notables jugadores
Sección de Aj edrez del Ateneo, el del ajedrez sevillano.
célebre aj edrecísta húngaro Sr. Li­ El acto se celebrará en el vestíbu­
lienthal, a quien los directivos de lo del Teatro Llorens, y la entrada
aquella entidad obsequiaron la no­ 1 9. Tx e PxT 2 1 . D2D T3R será por rigurosa invitación . »
che del referido día, en una típica 20. esA RIA 22. Dx P+ Aband.
venta, con una comida a la usanza (Copia literal del Diario ABC de
andaluza. Por la noche (22.00 h.), fue el Sevilla, de 28 de junio de 1 934.)
 MUNDO DEL AJEDREZ i
LILIENTHAL, EN EL
ATENEO

«Ayer, en la segunda sesión del

match triangular con los doctores
Matta Ortigosa y Torres Caravaca,
el eminente ajedrecista húngaro Sr.
Lilienthal consiguió sobre aquél una
posición sumamente ventajosa, que­
dando aplazada la partida, comen­
zada a las 1 8 .00 h. Oportunamente
Ja reproduciremos íntegra.
La partida jugada con el Dr. To­
rres se desarrolló así:

Blancas: Sr. Lilienthal

Negras: Dr. Torres Caravaca
l . P4D C3AR 22. A3R D2A
2. P4AD P3CD 23. P4C C4R
Salón del Ateneo, donde se eelebró el mateh triangular entre Lilienthal,
Dr. Torres Caravaea y De la MaHa.
3. C3AD A2C 24. D3T C2C
4. P3A P3R 25. p x p C x P6
5. P4R A5C 26. P5R A x P+
6. A3D P4A 27 . R I C P4A pidió publicar en nuestra edición an­ Fueron sus vencedores:
7. P5D px p 28. P x P Cx PR terior el resultado de exhibición tan - D. Juan de la Matta y Orti-
8. PAx P 0-0 29. P6A C3R interesante. gosa
9 . CR2R P3D 30. P7A Cx P
10. 0-0 P3TD 3 1 . Tx C TxT
El local había sido exornado con - D. José Lafita
11. A5CR C2D 32. A4D T2C el exquisito gusto que caracteriza a - D. Ignacio Díaz Domínguez
12. P4A D2A 3 3 . C4C CxA D. Eloy Zaragoza. Gran número de - D. Rafael Carrero
13. C3C P5A 34. TxT+ AlC flores y varios artísticos tapices en­ - D. Joaquín Alba
1 4. A2A TD l R 35. PxC D2D
1 5. R l T AxC 36. T4R A3R
galanaban el recinto, en cuyo centro - D. Francisco Blázquez Bo-
16. P x A D4A 37. A I D P6A hallábanse situados, en cuadrilátero res
1 7 . D3A P4C 38. T4A A4A por cuyo interior había de circular - D. Lorenzo Chaplin
18. C5A RlT 39. D x P P4D el famoso húngaro, los cuarenta ta­ Consiguieron tablas:
19. TD l R P3C 40. D3A P4TR
20. C6T C4T 41. Tx A T x C+
bleros. - D. Manuel Andrés Traver
2 1 . P5A P3A 42. R I T Aband. La aparición del protagonista del - D. Baldomero Díaz
acontecimiento fue saludada por - D. Antonio Ruiz de la Torre
Como se anunció, esta noche se una gran ovación de la nutridísima - D. Francisco Martínez
celebrará la sesión de simultáneas concurrencia, en la cual, además de - D. José Moreno.
del Sr. Lilienthal con cuarenta nota­ los jugadores designados, figuraban - D. Paulino Gutiérrez Vadi-
bles jugadores de Sevilla. El lugar de cuantos aficionados al juego-ciencia llo.
la acción será, como se dijo, el ves­ viven en Sevilla. Distinguidas seño­ Todos los nombrados, así como el
tíbulo del Teatro Llorens.» ras y señoritas hallábanse así mismo resto de los jugadores, pertenecían
presentes. a la referida Sección, a la A.S.D.A.,
(Copia literal del Diario ABC de La presentación de Lilienthal fue y a diferentes Centros culturales e
Sevilla, de 29 de junio de 1 934.) encomendada al culto secretario de Sevilla; formando un conjunto difí­
la Sección de Ajedrez del Ateneo cil de vencer. Esto aumenta mérito
-organizadora del acto-, D. Narci­ al brillante resultado conseguido por
EN EL A TENEO DE so Espinosa de los Monteros, quien el joven maestro extranjero, que al
encomió elocuentemente la persona­ terminar el durísimo esfuerzo escu­
SEVILLA. UNA SESION lidad del famoso ajedrecista. chó fervorosas felicitaciones y pro­
DE SIMUL TANEAS, POR Seguidamente comenzó el juego, longados aplausos.
LILIENTHAL seguido en todo instante por la viva André Lilienthal salió ayer para
atención de todos los concurrentes, Málaga, siendo afectuosamente des­
Lo avanzado de la hora a que ter­ terminando a las dos y cuarto de la pedido por los ateneistas, de quie­
minó, en la madrugada de ayer, la madrugada. nes ha sido ilustre huésped, y por
sesión de simultáneas comenzada De las cuarenta partidas, el pro­ numerosas personas, cuya amistad
por el gran jugador Lilienthal a las fesor húngaro ganó veintisiete, per­ ha captado, durante su breve estan­
diez de la noche del viernes, en el dió siete e hizo tablas las seis restan­ cia en Sevilla, la simpatía de su ca­
vestíbulo del Teatro Llorens, nos im- tes. rácter.
 i MUNDO DEl AJEDREZ
Entre las partidas jugadas en la te, formidable técnico del noble jue- -menú-? El gazpacho, el «pescaíto frito», la
sesión de simultáneas, elegimos para go, D. Tomás Pérez de La Concha, manzanilla de Sanlúcar . . . etc. O tal vez,
¿hace alusión a elementos externos del tipis­
su publicidad las de los señores D . merece parabienes por el brillante mo andaluz? como pudieran ser de una par­
Baldomero Díaz y D. Marcelo Illa- éxito alcanzado en las recientes ex- te el tema musical, «cantaor y guitarra inclui­
nes. hibiciones.» da>>, la «bailaora», y de otra parte el atuendo
de los camareros, entiéndase el celebérrimo
traje de flamenco, o el bandolero con trabu­
Blancas: Sr. Lilienthal (Copia literal del Diario A B C de co al ristre, tipo «Cuevas de Luis Candela>>.
Negras: D. Baldomero Díaz Sevilla de 1 de julio de 1 9 34.) 4. Mach triangular. No hubo tal, al menos
como nosotros lo entendemos. La palabra
l . P4D C3AR 30. D4T TD I R
triangular (match a tres). Los doctores no se
2. P4AD P3R 3 1 . D6A+ T2CR
enfrentaron entre sí.
3. C3AD A5C 32. T J CR T I R- I C
4 . P3TD Ax C 33. Tx T DxT
NOTAS A CLARA TORIAS 5. La partida Luis de la Matta-Lilienthal,
que sabemos ganó el Gran Maestro húngaro
y que quedó aplazada, no fue publicada a pe­
5. PxA P4D 34. A7R P3TR
6. A5C P3A 35. T2TO R2T l . Los títulos de doctores, se deben, a que
los dos jugadores eran médicos, y en España sar de haberse anunciado su inserción en el
diario sevillano ABC.
7. C3AR C02D 36. D x O Tx O
8. P3R 04T 37. A6A TIC popularmente se confunde lo que de verdad
significa un doctorado. Don Joaquín Torres 6. La venida a Sevilla de Lilienthal -«Lili»
9. C2D OxP 38. Tx P AIAO
Caravaca era pediatra además de un extraor- como se le llamaba cariñosamente- fue un
10. TIA D x PT 39. P6R P5AR
dinario jugador, de categoría internacional. acontecimiento importante que traspasó lo
1 1 . A2R D4T 40. A5R P6AR
Don Luis de la M atta y Ortigosa era doctor meramente ajedrecístico. La prensa hispalen­
1 2. 0-0 0-0 41. A3CR T2CR
en Ginecología y Obstetricia. se dio buena cuenta de ello. Aparte de sus in­
13. P5A C5R 42. R I C AxP
2. Lilienthal llega a Sevilla el martes 26 de negables dotes ajedrecísticas de primerísima
14. CxC PxC 43. R2A T2A
A5C junio de 1 934. Al día siguiente, juega dos en- fila en el ranking mundial, Lili era una per­
15. A7R TI R 44. T3T
cuentros del mal llamado «match triangular»: sona que irradiaba simpatía por todas partes,
16. A60 C3A 45. TST P4T
Lilienthal-L. de la Matta, Torres Caravaca-Li- tremendamente sencilla y jovial (23 años a la
1 7. P3AR C40 46. A5R R3C
lienthal, el día 28 tienen lugar los dos restan- sazón), y que se movía, con desenfreno y se­
1 8 . 03C 070 47. TSC+ R4A
tes: Luis de la Matta-Lilienthal, Lilienthal-To- guridad. Por todo ello, cautivó a la afición de
19. px p OxA 48. R3R R3R
rres Caravaca. El día 29 se disputa la simul- entonces, a la prensa como ya hemos dicho,
20. Px C PR x P 49. T6C+ R20
tánea a 40 tableros (+27 -7 =6). El día 30 que le dedica comentarios muy elogiosos, y a
los supervivientes; pocos ya, y que además tu­
2 1 . TO I R D4T 50. T7C TxT
22. T2A P3AR 51. A x T R3R marcha a la ciudad de Málaga.
3. La «típica venta» no he podido locali- vieron el honor de enfrentarse a él. Con ellos
23. P4R D2A 52. A5R P5T
zarla. Las dos personas consultadas pasan ya he pasado agradables ratos recordando deta­
24. P5R RIT 53. P3T A4T
de los ochenta años, y aunque fueron prota- lles; que, si no todos -las memorias fallan­
25. T l - I AR P4A 54. A7C R4A
gonistas de los hechos, no la recuerdan. En si los que les describo, referidos a la persona­
26. P4C P3C 55. A6TR R3C
cuanto a la comida «a la usanza andaluza», lidad del Gran Maestro.
27. R I T A3R 56. A4A R4A
28. p x P px p 57. A6T por más vueltas que le doy, no acabo de dar
29. D3TR T I CR Tablas con la «tecla» : ¿se refiere a la clase de platos Rafael E. Cid

PARA BIBLIOFILOS
Blancas: Sr. Lilienthal
Negras : D. Marcelo Illanes

Y ESTUDIOSOS DEL AJEDREZ

l . P40 C3AR 27. P4A Tx C
2. P4AD P3R 28. PAx T 03R
3. C3AD P4D 29. P5T P5T
4. A5C C2D 30. C2R D4A
5. P x P px p 3 1 . C4A R2C
6. P3R
7. A3D
P3A
A2R
32. P6R
33. p x p
px p
AIC
A H I STORY O F CH ESS
8 . CR2R 0-0 34. T I T RIA
9 . D2A 02A 35. P7C+ R2R de H. J. R . M urray
10. 0-0-0 P4TD 36. D2AO DxD
1 1 . A x P+ CxA 37. Rx O R3A La obra capital para comprender la
1 2. A x A TIR 38. T I C A2T+ evolución histórica del ajedrez y sus
1 3 . A4T CD3A 39. R3A P4R orígenes.
14. P3TR 030 40. C5T+ R3R
•
15. P4CR P4CO 4 1 . T5C p x p+
1 6. A3C 02R 42. p x p T I AO
Un estudio m o n u m ental, de 900
17. P5CR Cx P 43. R4C R2R páginas, con transcri pción de nu­
18. A5R C4C-5R 44. C4A R3A merosos documentos en su idioma
1 9 . C4A A4A 45. T3C R4A original.
20. P3A C6C 46. cm R3A • I lustraciones, bibliog rafía, h i pótesis
2 1 . D2C CxT 47. C5R AIC diversas .
22. Tx C A2T 48. T6C+ R2R • En ing lés.
23. T I C P3C 49. Tx P TxT • Formato: 16 x 24,5.
•
24. P4TR C2 D 50. C x T+ R2A
25. C3D CxA 5 1 . Rx p Rx P
Encuadernado en tela.
26. C x C D3D 52. Rx P Aban d.
PVP: 7 . 1 25 pts.
La Sección de Ajedrez del Ateneo, STOCK LIMITADO Suscriptores: 6.250 pts.
y muy particularmente su presiden-