La Columna de Leontxo (El País) Completas

PARTIDAS COMENTADAS
POR
Leontxo García
(Irún, 1956)
Fue ajedrecista de alta competición
antes de optar por el periodismo. Como ju-
gador, logró el título de Maestro de la Fede-
ración Internacional (FIDE) en 1981. Tam-
bién tiene el título de Monitor de Ajedrez
del Gobierno Vasco (1985) y experiencia
como profesor y entrenador de niños; ha
impartido cursos de ajedrez de postgrado a
maestros de escuela. También ha dado nu-
merosas conferencias en los últimos años
en España, Portugal, Argentina, Uruguay y
México. Entre 1983 y 1985 trabajó para los
diarios Deia, La Gaceta del Norte y Gaur,
las agencias Efe y France Presse, la Cadena
SER, Radio Moscú y BBC Radio. Corresponsal de ajedrez de El País y Radio
Nacional de España desde 1985, dirigió la revista Jaque desde 1991 hasta 2001
y ha colaborado esporádicamente con revistas y diarios de todo el mundo; entre
ellos, La Prensa de Buenos Aires. Fue guionista, subdirector y presentador de
los 39 programas de la serie En Jaque, de TVE (1990-91), premiada por la Uni-
versidad de Oviedo “por su excepcional difusión de la cultura”; anteriormente,
en 1987, desempeñó las mismas funciones en más de 50 programas diarios,
durante el Mundial de ajedrez de Sevilla, para TVE. El Comité de Deportes de
la URSS le otorgó el premio a la mejor cobertura del Campeonato del Mundo
de 1986 en Leningrado (San Petersburgo) Ha intervenido en la producción de
más de 100 programas de televisión y ha escrito más de 10.000 crónicas en 23
años para periódicos, radios y revistas de varios países, además del libro Rado-
mir Ántic, Jaque a la Liga (Plaza y Janés, 1996) Dirigió La Pasión del Ajedrez,
una colección de 60 fascículos y 25 vídeos, editada por Salvat en 1998-99.
En 1999 fue incluido en el Libro de Oro de la Federación Internacional
(FIDE) “por su excepcional contribución al desarrollo del ajedrez”. Conoce
unos 75 países, en los que ha convivido con los mejores ajedrecistas en los
últimos 30 años. Además de su labor en el ajedrez como periodista
y conferenciante, cubre habitualmente los deportes en general para
Radio Nacional y la Agencia Colpisa, fue enviado especial de El País
a los Juegos de Sydney (2000), produjo y presentó la serie “Desti-
no Atenas” (sobre los 28 deportes olímpicos) en Radio Nacional en
2004 y ha escrito reportajes sobre política internacional y otros temas.
Desde el 2 de enero de 2004 escribe una columna diaria de ajedrez
en El País, paralelamente a su actividad como periodista deportivo
y conferenciante. En octubre de 2004 coordinó, inauguró y clausuró
un Congreso de expertos en Ajedrez y Educación, que se celebró en
Mallorca durante la Olimpiada de Ajedrez. Actualmente trabaja en
varios proyectos para modernizar el ajedrez de élite y aprovechar sus
ventajas como herramienta social y educativa.
El ágora era la plaza pública de las ciudades-estado de la antigua
Grecia. Era el espacio dedicado a compartir reflexiones, conocimien-
tos, opiniones y emociones. Un lugar de reunión y debate como el que
también será sin duda el ágora de ajedrez de Leontxo García.
El sutil Petrosián (I)
Como cada año por estas fechas, la columna diaria de
ajedrez se dedica a la serie Joyas Históricas, por orden
cronológico, desde hoy hasta el 31 de agosto
Leontxo García
Blancas: A. Kalantar.
Negras: T. Petrosián.
Defensa India Antigua (A53).
Campeonato de Armenia (2ª ronda). Yereván, 1946.
Dispóngase el lector al sorprendente y largo disfrute de un virtuoso

del ajedrez muy peculiar. Tigrán Vartánovich Petrosián (1929-
1984) es para muchos aficionados el campeón del mundo más
aburrido. Y el armenio, nacido y criado en Tiflis (Georgia) merece
parte de esa fama porque firmó muchos empates sin lucha (un
cáncer del deporte mental nacido en esa época y casi curado hoy).
Pero sería una injusticia muy grande no glosar y admirar su
profunda y sutil comprensión de la estrategia. Empezamos la serie
de sus maravillas con un delicioso aperitivo, de cuando tenía 17
años:
1 d4 Cf6
2 c4 d6
3 Cc3 e5
4 e4 exd4
5 Dxd4 Cc6
6 Dd2 g6
7 g3 Ag7
8 Ag2 0–0
9 Cge2 Ce5
10 b3 Ah3!
11 0–0 Te8
12 f3 Axg2
13 Rxg2 Cfd7
14 Aa3 a5
(tras cambiar el alfil de casillas blancas para que las otras piezas
dispongan de más espacio, Petrosián ha resuelto los problemas de
la apertura; la posición está equilibrada, pero con más armonía en
las negras)
15 Tad1?!
(era mejor 15 Tac1)
15 .. a4!
16 Dc1
(tras 16 Cxa4? Cxc4 17 bxc4 Txa4 18 Ab2 Ce5! 19 Axe5 Txe5!,
las negras dominarían)
16 .. axb3
17 axb3 Dc8!
(la dama jugará por las casillas del alfil desaparecido)
18 Ca4?
(este caballo no pintará nada aquí; era mejor 18 Cd4)
18 .. b6!
19 Cec3 Db7!
20 Cb5 f5!
21 exf5?
(Kalantar no es consciente del peligro que corre; había que
reubicar, con 21 Cac3)
21 .. Cxf3!
22 Td5
(si 22 Txf3?? Te2+)
22 .. Cfe5
23 Rh3 Cf6
24 Tdd1 Ceg4
25 Cd4 Ce3
26 Tf3 Cfg4!
(mucho más fuerte que 26 ..Cxd1)
27 Td3
27 .. Dxf3!!
28 Cxf3 Cf2+
29 Rh4 Af6+
30 Cg5 Cxf5
mate.
Correspondencia: ajedrez@elpais.es
El sutil Petrosián (II)
“Cuando Petrosián sacrifica una pieza hay que rendirse”, se
decía durante la segunda mitad del siglo XX. He aquí un
ejemplo de los muchos que habrá en esta serie.
Leontxo García 6 JUL 2015
Blancas: A. Kótov (URSS).

Negras: T. Petrosián (URSS).
Sistema Londres (A48).
Duelo de entrenamiento. Vorónovo (URSS), 1952.
Conviene mucho fijarse en un detalle: el primer entrenador de

Tigrán Petrosián fue el georgiano Arjil Ebralidze, ferviente
admirador de Capablanca y Nímzovich. Así nació su estilo
refinado, con sus piezas siempre bien dispuestas para lo que
pudiera pasar. Muchas de sus partidas incluyen jugadas muy
extrañas a primera vista, que sólo se entienden como profilaxis muy
anticipada de los posibles planes de su rival. Por eso su juego se
define con frecuencia como “pasivo”, cuando en realidad estaba
lleno de dinamismo interno y armonía, como había ocurrido antes
con otro campeón del mundo Vasili Smyslov, ampliamente
glosado en esta columna el pasado verano. Esa aparente pasividad
explotaba como un volcán cuando la posición lo requería. Antes de
empezar con los platos fuertes, un segundo aperitivo procedente de
un duelo de entrenamiento con el insigne entrenador Alexánder
Kótov:
1 Cf3 Cf6
2 d4 g6
3 Af4 Ag7
4 e3 0–0
5 Cbd2 c5
6 c3 cxd4
7 exd4 Cc6
8 h3 d6
9 Cc4 b5
10 Ce3 b4
11 d5?
(Kótov, una de las vacas sagradas del ajedrez soviético, no estaba

en su mejor día; este avance da la máxima potencia a las piezas
negras)
11 .. bxc3!!
12 dxc6 cxb2
13 Tb1 Ce4
14 Ad3 Da5+
15 Rf1 Aa6!
16 Cc4 Axc4
17 Axc4 Cc3
18 Dd2 Da4
19 Ad3 Cxb1
20 Axb1 Tfc8
(en este caso, una torre vale más que dos piezas menores: la torre
de h1 no juega, mientras las negras potencian el gran peligro del
ariete en b2)
21 g3 Txc6
22 Rg2 Tac8
23 Ah6 Tc1
24 Axg7 Txh1
25 Rxh1 Tc1+
26 Rg2 Txb1
27 Dh6 Dd1
28 g4 Dh1+
29 Rg3 Tg1+,
y Kótov dejó de sufrir.

El sutil Petrosián (III)
En los quince siglos de historia del ajedrez hay muy

pocos genios con una visión tan profunda como la de
Petrosián. Captaba el meollo de la posición con una
exactitud prodigiosa
Blancas: T. Petrosián.
Negras: V. Smyslov.
Gambito de Dama Aceptado (D15).
Campeonato de la URSS. Moscú, 1951.
Tigrán Petrosián prefería defenderse, pero también era un virtuoso

del ataque, como en este gran combate de titanes:
1 d4 d5
2 c4 dxc4
3 Cf3 Cf6
4 Cc3 c6
5 e4 b5
6 e5 Cd5
7 a4 e6
8 axb5 Cxc3
9 bxc3 cxb5
10 Cg5 Ab7
11 Dh5 g6!
12 Dg4 Ae7
13 Ae2 Cd7
14 h4 h5!
15 Dg3 Cb6
(más prudente era 15 ..Ad5) 16 0–0 a5! 17 d5!! (un golpe genial,
que los amigos de silicio no comprenden, de lógica aplastante: el
rey negro, cómodo en el centro con la posición cerrada, tendrá
problemas con la columna 'd' abierta)
17 .. Cxd5?!
(Petrosián dijo que era mejor 17 ..Axd5, y las máquinas coinciden;
la variante crítica es 18 Td1 Dc7 19 Ae3 Dc6! 20 Df4 0–0 21 g4!;
quizá las máquinas encuentren la defensa, pero no es nada fácil)
18 Td1 Dc7
19 Ce4 0–0–0!
(si 19 ..0–0?! 20 Axh5)
20 Ag5!
(este cambio favorece a las blancas porque su caballo irá a d6,
obligando a entregar una torre por él y abriendo aún más la
posición)
20 .. Axg5
21 Dxg5 a4?!
(el gran recurso oculto era 21 ..f6!! 22 exf6 Cf4 23 Txd8+ Txd8 24
Af3 Ad5!)
22 Dg3 f5
23 Cd6+ Txd6
24 exd6 f4?
(24 ..Dg7!)
25 Dxg6 Dxd6
26 Af3 Ac6
27 Te1 Te8
28 Axd5!
(muy profundo)
28 .. Dxd5
29 Tad1! Df5
30 Dxf5 exf5
31 Txe8+ Axe8
32 f3!
(la clave, para activar el rey)
32 .. Rc7
33 Rf2 Rb6
34 Re2 Ra5
35 Tb1! a3
36 Rd2 b4
(si 36 ..Ra4 37 Tb4+ Ra5 38 Rc2, seguido de Rb1–Ra2)
37 cxb4+ Ra4
38 Rc3 a2
39 Ta1 Ra3
40 Rxc4!
(cálculo preciso)
40 .. Rb2
41 Td1 a1D
42 Txa1 Rxa1
43 b5 Ad7
44 b6 Ac8
45 Rd4 Rb2
46 Re5 Rc3
47 Rxf4 Rd4
48 Rg5 Re5
49 Rxh5 Rf6
50 g4 Ab7
51 Rh6,
y Smyslov se rindió.
El sutil Petrosián (IV)
La belleza en ajedrez no siempre está asociada a jugadas
violentas y sacrificios. A veces consiste en una serie de
movimientos encadenados con gran elegancia y armonía
La belleza en ajedrez no siempre está asociada a jugadas

violentas y sacrificios. A veces consiste en una serie de
movimientos encadenados con gran elegancia y armonía.
Blancas: B. Sliwa (Polonia). Negras:

T. Petrosián (URSS).Defensa Indo-Benoni (E70).
Torneo Interzonal (19ª ronda). Gotemburgo (Suecia), 16-9-1955.
Esta partida apenas tiene jugadas espectaculares, pero es una joya

por su enorme coherencia. Los esquemas de la Defensa Indo-
Benoni son hoy muy conocidos, pero no hace 60 años. Como
siempre, Petrosián dota a sus piezas de gran armonía, va tejiendo
su victoria con deliciosa precisión y remata con elegancia. Una
referencia muy útil para el jugador de club, y un deleite para el
aficionado:
1 d4 Cf6
2 c4 c5
3 d5 d6
4 Cc3 g6
5 e4 Ag7
6 Cge2 0–0
7 Cf4 a6
8 Ae2?!
(era necesario frenar con 8 a4)
8 .. b5!
9 f3
(si 9 cxb5 axb5 10 Axb5? Cxe4! 11 Cxe4 Da5+, con mucha ventaja
negra)
9 .. bxc4
10 Axc4 Cbd7
11 0–0 Ce5
12 Ae2 Ad7
13 Dc2 Da5
(la posición negra rezuma armonía; las torres disponen de la
columna 'b', donde su acción confluirá con la del superalfil en g7)
14 Ad2 Tfb8
15 Cd1 Db6
16 Rh1 Ce8!
(este caballo va a d4)
17 Tb1?!
(lo prudente era 17 Ac3!)
17 .. Cc7
18 Ce3 Cb5
19 Cc4 Da7
20 Dd1?!
(lo mejor era bloquear la gran diagonal negra en d3: 20 Ae3 Cd4
21 Axd4 cxd4 22 b3 Tc8 23 Cd3)
20 .. Cd4
21 b3 Ab5!
22 Ae3?
(Sliwa omite una sutil combinación; aún disponía del recurso 22
Cxe5 Axe5 23 Ac4)
22 .. Cxe2!
(Petrosián se desprende de un caballo magnífico porque ve que
gana un peón)
23 Dxe2 a5!
(amenaza Da6, y no hay defensa)
24 Tfc1 Da6
25 Dc2 Axc4
26 bxc4 Txb1
27 Txb1 Cxc4
(y ahora, técnica depurada)
28 Ac1 a4
29 h3 a3
30 Cd3 h5!
31 Tb3 Cb2!
32 Cxb2 Df1+
33 Rh2 axb2
34 Axb2 Txa2
35 Tb8+ Rh7
36 e5!
(el último truco: especula con 36 ..Axe5?? 37 Axe5!, por el mate

en h8)
36 .. Txb2!, y Sliwa se rindió.
El sutil Petrosián (V)
El manejo virtuoso de las torres fuera de las columnas
abiertas, por delante de las cadenas de peones, en
horizontal o vertical, era uno de los signos geniales de
Petrosián
Blancas: T. Petrosián.
Negras: M. Taimánov.
Defensa Semieslava (D46).
Campeonato de la URSS (12ª ronda). Moscú, 1-3-1955.
A los 25 años, Petrosián (quien había aprendido a jugar a los 8) ya

estaba entre los mejores del mundo. Se había mudado a Moscú y
su carácter se había endurecido por los avatares de una vida muy
difícil. Huérfano durante la II Guerra Mundial, tuvo que trabajar
de barrendero en Tiflis para comer, lo que calificó de “terrible,
sobre todo en invierno”. En esa época comenzaron también sus
problemas de audición, que derivaron en una profunda sordera.
Pero su juego era excelso:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cf3 d5
4 Cc3 c6
5 e3 Cbd7
6 Ad3 Ab4?!
7 0–0 0–0
8 Dc2 Ad6?
(la idea de esperar a que la dama blanca vaya a c2 para jugar Ad6
es discutible y extraña; lo correcto, en todo caso, era 8 ..dxc4 9
Axc4 Ad6, para seguir con e5)
9 b3! dxc4
(si 9 ..e5?! 10 cxd5 cxd5 11 Cb5!)
10 bxc4 e5
11 Ab2 Te8
12 Ce4! Cxe4
13 Axe4 h6
(si 13 ..g6? 14 c5! Ac7 15 d5! cxd5 16 Axd5 Cf6 17 Ac4,
con ventaja blanca)
14 Tad1 exd4
15 Ah7+!
(finísimo detalle que, por un lado, dejará indefenso el peón
de f7 para ganar un tiempo, y por otro evita que el caballo
negro gane un tiempo esencial, como en la variante 15 Txd4
De7 16 Tfd1 Cf6!)
15 .. Rh8
16 Txd4 Ac5
(si 16 ..Cf6 17 c5 Cxh7 18 Txd6 y Txh6)
17 Tf4 De7
18 Te4! Df8
19 Th4!
(amenaza Txh6)
19 .. f6
(así se ha creado una debilidad mortal en g6; pero la
alternativa era aún peor: 19 ..Cf6 20 Txh6!, y se acabó)
20 Ag6 Te7
21 Th5!
(habilita Ch4)
21 .. Ad6
22 Td1 Ae5
23 Aa3 c5
24 Ch4!,
y Taimánov se rindió ante el inevitable golpe mortal en g6; por
ejemplo: 24 ..Dg8 25 Ae4 Cf8 26 Td8, y se acabó.
El sutil Petrosián (VI)
Petrosián era tan profundo en su visión estratégica y
táctica que hasta sus golpes violentos solían ser muy
elegantes. Esta partida no dejará indiferente a ningún
lector.
Blancas: A. Tólush.
Negras: T. Petrosián.
Apertura Ponziani (C44).
Campeonato de la URSS (11ª ronda). Moscú, 1957.
La progresión del joven Petrosián era firme, pero suscitaba serias

dudas en cuanto a su ambición porque firmaba muchos empates de
poca lucha. No parecía un candidato serio al título mundial. Pero
esa tendencia cambió en el Campeonato de la URSS de 1957,
donde su combatividad fue muy elogiada, aunque terminó 7º de 22.
De su inmenso talento y de la profundidad de su visión estratégica
y táctica nadie tenía dudas:
1 e4 e5
2 Cf3 Cc6
3 c3 Cf6
4 d4 d6
5 d5 Cb8
6 Ad3 g6
7 h3 Cbd7
8 Ae3 Ag7
9 Cbd2 Ch5
10 g3 0–0
11 De2 c6
12 c4 c5!
(tomar en d5 habilitaría c4 para los caballos blancos)
13 0–0–0?
(Tolush no ha visto un truco táctico importante; lo correcto era la
maniobra Cb1–Cc3)
13 .. a6
(¡Se podía jugar ya 13 ..Cf4!)
14 h4? Cf4!!
15 gxf4
(el alfil de d3 es pasivo, pero no malo, como se vería en la
variante 15 Df1 Cxd3+ 16 Dxd3 f5!)
15 .. exf4
16 Axf4 Df6
17 Tdg1 Dxf4
18 h5 b5!
19 hxg6 hxg6
20 Rd1
(una variante significativa del gran potencial de las negras es 20
Cg5 bxc4 21 Axc4 Cb6 22 Df3 De5 23 Da3 Tb8)
20 .. Df6
21 Cg5 Te8
22 Th4 Cb6
23 Ac2 Cxc4
(devastado por la ofensiva negra, Tólush se lanza a la
desesperada)
24 e5!? Txe5
25 Cde4 De7
(Petrosián evita trampas como 25 ..Txd5+ 26 Re1 Dxb2? 27 Cf6+
Dxf6 28 De8+ Af8 29 Th8+! y mate)
26 f4 Txd5+
27 Re1 Af5
28 Tgh1!
(amenaza sacrificar ambas torres en h8 para dar mate con la dama
en h7, vía h2)
28 .. Td2
29 Df3
29 .. f6!
(si 29 ..Txc2?? 30 Th8+!! Axh8 31 Txh8+ Rxh8 32 Dh1+ y mate)
30 Rf1 fxg5
31 Cf6+ Dxf6
32 Dxa8+ Rf7
33 Th8 Ad3+,
y Tólush se rindió.
El sutil Petrosián (VII)
Tras disfrutar de esta maravilla, el lector tendrá quizá
la sensación de que el ajedrez es sencillo y rectilíneo. La
genialidad de Petrosián logra tal espejismo
Blancas: T. Petrosián (URSS).

Negras: H. Pilnik (Argentina).
Defensa Benoni (A56).
Torneo de Candidatos (6ª ronda).
Ámsterdam, 4-4-1956.
Una obra maestra de profilaxis y alta estrategia:

1 d4 Cf6
2 c4 c5
3 d5 e5
4 Cc3 d6
5 e4 g6
6 Cf3 Ag7
7 Ag5 Ca6
8 Ae2 Cc7
9 Cd2 Ad7
10 a4! b6
11 Cb5! Axb5?
(error posicional; lo sensato era 11 ..Ac8)
12 cxb5! 0–0
13 b4! …
(excelente; si las negras toman en b4, las blancas harán mucho daño
por la columna 'c' y el punto c6; si no, las blancas tomarán en c5; y
entonces las negras elegirán entre dos males: si retoman bxc5,
habrá una peón pasado con a5–b6; y si dxc5, el peón pasado en d5,
apoyado por un caballo en c4, será muy fuerte)
13 ... h6
14 Axf6! …
(el caballo negro es importante)
14 ... Dxf6
15 0–0 Tfd8
16 Cc4 Af8
17 g3 cxb4
18 Db3 Rg7
19 Tfc1! h5
20 Ce3 Ce8
21 Dxb4 Tdc8
22 Tc6 Dd8
23 Tac1 Cf6
(para Cd7–Cc5)
24 Af1! Tcb8
(si 24 ..Cd7 25 Ah3)
25 Ah3 a6?
26 Te1!! …
(deliciosa profilaxis: para incrementar la presión hay que jugar c4;
para ello hay que defender e4; si se hace con f3 se debilitarían las
casillas negras y la segunda fila; y el alfil está muy bien en h3; en
cambio, la torre no hacía nada especial en c1)
26 ... axb5
27 axb5 Ch7!?
(Pilnik ve perdido el peón de b6, y decide activarse)
28 Cc4 Ta2
29 Ag2! …
(ahora el alfil ya no es útil en h3; en cambio la torre de e1 es
necesaria para defender f2)
29 ... Df6
30 Tf1 Cg5
31 Db3 Tba8
32 h4 Ch7
33 Txb6 Ta1
34 Tc6 T8a2
(amenaza Dxf2)
35 De3 Dd8
36 Txa1 Txa1+
37 Rh2 Cf6
38 f3 Db8
39 Db3 Cd7
40 b6 Cc5
41 Db2 Ta4
42 Db5 Ta2
43 Tc7 …
(el plan es Ca5–Cc6–b7)
43 ... g5
44 Ce3! gxh4
45 Cf5+ Rg8
46 gxh4 Ta6
47 b7 Ta7
48 Tc8 Dxb7
49 De8 Cd7
50 Cxd6,
y Pilnik se rindió.
El sutil Petrosián (VIII)
Los lectores que tenían una imagen negativa de
Petrosián (aburrido, muy conservador) ya la habrán
cambiado en las primeras entregas de esta serie. Aquí
tienen otra prueba.
Blancas: T. Petrosián
Negras: A. Jasin
Apertura Catalana (E06)
Campeonato de la URSS (3ª ronda).
Kíev, 1957
¿Quién dijo que Petrosián era aburrido?

1 Cf3 Cf6
2 c4 e6
3 g3 d5
4 Ag2 Ae7
5 0–0 0–0
6 d4 c6
7 Cc3 b6
8 Ce5 Ab7
9 e4! dxc4
10 Cxc4 Aa6
11 b3 b5
12 Ce5 b4
13 Ce2 Axe2?!
(Jasin –transcripción de Khasin- acepta el regalo con veneno;
podía jugar 13 ..c5 14 d5 exd5 15 exd5 Ad6 16 Cc4 Axc4 17 bxc4
Cbd7)
14 Dxe2 Dxd4
15 Ab2 Db6
16 Tac1 Td8?!
(las negras están atrasadas en el desarrollo; por tanto, tiene poco
sentido luchar por el control de la columna abierta; mucho más
lógico sería buscar contrajuego en el ala de dama, aún a costa de
devolver el peón de ventaja: 16 ..a5! 17 Dc2 a4)
17 Df3 Da6
18 Tfe1 Td2
(contrajuego inútil)
19 Cc4 Td8
20 Af1! Dc8
21 Ce5 c5?
(había que jugar 21 ..Tf8)
22 Cxf7!!
(a primera vista, es una combinación sencilla que recupera la
pieza de inmediato; en realidad, es un sacrificio de pieza a medio
plazo, basado en la intuición: el rey negro quedará tan débil que
no tendrá defensa, con sus piezas amontonadas en el ala de dama)
22 … Rxf7
23 e5 Dc6
24 Df4 g5
25 Dxg5 Tg8
26 Df4 Tg4
27 De3 Te4
(si 27 ..Cd5 28 Df3+)
28 Dd3 Txe1
(Jasin confía en que tras el cambio de torres y Cd5, la entrada de
la dama blanca por h7 no sea mortal, porque su rey obtendrá
refugio en el ala de dama; pero Petrosián tiene otra idea...)
29 exf6!! Txf1+
(si 29 ..De4 30 Txe1 Dxd3 31 Axd3 Axf6 32 Axf6 Rxf6 33 Ae4,
ganando)
30 Txf1 Af8
31 Td1
(también vale tomar directamente en h7, pero Petrosián aplica su
finísimo estilo: el rey negro ya está cazado)
31 ... e5
32 Dxh7+ Rxf6
33 f4,
y Jasin dejó de sufrir.
El sutil Petrosián (IX)
Lo más frecuente es que los sacrificios de dama lleven a
un desenlace de mate pocas jugadas después. Pero hay
otros, a largo plazo, profundos y refinados cómo éste.
Blancas: L. Pachman (Checoslovaquia)

Negras: T. Petrosián (URSS)
Defensa India de Dama (A53)
Torneo Interzonal (4ª ronda)
Portoroz (Yugoslavia), 1958
A la hora de evaluar la potencia de las piezas y su dinamismo en

una posición determinada, Petrosián es uno de los más grandes de
la historia. Bello ejemplo.
1 c4 Cf6
2 Cf3 d6
3 d4 Ag4
4 Cc3 g6
5 e4 Axf3
(pocos se desprenden hoy de la pareja de alfiles tan rápido cuando
la posición puede abrirse; pero Petrosián manejará sus caballos
con virtuosismo)
6 Dxf3 Cfd7!
7 e5?!
(discutible pero muy lógico: abre la posición a los alfiles)
7… Cc6
8 exd6?! Cxd4
9 De4 e5!
10 dxc7 Dxc7
11 Cd5 Dd6
12 Af4 Ce6!
13 Ae3 Ag7
14 0–0–0 0–0
15 Cb6?
(Pachman probablemente esperaba que Petrosián jugase ahora
Cdc5 y se cambiasen las damas, con ventaja de las blancas;
pero…)
15 ... Dxd1+!!
16 Rxd1 axb6
17 a3 Cdc5
18 Dc2 e4!
(en este caso concreto, un caballo y una torre valen más que una
dama: las cinco piezas negras van a estar muy bien coordinadas,
el rey blanco está a la intemperie, sus piezas aún no se han
desplegado, y hay casillas débiles en el ala de dama)
19 f3 Tad8+
20 Re1 Cd4
21 Axd4 Axd4
(este alfil es un monstruo)
22 fxe4 Cxe4!
(ahora se ve por qué ha reservado la torre de f8 para llevarla a e8)
23 Ae2 Tfe8
24 Tf1 Te7
25 Tf3 Tde8
26 Td3 Ag1!
27 h3 Ah2!
(las blancas han logrado desplegarse, pero mientras tanto las
negras han creado debilidades y actúan en máxima armonía)
28 Af3 Ag3+
29 Rd1 Cf2+
30 Rd2 Af4+
31 Rc3 Cxd3
32 Rxd3 Te3+
33 Rd4 Ah6
34 c5 b5
35 Axb7 Ag7+
36 Rd5 T8e6
y Pachman perdió por tiempo, pero podría haberse rendido porque
la amenaza Te3–e5+ y los posteriores jaques a la descubierta son
mortales.
El sutil Petrosián (X)
Otro ejemplo magistral de que cuando Petrosián
sacrificaba una pieza había que rendirse. Pocos en la
historia han captado como él la importancia real de
cada pieza y peón.

Negras: G. Pfeiffer (República Federal de Alemania).
XIV Olimpiada de Ajedrez (7ª ronda).
Leipzig (República Democrática de Alemania), 3-11-1960.
Sobre cómo un peón central puede valer más que una pieza:
1 Cf3 d5
2 c4 c6
3 e3 Cf6
4 Cc3 Cbd7
5 d4 e6
6 Dc2 a6
7 b3 b6
8 Ad3 Ab7
9 0–0 Ae7
10 Ab2 dxc4
11 bxc4 c5
12 Ce5 cxd4
13 exd4 Cxe5?!
(Pfeiffer ve que puede transformar los dos peones colgantes -se
llaman así a los que, ocupando columnas contiguas, no pueden ser
defendidos por otro peón- de c4 y d4 en uno aislado en c4 que le
dará la excelente casilla c5; sin embargo, no evalúa bien la gran
ventaja de espacio que dará a las blancas la nueva cuña en e5, con
el dominio añadido de casillas muy importantes)
14 dxe5 Cd7
15 f4?!
(era mejor 15 Ce4)
15 ... Cc5
16 Ae2 g6?!
(en realidad, las blancas no amenazaban f5, lo que permitiría 16
..0–0!, y si 17 f5 Ag5! 18 f6 Dd2, con ventaja negra)
17 Tad1 Dc7?!
(ahora, a toro pasado, es fácil ver que era mejor 17 ..Dc8)
18 Cd5!! exd5
19 cxd5 Dc8
(con el rey negro en el centro, los peones blancos avanzados son
puñales muy afilados; devolver el peón de inmediato no es un
buen negocio: 19 .. 0–0 20 d6 Dd7 21 dxe7 Dxe7 22 e6!! f6 -o
bien 22 ..Cxe6 23 Ac4 Dc5+ 24 Rh1, con mucha ventaja-23 Aa3,
con clara ventaja)
20 e6!
(o bien 20 d6! o 20 f5!)
20 ... 0–0
21 Dc3 f6
22 d6 Ca4
23 Dxc8 Tfxc8
24 Aa1 Tc2?
(no es, ni mucho menos, la mejor defensa, pero las negras
tendrían ya muy serios problemas)
25 dxe7 Txe2
26 Td8+ Rg7
27 Tc1!
(pero no 27 e8D?? Txg2+ 28 Rh1 Tg3+ y mate)
27 ... Txe6
28 Tc7 Rh6
29 Axf6! Ae4
30 Ag5+,
y Pfeiffer paró el reloj en vista de 30 ..Rh5 31 e8=D Txe8 32 h3!y
mate en la siguiente.
El sutil Petrosián (XI)
El lector quedará muy impresionado tras disfrutar del
remate de esta partida. Es una de esas combinaciones
que nunca se olvidan, tanto por su belleza como por su
valor didáctico.
El lector quedará muy impresionado tras disfrutar del remate de

esta partida. Es una de esas combinaciones que nunca se olvidan,
tanto por su belleza como por su valor didáctico.

Negras: L. Pachman (Checoslovaquia).
Ataque Indio de Rey (A04).
Bled (Yugoslavia, 6ª ronda), 10-9-1961.
Como dice Alberic O’Kelly en su libro El ajedrez superior de

Tigrán Petrosián (Editorial Ricardo Aguilera, 1972), “es
extraordinario ver cómo tantas maniobras de apariencia anodina
llevan a un final espectacular”. Y conviene subrayar que el remate
es realmente magnífico, una obra de arte:
1 Cf3 c5
2 g3 Cc6
3 Ag2 g6
4 0–0 Ag7
5 d3 e6
6 e4 Cge7
7 Te1 0–0
8 e5!
(hay recursos tácticos para sostener este peón)
8 ... d6
(una de las posibles ideas: 8 ..Dc7 9 Ca3 Cxe5 10 Cxe5 Axe5 11
Cc4 Ag7 12 Af4 Dd8 13 Ad6, con mucha compensación)
9 exd6 Dxd6
10 Cbd2 Dc7
11 Cb3 Cd4?!
(era mejor 11 ..b6 12 d4 Aa6)
12 Af4 Db6
(la idea de Petrosián era 12 ..Cxf3+ 13 Dxf3 e5 14 Ae3 c4 15
dxc4 Dxc4 16 c3, con mucha presión en el ala de dama)
13 Ce5 Cxb3
14 Cc4!
(mucho mejor que 14 axb3 Axe5! 15 Axe5 f6 16 Ac3 Cc6)
14 ... Db5
(o bien 14 ..Dd8 15 axb3 con el plan Ad6–Ta5)
15 axb3
(amenaza Ta5)
15 ... a5
16 Ad6 Af6
(o bien 16 ..Te8 17 Ac7!)
17 Df3 Rg7
18 Te4!?
(esta jugada es excelente, pero el bello sacrificio que cerrará la
partida podía haberse efectuado ya)
18 ... Td8
(¿Cómo debe reflexionar el jugador de las blancas en esta
posición? Ante todo, debe fijarse en que la dama negra está muy
desconectada de su rey, quien por tanto es un objetivo militar
inmediato. ¿Hay alguna manera muy violenta de extraerlo de su
refugio?)
19 Dxf6+!! Rxf6
20 Ae5+ Rg5
21 Ag7!!,
y Pachman se rindió porque la elegante idea de Petrosián,
privando al rey de h6, garantiza el mate en pocas jugadas. Por
ejemplo: 21 ..Cf5 22 f4+ Rg4 23 Ce5+ Rh5 24 Af3 mate.
El sutil Petrosián (XII)
Esta es una de las muchas partidas de Petrosián donde
parece mentira que se pueda ser tan contundente y
eficaz con tan poca violencia. Elegancia pura
Blancas: T. Petrosián
Negras: V. Smyslov
Defensa India de Dama (E12)
A partir de una idea profiláctica en la apertura, Petrosián teje una

finísima obra maestra, limitando la violencia a lo imprescindible,
con gran elegancia:
1 c4 Cf6
2 Cc3 e6
3 Cf3 b6
4 d4 Ab7
5 a3
(una de las grandes aportaciones de Petrosián a la teoría de
aperturas: al evitar Ab4, las blancas luchan por el control de e4)
5 ... d5
6 cxd5 Cxd5
7 e3 Ae7
8 Ab5+ c6
9 Ad3 c5
10 Cxd5 Dxd5
11 dxc5 Dxc5
(como dice Kaspárov en su monumental obra 'Mis geniales
predecesores' -Ediciones Merán 2005– "en la disposición de las
piezas negras hay una apenas perceptible falta de armonía, y
Petrosián comienza a explotarla metódicamente"; no es mejor 11
..Axc5 12 e4 Dd7 13 b4 Ad6 14 Ae3)
12 Ad2! Cc6
13 Tc1 Dd6
14 Dc2 Tc8
15 0–0! h6
(las negras tienen más problemas de lo que parece; por ejemplo:
15 ..Ce5? 16 Ab5+)
16 Tfd1 0–0
17 Ac3 Db8
(Petrosián ha logrado alejar la dama negra de su rey; no valía 17
..Dc5 por 18 Ah7+ Rh8 19 Td7)
18 Da4!
(para trasladar la dama al ala de rey; los alfiles negros son peores
que los blancos; el Cc6 estaría mejor en f6; todo parece tranquilo,
pero se avecina el desastre)
18 ... Tfd8
19 De4 g6
20 Dg4 h5
(si 20 ..Rh7? 21 Axg6+ fxg6 22 Dxe6 Tf8 23 Ch4!!, ganando)
21 Dh3
(amenaza g4)
21 ... f5?
(las máquinas ven 21 ..e5! como única defensa, aunque las
blancas tendrían clara ventaja tras 22 Ac4!)
22 Ac4 Txd1+
23 Txd1 Rf7
24 e4! Df4
25 Te1! Dg4
26 exf5!! Dxc4
27 fxg6+ Re8
(si 27 ..Rxg6 28 Txe6+ Rf7 29 Txc6)
28 g7! e5
29 Dxh5+ Rd7
30 Td1+ Ad6
31 Axe5 Cd4
32 Cxd4,
y Smyslov dejó de sufrir.
El sutil Petrosián (XIII)
Como en casi todos los deportes, el contraataque es un
arma fundamental en ajedrez porque los peones dejan
casillas débiles a los lados en cada avance. Y Petrosián
lo bordaba.
Blancas: A. Dueckstein (Austria).

Defensa Caro-Kann (B18).
XV Olimpiada de Ajedrez (6ª ronda).
Varna (Bulgaria), 3-10-1962.
Lección magistral de contraataque. Y la guinda la pone el rey,

caminando indemne entre el fuego enemigo:
1 e4 c6
2 d4 d5
3 Cc3 dxe4
4 Cxe4 Af5
5 Cg3 Ag6
6 Cf3 Cd7
7 Ad3 e6
8 0–0 Dc7
9 c4 0–0–0
(Petrosián provoca el ataque contra su rey; todo indica que las
blancas tienen un fácil punto de ruptura en b5; pero no será tan
fácil)
10 Axg6 hxg6
11 Da4 Rb8
12 b4 Ch6
13 Db3 Cf5
14 a4 e5!
(cambio de panorama: lo mejor contra una ofensiva de flanco es
un contraataque en el centro)
15 dxe5 Cxe5
16 Cxe5 Dxe5
17 Ab2 Dc7
18 c5 a5!
(gran sorpresa; las negras se defienden abriendo el flanco donde
son atacadas)
19 Tad1 Txd1
20 Txd1 Th4!
21 bxa5 Axc5
22 a6 b6
23 Te1?!
(Dueckstein afloja la tensión y deja pasar su oportunidad: 23
Cxf5! gxf5 -no vale 23 ..Dxh2+ 24 Rf1 Dh1+ 25 Re2 Te4+ 26
Ce3, y las blancas ganan-24 g3 Te4 -pero no 24 ..Th7? 25 Ae5!!
Dxe5 26 Dxf7 De7 27 Td8+! Rc7 28 Dxe7+ Axe7 29 Tg8,
seguido de a7, ganando-25 Axg7 f4 26 Df3 f5 27 Ah6 fxg3 28
hxg3, y no está claro que las negras tengan recursos)
23 ... Ra7!
24 Ae5
(ya no vale 24 Cxf5 por 24 ..Dxh2+ 25 Rf1 gxf5 26 Dxf7+ Rxa6
27 De8 Dc7, y las negras estarían bien)
24 ... Dd7
25 Ce4 Ad4
26 g3 Axe5!!
(los sacrificios posicionales de calidad fueron otra de las grandes
aportaciones de Petrosián: su alfil será un monstruo)
27 gxh4 Cd4
28 Dd1 Dd5
29 Te3 Cf5
30 Te1 Cd4
31 Dd3 f5
32 Cg5 c5
33 Te3 c4
34 Dd1 Rxa6!
(¡El rey ataca con damas en el tablero!)
35 Ta3 Af6
36 h3 f4
37 Dg4 Ra5!
38 Cf3
38 ... Rb4!
39 Cxd4 Rxa3
40 Cc2+ Rxa4,
y Dueckstein se rindió.
El sutil Petrosián (XIV)
Un año antes de ser campeón del mundo, el estado de
forma de Tigrán Petrosián ya era muy impresionante.
Muchos aficionados quedaron boquiabiertos tras esta
partida

Negras: V. Korchnói (URSS).
Apertura Inglesa (A31).
Curasao (Antillas Holandesas), 16-6-1962.
El triunfo de Petrosián en el Torneo de Candidatos de 1962, por

delante de Guéller, Keres y Fischer entre otras estrellas, fue
inapelable desde el punto de vista de la calidad de su juego. Pero
Fischer tenía razón cuando acusaba a los soviéticos de jugar en
equipo (por ejemplo, firmando tablas sin lucha entre Petrosián,
Guéller y Keres). Esta espectacular partida es una de las mayores
palizas que ha recibido Korchnói en su carrera:
1 c4 c5
2 Cf3 Cf6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 g6
5 Cc3 d5
6 Ag5 dxc4
7 e3 Da5?!
(Korchnói empeora su propio juego anterior: 7 ..Ag7 8 Axc4 0–0 9
0–0 a6, Smyslov-Korchnói, Campeonato de la URSS 1952)
8 Axf6! exf6
9 Axc4 Ab4
10 Tc1 a6?!
(la prudencia incitaba a 10 ..0–0)
11 0–0 Cd7
(lo coherente, pero no suficiente, era tomar en c3; en cuanto a 11
..0–0, daría gran ventaja blanca tras 12 Cd5!)
12 a3
(fiel a su estilo, Petrosián expulsa primero a los intrusos, y luego
atacará; también era buena 12 Cd5!, y además ya se podía sacrificar
en f7, como en la partida)
12 … Ae7?!
(era imprescindible 12 ..Axc3 13 Txc3 0–0, aunque con gran
ventaja blanca)
13 b4! De5
(si 13 ..Dxa3 14 Cd5!, con la doble amenaza del jaque en a7 y de
encerrar la dama con Ta1–Ta2)
14 f4! Db8
(tras 14 ..Dxe3+ 15 Rh1, las amenazas Tf3, Te1 y Cd5 serían

letales)
15 Axf7+!! Rxf7
16 Db3+ Re8
(si 16 ..Rg7 17 Ce6+ Rh6 18 Tf3 g5 19 Th3+ Rg6 20 f5+ Rxf5 21
Th6, con ataque de mate)
17 Cd5 Ad6
18 Ce6 b5
19 Cdc7+ Re7
20 Cd4! Rf8
21 Cxa8,
y Korchnói se rindió en vista de 21 ..Dxa8 22 De6 Db8 23 Cc6 Dc7
24 Ce7, etcétera.
El sutil Petrosián (XV)
Pocas partidas ilustran tan bien como ésta el concepto
de la explotación de ventajas microscópicas. Petrosián
fue uno de los grandes gurús históricos en esa
habilidad

Negras: M. Botvínik (URSS).
Defensa Gruenfeld (D94).
Campeonato del Mundo (5ª partida).
Moscú, 1-4-1963.
Una finísima lección magistral con ventaja microscópica. El

alumno es el campeón del mundo:
1 c4 g6
2 d4 Cf6
3 Cc3 d5
4 Cf3 Ag7
5 e3 0–0
6 Ae2 dxc4
7 Axc4 c5
8 d5 e6
9 dxe6 Dxd1+
10 Rxd1 Axe6
11 Axe6 fxe6
12 Re2 Cc6
(Petrosián: "El defecto fundamental de un peón aislado, como el de
e6, no es sólo que pueda convertirse en un objetivo, sino que la
casilla o casillas delante del mismo pueden resultar magníficos
puntos fuertes para las piezas contrarias")
13 Td1 Tad8
14 Txd8 Txd8
15 Cg5! Te8
16 Cge4 Cxe4
17 Cxe4 b6
18 Tb1 Cb4
19 Ad2! Cd5
(si 19 ..Cxa2 20 Ta1 Cb4 21 Axb4 cxb4 22 Txa7 Axb2 23 Tb7 Ac3
24 Txb6, con un final desagradable para las negras)
20 a4 Tc8
21 b3 Af8
22 Tc1! Ae7
(Petrosián: "Los comentaristas condenaron de forma unánime esta
jugada. Pero tras 22 ..Tc7 23 Cg5 no les resultaría fácil
defenderse")
23 b4!
(Petrosián tuvo que pensar mucho tiempo esta jugada, para
determinar si el peón negro en c4 sería una debilidad o una
fortaleza)
23 ... c4
24 b5 Rf7?!
(evita la trampa 24 ..c3? 25 Cxc3! Aa3? 26 Cxd5!)
25 Ac3! Aa3
26 Tc2
(el plan es Ae5–Cd2)
26 ... Cxc3+
27 Txc3 Ab4
28 Tc2 Re7
(la única defensa era 28 ..e5! 29 Cd2 c3 30 Ce4 Re6, según los
largos análisis de Kaspárov)
29 Cd2! c3
30 Ce4 Aa5
31 Rd3 Td8+
32 Rc4 Td1
33 Cxc3 Th1
34 Ce4! Txh2
35 Rd4!
(magnífico: tras devolver el peón, Petrosián tiene una posición
ganadora)
35 ... Rd7
36 g3 Ab4
37 Re5 Th5+
38 Rf6 Ae7+
39 Rg7 e5
40 Tc6 Th1
41 Rf7 Ta1
42 Te6 Ad8
43 Td6+ Rc8
44 Re8 Ac7
45 Tc6 Td1
46 Cg5 Td8+
47 Rf7 Td7+
48 Rg8,
y Botvínik se rindió.
El sutil Petrosián (XVI)
Pelea entre dos de los más grandes del siglo XX. Y el
lector no quedará defraudado. Con uno de sus típicos
sacrificios de calidad, Petrosián teje una victoria
impresionante
Blancas: B. Spassky (URSS).
Ataque Torre (D03).
Moscú, 25-4-1966.
Tras destronar a Botvínik, Petrosián defiende el título ante Spassky,

demostrando por qué es el campeón. Esta partida es impresionante
de principio a fin:
1 d4 Cf6
2 Cf3 e6
3 Ag5 d5
4 Cbd2 Ae7
5 e3 Cbd7
6 Ad3 c5
7 c3 b6
8 0–0 Ab7
9 Ce5 Cxe5!
10 dxe5 Cd7
11 Af4?!
(las negras no han enrocado aún; por tanto, e5 no es una cuña de
ataque sino una debilidad; era mejor 11 Axe7 Dxe7 12 f4)
11 ... Dc7!
12 Cf3 h6!
13 b4!
(ofrece un peón a cambio de la casilla d4)
13 ... g5!
14 Ag3 h5
15 h4 gxh4!
(a Petrosián no le gustaba 15 ..g4 16 Cg5 Cxe5 17 Ab5+ Rf8)
16 Af4
(si 16 Cxh4? c4 17 Ac2 Axh4 18 Axh4 Dxe5, con ventaja negra)
16 … 0–0–0!
(el ataque en el otro flanco será más fuerte que el de las blancas en
este)
17 a4?
(Kaspárov: 17 bxc5! Cxc5! "y el punto d4 vale menos que el ataque
negro")
17 ... c4!
18 Ae2 a6!
(garantiza el bloqueo; las blancas ya no pueden abrir el ala de
dama)
19 Rh1 Tdg8
20 Tg1 Tg4
21 Dd2 Thg8
22 a5 b5
23 Tad1 Af8!
(la idea es romper con f6 y contestar a exf6 con e5)
24 Ch2 Cxe5!
(enésimo sacrificio brillante de calidad en la carrera de Petrosián)
25 Cxg4 hxg4
26 e4 Ad6
27 De3 Cd7
28 Axd6 Dxd6
29 Td4?!
(se aguantaba más con 29 f4!)
29 ... e5!
30 Td2
30 ... f5!
31 exd5
(o bien 31 exf5 Df6 32 f3 g3 33 Te1 Dxf5 34 Dh6 h3!, ganando)
31 ... f4!
32 De4 Cf6
33 Df5+ Rb8
34 f3
(si 34 De6 Dxe6 35 dxe6 Ce4!, ganando)
34 ... Ac8
35 Db1 g3
36 Te1 h3
37 Af1
(si 37 gxh3 g2+ 38 Rg1 Dd7!)
37 ... Th8
38 gxh3 Axh3
39 Rg1 Axf1
40 Rxf1 e4!
41 Dd1 Cg4!
42 fxg4 f3
43 Tg2 fxg2+,
y Spassky se rindió en vista de 44 Rxg2 Df4.
El sutil Petrosián (XVII)
Petrosián vuelve a derrotar a Spassky con otra
producción inmortal. Y, cómo no, para que lleve su
sello genuino incluye un sacrificio de calidad. Además,
el remate es muy bello

Negras: B. Spassky (URSS).
Defensa India de Rey (E66).
Moscú, 2-5-1966.
Spassky se lanza de nuevo, pero Petrosián lo inmortaliza otra vez

con sumo brillo y profundidad:
1 Cf3 Cf6
2 g3 g6
3 c4 Ag7
4 Ag2 0–0
5 0–0 Cc6
6 Cc3 d6
7 d4 a6
8 d5 Ca5
9 Cd2 c5
10 Dc2 e5
11 b3 Cg4
12 e4 f5
13 exf5 gxf5
14 Cd1!
(muy profundo y típico de Petrosián: permite que le ataquen, sin
estropear la posición; la idea es que las negras no podrán estar bien
mientras su caballo de a5 esté fuera de juego, aunque rompan en f5
y b5)
14 ... b5
15 f3 e4
16 Ab2 exf3
17 Axf3 Axb2
18 Dxb2 Ce5
19 Ae2!
(si las blancas juegan Ce3–Cg2–Cf4, lograrán gran ventaja)
19 ... f4!?
(las máquinas rechazan esta jugada, pero pocos humanos dejarían
de hacerla; quizá fuera mejor 19 ..Ta7!?, pero tras 20 Ce3 Df6 21
Rh1! Te7 22 Tae1 y Cg2, las blancas controlarían todo)
20 gxf4!?
(objetivamente era mejor 20 Txf4, y Petrosián lo sabía, pero estaba
convencido de que respondería con Ah3)
20 ... Ah3?!
(todo está listo para el sacrificio favorito de Petrosián; lo correcto
era 20 ..Txf4! 21 Ce3 Dg5+ 22 Rh1 Txf1+ 23 Cexf1 Ag4, y las
negras no estarían mal)
21 Ce3!! Axf1
22 Txf1 Cg6
23 Ag4! Cxf4?
(tampoco valía 23 ..Txf4? por 24 Ae6+ Rf8 25 Txf4+ Cxf4 26
Dh8+ Re7 27 Cf5 mate; pero se aguantaba más con 23 ..Df6! 24
Ae6+ Rh8 25 Dxf6+ Txf6 26 f5 Ce5, aunque habría clara ventaja
tras 27 Ce4! Tff8 28 Cxd6 bxc4 29 bxc4)
24 Txf4! Txf4
25 Ae6+ Tf7
26 Ce4 Dh4
(el caballo de a5 no existe)
27 Cxd6 Dg5+
(o bien 27 ..De1+ 28 Rg2 Dxe3 29 Axf7+ Rf8 30 Dh8+ Re7 31
Cf5+ Rxf7 32 Dg7+, ganando)
28 Rh1 Taa7
29 Axf7+ Txf7
30 Dh8+!,
y Spassky se rindió.
El sutil Petrosián (XVIII)
Petrosián tenía una especie de Rayos X en el cerebro que
le permitía ver los entresijos de cada posición. Lástima
que no bordase esta obra de arte.

Defensa Moderna (A42).
Campeonato del Mundo (12ª ronda).
Moscú, 6-5-1966.
Aunque Petrosián falló en el remate, esta partida es inmortal:

1 Cf3 g6
2 c4 Ag7
3 d4 d6
4 Cc3 Cd7
5 e4 e6
6 Ae2 b6
7 0–0 Ab7
8 Ae3 Ce7
9 Dc2 h6
10 Tad1 0–0
11 d5!
(evita f5)
11 ... e5
12 Dc1 Rh7
13 g3 f 5?!
(parece mejor preceder esta ruptura de a5–Cc5–Ac8)
14 exf5! Cxf5!
(si 14 ..gxf5 15 Ch4! seguido de f4, con gran ventaja; y si entonces
15 ..f4 16 Dc2+ Rh8 17 Ac1)
15 Ad3 Ac8
16 Rg2 Cf6
17 Ce4 Ch5!?
(Spassky complica, en vista de que la simplificación no le
conviene: 17 ..Cxe4 18 Axe4 Cxe3+ 19 fxe3! Af5 20 Db1, con
ventaja blanca)
18 Ad2 Ad7
19 Rh1
(si 19 g4? Ch4+! 20 Cxh4 Dxh4 21 gxh5 Dh3+! 22 Rg1 Dxd3)
19 ... Ce7
20 Ch4 Ah3
21 Tg1 Ad7
(si 21 ..Dd7 22 f3!, con la amenaza g4)
22 Ae3 De8
23 Tde1 Df7
24 Dc2 Rh8
(Spassky está listo para Cf5 y Tae8, con buen juego; pero...)
25 Cd2! Cf5
26 Cxf5!
(sería un error 26 Cxg6+? Dxg6 27 g4 Chg3+! 28 fxg3 Dxg4, sin
problemas para las negras)
26 ... gxf5
27 g4! e4!?
(a toro pasado es fácil ver que lo correcto era 27 ..f4!)
28 gxh5 f4!?
29 Txg7!! Dxg7
30 Tg1 De5
31 Cf3!!
(habilita la maniobra Ad2–Ac3)
31 ... exd3
32 Cxe5?
(los apuros de tiempo abortan una obra de arte: 32 Dxd3! Af5 33
Cxe5 Axd3 34 Ad4 dxe5 35 Axe5+ Rh7 36 Tg7+ Rh8 37 Txc7+
Rg8 38 Tg7+ Rh8 39 Txa7+ Rg8 40 Tg7+ Rh8 41 Tg3+ Rh7 42
Txd3, con ventaja decisiva)
32 ... dxc2
33 Ad4! dxe5
34 Axe5+ Rh7
35 Tg7+ Rh8
(ahora es distinto, por el peón en c2)
36 Tf7+ Rg8
37 Tg7+ Rh8
38 Tg6+
(si 38 Txd7+ Rg8 39 Tg7+ Rh8 40 Txc7+ Rg8 41 Tg7+ Rh8 42
Tg1+ Rh7 43 Tc1 Tae8 44 Ad4 Te2)
38 ... Rh7
39 Tg7+, tablas.
El sutil Petrosián (XIX)
La lucha transcurre por cauces muy tranquilos. Como
es habitual, Petrosián previene los ataques de su rival.
De pronto, como si de magia se tratase, su posición es
ganadora
Blancas: M. Bobotsov (Bulgaria, 2.455).

Negras: T. Petrosián (URSS, 2.645).
Defensa Ortodoxa (D36).
XVIII Olimpiada de Ajedrez (2ª ronda).
Lugano (Suiza), 26-10-1968.
Mañana (22.30) el magnífico equipo de Rafael Andarias representa

en la escollera de Xàbia (Alicante) su tradicional joya veraniega, el
Ajedrez Viviente; este año, con el tema Indios y Vaqueros, y la
partida Kaspárov-Guélfand, Linares 1991. Nosotros seguimos con
las maravillas de Petrosián:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cf3 d5
4 cxd5 exd5
5 Cc3 c6
6 Ag5 Ae7
7 Dc2 g6
8 e3 Af5
9 Ad3 Axd3
10 Dxd3 Cbd7
11 Ah6 Cg4
12 Af4 0–0
13 0–0 Te8
14 h3 Cgf6
15 Ce5 Cb6!
(otra muestra de la gran profundidad de Petrosián: el cambio de
alfiles de casillas blancas hará que c4 sea débil si las blancas siguen
el típico plan del "ataque de las minorías", con b4–b5)
16 Ag5?!
(los cambios que siguen favorecen a las negras)
16 ... Ce4
17 Axe7 Dxe7
18 Dc2 Cd6!
(el ataque de las minorías ya no tiene sentido, mientras las negras
preparan el suyo para romper en f4, atacando la base de la
estructura blanca)
19 Ca4 Cbc4
20 Cxc4 Cxc4
21 Cc5 Cd6
22 Tac1 Dg5!
23 Dd1 h5!
(lo normal era 23 ..f5, pero Petrosián vislumbra otra idea: romper
en g4, abriendo la columna 'h')
24 Rh1 Te7
25 Cd3 Ce4
26 Cc5
(Bobotsov elige la pasividad porque no le gusta 26 b4 a5!)
26 ... Cd6
27 Cd3 Df5
28 Ce5 f6
29 Cf3 Tg7!
30 Ch2 Te8
31 Rg1 Ce4
32 Df3 De6
33 Tfd1
(lo normal en un jugador sólido sería ahora Df7 y g5; pero
Petrosián evalúa y...)
33 .... g5!!
(la posición está madura para atacar por la columna 'h')
34 Dxh5 f5
35 Te1 g4
36 hxg4 fxg4
37 f3
(si 37 Dh4 Tg6!, con la idea Rg7–Th8)
37 ... gxf3
38 Cxf3 Th7
39 De5 Dc8
40 Df4 Tf8
41 De5 Tf5,
y Bobotsov se rindió.
El sutil Petrosián (XX)
Derrotar a Bobby Fischer en un duelo a principios de
los setenta era casi imposible. Pero Petrosián le ganó
esta partida, de manera harto brillante.
Blancas: T. Petrosián (URSS, 2.640).

Negras: R. Fischer (EEUU, 2.760).
Torneo de Candidatos (final; 2ª partida).
Buenos Aires, 5-10-1971.
Fischer había ganado sus 19 partidas anteriores (6 del Interzonal,

6-0 a Taimánov, 6-0 a Larsen, y la 1ª de este duelo), pero Petrosián
logró que mordiera el polvo (aunque luego perdió el encuentro):
1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 d5
4 Af4 Ag7
5 e3 c5
6 dxc5 Da5
7 Tc1 Ce4
8 cxd5 Cxc3
9 Dd2 Dxa2
10 bxc3 Da5
(cambiar damas no es recomendable: 10 ..Dxd2+ 11 Rxd2 Cd7 12
Ab5 0–0 13 Axd7 Axd7 14 e4, con ventaja blanca, Kárpov-
Kaspárov, Mundial de 1986)
11 Ac4 Cd7
12 Ce2 Ce5?!
(posteriormente se ha jugado más 12 ..Cxc5, que parece mejor)
13 Aa2 Af5?!
(ahora es fácil decir que esto es demasiado optimista, pero entonces
la posición era nueva; lo prudente era 13 ..Dxc5)
14 Axe5! Axe5
15 Cd4! Dxc5
(si 15 ..Ad7 16 c6 bxc6 17 dxc6 Ac8 18 f4 Ag7 19 0–0, con clara
ventaja blanca)
16 Cxf5 gxf5
17 0–0 Da5?
(17 ..f4! 18 exf4 Ad6, seguido de 0–0–0, daría ciertas esperanzas,
por los alfiles de distinto color; pero si Petrosián abre la posición,
los alfiles de distinto color harán que el ataque blanco sea muy
rápido)
18 Dc2 f4
19 c4! fxe3
20 c5!
(el ataque vale mucho más que un peón)
20 ... Dd2
21 Da4+ Rf8
22 Tcd1! De2
23 d6! Dh5
(la variante de máquina tampoco funciona: 23 ..Axh2+ 24 Rxh2
Dh5+ 25 Rg1 e2 26 dxe7+ Rg7 27 Td4!! exf1=D+ 28 Rxf1 Dh1+
29 Re2 Dh5+ 30 Tg4+, ganando)
24 f4!
(la inhumana 24 fxe3!! era aún más fuerte)
24 ... e2?
(tras 24 ..Af6!, el ataque aún hubiera requerido mucha precisión)

25 fxe5! exd1=D
26 Txd1 Dxe5
27 Tf1 f6
28 Db3 Rg7
29 Df7+ Rh6
30 dxe7 f5
31 Txf5 Dd4+
32 Rh1,
y Fischer se rindió.
El sutil Petrosián (XXI)
Una joya nacida de un terremoto, el que causa
Petrosián con su jugada 19: rompe el centro y cambia
el ataque del flanco de rey al de dama, donde parecía
que no se podía atacar
Blancas: T. Petrosián (URSS, 2.640).

Negras: B. Spassky (URSS, 2.690).
Gambito de Dama Aceptado (D27).
Memorial Aliojin (6ª ronda).
Moscú, 30-11-1971.
Una obra maestra de creatividad y precisión:

1 d4 d5
2 c4 dxc4
3 Cf3 Cf6
4 e3 e6
5 Axc4 c5
6 0–0 a6
7 a4 Cc6
8 De2 cxd4
9 Td1 Ae7
10 exd4 0–0
11 Cc3 Cd5
12 De4 Ccb4
13 Ce5 Ta7!?
(a Spassky no le gusta 13 ..b6 14 Cc6 Cxc6 15 Cxd5 exd5 16 Axd5,
y confía en que la torre pueda activarse desde a7, con b6)
14 Ab3 Cf6?!
(sería más lógico 14 ..b6 15 Cxd5 exd5 16 Df3 Tc7)
15 Dh4 b6
16 Dg3 Ab7
17 Ah6 Ce8
18 Tac1 Rh8?
(natural pero erróneo; había que jugar 18 ..Cd5! 19 Cxd5 Axd5 20
Axd5 Dxd5 21 Tc8 Af6 22 Cg4 Ad8, y las negras aguantan)
19 d5!!
(un golpe profundo y magnífico, que combina la ubicación de la
dama negra en la misma columna que la torre blanca, la debilidad
del peón en b6 y la deficiente coordinación de las piezas negras)
19 ... exd5
(si 19 ..gxh6? 20 dxe6 Da8 21 Cxf7+ Txf7 22 exf7 Cg7 23 Dc7
Df8 24 Dxb6 Cc6 25 Ce2 Ta8 26 Dxb7, con ventaja decisiva;
(tampoco arregla los problemas 19 ..Axd5 porque tras 20 Cxd5
exd5 21 Ad2 Tc7 22 Df4 Txc1 23 Txc1 f6 24 Cg6+ hxg6 25 Axb4
g5 26 Axe7 Dxe7 27 Df5 habría un gran ventaja blanca; y también
pierde 19 ..Cxd5 20 Cxd5 exd5 21 Tc7!! gxh6 22 Td7 Ah4 23 Txd8
Axg3 24 fxg3, con ventaja posicional decisiva)
20 Ae3!
(amenaza a5)
20 ... Ta8
21 Cc4! Cd6
22 Axb6 Db8
23 Ca5 Cf5
24 Dxb8 Taxb8
25 Cxb7 Txb7
26 a5 Ag5
27 Tb1 d4
28 Cd5! Cc6
29 Aa4 Tc8
30 f4 Cce7
31 Tbc1 Tcb8
32 fxg5 Cxd5
33 Ac6 Txb6
34 axb6 Cde3
35 b7! Cxd1
36 Txd1 g6
37 g4 Cg7
38 Txd4 Ce6
39 Td7,
y Spassky se rindió porque si 39 ..Cxg5(o bien 39 ..Rg8 40 Ad5
Cd8 41 Tc7, ganando) 40 Tc7, ganando.
El sutil Petrosián (XXII)
No es extraño que esta partida fuera de las preferidas
de Petrosián. Su virtuosismo para manejar la torre por
delante de los peones la convierte en otra obra maestra
Blancas: B. Parma (Yugoslavia, 2.530).

Defensa Siciliana (B82).
Memorial Aliojin (9ª ronda).
Moscú, 5-12-1971.
Petrosián estaba orgulloso de esta partida. Y con razón:

1 e4 c5
2 Cf3 Cc6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Dc7
5 Cc3 e6
6 Ae3 a6
7 f4 b5
8 Cb3 d6
9 Ad3 Cf6
10 0–0 Ae7
11 Df3 Ab7
12 a4 b4
13 Cb1 a5
14 C1d2 0–0
15 Rh1 Cb8!
(Petrosián, como siempre, es muy profundo: este caballo
eliminará uno de los alfiles blancos, quitando así fuerza al ataque
contra el rey)
16 Cd4 Cbd7
17 Cb5 Db8
(la dama tan lejos de su rey puede ser un problema, pero el ataque
requiere tiempo, que Petrosián aprovechará para sus finas
maniobras defensivas)
18 Tae1 Tc8!
19 Dh3 Cc5
20 Axc5 Txc5!
21 Cb3?!
(en vista de lo ocurrido, parece mejor 21 g4)
21 ... Th5!
22 Df3 e5!
(aquí está el quid de la idea de Petrosián: primero fija la debilidad
en e4, ¡y luego la atacará con la torre desde h4!)
23 f5?
(esto contribuye al plan negro; lo mejor era 23 Ac4!)
23 ... d5!
24 Cd2
(si 24 exd5?? e4, y se acabó, por el mate en h2)
24 ... Th4!
(Petrosián está listo para aplicar una vez más su recurso favorito:
el sacrificio posicional de calidad a medio plazo)
25 g3 dxe4
26 Cxe4 Txe4!
27 Txe4
(tras 27 Axe4 Cxe4 28 Txe4 Ac6 29 h4 Db7 30 Tfe1 Td8 habría
una gran ventaja negra)
27 ... Dd8
28 Tfe1 Tc8
29 T1e2
29 ... Dd5
(apurado de tiempo, Petrosián omite un golpe ganador: 29 ..Tc4!!
30 Axc4 Dd1+ 31 Rg2 Cxe4 32 Txe4 Dxc2+ 33 Rh3 Axe4 34
De2 Axf5+ 35 g4 Dxe2 36 Axe2 Ac2, con ventaja decisiva)
30 b3 h6
31 Rg2 Dd7
32 h3 Ac5
(el caballo de b5 es un espectador inútil de lo que ocurre en el
otro flanco)
33 h4 h5
34 Rh3 Ab6
35 Rh2 g6
36 fxg6 Cg4+
37 Rg2 f5,
y Parma se rindió.
El sutil Petrosián (XXIII)
Otra sinfonía de Petrosián, esta vez por las casillas
blancas, con una torre por delante de sus peones y el
habitual sacrificio de calidad. Ajedrez excelso
Blancas: T. Petrosián (2.635).

Negras: N. Rashkovsky (2.485).
Defensa Indo-Benoni (A77).
Moscú, 9-12-1976.
Otra lección deliciosa, con sacrificio de calidad a largo plazo a

cambio del control de las casillas blancas:
1 d4 Cf6
2 Cf3 e6
3 c4 c5
4 d5 exd5
5 cxd5 d6
6 Cc3 g6
7 e4 Ag7
8 Ae2 0–0
9 0–0 Te8
10 Cd2 Cbd7
11 a4 Ce5
12 Ta3! b6
13 Dc2 Ch5!?
(una idea de Fischer: los alfiles negros deben compensar la mala
estructura de peones)
14 Axh5 gxh5
15 Cd1! Aa6
16 Th3!!
(novedad; la idea implica, ¡cómo no!, un sacrificio de calidad para
explotar las debilidades en casillas blancas)
16 ... Axf1
17 Cxf1 b5?!
(Rashkovsky pensó esta jugada ¡80 minutos! El problema de 17
..h4 es que este peón caerá cuando un caballo blanco llegue a f5;
por eso Nikitin propuso; 17 ..f5!, y si 18 exf5 h4; en todo caso,
como indica Kaspárov, "la debilidad crónica del rey negro
concede a las blancas excelente compensación posicional")
18 Cde3!
(lo esencial es ocupar f5)
18 ... bxa4
19 Cf5 Cg6
20 Txh5 Ae5
21 g3 Tb8
22 C1e3!
(tras 22 f4? Ad4+ 23 Cxd4 cxd4, las negras ganarían, por su
ventaja material)
22 ... a3
(¿Qué otra cosa pueden hacer las negras?)
23 bxa3 Db6
24 Dd2!
(fortísima; todo indica que las negras ya están perdidas)
24 ... Db3
(algunos comentaristas afirman que 24 ..Db1 da contrajuego
suficiente, pero es muy discutible: 25 Cc4!, y ahora no valdría 25
..Dxe4? por 26 Ccxd6! Axd6 27 Dh6 De1+ 28 Rg2 De4+ 29 Rh3,
y se acabó)
25 Cg4 Tb7
26 Rg2 Dc4
27 Cxe5 Dxe4+
28 f3
(más elegante que 28 Cf3 Tb3 29 Dh6 Dxf3+ 30 Rh3, también
ganadora)
28 . .. Dxe5
29 Ch6+ Rf8
30 Txe5 Txe5
31 Cg4 Tee7,
y Rashkovsky se rindió sin esperar al jaque en h6.
El sutil Petrosián (XXIV)
Para ganar a un inmortal como Petrosián no basta con
lograr una posición ganadora. Kaspárov no lo sabía a
los 18 años, y lo pagó muy caro
Blancas: G. Kaspárov (URSS, 2.625).

Defensa India de Dama (E12).
Moscú, 8-4-1981.
El joven Kaspárov (18 años) se lanza a la yugular del excampeón,

pero éste se defiende con zarpazos mortales:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cf3 b6
4 a3 Ab7
5 Cc3 d5
6 cxd5 Cxd5
7 e3 Ae7
8 Ab5+ c6
9 Ad3 Cxc3
10 bxc3 c5
11 0–0 0–0?!
12 Dc2! g6
13 e4 Cc6
14 Ah6 Te8
15 Tfd1 Dc7
16 De2 Ted8
17 De3!
(plan: e5–h4–h5)
17 ... e5
18 d5
(Kaspárov malgastó 58 minutos)
18. … Ca5
19 c4 Cb3
(Yusúpov propone 19 ..f6-Aa6–Cb7–Cd6)
20 Ta2 f6
21 h4 Ac8?!
22 Tb1! Cd4
23 Cxd4 cxd4
24 Dg3
(las blancas pueden romper en f4 y a5)
24 ... Af8
25 Ad2! Ad6
26 Tf1 Dg7
27 a4
(tras 27 f4 Ad7 28 fxe5 Axe5 29 Af4 Tf8 30 Taf2 Tae8 parece que
las negras aguantan; es muy interesante la idea de Yusúpov 27
Ab4! para evitar Ad7)
27 ... a5
28 Tb2! Ac5
(la clave: 28 ..Tb8? 29 Tfb1 Ac5 30 Axa5)
29 f4! Ad7
30 h5! Axa4?!
(a Petrosián le salió bien, pero era mejor 30 ..gxh5 31 Dh4 Ag4)
31 h6 Dc7
32 f5!?
(las blancas ganaban con 32 fxe5! fxe5 33 Ag5 Tf8 34 Af6, con
ataque imparable)
32 ... g5
33 Axg5! fxg5?
(se aguantaba mucho más con 33 ..Rf7!)
34 Dxg5+ Rf8
35 Df6+?
(apurado de tiempo, Kaspárov omite 35 f6! -amenaza f7– 35 ..Df7
36 Dxe5, con ataque ganador)
35 ... Re8
36 Ta1
(el ataque sigue pareciendo ganador, pero ahora sale el conejo de
la chistera de Petrosián...)
36 ... De7!!
(devuelve la pieza en el momento justo)
37 De6?!
(tras 37 Dxe7+ Rxe7 38 Txa4 Td6, las blancas podrían luchar por
el empate)
37 ... Td6!
38 Dg8+ Df8
39 Dg3 Dxh6!
40 Txa4?
(aún se podía luchar con 40 Dg8+ Df8 41 Dxf8+ Rxf8 42 Txa4)
40 ... Dc1+
41 Rf2 Dxb2+
42 Rf3 Rf7,
y Kaspárov se rindió.
El sutil Petrosián (y XXV)
Esta partida podría haber sido una joya, pero se quedó
a medias porque Polugaievsky, hundido, la tiró. Pero el
juego de Petrosián un año antes de morir es magnífico,
una vez más.
Blancas: L. Polugaievsky (2.625).

Negras: T. Petrosián (2.605).
Defensa Moderna (A42).
Petrosián murió joven, a los 55 años, en 1984, pero además de una

obra valiosísima, con grandes aportaciones a las ideas estratégicas,
dejó un palmarés deslumbrante. Por ejemplo, ganó la medalla de
oro en las nueve Olimpiadas que disputó con la URSS (cuatro de
ellas en el primer tablero). En su ocaso aún firmó partidas
brillantes:
1 Cf3 g6
2 d4 Ag7
3 c4 d6
4 Cc3 e5
5 e4 Cc6
6 dxe5 Cxe5
7 Cd4 a6
8 Ae2 c5
9 Cc2 Ae6
10 Cd5?!
(como dice Kaspárov, era mejor 10 Ce3)
10 ... Axd5!
11 exd5 Ce7
(Polugaievsky confía en echar al caballo de e5 en el momento
oportuno, lo que abrirá la posición para su par de alfiles)
12 0–0 0–0
13 Tb1 Cf5
14 b4!?
(doble filo: a cambio de la debilidad en b7, las negras pueden atacar
en c4 y disponen de una excelente casilla para sus caballos en c5)
14 ... cxb4
15 Txb4 Dc7
16 Ab2 Tfe8
17 Cd4 Cxd4
18 Axd4 Cd7!
(sencillo y muy fuerte: si se cambian los alfiles, este caballo tendrá
una cuadra de oro en c5; por tanto, Polugaievsky mantiene la
tensión y evita el cambio. Pero Petrosián también tiene un plan
contra eso...)
19 Ae3
19 ... Txe3!!
(...que no sorprenderá a los seguidores de esta serie; sacrificio de
calidad, marca de la casa; a cambio, las negras logran la cuadra de
oro en c5, un alfil monstruoso en g7 y un peón muy débil en e3,
que caerá más temprano que tarde)
20 fxe3 Cc5
21 Dc2 Te8
22 Tf3 Ah6
23 Dc3 De7
24 Tb6??
(muy incómodo por lo desagradable de su posición, Polugaievsky
comete un error grosero cuando aún había mucha pelea por delante)
24 ..Ca4,
y Polugaievsky se rindió.
El retorcido Spassky (I)
Que Spassky sea conocido sobre todo por su derrota
histórica ante Fischer en el polémico duelo de 1972 es
una gran injusticia. Hablamos, sin duda, de uno de los
grandes campeones.
Leontxo García 3 AGO 2015

Negras: V. Smyslov
(URSS).Defensa Nimzo-India (E31).
Bucarest (Rumanía, 1ª ronda), 1953.
Sostiene Kaspárov que el estilo de Borís Spassky (Leningrado,

1937) es “difuso y borroso”. Prepárese el lector para disfrutar
mucho de este juego retorcido durante una serie de 25 partidas.
Pero queda advertido de que ese goce requiere concentración y
tiempo, sin prisas, porque el 10º campeón del mundo produce casi
todo su arte en posiciones complicadas, donde se mueve como pez
en el agua. Empecemos con Bucarest 1953, donde llegó como un
pipiolo casi desconocido y terminó el 4º. Así golpeó en la 1ª ronda
a quien fue campeón del mundo en 1957:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cc3 Ab4
4 Ag5 h6
5 Ah4 c5
6 d5 exd5
7 cxd5 d6
8 e3 Cbd7
9 Ab5 0–0
10 Cge2 Ce5
11 0–0 Cg6
12 Ag3 Ch5
13 Ad3 Cxg3
14 Cxg3 Ce5
15 Ae2 Axc3
16 bxc3 Dh4
(de momento, Smyslov aguanta bien; pero, en sólo cuatro jugadas,
Spassky logrará un centro muy fuerte y clara ventaja)
17 f4! Cg4
18 Axg4 Axg4
19 Da4!
(la amenaza f5 es muy fuerte)
19 ... Ac8
20 e4 Dg4
21 Dc2 h5
22 Tf2 b5
23 e5 h4
24 Cf1 Af5
25 Dd2 dxe5?
(había que adelantarse a la amenaza Ce3, con 25 ..Ad7; ahora, el
ataque blanco será tremendo)
26 fxe5 Ag6
27 Te1 h3
28 d6! Ae4
29 Ce3! De6
30 Tf4! Axg2
(no vale 30 ..Dxe5? por 31 Cg4, y si 31 ..Dd5? 32 Cf6+!! gxf6 33
Tg4+ Rh7 34 Th4+ Rg6 35 Dh6+ Rf5 36 Tf4+ Re6 37 Dxf6+ Rd7
38 De7+ Rc6 39 Dc7 mate)
31 Cf5! Tfe8
32 Te3! Tad8
(todas pierden)
33 Cxg7! Txd6
(si 33 ..Rxg7 34 Tg3+ Rf8 35 Txf7+!! Rxf7 -o bien 35 ..Dxf7 36
Dh6+ Dg7 37 Dxg7 mate-36 Df4+ y mate)
34 Cxe6,
y Smyslov abandonó porque si tomaba la dama era mate en dos, y
si no en pocas más.
El retorcido Spasski (II)
El 6 de septiembre de 1955 es una de las fechas más
peculiares del ajedrez. Najdorf, Panno y Pílnik
intentaron sorprender a Keres, Guéller y Spassky,
respectivamente. Y sufrieron una bella catástrofe

Negras: H. Pílnik (Argentina).
Torneo Interzonal (14ª ronda).
Gotemburgo (Suecia), 6-9-1955.
Un día histórico, tres argentinos jugaron la misma variante frente a

tres rusos. Así ocurrió:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 e6
7 f4 Ae7
8 Df3 h6
9 Ah4 g5!?
(para plantar un purasangre en e5 que defienda f7)
10 fxg5 Cfd7
11 Cxe6!
(ahora sabemos que 11 Dh5! es aún más fuerte, pero este golpe de
Guéller, copiado de inmediato por sus dos compatriotas, hizo arder
los tres tableros; aún así, los argentinos estaban cómodos)
11 ... fxe6
12 Dh5+ Rf8
13 Ab5!!
(genialidad de Spassky, copiada por sus compañeros; no sólo
habilita Tf1, sino que controla d7 y c6, las dos casillas desde las
que el caballo de b8 puede defender al otro en e5)
13 ... Rg7?
(tampoco funciona lo que eligió Panno en una mesa cercana: 13
..Ce5 14 Ag3 Axg5 15 0–0+ Re7 16 Axe5 Db6+ 17 Rh1 dxe5 18
Df7+ Rd6 19 Tad1+ Dd4 20 Txd4+ exd4 21 e5+ Rc5 22 Dc7+ Cc6
23 Axc6, 1–0, Guéller-Panno, Gotemburgo 1955; pero Fischer dio
con la solución tres años después: 13 ..Th7! 14 Dg6 Tf7 15 Dxh6+
-es mejor 15 Ag3!!-15 ..Rg8 16 Dg6+ Tg7 17 Dxe6+ Rh8 18 Axd7
Cxd7 19 0–0–0 Ce5, con buen juego negro, Glígoric-Fischer,
Portoroz 1958)
14 0–0 Ce5
15 Ag3! Cg6
16 gxh6+ Txh6
17 Tf7+! Rxf7
18 Dxh6 axb5
19 Tf1+ Re8
20 Dxg6+ Rd7
21 Tf7 Cc6
22 Cd5! Txa2
(si 22 ..exd5 23 Dxd6+ Re8 24 Dg6 Ae6 25 Dxe6 dxe4 26 Dg6
Dd4+ 27 Rh1, con ataque ganador)
23 h3!
(o bien 23 h4 Dh8? 24 Cxe7 Cxe7 25 Dg5, 1–0, Keres-Najdorf,
Gotemburgo 1955)
23 ... Dh8
24 Cxe7 Cxe7
25 Dg5 Ta1+
26 Rh2 Dd8
27 Dxb5+ Rc7
28 Dc5+ Rb8
29 Axd6+ Ra8
30 Axe7 Ta5
31 Db4, y Pílnik se rindió.
El retorcido Spassky (III)
Ante otro jugador de imaginación desbordante (véase
la columna del pasado domingo), Spassky demuestra
que muy pocos en la historia han visto tan lejos como
él. Muy impresionante
Blancas: B. Spassky.
Negras: R. Jólmov.
Defensa Nimzo-India (E31).
Campeonato de la URSS (6ª ronda), 1957.
La enrevesada creatividad de Spassky en todo su brillo. Al lector

le esperan fuertes emociones y enormes sorpresas:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cc3 Ab4
4 Ag5 h6
5 Ah4 c5
6 d5 Axc3+
7 bxc3 e5
8 Dc2 d6
9 e3 De7
10 Cf3 Cbd7
11 Cd2 e4!
(ata la posición para mitigar la acción de los alfiles blancos)
12 0–0–0!
(con el centro cerrado -de momento- el rey no corre peligro aquí)
12 ... 0–0!
13 g4! g5!
(Jólmov ve que podrá bloquear el ataque blanco)
14 Ag3 Ce5
15 h3 Cg6
16 Ae2 Te8
17 Tdg1 Ad7
18 h4 Tab8
(pero no 18 ..Axg4? 19 Axg4 Cxg4 20 hxg5 hxg5 21 Axd6!)
19 hxg5 hxg5
20 Th5!
(típico de Spassky, que encuentra la mejor manera de retorcer la
posición)
20 ... Cxh5
21 gxh5 Cf8
22 Cxe4!!
(la idea real es un sacrificio de torre a cambio de una masa central
de peones)
22 ... Dxe4
23 Dxe4 Txe4
24 Axd6 Tbe8!
(evita Ae5+ tras el jaque en g5)
25 Txg5+ Rh8
26 Axc5 f6
27 Tg3 b6
28 Ad4 Ch7
29 Rd2 Tg8
30 Tg6! Ae8
31 Ad3! Axg6
32 hxg6 Txd4
33 cxd4?!
(Spassky hubiera culminado su obra de arte con 33 exd4! Cg5 -la
diferencia con la partida está en 33 ..Cf8 34 c5 bxc5 35 dxc5 Cd7
36 c6 Cb6 37 c4!, y las blancas ganan-34 c5 bxc5 35 dxc5 Rg7 36
c6 f5! 37 f4! -si 37 Axf5? Rf6-37 ..Ch3 38 d6 Cxf4 39 c7 Ce6 40
Ac4, y las blancas ganan)
33 ... Cf8
34 c5 bxc5
35 dxc5 Cd7!
(si 35 ..Cxg6 36 Axg6 Txg6 37 c6 Tg8 38 c7 Rg7 39 d6, y se acabó)
36 c6 Cb6
37 e4 Rg7
38 Aa6 Rxg6
39 a4 Rf7
40 a5 Ca8
41 Ac4 Td8.
Tablas, tras el aplazamiento de la partida. Una posible
continuación: 42 f4 Cc7 43 Re3 Re7 44 Rd4 Ce6+ 45 Re3 Cc7 46
Rd4 Ce6+, etcétera.
El retorcido Spassky (IV)
Incluso para el lector que siga esta serie, Spassky parece
un prestidigitador que saca de su chistera conejos de
increíbles colores en los momentos más insospechados.
Negras: L. Polugaievsky.
Campeonato de la URSS. Riga, 1958.
Una paliza maravillosa:

1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 Cbd7?!
(discutible, porque no molesta al peligroso caballo de d4)
7 Ac4 Da5
8 Dd2 e6
9 0–0–0 b5
10 Ab3 Ab7
11 The1 Ae7
12 f4 Cc5
13 e5 dxe5
14 Axf6 Axf6?
(hoy sabemos que tras 14 ..gxf6! 15 fxe5 0–0–0 16 exf6 Axf6 17
Df4 Ag7, las negras están bien con sus dos alfiles)
15 fxe5 Ah4
16 g3 Ae7
(a las negras sólo les falta enrocar pero...)
17 Axe6!!
(una jugada tan fuerte que esta posición no se ha vuelto a dar nunca
más en la práctica magistral)
17 ... 0–0
(si 17 ..fxe6 18 Cxe6! Cxe6 19 Dd7+ Rf8 20 Tf1+, y se acabó)
18 Ab3
(parece aún mejor 18 Ad5!)
18 ... Tad8
19 Df4 b4
20 Ca4!! h6?
(según Kaspárov, Polugaievsky estaba "noqueado por la cascada
de sacrificios"; la idea principal de Spassky es desviar al caballo
negro del control de e6: si 20 ..Cxa4? 21 Cf5 Txd1+ -si 21 ..Ac5?
22 Dg5 g6 23 Axf7+!!, y se acabó-22 Txd1 Ad8 23 e6!, y si 23
..fxe6? 24 Ch6+!, con ataque de mate; la única para aguantar era
20 ..Cxb3+ 21 axb3 g6, pero con clara ventaja blanca)
21 Cxc5! Dxc5
(si 21 ..Ag5? 22 Dxg5! hxg5 23 Cxb7 Dc7 24 Cxd8 Txd8 25 e6,
ganando)
22 h4 Ad5
23 Cf5 Axb3
24 axb3 Txd1+
25 Txd1 Tc8
(además del peón de ventaja, el caballo es superior al alfil, y pronto
habrá una debilidad importante en g6)
26 De4 Af8
27 e6 fxe6
28 Dxe6+ Rh8
29 De4 Dc6
30 Dd3 Te8
31 h5! Ae7
32 Cxe7 Txe7
33 Dg6! De8
34 g4 Te1
35 Dxe8+ Txe8
36 Td4 a5
37 Rd2 Te5
38 c4 bxc3+
39 bxc3 Tg5
40 c4 Rg8
41 Tf4 g6,
y Polugaievsky se rindió durante el aplazamiento, sin reanudar.
El retorcido Spassky (V)
Iniciativa y máxima actividad por muy caras que sean.
Fue el hilo conductor de Spassky para crear esta joya,
además de su virtuosismo para ver mucho más allá de
lo obvio

Negras: V. Mikenas (URSS).
Contragambito Albin (D08).
Riga (URSS, 6ª ronda), 12-12-1959.
El espíritu romántico del XIX con la técnica del XX:

1 d4 d5
2 c4 e5
3 dxe5 d4
4 e4!? Cc6
5 f4 g5?!
(el método correcto para romper el centro es 5 ..f6!, y si 6 exf6?!
Cxf6 7 e5? Ab4+ 8 Ad2 Cg4, con ventaja decisiva)
6 f5! Cxe5
(la casilla e5 valdría mucho más con un enroque largo, difícil por
el atasco del Ac8; además, falta desarrollo, el peón de g5 es débil
y el rey negro peligra en el centro)
7 Cf3 Ab4+
(también se podía jugar 7 ..Cxf3+ 8 Dxf3 Ad6)
8 Cbd2
(es interesante 8 Rf2! para dar el jaque en a4)
8 ... Cc6?!
(es más coherente 8 ..Cxf3+ 9 Dxf3 Cf6! 10 Ad3 -si 10 e5? De7
11 De2 d3-10 ..Cd7!)
9 Ad3 g4
(si el caballo blanco se va, las negras tendrán el centro controlado;
pero Spassky había jugado ya esta posición cuatro años antes -
Mikenas no lo sabía porque la información entonces no circulaba
como ahora- y ve el ajedrez de otra manera...)
10 0–0!! gxf3
11 Cxf3 Ad6
(en lugar de 11 ..De7, Spassky-Beliavski, Leningrado 1955; (hay
compensación por el juego libre de piezas y la ventaja de
desarrollo; la clave es el control de e5...)
12 e5! Cxe5?
(peor que 12 ..Axe5 13 Cxe5 Cxe5 14 Af4 Cxd3 15 Dxd3 Ce7 16
Tae1 f6 aunque 17 Ah6 daría ventaja blanca)
13 Te1 f6
14 c5! Ae7
(si 14 ..Axc5? 15 Cxe5 fxe5 16 Txe5+ Ae7 17 Dh5+ Rd7 18 Td5+
Ad6 19 Ab5+ c6 20 Af4, ganando)
15 Cxe5 fxe5
16 Txe5 Cf6
17 Ag5 0–0
18 Db3+ Rh8
19 Tae1 Axc5
(no hay más remedio)
20 Txc5 Dd6
21 Tce5 Cg4
22 Af4 Ad7
23 Ag3 A c6?
(acelera el final, pero tras 23 ..Db6 24 Dxb6 cxb6 25 Td5 daría
ventaja decisiva)
24 T5e4,
y Mikenas se rindió.
El retorcido Spassky (VI)
Alguien capaz de evaluar bien la fuerza de su ataque,
sabe cuánto puede sacrificar, por mucho que sea.
Spassky lo hace, frente a otro genio
Negras: D. Bronstein.
Gambito de Rey (C36).
Campeonato de la URSS. Leningrado, 1960.
Se enfrentan dos de los más grandes creadores del ajedrez del siglo
XX. Y Spassky produce una obra maestra de tal calibre que su rival
se asusta y pierde por prudencia excesiva:
1 e4 e5
2 f4 exf4
3 Cf3 d5
4 exd5 Ad6
5 Cc3 Ce7
6 d4 0–0
7 Ad3 Cd7
8 0–0 h6?
(no se entiende por qué Bronstein rechaza la lógica 8 ..Cf6, y si 9
Ce5 Cfxd5 10 Cxd5 Cxd5 11 De2 Ae6)
9 Ce4! Cxd5
10 c4 Ce3
11 Axe3 fxe3
12 c5! Ae7
13 Ac2!
(objetivo: h7)
13 ... Te8
14 Dd3 e2?!
(parece mejor 14 ..Cf8! pero Bronstein quiere desviar a la dama
blanca del objetivo militar)
15 Cd6!!
(como tantas veces en esta columna, el doble signo de admiración
no refleja la calidad científica de esta jugada -de hecho, la sencilla
15 Tf2! es mejor-, sino la creatividad y la valentía de quien la hace)
15 ... Cf8?
(¡Bronstein se asusta ante alguien tan imaginativo como él! Lo

correcto era aceptar el regalo: 15 ..exf1=D+! 16 Txf1 Axd6 17
Dh7+ Rf8 18 cxd6 cxd6 19 Dh8+ Re7 20 Te1+ Ce5 21 Dxg7 Tg8
22 Dxh6 Db6 23 Rh1 Ae6 24 dxe5 Df2 25 exd6+ Rxd6 26 Df4+
Re7 27 Db4+ Rf6 28 Dc3+ Re7 29 Dc7+ Rf8 30 Dd6+ Rg7 31
De5+, tablas)
16 Cxf7!! exf1=D+
17 Txf1 Af5
(a pesar de la torre de ventaja, la debilidad de las casillas blancas
cercanas al rey es mortal; el otro camino es muy espectacular: 17
..Rxf7? 18 Ce5+ Rg8 19 Dh7+! Cxh7 20 Ab3+ Rh8 21 Cg6 mate)
18 Dxf5 Dd7
19 Df4 Af6
20 C3e5 De7
(otra forma de perder, más lenta, sería 20 ..Axe5 21 Cxe5 Txe5 22
dxe5)
21 Ab3!
(visto para sentencia)
21 ... Axe5
(o bien 21 ..Ce6 22 Cxh6+)
22 Cxe5+ Rh7
23 De4+,
y Bronstein se rindió.
El retorcido Spassky (VII)
El aficionado no se cansará jamás de admirar la

profundísima comprensión de Spassky, quien ve mucho
más allá de un gran maestro normal. Esta partida
volverá a dejarle maravillado
Blancas: A. Suetin (2.460).

Negras: B. Spassky (2.548).
Leningrado, 31-1-1960.
“De pronto, un día comprendí la esencia del ajedrez, como en una

revelación”, explica Spassky. Ese día fue, sin duda, anterior a esta
maravillosa exhibición de profundidad:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 e6
7 f4 h6
8 Ah4 Db6
9 a3 Ad7
10 Dd2 Cc6
11 Cb3 Ae7
12 Af2 Dc7
13 Ae2 b5
14 0–0 0–0
15 Tad1 Tfd8
16 Ag3 Tac8
17 e5?!
(las máquinas aplauden, pero la partida y sus análisis demuestran
que las blancas ya no pueden ganar)
17 … dxe5
18 fxe5 Cxe5!!
(requiere cálculo preciso y evaluación muy profunda de la posición
que surgirá tras la 23)
19 Dd4 Cc6
20 Axc7 Cxd4
21 Axd8 Cxe2+
22 Cxe2 Axd8
23 Cc3?!
(Suetin desecha su oportunidad de no sufrir: 23 Txf6! Axf6 24
Txd7 Txc2 25 Rf1 Txb2 26 Cc5 a5 27 Tb7 g5 28 Re1, con probable
empate)
23 ... Ac6
24 Td6 Ae7
25 Td2 Rf8
(con una estructura de peones desequilibrada y muy móvil, los
alfiles valen más que los caballos blancos; con los puntos de
invasión de la columna abierta bien controlados por Spassky, su
caballo vale tanto como una torre; y las negras tienen un peón más;
el sacrificio está más que justificado)
26 Ca2 Ad8!
27 Cb4 Ab7
28 Cd3 Ab6+
29 Rh1 Ce4
30 Te2 Re7
31 Tfe1 f5
32 Cbc1?
(era muy urgente taponar la acción de los alfiles con 32 c3! h5 33
Cd4 h4 34 Cf2!, aunque habría ventaja negra)
32 ... h5!
33 Cb3 h4!
(la amenaza h3 es mortal)
34 Cd2 Txc2
35 Cxe4 Txe2
36 Txe2 Axe4
37 Cf2 Ad5
38 Rg1 g5!
39 Tc2 g4
40 Rf1 Ac4+
41 Re1 Ad4
42 Td2 Ae3
43 Td1 g3
44 hxg3 hxg3
45 Cd3 Rf6
46 b4 f4,
y Suetin dejó de sufrir ante la amenaza f3, entre otras.
El retorcido Spassky (VIII)
Jugar con la valentía y frescura de Spassky en su
mejor época implica el riesgo de partidas tan dolorosas
como ésta. Maravillosa… excepto en el desenlace.
Negras: L. Polugaievsky.
Defensa India de Dama (E12).
Campeonato de la URSS.
Moscú, 1961.
En el ascenso de Spassky hacia el título mundial hubo altibajos,

debidos a grandes disgustos, como éste. Una obra de arte se
convierte en una desgracia:
1 d4 Cf6
2 c4 e6
3 Cf3 b6
4 Cc3 Ab7
5 Ag5 Ae7
6 e3 Ce4
7 Cxe4 Axe4
8 Af4 0–0
9 Ad3! Ab4+?!
(impide el enroque, pero retrasa el desarrollo)
10 Rf1 Axd3+
11 Dxd3 Ae7
(evita Cg5 y c5)
12 h4! f5?!
(cierra la diagonal d3-h7 pero debilita al rey)
13 Re2! d6
14 g4! Cd7
(si 14 ..fxg4? 15 Cg5 Axg5 16 hxg5 g6 17 Th6 Rg7 18 Tah1 Th8
19 De4, con ventaja decisiva)
15 Tag1 fxg4?!
(ayuda al ataque blanco; parece mejor 15 ..De8)
16 Txg4 Cf6
17 Tg5!
(apoya h5 y controla la quinta fila)
17 ... Dd7
18 h5 Ce8
19 Tg2 b5!?
20 c5!
(Spassky evita el contrajuego: 20 cxb5 Tb8 21 a4 a6)
20 ... dxc5?
(debilitar e5 es muy grave)
21 h6 Tf5
(las alternativas llevaban a bellos destrozos: 21 ..c4 22 Dxh7+!!
Rxh7 23 hxg7+ Rg8 24 gxf8=D+ Rxf8 25 Th8+ Rf7 26 Ce5+ y
mate en pocas; o bien 21 ..g6 22 Txg6+ hxg6 23 Dxg6+ Rh8 24
Ce5, etcétera)
22 Ae5! c4
23 De4 Dd5
24 Dg4 c3
25 b3! b4
26 e4 Db5+
27 Re3 Tf7
28 hxg7 Cf6
29 Axf6 Txf6
30 Txh7! Txf3+
31 Rxf3!
(pero no 31 Dxf3?? Ag5+, y ganan las negras)
31 ... Dd3+
32 Rf4 Ad6+
33 Rg5 Rxh7
34 Rh5??
(Spassky ganaba con 34 Rf6! Dxd4+ 35 Rf7)
34 ... Db5+!
35 Rh4?
(35 e5! De8+ 36 Rh4 Ae7+ 37 Rh3 Df7 38 Rh2! Rg8 39 Dh3!
Df4+ 40 Rg1 Dc1+, tablas)
35 ... Ae7+
36 Rh3 Dg5!!
37 Dxg5 Axg5
38 Txg5 Td8
39 f4? Rg8
40 Tc5 Txd4
41 Txc7 Txe4
42 Rg4 e5
43 a3 Txf4+
44 Rg5 a5
45 Rg6 Tg4+
46 Rf6 Rh7
47 g8=D+ Rxg8
48 Rxe5 Tg1
49 Rf6 Tf1+
50 Re5 Tb1,
y Spassky se rindió.
El retorcido Spassky (IX)
Al ver una partida como esta, hay dos riesgos: creer que
jugar muy bien al ajedrez es fácil, o que el perdedor es
flojo. Lo cierto es que Spassky roza la perfección.

Negras: L. Evans (EEUU).
XV Olimpiada de Ajedrez (10ª ronda).
Varna (Bulgaria), 1962.
La derrota que publicamos ayer es de las que duelen muchísimo, y

lastró la carrera de Spassky, quien ya había sufrido otras parecidas.
No solo privándole del título de campeón de la URSS, sino
retrasando su ascensión a la corona mundial. Sin embargo, el bache
de los años siguientes fue compatible con partidas brillantes, en las
que el futuro campeón exhibió su estilo profundo y retorcido.
Como esta:
1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 Ag7
4 e4 d6
5 f3 c6
6 Ae3 a6
7 Dd2 b5
8 0–0–0 bxc4?!
(todo indica que las negras tienen mejores planes que éste)
9 Axc4 0–0
10 h4 d5?
(este lance tan natural es el único error importante de Evans en toda
la partida; el problema está en que, tras la retirada del alfil, las
blancas amenazan e5 seguido de h5, y el ataque sería fácil, lo que
obliga a tomar en e4 y reabrir la diagonal del alfil en b3)
11 Ab3! dxe4
12 h5! exf3
(tras 12 ..gxh5 13 g4!, las cosas también se pondrían muy feas para
las negras)
13 hxg6 hxg6
14 Ah6
(no hay nada que objetar a 14 Cxf3 pero Spassky siempre opta por
lo más agudo)
14 ... fxg2
15 Th4!!
(la amenaza Axg7 deja muy poco margen)
15 ... Cg4
16 Axg7 Rxg7
17 Dxg2 Ch6?
(error objetivo, porque el ataque ahora será fulgurante; pero no
importante, las negras ya estaban muy mal; además, Evans sabía
que tras el mal menor: 17 ..Th8 18 Txg4 Axg4 19 Dxg4, le esperaba
un largo suplicio)
18 Cf3 Cf5
19 Th2 Dd6
20 Ce5 Cd7
21 Ce4 Dc7
22 Tdh1 Tg8
23 Th7+ Rf8
24 Txf7+ Re8
(este banquete táctico merece un postre de lujo...)
25 Dxg6! Cxe5
26 Tf8+!,
y Evans abandonó.
El retorcido Spassky (X)
Spassky suele explicar que un buen día algo hizo clic en
su cerebro, y desde entonces comprendió la esencia del
ajedrez. Ese día fue, sin duda, antes de esta magnífica
joya.

Negras: T. Ghitescu (Rumanía).
Defensa Benoni (A56).
Beverwijk (Holanda, 8ª ronda), 20-1-1967.
Esta partida causa una fuerte impresión. Es verdad que Ghitescu

cede la iniciativa, pero la brillante manera en que Spassky la
aprovecha es exclusiva de los virtuosos:
1 d4 Cf6
2 c4 c5
3 d5 e5
4 Cc3 d6
5 e4 Ae7
6 Cf3 0–0
(hoy se prefieren otros planes, retrasando el enroque, pero esta
partida es típica de mediados del siglo XX)
7 Ad3 Cbd7
8 De2 Ce8
9 g4 g6
10 Ah6 Cg7
11 0–0–0 Cf6
12 h3 a6
13 Tdg1 Ad7
14 Cd2 Rh8
15 h4 Cg8
16 Ae3 h5
(la reacción normal ya no funciona: 16 ..f5? 17 exf5 gxf5 18 h5!!
f4 19 Axc5! dxc5 20 Dxe5 Ch6 21 De4, ganando)
17 g5 Ae8
(Ghitescu opta por un plan pasivo, entre otras razones porque no
hay nada mejor; pero incluso así tiene problemas; por ejemplo, esta
casilla es la que necesitaría el caballo de g7 para bloquear en d6
tras una cambio de peones en e5; Spassky lo capta al vuelo...)
18 f4! f5
(para no morir de asfixia)
19 gxf6 Cxf6
20 fxe5 dxe5
21 Cf3 Cg4
(aunque haya una evidente ventaja blanca, parece que las negras
han logrado bloquearla y proteger sus debilidades; pero dentro de
sólo cinco jugadas Spassky habrá abierto la lata con elegante
violencia y suma eficacia...)
22 Txg4!! hxg4
23 Cxe5 Ch5
(de nuevo parece que Ghitescu mantiene el tipo: las blancas deben
evitar Cg3 y entonces él jugará g3; ¿o no?)
24 Cxg4!!
(pues no: segundo sacrificio de calidad para que el centro de peones
sea devastador)
24 ... Cg3
25 Dg2 Cxh1
26 e5! Tf7
27 Dxh1 Th7
28 e6! Ag5
29 De4 Axe3+
30 Dxe3 De7
31 Ce4 Txh4
32 Cef6 Dc7
33 Ae4 Da5
34 Dg3 g5
35 Cxe8 Txe8
36 De5+,
y Ghitescu se rindió.
El retorcido Spassky (XI)
Solo alguien con una comprensión del ajedrez tan
profunda como la de Spassky puede ver las
combinaciones de esta partida. Para el aficionado
normal, son magia.

Negras: L. Pachman (Checoslovaquia).
Revolución de Octubre (1ª ronda). Moscú, 1967.
Explosión creativa de una bendita mente calenturienta:

1 d4 d5
2 c4 c6
3 Cf3 Cf6
4 Cc3 e6
5 Ag5 h6
6 Ah4 dxc4
7 e4 g5
8 Ag3 b5
(este esquema ha sido analizado hoy casi hasta el límite; pero
Spassky seguía principios generales, muy adecuados a su estilo: las
alegrías de b5 y g5 implican que el rey negro carece de refugios
seguros, de modo que Spassky sacrifica ahora un segundo peón
para abrir líneas de ataque y acelerar su despliegue)
9 Dc2!? g4
10 Ce5 Dxd4
11 Td1 Db6
12 Ae2 Cbd7
13 0–0 Ae7!
(mejor que 13 ..h5 14 Cxd7 Cxd7 15 e5 h4 16 Af4 g3 17 Ce4, y el
ataque seguiría firme)
14 Cxg4 Cxg4
15 Axg4 Ab7
16 e5 Cc5
(si 16 ..0–0–0 17 Ah5, para seguir con Ce4); y no vale 16 ..h5? por
17 Axe6!! fxe6 18 Dg6+ Rd8 19 Dxe6 Ac8 20 Ce4, con ataque
ganador)
17 Ah5! Td8
18 De2 Cd3
19 Df3 0–0!
20 Ce4 Dd4!
(Pachman sólo necesita jugar c5, pero Spassky aún tiene un as...)
21 Tfe1!!
(la amenaza principal es Cf6+, para seguir con Te4; y Pachman se
asusta...)
21 ... Rh8?
(había una manera de salvarse, muy difícil de ver: 21 ..f5 22 exf6
Axf6 23 Dg4+ Ag7 24 Dxe6+ Rh8 25 Cd6 Txf2!! 26 Rh1 Tdf8 27
Af3 Cxe1 28 Dxe1 T2xf3 29 gxf3 Dxb2 30 Cxb7 Da3 31 De4
Dxf3+ 32 Dxf3 Txf3, y las negras no pueden perder)
22 Cd6! Cxe1
(si 22 ..Axd6 23 Te4).
23 Txe1 Txd6?
(ahora ya no hay solución, pero tras 23 ..Axd6 24 Df6+ Rh7 25
Axf7 Dg4 26 exd6 Dg7 27 Dxg7+ Rxg7 28 Axe6 Ac8, las negras
aún podrían luchar)
24 exd6 Af6
(si 24 ..Axd6? 25 Td1)
25 h4 Dxb2
26 Axf7!! Txf7
27 Ae5 Dc2
28 d7 Rg8
29 Dxf6 Txd7
30 Te3,
y Pachman inclinó su rey.
El retorcido Spassky (XII)
Todo indica que Guéller sólo erró en alejar la dama de
su rey. La manera en que Spassky aprovecha ese fallo
es una lección magistral sobre el ataque al enroque.

Negras: Y. Guéller (URSS).
Sujumi (URSS), 1968.
Spassky retomó el asalto al título mundial con bríos renovados y

las lecciones aprendidas de sus errores en el ciclo anterior. Decidió
que el ataque sería su hilo conductor en el duelo de cuartos de final
del Torneo de Candidatos frente a Yéfim Guéller, un reputado
experto en aperturas. Y acertó de pleno. A los 31 años se perfilaba
como futuro campeón:
1 e4 c5
2 Cc3 d6
3 g3 Cc6
4 Ag2 g6
5 d3 Ag7
6 f4 Cf6
7 Cf3 0–0
8 0–0 Tb8
9 h3 b5
10 a3 a5
11 Ae3 b4
12 axb4 axb4
13 Ce2 Ab7
14 b3! Ta8
15 Tc1! Ta2
(Spassky confía en que su estructura defensiva en el ala de dama
sea suficiente para frenar el contrajuego, mientras él ataca por el
flanco de rey)
16 g4 Da8?!
(esta dama puede quedar demasiado lejos de su rey; además, así no
se pueden cambiar las cuatro torres, con el plan que indica
Kaspárov: 16 ..Da5 17 De1 Db5 18 Df2 Tfa8, para seguir con Cd7
y Ta1)
17 De1 Da6?!
18 Df2
(pero no 18 Dh4? Txc2!! 19 Txc2 Dxd3 20 Ce1 Dxe3+ 21 Df2
Dxb3, con ventaja decisiva)
18 ... Ca7
19 f5! Cb5
20 fxg6 hxg6
21 Cg5 Ca3
22 Dh4
(amenaza Txf6)
22 ... Tc8
23 Txf6! exf6
24 Dh7+ Rf8
(¿Cómo deben seguir atacando las blancas?)

25 Cxf7!! Txc2
(este peón ya no es importante; y si 25 ..Rxf7 26 Ah6 Tg8 27 Cf4
d5 -o bien 27 ..Txc2 28 Tf1, con ataque ganador-28 e5! fxe5 29
Cxd5, y el jaque en f1 será mortal)
26 Ah6! Txc1+
27 Cxc1 Rxf7
(si 27 ..Axh6 28 Cxh6 Re8 29 Cg8! Rf8 30 Ce7 y mate en pocas)
28 Dxg7+ Re8
29 g5! f5
30 Dxg6+ Rd7
31 Df7+ Rc6
32 exf5+,
y Guéller se rindió tras calcular 32 ..Rb6 33 Axb7 Dxb7 34 Dxb7+
Rxb7 35 f6, etcétera.
El retorcido Spassky (XIII)
Una buena muestra de por qué definimos el estilo de
Spassky como “universal”. Incita a Larsen a jugar a
ganar en una posición sosa, y entonces lo inmortaliza.

Negras: B. Larsen (Dinamarca).
Torneo deCandidatos (semifinal, 1ª partida).
Malmoe (Suecia), 1968.
En semifinales, Spassky desquició a Bent Larsen en el primer

asalto con gran frialdad y elegancia:
1 d4 Cf6
2 Cf3 d5
3 c4 c6
4 cxd5 cxd5
5 Af4 Cc6
6 Cc3 Af5
7 e3 e6
8 Ab5 Cd7
9 0–0 Ae7
10 Tc1 0–0
11 h3 Tc8
12 Ad3 Axd3
13 Dxd3 Cb6
14 De2 a6
(las negras carecen de problema alguno, pero Spassky tampoco
tiene debilidades y juega a la espera de que su rival se lance)
15 Ce1 Cc4
16 Cd3 Cb4
17 b3 Cxd3
18 Dxd3 Cb6
19 f3 Ad6
20 Ce2 De7
21 Axd6 Dxd6
22 Dd2!
(habilita la maniobra Cf4–Cd3; lo normal es que esta posición
conduzca a otra de tablas muertas, pero eso no iba con el espíritu
indómito de Larsen, quien necesitaba generar posiciones creativas
y luchar por la victoria incluso con negras y en situaciones muy
equilibradas)
22 ... Da3?!
23 Cf4 Txc1?!
(cede la iniciativa; era mejor 23 ..Dd6)
24 Txc1 Tc8
25 Txc8+ Cxc8
26 Dc2!
(asegura la invasión)
26 ... Ce7
27 Dc7 g6?
28 Cd3!
(las máquinas dicen que es mejor 28 Dxb7 pero esta evita el jaque
en c1 y mantiene incómodo a Larsen)
28 ... Cf5
29 g4! Ch6
(Larsen pierde los papeles; no valía 29 ..Cxe3 por 30 Ce5 Df8 31
Dc1!, y el caballo negro estaría perdido; pero lo correcto, y
sencillo, era 29 ..Cd6 30 Ce5 h6, y la posición negra sería sólida)
30 Ce5!
(¡Al ataque con todo!; amenaza g5)
30 ... Db4
31 Cd7!
(amenaza jaques en b8 y e5)
31 ... De1+
32 Rg2 De2+
33 Rg3 Cf5+
(si 33 ..De1+ 34 Rf4 g5+ 35 Rxg5 Dxe3+ 36 f4 Rh8 37 Cf6 Cg8
38 Dxf7 Cxf6 39 Dxf6+ Rg8 40 h4, con ventaja decisiva)
34 gxf5 De1+
35 Rf4! Dh4+
36 Re5 Dg3+
37 f4 Dxe3+
38 Rf6 Dxd4+
39 Ce5,
y Larsen abandonó.
El retorcido Spassky (XIV)
Spassky capta el factor esencial de la posición, impide
el contrajuego de Korchnói, le ataca y remata con una
bellísima combinación justo cuando su rival le tendía
una trampa.

Negras: V. Korchnói (URSS).
Torneo de Candidatos (final, 7ª partida).
Kíev (URSS), 1968.
Con esta brillantez se ganó Spassky el derecho a retar a Petrosián:

1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 Ag7
4 e4 d6
5 f3 0–0
6 Ae3 Cc6
7 Cge2 a6
8 Cc1 e5
9 d5 Cd4
10 Cb3 Cxb3
11 Dxb3
(nada hay de malo en 11 axb3 pero Spassky planea tomar al paso
en c6, sin peones doblados en la columna 'b')
11 ... c5
12 dxc6 bxc6
13 0–0–0! Ae6
(la posición negra es casi impecable; pero el casi es sustancial: la
debilidad en d6; si se pudiera romper en d5, la acción del Ag7 y
de una torre en b8 darían mucho contrajuego pero Spassky
maniobrará para que esa ruptura sea imposible)
14 Da3! Ce8
(la ruptura no funciona: 14 ..d5?! 15 exd5 cxd5 16 cxd5 Axd5 17
Ac5 Te8 18 Rb1 Dd7 19 Cxd5 Cxd5 20 Ac4 Df5+ 21 Dd3 Dxd3+
22 Txd3 Cf6 23 Ab6!, con clara ventaja para los alfiles blancos)
15 h4! f6?
(lo correcto era 15 ..Af6!, con la idea 16 h5 -o bien 16 g3 Ae7-16
..Ag5)
16 c5! Tf7
(si ahora 16 ..d5? 17 exd5 cxd5 18 Cxd5! Axd5 19 Da4!! -pero no
19 Ac4? por 19 ..Axc4? 20 Txd8 Txd8, con gran ventaja negra-19
..Cc7 20 Ac4 f5 21 Txd5! Cxd5 22 Td1 Rh8 23 Axd5 Tb8 24
Ab7!, y el peón de c5 decide)
17 Da4 Dc7
18 Ac4 Axc4
19 Dxc4 Af8
20 h5 dxc5
(claudica, pero ya no había nada bueno)
21 hxg6 hxg6
22 De6! Td8
23 Txd8 Dxd8
24 Td1 De7
25 Dxc6 Cc7
26 Db6! Rg7
27 Cd5 De6
28 Axc5 Axc5
29 Dxc5 Cb5
30 De3 Dc6+
31 Rb1 Cd4
32 Tc1 Db5
33 Cc7 De2
34 Ce6+ Rh7
35 Dh6+!!
(Spassky pone una guinda de oro, y no cae en una trampa muy
bella: 35 Th1+ Rg8 36 Dh6?? Dd3+ 37 Ra1 Cc2+ 38 Rb1 Ca3+
39 Ra1 Db1+ 40 Txb1 Cc2 mate), y Korchnói se rindió para
evitar el mate.
El retorcido Spassky (XV)
La lección magistral de hoy versa sobre un clásico
tema estratégico: el caballo fuera de juego. Spassky lo
exprime con la clase y precisión habituales.

Defensa Semi-Tarrasch (D41).
Moscú, 23-4-1969.
Lección magistral sobre el tema clásico de la pieza fuera de juego:

1 c4 Cf6
2 Cc3 e6
3 Cf3 d5
4 d4 c5
5 cxd5 Cxd5
6 e4 Cxc3
7 bxc3 cxd4
8 cxd4 Ab4+
9 Ad2 Axd2+
10 Dxd2 0–0
11 Ac4 Cc6
12 0–0 b6
13 Tad1 Ab7
14 Tfe1 Tc8?!
(era mejor comunicar las torres y controlar d5 con 14 ..Ca5 15 Ad3
Dd6!; ahora todas las piezas blancas están armónicas para dominar
el centro, y las negras no; por tanto...)
15 d5!
(...hay que abrir el centro)
15 ... exd5?!
(de nuevo era mejor 15 ..Ca5 16 Af1 exd5 17 exd5 Dd6!, y si 18
Cg5 Tcd8 19 Dc2 Dh6 20 Df5 g6 21 De5 Dg7, y las negras
aguantan)
16 Axd5! Ca5?!
(este caballo mal colocado será la clave de la partida; era mejor 16
..De7 17 e5 Cd8)
17 Df4! Dc7
18 Df5! Axd5?!
(Petrosián pensó que lograría reciclar su caballo enfermo por c4 o
b7, pero no podrá; las máquinas sugieren un plan difícil de ver:
Tce8–Ac8–Ae6)
19 exd5 Dc2
(no valdría 19 ..Cb7? por 20 Cg5 Dc2 21 Ce4! Tfd8 22 Td3!, con
ataque ganador)
20 Df4! Dxa2
(si 20 ..Cc4 21 d6)
21 d6! Tcd8
22 d7! Dc4
(si 22 ..Cc6 23 Ch4! Cb8 24 Cf5 Txd7 25 Txd7 Cxd7 26 Dg4 y
Ce7+, ganando)
23 Df5! h6
24 Tc1 Da6
(con el caballo y la dama lejos del rey, es el momento de lanzarse)
25 Tc7 b5
26 Cd4
(26 Te8!, con ataque brutal)
26 ... Db6
27 Tc8! Cb7
(no había remedio: si 27 ..b4 28 Te8 Dxd4 29 Txf8+ Txf8 30 Txf8+
Rxf8 31 Dc5+!!, y se acabó; y si 27 ..Dxd4 28 Txd8 Txd8 29 Te8+)
28 Cc6 Cd6
(por fin se activa este caballo, pero sólo para ver el funeral de su
rey...)
29 Cxd8!! Cxf5
30 Cc6
y Petrosián se rindió ante la amenaza Tee8, entre otras.
El retorcido Spassky (XVI)
Destronar a Petrosián, un campeón que se anticipaba a
los planes de sus rivales como si viera el futuro, era una
tarea hercúlea. Había que rozar la perfección para
lograrlo
Blancas: B. Spassky (URSS). Negras:

T. Petrosián (URSS).
Moscú, 4-6-1969.
Spassky roza la perfección al atacar a uno de los mejores

defensores de la historia:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 Cbd7
7 Ac4 Da5
8 Dd2 h6?!
(crea un peligroso punto de ruptura en g5)
9 Axf6 Cxf6
10 0–0–0 e6
11 The1 Ae7
12 f4 0–0
13 Ab3 Te8
(era interesante llevar el caballo a c5, pero tras 13 ..Cd7 14 Rb1
Cc5 15 g4 Dd8 16 h4! e5! 17 Cf5 Axf5 18 gxf5 Af6 19 Cd5 habría
clara ventaja blanca)
14 Rb1 Af8
15 g4! Cxg4
16 Dg2 Cf6
17 Tg1 Ad7
18 f5! Rh8?!
(parece que lo mejor era el contraataque sobre e4 con 18 ..De5!,
para seguir con Tac8 y la eventual entrega de calidad en c3; y si 19
Cf3 Dc5 20 Dh3! Rh8 21 Cg5 Te7 22 fxe6 fxe6 23 Axe6 Axe6 24
Cxe6 De5 25 Cg5 Rg8 26 Cf3 Dh5, y las negras resisten)
19 Tdf1!
(planea un eventual Txf6)
19 ... Dd8?
(perder el control de e5 será mortal; lo correcto era 19 ..e5! 20 Cf3
-mejor que 20 Ce6?! fxe6 21 fxe6 Txe6! 22 Axe6 Axe6 23 Txf6
gxf6 24 Dg6 Ac4 25 Dxf6+ Rh7, y las blancas no tienen más que
tablas por jaque continuo-20 ..Ab5 21 Axf7! Axf1 22 Dxf1 Te7 23
Ab3 Tc7 24 Cg5 Tac8 25 Dg2 d5!, aunque la ventaja sería blanca;
por el contrario, no funcionaría; 19 ..De5?! por 20 Cf3 Dc5 21 h4!,
con la amenaza Cg5)
20 fxe6 fxe6
21 e5! dxe5
22 Ce4! Ch5
(si 22 ..Cxe4 23 Txf8+!; y si 22 ..exd4 23 Txf6!)
23 Dg6! exd4
(o bien 23 ..Cf4 24 Txf4! exf4 25 Cf3 Db6 26 Tg5!! -evita el truco
26 Cf6? Dxg1+ 27 Cxg1 gxf6-26 ..Dd8 27 Ce5, con ataque de
mate)
24 Cg5,
y Petrosián se rindió tras calcular 24 ..hxg5 25 Dxh5+ Rg8 26 Df7+
Rh7 27 Tf3, y mate en pocas.
El retorcido Spassky (XVII)
Las masas de peones pasados son uno de los temas
recurrentes en la obra de Spassky. En este caso
concreto, las máquinas encuentran una defensa, pero
verla con el reloj en marcha es casi imposible

Negras: J. Penrose (Reino Unido).
Palma de Mallorca (11ª ronda), 1969.
Avalancha magistral:
1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 Ag7
4 e4 d6
5 f3 c6
6 Ae3 a6
7 Ad3 Cbd7
8 Cge2 b5
9 Dd2 Ab7
10 0–0 0–0
11 b3 e5
12 d5 b4
13 Cd1 c5
(Spassky impedirá la ruptura en f5)
14 g4! Rh8
15 Cf2 Cg8
16 Cg3 Dh4
17 Rg2 h6
18 a3!
(Spassky abre el otro flanco)
18 ... a5
19 Ta2! Cdf6
20 Tfa1 Ch7
21 axb4 axb4
22 Txa8 Txa8
23 Txa8 Axa8
24 Da2 Ab7
25 Da7 De7
26 Ae2 Chf6
(ahora toca romper el centro)
27 f4! exf4
28 Axf4 Ce8
29 Db8 Ad4
30 Cd3 f6
31 Af3 Dd7
32 h4 Rh7
33 h5! g5
(agujero en f5)
34 Ad2 Ae5
35 Ae3 Ce7
(aunque restringida, la posición negra parece muy sólida; pero...)
36 Cxe5 fxe5
37 Axc5!! dxc5
38 Dxe5 Cg8
(los dos peones centrales serán dos tanques imparables)
39 Db8 Cef6?
(las máquinas encuentran una salvación, pero Penrose es humano:
39 ..Cgf6 40 Cf5 Dc7 41 Dxc7+ Cxc7 42 Cd6 Aa6 43 e5 Cd7 44
e6 Cf6 45 Ae4+ Rg8 46 Rf3 Rf8 47 Cf5 Cg8 48 Re3! -con el plan
Af3/Re4/Re5– 48 ..Ac8 49 Af3 Cf6 50 Cd6 -mejor que 50 Cxh6?!
Cxe6 51 dxe6 Axe6-50 ..Axe6! 51 dxe6 Cxe6 52 Cf5 Re8 53 Cxh6
Cd4 54 Cf5 Cxf5+ 55 gxf5 Rf7, y el rey blanco no puede pasar)
40 Cf5!
(pero no 40 e5? por 40 ..Cxd5!)
40 ... Ce7
41 Cxh6! Cexd5
(si 41 ..Rxh6 42 Df8+ Rh7 43 Df7+, ganando)
42 cxd5 Rxh6
43 Df8+?
(la buena era 43 Dh8+ Ch7 44 Dg8!) 44 ..Dg7 45 De6+ Df6 46 De8
Db2+ 47 Rg3 Dg7 48 e5 Cf8 49 Ae4, y las blancas ganan)
43 ... Dg7
44 Dxc5 Cd7?
(Penrose aún se salvaba con 44 ..Rh7! 45 e5 Cxg4! 46 Axg4 Dxe5
47 Af3 g4!, que garantiza el empate)
45 Dd6+ Rh7
46 e5 Rh8
47 h6 Dh7
48 e6 Dc2+
49 Rg3,
y Penrose se ahorró la agonía.
El retorcido Spassky (XVIII)
Como ocurre con las películas, hay partidas que no se
olvidan nunca, aunque uno tenga mala memoria. Esta
es un ejemplo: el lector la recordará siempre por Th1!!
Blancas: B. Larsen (Dinamarca).

Apertura Larsen (A01).
URSS-Resto del Mundo.
Belgrado (Yugoslavia, 2ª ronda), 31-3-1970.
Dos mil aficionados fueron testigos de esta obra de arte, creada por
el nuevo campeón durante un enfrentamiento de la selección de la
URSS con la del resto del mundo. Larsen plantea la apertura que
acabó siendo bautizada con su nombre y que tantos éxitos le dio.
Pero comete pequeñas imprecisiones en el planteamiento,
castigadas con virtuosismo y extrema belleza por Spassky. Las
jugadas 12 y 14 son apoteósicas:
1 b3 e5
2 Ab2 Cc6
3 c4 Cf6
4 Cf3!?
(escuela hipermoderna: provoca el avance del peón para atacarlo
después)
4 ... e4
5 Cd4 Ac5
6 Cxc6 dxc6
7 e3 Af5
8 Dc2 De7
9 Ae2 0–0–0
10 f4?
(estratégicamente impecable, pero tácticamente funesta porque el
rey blanco queda expuesto en el centro)
10 ... Cg4!
11 g3
(la idea oculta era 11 0–0? Txd2!! 12 Cxd2 Cxe3 13 Dc1 Cxf1+ 14
Rxf1 Dh4 15 De1 Dxh2, ganando; y si 11 Axg4 Dh4+, con ventaja
posicional ganadora)
11 ... h5!
(más molesto y mejor que la aparatosa combinación 11 ..Txd2! 12
Dxd2 Cxe3, que también es buena)
12 h3
(la natural 12 Cc3? no funciona por 12 ..Txd2!; lo mejor

objetivamente sería 12 h4 pero la posición blanca estaría llena de
agujeros; por ejemplo, tras 12 ..Td3! habría un sacrificio demoledor
en e3 más temprano que tarde)
12 ... h4!!
13 hxg4
(si 13 Axg4 Axg4 14 hxg4 hxg3 15 Tg1 Th2, con ataque ganador)
13 ... hxg3
14 Tg1 Th1!!
(no es la única que gana pero sí la más bella)
15 Txh1 g2
16 Tf1
(o bien 16 Tg1 Dh4+ 17 Rd1 Dh1, y las negras ganan)
16 ... Dh4+
17 Rd1 gxf1=D+,
y Larsen abandonó para evitar 18 Axf1 Axg4+ 19 Rc1 De1+ 20
Dd1 Dxd1mate.
El retorcido Spassky (XIX)
Aunque Spassky pasará a la historia sobre todo, e
injustamente, por su derrota ante Fischer en el duelo de
Reikiavik, no perdió ninguna de las cinco partidas
anteriores entre ambos. Esta es magnífica.
Blancas: B. Spassky (URSS). Negras:

B. Fischer (EEUU).
XIX Olimpiada de Ajedrez (6ª ronda).
Siegen (República Federal de Alemania), 19-9-1970.
Tres mil aficionados, que habían comprado su entrada con mucha

antelación, fueron testigos de esta partida histórica, que marca el
punto culminante del reinado de Spassky ante quien iba a
destronarlo dos años después y ya se perfilaba como uno de los
mejores de todos los tiempos. Fue una pelea brutal, como si el
empate no existiera en el ajedrez:
1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 d5
4 cxd5 Cxd5
5 e4 Cxc3
6 bxc3 Ag7
7 Ac4 c5
8 Ce2 Cc6
9 Ae3 0–0
10 0–0 Dc7
11 Tc1 Td8
12 h3 b6
13 f4 e6
14 De1 Ca5
15 Ad3 f5!
(impide que las blancas rompan en f5 y restringe la acción de sus
alfiles)
16 g4!
(de alto riesgo, pero acertada)
16 ... fxe4
17 Axe4 Ab7
18 Cg3 Cc4
19 Axb7 Dxb7
20 Af2 Dc6
21 De2 cxd4
22 cxd4 b5
23 Ce4!
(lo mejor objetivamente es 23 Tfe1, pero eso no va con el estilo de
Spassky)
23 ... Axd4
24 Cg5 Axf2+
25 Txf2 Td6
(Fischer juega a ganar)
26 Te1 Db6!
27 Ce4!
(27 Cxe6?! no parece recomendable por 27 ..Te8)
27 ... Td4?!
(lo prudente era 27 ..Tc6)
28 Cf6+ Rh8
29 Dxe6 Td6!
(Fischer se fió de su intuición para rechazar la espectacular 29 ..Td1
por el brillante golpe 30 Df7!!, y acertó)
30 De4 Tf8?!
(Korchnói: "Fischer juega a ganar por pura inercia y no percibe el
momento en que ya está peor". Lo correcto era 30 ..Tad8! 31 g5
Td2)
31 g5 Td2
32 Tef1
(amenaza De7)
32 ... Dc7?
(la dama estaba muy bien en b6)
33 Txd2 Cxd2
34 Dd4! Td8
(34 ..Db6 llevaría a un final perdedor)
35 Cd5+ Rg8
36 Tf2 Cc4
37 Te2! Td6
(si 37 ..Db6 38 Te8+!)
38 Te8+ Rf7
39 Tf8+!,
y Fischer se rindió. Si 39 ..Rxf8 40 Dh8+y cae la dama negra.
El retorcido Spassky (XX)
Esta partida enseña tanto como un libro entero sobre
los sacrificios de pieza a largo plazo. Gracias a
superdotados como Spassky, hoy los entendemos mejor
que hace medio siglo
Leontxo García Madrid 25 AGO 2015
Blancas: B. Spassky (2.655).

Negras: V. Tukmákov (2.545).
Moscú, 6-10-1973
La excelsa creatividad de Alexánder Tólush, el segundo entrenador

de Spassky tras Vladímir Zak, se ve en esta gran partida y en la que
publicaremos mañana:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 e6
7 f4 Cbd7
8 Df3 Dc7
9 0–0–0 b5
10 Ad3 Ab7
11 The1 Db6
12 Cb3 b4
13 Ca4 Dc7
14 Cd4 Ae7
15 Dh3 Cc5?!
(la mejor no era 15 ..0–0? 16 e5! dxe5 17 Axf6! Cxf6 18 fxe5,
ganando; sino 15 ..0–0–0! y las negras están bien porque no es tan
fácil abrir líneas contra su rey)
16 Cxc5 dxc5
17 Cxe6!!
(el sello de Tólush: no hay rentabilidad inmediata)
17 ... fxe6
18 Ac4!
(18 Dxe6?! Dc6!)
18 ... Td8
19 Dxe6 Txd1+
20 Txd1 Tf8
21 Axf6 Txf6
22 Dg8+ Af8
23 g3!
(sencillo: además de los dos peones, y el de h7 débil, el ataque
blanco da compensación más que suficiente por el caballo
sacrificado, y las negras apenas tienen recursos)
23 ... Ac8?!
(había una maniobra más resistente, pero tras 23 ..Ac6! 24 e5 Th6
25 f5 Ab5 26 Ae6 c4 27 f6 gxf6 28 Td8+! Rxd8 29 Dxf8+ Ae8 30
Dxh6 Dxe5 31 Dd2+ Re7 32 Axc4 a5 33 De2, las blancas deberían
ganar)
24 e5 Tb6
25 Dxh7!?
(apurado de tiempo, Spassky opta por lo seguro, en lugar de
rematar con brillantez: 25 Td8+!! Rxd8 26 Dxf8+ Rd7 27 Dxg7+
Rd8 28 Dg8+ Rd7 29 Dxh7+ Rd8 30 Dh8+ Rd7 31 f5 Dd8 32 e6+
Rc7 33 Dg7+ Rd6 34 h4 , y la avalancha es ganadora) 25 ..Ae6?!
(resistía mucho más 25 ..Ag4)
26 Dg6+ Df7
27 De4 Dc7
28 h4 Axc4
29 Dxc4 Dc6
30 b3 g6
31 De2 De6
32 h5 Tb7
33 De4 Tg7
34 hxg6 Dxg6
35 f5,
y Tukmákov dejó de sufrir en vista de 35 ..Dh6+ 36 Rb1 Txg3 37
Dd5, con ataque de mate.
El retorcido Spassky (XXI)
Casi todos los ajedrecistas necesitan un cierto orden,
una zona de confort, incluso cuando hay que ser
violento. Sólo algunos virtuosos, como Spassky, ven
claro y disfrutan en el caos.
Blancas: B. Spassky (2.655).

Negras: N. Rashkovsky (2.485).
Moscú, 12-10-1973.
Pocos días después de la partida que publicamos ayer, Spassky dio

otra lección magistral a un gran experto en la variante Najdorf:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 a6
6 Ag5 e6
7 f4 Dc7
8 Ad3 Cbd7
9 De2!
(mejor aquí que en f3; apoya la ruptura en e5)
9 ... b5
10 0–0–0 Ab7
11 The1 Ae7
(Rashkovsky se levantó a pasear, muy satisfecho de su posición;
daba por supuesto que las blancas necesitan invertir un tiempo en
Rb1 antes de romper en e5 para que Axg5 -tras los cambios en e5
y Cd5– no sea jaque. Pero…)
12 e5! dxe5
13 fxe5 Cd5
14 Axe7!?
(14 Cxe6! es aún más fuerte, pero a Spassky tenía una idea muy
original)
14 ... Cxc3
15 Dg4!!
(Rashkovsky quedó estupefacto ante este golpe incendiario que
obliga a encontrar defensas muy difíciles con el reloj en marcha)
15 ... Cxd1!
(15 ..Rxe7? 16 Cxe6! Cxa2+ 17 Rb1 Cc3+ 18 bxc3 Dxc3 19 Dg5+
Re8 20 Cxg7+ Rf8 21 e6, y las blancas destrozan)
16 Cxe6! Dc6?
(error fatal, pero era muy difícil calcular que el rey negro podía
resistir el ataque tras 16 ..fxe6! 17 Ad6 Db6! 18 Dxe6+ -es muy
interesante 18 Dg5 Cf6!! [pero no 18 ..Dd8?? 19 Dg6+! y mate]19
exf6 Dxd6 20 fxg7 Tg8 21 Txd1 Dc7 22 Dh5+ Re7 23 Dh4+ Re8,
y no parece que las blancas tengan más que tablas- 18 ..Rd8 19 Af5
Ac6 20 De7+ Rc8 21 Dxg7 Td8 22 Txd1 De3+ 23 Rb1 De2 24 Tc1
Df2! 25 Dxh7 Rb7!, y las negras no han salido mal del lío)
17 Cxg7+ Rxe7
18 Dg5+ f6
(si 18 ..Rf8 19 Cf5, ganando)
19 exf6+ Rd8
20 f7+ Rc7
21 Df4+,
y Rashkovsky dejó de sufrir. Si 21 ..Rb6 22 Te6, etcétera.
El retorcido Spassky (XXII)
Comprender la relatividad del valor de las piezas es
una de las razones que retrasaron 50 años el triunfo de
la máquina sobre el ser humano. Pero nunca fue el
problema de Spassky.
Blancas: R. Byrne (EEUU, 2.595). Negras:

B. Spassky (URSS, 2.615).
Apertura Española (C95).
Torneo de Candidatos (cuartos de final, 3ª partida).
San Juan de Puerto Rico, 1974.
Spassky ya era excampeón, pero aún jugaba como un campeón:

1 e4 e5
2 Cf3 Cc6
3 Ab5 a6
4 Aa4 Cf6
5 0–0 Ae7
6 Te1 b5
7 Ab3 d6
8 c3 0–0
9 h3 Cb8
10 d4 Cbd7
11 Cbd2 Ab7
12 Ac2 Te8
13 Cf1 Af8
14 Cg3 g6
15 b3 Ag7
16 a4?!
(16 d5)
16 ... d5!
17 dxe5 Cxe4
18 Axe4 dxe4
19 Ag5
19 ... exf3!!
(quizá no sea la mejor pero la audacia y profundidad de Spassky
merecen gran admiración)
20 Axd8 Taxd8
(el dinamismo de las negras es muy peligroso, y su meta es Cf3+)
21 axb5?!
(la mejor estaba oculta: 21 e6!, con la idea de cerrar la columna 'e'
y evitar el contrajuego negro con las dos torres dobladas en ella;
por ejemplo: 21 ..fxe6? -es mejor 21 ..Ce5, con una posición muy
complicada-22 axb5 Ce5 23 Dc2 fxg2 24 Txe5! Axe5 25 bxa6, y
las blancas ganan)
21 ... Cxe5
22 bxa6?
(ahora no valía 22 Dc2 por 22 ..fxg2 23 Txe5 Txe5 24 bxa6 Af3!,
con la amenaza principal Tde8; pero había una posible salvación
tras 22 Dc1! fxg2 23 Txe5 Txe5 24 bxa6 Aa8! -la clave está en 24
..Af3?! 25 Df4!-25 Rh2!, y las negras aún tendrían que ganar la
partida)
22 ... Txd1
23 Texd1 Aa8
24 gxf3 Cxf3+
25 Rf1 Axc3
26 Tac1 Cd2+
27 Rg1 Aa5
28 b4 Cf3+
29 Rf1 Ch2+
30 Rg1 Cf3+
31 Rf1 Ab6
32 Tc2 Ch2+
(para ganar tiempo de reloj)
33 Rg1 Cf3+
34 Rf1 Rf8
(los alfiles son decisivos)
35 Ce2 Ch2+
36 Rg1 Cf3+
37 Rf1 Ae4
38 Ta2 Ch2+
39 Rg1 Cf3+
40 Rf1 Ch4
41 Cf4 Af3
42 Td3 g5
43 Ce2 Ag2+
44 Re1 Cf3+
45 Rd1 Ce5
46 Tc3 Ad5
47 Td2 Ac4
48 Ta3 Ta8
49 f4 gxf4
50 Cxf4 Txa6
51 Txa6 Axa6
52 Cd5 Ac4
53 Cxb6 cxb6
54 Td6 b5
55 Rd2 Cg6
56 Re3 h5,
y Byrne se rindió.
El retorcido Spassky (XXIII)
El joven Kárpov, ya cerca de su plenitud, se enfrenta al
excampeón Spassky, inferior en vigor y ambición pero
superior en profundidad y comprensión. Lección
inolvidable.
Blancas: A. Kárpov (URSS, 2.700).

Torneo de Candidatos (semifinal, 1ª partida).
Leningrado (URSS), 1974.
Spassky cayó en el duelo ante Kárpov e inició su declive (y emigró

a Francia), pero tras ganar el primer asalto con gran calidad:
1 e4 c5
2 Cf3 d6
3 d4 cxd4
4 Cxd4 Cf6
5 Cc3 e6
6 Ae2 Ae7
7 0–0 0–0
8 f4 Cc6
9 Ae3 e5
10 Cb3 a5
11 a4 Cb4
12 Af3?!
(cede el control de c4)
12 ... Ae6
13 Rh1 Dc7
14 Tf2 Tfd8
15 Td2 Ac4
16 Cb5!?
(obliga a ceder el par de alfiles, pero a costa de permitir la reacción
de las negras)
16 ... Axb5
17 axb5 a4
18 Cc1 d5!
19 fxe5
(si 19 exd5? e4 20 Ae2 Cfxd5, y las negras logran ventaja decisiva)
19 ... Cxe4
20 c3!
(tanto 20 Axe4 dxe4 21 c3 Txd2 22 Dxd2 Td8 23 Ad4 Dc4! como;
20 Te2 a3!, especulando con c3, favorecían a las negras)
20 ... Cxd2
21 Axd2
22 ... Dxe5!!
22 cxb4 Dxb2
23 Cd3 Dd4
24 Ta3 Db6
25 De2 Te8!
26 Axd5 Axb4
27 Axf7+! Rxf7
28 Df3+?!
(Kárpov no quiere entrar en un final un poco inferior: 28 Dh5+ Dg6
29 Dxg6+ hxg6 30 Axb4, pero era su mejor baza)
28 ... Rg8
29 Axb4 Dxb5
(los dos peones pasados negros deben ganar)
30 h3 Tad8
31 Ad2 Dd5
32 Df2 b5
33 Aa5 Td7
34 Cf4 Tf7
35 Tf3 Dc4
36 Ad2 b4
37 Db6 b3
38 Rh2 Dc2
39 Ac3
(amenaza Tg3)
39 ... De4!
40 Dd6 h6
41 Ab2 Dc2!
(¡Precisión! Si 41 ..Tef8? 42 Tg3!)
42 Dd5 Df5!
(si 42 ..Dxb2? 43 Cg6!)
43 Dc6 Dd7
44 Dg6 Tee7
45 Da6 Db7
46 Dxa4 Te4
47 Dxb3 Tb4!
(el alfil es más valioso que el caballo)
48 De6 Txb2
49 Tg3 Tb6
50 De8+ Rh7
51 De3 Td6
52 Dc5 Dc7
53 Db4 Dd7
54 Ch5 Tg6
55 Txg6 Rxg6
56 Cg3 Dd3
57 h4 Rh7
58 h5 Td7
59 Dc5 Td4
60 De7 Tg4
61 De5 Th4+
62 Rg1 Dd1+
63 Rf2 Dd4+,
y Kárpov se rindió porque las negras ganarían el peón de h5 y la
partida.
El retorcido Spassky (XXIV)
Un juvenil arrollador, Gari Kaspárov, se lanza contra
el veterano Spassky y lo tiene contra las cuerdas. Pero
es el viejo oso quien da el último zarpazo.

Interpolis (5ª ronda). Tilburg (Holanda), 1981.
Kaspárov, a los 18 años, recibe una lección psicológica del

veterano campeón que nunca olvidará:
1 d4 Cf6
2 c4 c5
3 d5 g6
4 Cc3 d6
5 e4 Ag7
6 Ae2 0–0
7 Ag5 b5
8 cxb5 a6
9 a4 Da5
10 Ad2 Cbd7
11 Ta3 Ab7
12 Cf3 axb5
13 Axb5 Dc7
14 0–0 Cg4
(el gambito ha salido mal, sin compensación para las negras; pero
Spassky espera con paciencia que su rival se confíe)
15 Ag5 Cgf6
16 Cd2 e6
17 Cc4 exd5
18 exd5 Tad8
19 a5 h6
20 Ah4 Ce5
21 a6 Aa8
22 Te1 g5
23 Ag3 Cfd7!
24 a7! f5
25 Axe5 Cxe5
26 Cxe5 dxe5!
27 Ta6 e4
28 Ac4 Df7
29 Cb5 Rh7
(si 29 ..Axd5? 30 a8D! Txa8 31 Axd5)
30 Te6 Db7!
(si 30 ..Dxe6? 31 dxe6 Txd1 32 Txd1 Ae5 33 e7 Te8 34 Td8, y se
acabó)
31 Dh5?!
(Kaspárov, en posición ganadora, ve que Spassky está apurado de
tiempo y se confía; el golpe certero era 31 f3!)
31 ... Tf6
32 Txf6 Axf6
33 g4?
(Kaspárov, nervioso, se viene arriba cuando 33 f3! era de nuevo
ganadora)
33 ... f4!
34 h4
(si 34 Txe4? Txd5!)
34 ... Rg7!
(34 ..e3!)
35 Cc3?
(35 d6! e3 36 f3!, seguido de Cc7)
35 ... e3!
36 Ad3 exf2+
37 Rxf2 Dxb2+
38 Te2?
(apuros de tiempo mutuos; la buena era 38 Ce2)
38 ... Dxc3
39 Dg6+ Rf8
40 Dxh6+ Ag7
41 Dxg5 Df6
(aquí se aplazó la partida, y Kaspárov perdió los nervios en la
reanudación)
42 Dxf6+ Axf6
43 Ac4 Axh4+
44 Rf3 Td7
45 Ta2?
(45 Th2)
45 ... Ag5
46 Re4 Tf7!
47 Ta5 Rg7!
48 Txc5 Rf6
49 Tc8 Txa7
50 Tf8+ Rg7
51 Tc8 Rf6
52 Tf8+ Rg7
53 Tc8 Ab7
54 Tc7+ Rf6
55 Rd4
55 … Ah4!
56 d6 Af2+
57 Rc3 Ae4!
58 Te7 Txe7
59 g5+ Rg6
60 dxe7 Ac6
61 Rb4 Ab6
62 Ab3 Ad7
63 Ad5 Ae8
64 Ac4 f3
65 Ad3+ Rxg5
66 Ab5 f2,
y Kaspárov se rindió.
El retorcido Spassky (y XXV)
Spassky hace un sacrificio de pieza genial. Luego no es

preciso, y Kaspárov obtiene una posición ganadora. Pero
el joven genio comprueba de nuevo lo difícil que es ganar
a otro genio.

Níksic (Yugoslavia, 8ª ronda), 1983.
El veterano y desilusionado Spassky aún jugaba con la bandera

soviética –antes de ser francés tras casarse con Marina, ciudadana
francesa que trabajaba en la embajada de Moscú, y mudarse a París-
y dio otra lección psicológica a Kaspárov que cierra esta serie.
Zarpazos del viejo oso, con su talento intacto:
1 d4 Cf6
2 c4 g6
3 Cc3 Ag7
4 e4 d6
5 f3 Cc6
6 Ae3 a6
7 Cge2 Tb8
8 Dd2 0–0
9 h4 b5
10 h5 bxc4?!
(si 10 ..Cxh5? 11 g4 Cf6 12 Ah6) 11 g4! (idea: hxg6–Cf4–Dh2)
11 … Axg4!!
(magnífico recurso práctico)
12 fxg4 Cxg4
13 0–0–0 Cxe3
14 Dxe3 e6?
15 hxg6 hxg6
16 Td2 Te8?
17 Cg1! d5
18 Cf3 a5
19 e5?
(Kaspárov ganaba: 19 Tdh2! e5 -no vale 19 ..dxe4 20 Cxe4 Cxd4
por 21 Th8+! Axh8 22 Txh8+ Rxh8 23 Dh6+ Rg8 24 Cfg5 y mate-
20 Th7!, con la idea 20 ..exd4 21 Txg7+ Rxg7 22 Dh6+ Rf6 23
Cxd5+ Re6 24 Cg5+, con ataque devastador)
19 … Ce7!
(contrajuego en f5 y c5)
20 Ah3
(era mejor 20 Ca4)
20 ... c5!
21 dxc5 Dc7
22 Df4 Cc6!
(si 22 ..Dxc5? 23 Dxf7+!! Rxf7 24 Cg5+ Rf8 25 Cxe6+, ganando)
23 Te1 d4!
24 Txd4! Cxd4
25 Cxd4!
(si 25 Dxd4 Db7 26 Df2 Ah6+ 27 Rb1 Ted8, con mucha ventaja
negra)
25 ... Dxc5
26 Cf3 Ted8
27 Cg5! De7
28 Dh4 Td3
29 Dh7+ Rf8
30 Cxe6+! fxe6
31 Tf1+ Re8
32 Dg8+ Af8
33 Dxg6+?
(casi imposible que Kaspárov viera 33 Cd5!! en tremendos apuros
de tiempo: 33 ..Rd7 -si 33 ..exd5 34 Txf8+ Dxf8 35 De6+ De7 36
Dg8+ Df8, tablas-34 Cxe7 Ah6+ 35 Rc2 Txg8 36 Cxg8 Txh3 37
Td1+! Rc7 38 Cxh6 Txh6 39 Td4, con un final de tablas)
33 ... Rd8,
y Kaspárov perdió por tiempo en una posición perdida: 34 Axe6
Db4y no hay buena defensa.

La Columna de Leontxo (El País) Completas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Columna de Leontxo (El País) Completas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARTIDAS COMENTADAS

Dispóngase el lector al sorprendente y largo disfrute de un virtuoso

Blancas: A. Kótov (URSS).

Conviene mucho fijarse en un detalle: el primer entrenador de

(Kótov, una de las vacas sagradas del ajedrez soviético, no estaba

y Kótov dejó de sufrir.

En los quince siglos de historia del ajedrez hay muy

Tigrán Petrosián prefería defenderse, pero también era un virtuoso

La belleza en ajedrez no siempre está asociada a jugadas

Blancas: B. Sliwa (Polonia). Negras:

Esta partida apenas tiene jugadas espectaculares, pero es una joya

(el último truco: especula con 36 ..Axe5?? 37 Axe5!, por el mate

A los 25 años, Petrosián (quien había aprendido a jugar a los 8) ya

La progresión del joven Petrosián era firme, pero suscitaba serias

Blancas: T. Petrosián (URSS).

Una obra maestra de profilaxis y alta estrategia:

¿Quién dijo que Petrosián era aburrido?

Blancas: L. Pachman (Checoslovaquia)

A la hora de evaluar la potencia de las piezas y su dinamismo en

Blancas: T. Petrosián (URSS).

El lector quedará muy impresionado tras disfrutar del remate de

Blancas: T. Petrosián (URSS).

Como dice Alberic O’Kelly en su libro El ajedrez superior de

A partir de una idea profiláctica en la apertura, Petrosián teje una

Blancas: A. Dueckstein (Austria).

Lección magistral de contraataque. Y la guinda la pone el rey,

Blancas: T. Petrosián (URSS).

El triunfo de Petrosián en el Torneo de Candidatos de 1962, por

(tras 14 ..Dxe3+ 15 Rh1, las amenazas Tf3, Te1 y Cd5 serían

Blancas: T. Petrosián (URSS).

Una finísima lección magistral con ventaja microscópica. El

Leontxo García 20 JUL 2015

Tras destronar a Botvínik, Petrosián defiende el título ante Spassky,

Blancas: T. Petrosián (URSS).

Spassky se lanza de nuevo, pero Petrosián lo inmortaliza otra vez

Blancas: T. Petrosián (URSS).

Aunque Petrosián falló en el remate, esta partida es inmortal:

Blancas: M. Bobotsov (Bulgaria, 2.455).

Mañana (22.30) el magnífico equipo de Rafael Andarias representa

Blancas: T. Petrosián (URSS, 2.640).

Fischer había ganado sus 19 partidas anteriores (6 del Interzonal,

(tras 24 ..Af6!, el ataque aún hubiera requerido mucha precisión)

Blancas: T. Petrosián (URSS, 2.640).

Una obra maestra de creatividad y precisión:

Blancas: B. Parma (Yugoslavia, 2.530).

Petrosián estaba orgulloso de esta partida. Y con razón:

Blancas: T. Petrosián (2.635).

Otra lección deliciosa, con sacrificio de calidad a largo plazo a

Blancas: G. Kaspárov (URSS, 2.625).

El joven Kaspárov (18 años) se lanza a la yugular del excampeón,

Blancas: L. Polugaievsky (2.625).

Petrosián murió joven, a los 55 años, en 1984, pero además de una

Blancas: B. Spassky (URSS).

Sostiene Kaspárov que el estilo de Borís Spassky (Leningrado,

Blancas: B. Spassky (URSS).

Un día histórico, tres argentinos jugaron la misma variante frente a

La enrevesada creatividad de Spassky en todo su brillo. Al lector

Una paliza maravillosa:

Blancas: B. Spassky (URSS).

El espíritu romántico del XIX con la técnica del XX:

(¡Bronstein se asusta ante alguien tan imaginativo como él! Lo

El aficionado no se cansará jamás de admirar la

Blancas: A. Suetin (2.460).