Director:

Antonio Gude.
Colaboradores:
Revisla
Inlernacional
de AJEDREZ
N.! 1
SUSCRIPCIONES
EXTRANJERO:
Suscripcion anual (12
ejs.) incluido envio por
VIA AEREA
EUROPA 48$ USA
AMERICA 52$ USA
RESTO
DEL MUNDO 60$ USA
Es imprescindible la re
cepcion del pago para for
malizar la suscripcion.
A. Adorjan, J. de la Villa, J. L. Fernandez, E. Gufeld, M.
IIlescas, R. Montecatine, J. S. Morgado, G. Nesis, J.
Ochoa, Amador Rodriguez, A. Romero, F. Urias.
Diseio Grafico:
T. Lopez.
Dpto. de Publicidad:
C/ Montesa, 31 , bajos, tel.: 4027043 , 28006 Madrid.
Suscripciones:
C/ Montesa, 31, bajos, tel.: 4027043, 28006 Madrid.
Fotocomposicion:
PEREZ-DIAZ, S. A. c/ Santa Leonor, 48, 28017 Madrid.
Fotomecanica:
TECNICOLOR, S. A., c/ Andres Obispo, 37, 28043 Madrid.
Imprenta:
GRAFICAS FUTURA, Poligono Industrial Cobo Calleja.
Villafranca del Bierzo, 21 - 23, Fuenlabrada (Madrid).
Deposito legal:
Distribucion:
COEDIS, c/ Valencia, 245, 08007 Barcelona.
Precio para Espana: 375 ptas. ejemplar, 1.v.A. incluido.
EI precio sera el mismo para Canarias, Ceuta y Melilla,
incluyendose la sobretasa aerea.
Es una publicacion de: EDICIONES ESEUVE, S. A. L.
La Editorial no se hace responsable de las opiniones
emitidas por sus colaboradores.
SUMARIO
Editorial........................................ 3
Actualidad .................................... 4
Quien se impondra en Sevilla.
Entrevista con Kasparov.
Interzonales.
Campeonato mundial juvenil.
Ranking de la FIDE
Las Mejores Partidas del ano............ 22
Curso de Tactica............................. 28
Concurso de Combinaciones............ 32
Ajedrez por Correspondencia ........... 34
Partidas Eternas.............................. 40
Concurso Cultura Ajedrecistica........ 41
Mundo del Ajedrez.......................... 42
Ajedrez y Computadoras .. a ...... a a ...... 44
Composicion ............................ a..... 48
EDfTDRf1
LAHTA
OE FHESEATALIOA
E
I lP0lOr lPnP Pn 5u5 m0nO5 Pl rmPr nu-
mPrO dP un0 nuPV0 rPV5l0 dP 0jPdrP2.
n0 rPV5l0 QuP rPlPndP 5Pr m0dPrn0 y 0m-
0O50 Pn 5u5 l0nlP0mPnlO5.
L0 0rP0PnlP P0lO5n dPl 0jPdrP2 Pn urO-
0 00dPnl0lnO5h00OnVPn0dOdPQuPPX5-
lPn 5hdO5 jund0mPnlO5 QuP rP50ld0n un0
n00lV0 dP P5lP g6nPrO. 5l0mO5 h0l0ndO
dP un0 rPV5l0l60n00 0On0Pd0 0OmO un
rOdu0lO0l5PrV0OdPl 0jPdrP2, PrOun rO-
du0lO dP gr0n 00hd0d, 05umPndO QuP nO
uPdP rOdu0r5P n0d0 QuP V0lg0 l0 Pn0 5n
VOl00r Pn PO un0 0ll0 PXgPn00 dP rOjP5O-
n0hd0d.
5lPd 5Pr0 QuPnnO5 ju2guPyQuPn, PndP-
jnlV0, uPdP 0V0l0r 0 dP500lQ00r nuP5lr0
uh000n, uP5 0 lO5 0jPdrP05l05 y 0j0O-
n0dO5 0l 0jPdrP2 n0umP II l0rP0

dP 0On5l-
lur5P Pn ul5O y 0lPnlO dP l0 rPV5l0, dP`
mOdO QuP 65l0 5lO 5Pr0 dgn0 5 5u5 lP0lOrP5
05 10 50n0On0n! Pl ul0O lP0lOry 5lO 6l
dP0dP l0 V0h0 dP un0 rPV5l0. Or nuP5lr0
0rlP V0mO5 0 OnPr lOdO Pl PmPnO y Pn-
lu505mOPn l0PmrP50. _Ong0u5lPd5u 0On-
j0n20 Pn nO5OlrO5

Oy P5l0 Pl 0jPdP2 P50nOl d0 PnhOr0uP-

n0. l0 nmnPnlP 0PlPr00n dPl 0l0h Ol
Pl L0mPOn0lO dPlundO 0OnVPrlP 0PV-
0 Pn Pl 0PnlrO dP 0lPn0n dP lOdO5 lO5
0m0nlP5 dP nuP5lrO juPgO. 05 0un. _Pn l0
00l0l mund0l dPl 0jPdrP2 D uP5lr05 m05
5n0Pr05 jPh0l00OnP5, Pn 0On5P0uPn00, 0l
yunl0mPnlO dPPVul0, Junl0 dP nd0lu-
00 y dPm05 Org0n5mO5 rP5On500lP5, Or l0
Org0n200n dP P5lP 00OnlP0mPnlO h5lr-
0O QuP, nO nO5 00P l0 mPnOr dud0, lPndr0
un 6XlO 5m0r, nO njPrOr 0l 00PrlO dP5-
lPg0dO y0.
DuP5lrO 05 5Pr0, uP5, lP5lgO dP PX0P-
0n dP un0 lu0h0 jPrO2mPnlP 5Oj5l00d0 Pn-
lrP 050rOV y 0rOV, dO500mPOnP5 QuP
rPgOn0n l0 jrOnlPr0 dPl nuPVO5glO! Pl 0jP-
drP2, 005 P5 0VO, P5 Pl juPgO dPl_ulurO y
0OmPn20 0 5PrlO dPl rP5PnlP.
3
OOEM SE
APOMDH
EM SEVLLA7
ALEXEI SUETIN
Gran Maestro Internacional
EI gran maestro Suetin,
atento observador de la es
cena internacional, analiza
las caracteristicas tecnicas de
Campeon y Aspirante, asi
como l as implicaciones psi
cologicas del match por el ti
tulo mundial.

ueda poco tiempo para que, en

otofo, comience el cuarto su
permatch por el cetro ajedrecistico
mundial entre Gari Kasparov y Ana
tili Karpov. Sus encuentros se estan
convirtiendo en costumbre. Desde Oc
tubre de 1984 los dos mejores repre
sentantes del juego-ciencia de nuestros
dias han competido en 96 ocasiones,
jugando, en total, 100 partidas. Una
cifra record de enfrentamientos y no
s610 al mas alto nivel. Actualmente el
marcador es de 50,0 a 49,5, en favor
de Kasparov. Tres cuartas partes de
esos encuentros concluyeron en com
bate nulo, si bien en la mayoria de los
juegos el equilibrio se mantuvo por
matices. Un porcentaje menor corres
ponde a partidas disputadas en el con
texto de tomeo. S610 dos, de hecho:
el tomeo intemacional de Moscu
( 1981) y el de Bruselas, celebrado seis
afos mas tarde. Ambas partidas fina
lizaron en tablas. Sin embargo, el pri
mer lugar de Moscu fue para Karpov,
tras sumar punto y medio mas que su
rival, diferencia que Ie devolvi6 Kas
parov en Bruselas, donde comparti6 el
primer puesto con el GM yugoslavo
Ljubojevic.
La historia de los due10s oficiales
por la corona mundial cuenta ya 100
afos. Hasta el momento, el mayor nu
mero de ellos -siete- los jug6 Mi
jail Botvinnik. Hablamos de matches
verdaderos, de largo metraje, si
cabe la expresi6n. Quiza Emanuel
Lasker hubiese disputado mas, pero
tambien es cierto que muchos de esos
matches fueron a 10 partidas. Reviste
interes el hecho de que Botvinnik con
quistara el titulo a los 37 afos, mien-
4
Jctlslidsd
tras que Karpov tiene ahora 36 y Kas
parov s6lo 24. Karpov cuenta en su
haber seis disputas por el titulo de
campe6n mundial. Kasparov ha par
ticipado en tres (a esa edad s6lo Mi
jail Tahl se proclam6 el mejor ajedre
cista del planeta). Es evidente que tan
to el ajedrez como quienes 10 prota
gonizaron han rejuvenecido.
La vida ajedrecistica de nuestros
dias esta saturada, como nunca antes,
de competiciones. Segun los datos de
la FIDE se celebran anualmente 2.000
tome os y matches. Hace 20 6 30 afos
eran poco mas de cien. Esto explica el
enorme flujo de informaci6n, donde
interesantisimos analisis permiten re
habilitar sorprendentemente sistemas
y variantes de apertura considerados
irregulares y arcaicos desde hace mu
cho. De igual manera, sistemas consi
derados irrefutables son refutados
gracias al descubrimiento de prodigio
sas sutilezas. Todo esto nos lleva a
concluir que hoy en dia pueden em
plearse las aperturas mas ins6litas,
una vez efectuado un estudio de inves
tigaci6n profundo.
Tambien se ha producido un nota-
ble cambio en la apreciaclOn de las
concepciones acerca del medio juego.
En esta etapa esencial de la lucha aje
drecistica se ha introducido un cues
tionamiento de 10 que habitualmente
se consideraban ideas correctas 0
dudosas. Las ultimas comprendian
acrificios de material a fin de mejo
rar la posici6n 0 de cobrar la iniciati
va: entrega consciente del centro de
peones, metoda (en apariencia) irra
cionales de ataque, arriesgados y atre
vidos, que no eran resultado de una
profunda preparaci6n previa. En la
actualidad todas esas melodias hetero
geneas se han fusionado en una armo
niosa linea mel6dica y se han consti
tuido en rasgos caracteristicos del es
tilo ultradinamico de juego. Por 6tra
parte, tampoco ha perdido im onan
cia el estilo clasico racionat ado en
una l6gica estricta mate . i a. Pre
cisamente en la lucha C
taciones se despej
rias del arte aje . . mas,
pienso que i _ . ro el aje
drez se conee "-
m
= dose en la
abundanci e:--"; gurados por
alguno or los afos
Jctlalidad
Match por el campeonato mundial. Leningrado, 1986. Karpov contra
Kasparov. (Foto: A.P. Nivoski).
veinte (entre los cuales, Lasker y Ca
pablanca). Ahora ha surgido otro pe
ligro, el de una computadora moder
na que, segun sus creadores, podni
vencer con el tiempo a los mejores
grandes maestros.
Resulta dificil predecir si esto ocu
rrini 0 no algun dia, pero parece que
no podnl ser en el futuro que se divi
sa. Y esto precisamente porque las exi
gencias que se plantean ante el ajedre
cista moderno son cada vez mayores
y los objetivos mas dificiles. Ha ad
quirido relevancia no solo el papel de
la improvisacion, sino tambien el de
la preparacion cas era 0 de laborato
rio: los habitos de trabajo del maestro
contemporaneo son cada vez mas ri
gurosos. Esta ultima cualidad, desde
luego esencial, la posee en plena me
dida el joven campeon mundial.
La editorial moscovita FITZCUL
TURA prepara el libro de Kasparov
consagrado a los matches de 1 985 y
1 986, un trabajo muy valioso y nece
sario. La decimosexta partida del
match-revancha, por ejemplo, es so
metida por el campeon a un analisis
de 38 paginas mecanografiadas: toda
una escuela de maestria, considerando
que junto con un gran volumen de va
riantes concretas encontrara el lector
razonamientos aleccionadores acerca
de la metodologia y psicologia del jue
go.
En 10 que respecta al estilo, los ac
tuales lideres del ajedrez son antipo
das en muchos aspectos. Kasparov es
un representante del estilo ultradina
mico. Una vez finalizada la ronda lon
dinense del Match-revancha tuve la
oportunidad de conversar con Kaspa
roy. El campeon subrayaba, insisten
temente, que entonces jugaba, ante
todo, un ajedrez universal. En efecto,
gracias a sus encuentros con Karpov,
Kasparov habia ampliado su horizon
te creador hasta llegar a dominar las
sutilezas del juego de posicion y la tec
nica de aprovechamiento de las mas
minimas ventajas. Tiende, sin embar
go, a las situaciones confusas, a un
juego dinamico, pero enredado, en el
que se siente perfectamente bien y en
cuya jungla ha creado una serie de
muestras magistrales como, por ejem
plo, la octava y la decimosexta parti
das del match de 1 986.
Karpov, por su parte, sigue siendo
fiel a si mismo, manteniendose en una
posicion racionalista. Esta cualidad se
revelo plenamente durante la superfi
nal de Candidatos con Andrei Soko
loy. En cada partida se percibio una
suerte de lances ferreos del ex-cam
peon, quien atenazo por completo los
intent os agresivos de su rival.
Los grandes maestros de alta escue
la se distinguen no solo por el estilo,
sino tambien por el modo en que en
focan la preparacion para la futura
lid. Kasparov, al igual que en visperas
de duelos anteriores, dejo de partici
par por un tiempo en torneos. Prefie
re prepararse con sus entrenadores, es
decir, empaparse de ideas y de inves
tigaciones teoricas. Karpov obra de
manera distinta: sigue lidiando en tor
neos.
Que estilo vencera esta vez? Que
metoda de preparacion resultara mas
eficiente? La respuesta tendra lugar en
la ciudad espanola de Sevilla. -
EI proximo 10 de octubre tendni lu
gar la ceremonia de apertura del Cam
peonato Mundial. EI 12, un dia signi
ficado, comenzani la lucha. (N. d. I.R.)
Gari Kaspirov paseando por
Leningrado en un parentesis del
match (1986). (APN)
5
Acllalidd
MHMV
MMHV

L LH
En visperas del Mundial de Sevilla, hemos recogido impor
tantes declaraciones de Campeon y Sub camp eon, a la par
que se resumen los iltimos pasos de este duelo en la cum
bre, 0 enfrentamiento fratricida, como 10 llama el entre
vistador.
6
E
1 Teatro Lope de Vega, en Se-
, villa, sera testigo de excepcion, a
partir del proximo diez de octubre, del
cuarto match entre las dos K mas
famosas de l a historia del ajedrez:
Gari Kasparov, actual Campeon del
Mundo, y Anatoli Karpov, aspirante
y excampeon.
Concidiendo con l a fecha de inau
gura
d
on del Mundial Sevilla'87, se ce
lebrara el tercer aniversario de un
combate cuyos limites rayan en la
frontera de 10 epico. En verdad, nunca
en la singladura de ningun deporte se
ha dado}.l caso semejante de rivali
dad entre sus dos protagonistas. Sin
temor a la exageracion, puede afir
marse que en este periodo Kasparov y
Karpov han vivido el uno para el otro,
siempre prestos a dirimir sus disputas
sobre el tablero.
Y tam bien fuera de eI. Paralelamen
te al mutuo enfrentamiento, se ha de
sarrollado una historia mas sordida,
con frecuencia instalada en el terreno
de 1 0 personal. De las consecuencias
de est a Iucha jratricida, se ha escri
to tanto que no merece la pen a ins is
tir sobre ello.
A grandes rasgos recordaremos que
un primer match fue suspendido por
el Presidente de la FIDE (Federacion
I nternacional de Ajedrez), Florencio
Campomanes, ante el evidente ago
tamiento jisico y sico1gico de los ju
gadores, segun el comunicado of i
cial, y despues de casi seis meses de
eternas partidas. Un segundo match,
anatematizado por el entonces Aspiran
te Kasparov, que tras la suspension
del anterior se descolgo con unas
polemicas decIaraciones al semanario
aleman Der Spiegel, donde denuncia
ba la corrupcion existente en la FI DE
y su deseo de luchar contra l a misma.
Afadiendo: cueste 10 que cueste.
Un tercero, que a punto estuvo de
no celebrarse ante la negativa del nue
vo campeon, Kasparov, a considerar-
10 legitimo, siendo, en su opinion,
una imposicion de la FIDE, empeia
da en javorecer a K arpov a toda cos
ta. A continuacion, elecciones a la
presidencia de la Federacion Sovieti
ca de Ajedrez, saldadas con la alida
del todopoderosm> Presidente anti
guo cosmonauta y heroe nacional, Vi
taly Sebastianov (el mismo que 11 oro
cuando Campomane laureaba a Kas
parov, como nueyo campon mundial,
y no precisamente de e ion).
I nmediatamente -la e ion de fe-
chas no es casual-: e ciones gene
rales a la presiden . a e la FIDE, sal
picadas por el e ' L. las amena-
zas -veladas- de escision en el seno
de la Federacion I nternacional, resuel
tas final mente con l a prorroga del
mandato del Campomanes. Y, ahora,
la ultima entrega de este foUetin, Se
viUa' 87, con un aspirante enganchado
en la postrera hora a l a pomposa Su
perfinal de candidatos, porque los
avatares de los acontecimientos y los
desatinos de la FIDE asi 1 0 han pre
visto.
Sin todo esto, sin sus extrafas y cu
ri osas i mpl icaciones -que muchos
han tildado de sociologicas (?)- seria
muy dificil, en realidad casi imposible,
entender cUlnto pasa alrededor del
inocente tablero de ajedrez.
Quiza todo resulte incomprensible
para el hombre de la calle, muy espe
cialmente mis disputas con Anatoli
Karpov. Pero es un riesgo que hay que
asumir. Somos dos ajedrecistas y en
nuestro ojicio debemos estar dispues
tos a todo. Sinceramente, no hay nada
de terrible, declaro a esta revista Gari
Kasparov. En todo caso, parece im
portarle mucho mas que la situacion
se pro longue, con sus devastadores
efectos sicologicos. Deseo terminar
de una vez por todas con esta historia
tan aburrida. Tres aios ya son mu
chos, maxime cuando todos mis es
Juerzos se han dirigido a concluirlo
cuanto antes. S e de sobra que en al
gunos momentos se ha convertido en
una obsesion, pero pienso que no ha
podido ser de otra manera, concluyo
Kasparov.
Este parecer contrasta, inevitable
mente, con el de Anatoli Karpov. Para
el ex-campeon mundial y en l a actua
lidad aspirante al titulo, que perdiera
dos afos atras, l a actitud de Kasparov
ha condicionado 1 0 que no duda en ca
lificar de absurda situacion. Gari
Kasparov -dice Karpov- ha con
Jundido jugar al ajedrez con diundir
su practica, que son dos cosas muy di
jerentes. Desde que consiguio el cetro
mundial se ha empeiado en modiicar
las cosas a su gusto y levarlas a su ma
nera. El peligro reside en que regrese
mos a epocas pasadas, con un cam
peon dictando sus condiciones en me
dio del caos generalizado, 10 que no
puede ni debe consentirse.
Parte fundamental en toda esta tra
ra han sido los medios de comunica
cion y, de manera decisiva, l a prensa
escrita, especializada 0 no. Para el
campeon, l a posibilidad de una opi
nion publica sensibilizada al tema ha
facilitado considerablemente su tarea.
Desde que el ajedrez dejo de ser pa
satiempo de minorias, calando en el
Actlalidad
gran publico, la FIDE ha perdido par
te de su insolencia, se anda con mas
cuidado. Por esto mismo, se prodiga
en ataques contra ciertos sectores de
la prensa que Ie resultan incomodos
desde el momenta en que se atreven a
juzgar criticamente sus decisiones.
Claro esta, esto no agrada ni a la
FIDE ni a su Presidente, ni a toda la
pletora de juncionarios que la inte
gran, acostumbrados a vivir del dine
ro que aportamos los ajedrecistas, y
sin otTa preocupacion que esa. H a le
gada la hora de acabar con ello. La
FIDE tiene que dejar de ser el reduc
to de juncionarios para convertirse en
el autentico portavoz de los intereses
de los jugadores de ajedrez. No para-
re -termina Kasparov-hasta conse
guir la completa uniicacion de postu
ras en los gran des maestros jrente a la
FIDE.
Para Anatoli Karpov, co-protago
nista, siempre a pesar mio, se apre
sura a decir, el analisis del campeon
deja en el aire numerosas cuestiones.
Sostiene que l a polaridad de intencio
nes es mas ficticia que real, resultado
de una version distorsionada de los
hechos. Hay que analzar detenida
mente el contenido de las injormacio
nes. ,Quiere esto decir, como se ha
ajirmado, que de ganar Campomanes
en Dubai yo seria de nuevo campeon
del mundo? Le pongo el ejemplo con
trario: ,de haber triunJado la candida-
7
tura Lucena/ Keene, signiicaria que
K asparov continuaria siendo el cam
peon? Ha habido una campaia dia
matoria contra mi persona dirigida
por K asparov (sic), a quien Ie gusta
mucho presentarme como el genuino
portavoz de la Vieja Guardia y a si mis
mo como a la encarnacion de la de
mocracia en el ajedrez. A I campeon Ie
resulta atractivo este tipo de publici
dad. He de reconocer que en esto es
un autentico maestro y que de tretas
de este tipo sabe mucho mas que yo.
Rivales por enesima vez, dentro y
fuera del tablero, tan solo coinciden
en que a partir del doce de octubre,
cuando una de las dos K realice el
primer movimiento, las rencillas ocu-
8
Act"slidad
paran lugar aparte. Durante los 70
dias previstos para este Campeonato
(esta Gran Final), el interes se concen
tra en la belleza que ambos puedan de
sarrollar sobre las 64 casillas blanqui
negras.
Mientras, Sevilla'87 ultima los pre
parativos. Sincera y protocolariamen
te, Gari Kasparov y Anatoli Karpov
han elogiado el Teatro Lope de
Vega y el anexo Casino de la Expo
sicion, donde estaran ubicados la sala
de juego, la sala de prensa y analisis,
la oficina de informacion y el resto de
los locales.
Las visitas de ambos a la capital his
palense, la del aspirante en el mes de
julio y la del campeon en agosto, sir-
vieron, entre otras much as cos as, para
insistir en el interes de Sevilla'87,
como capital mundial del ajedrez, al
margen de partidismos, y, por supues
to, para llegar a un acuerdo en los po
sibles temas conflictivos. Del espiritu
reinante en el Camp eo nato Mundial
sirva como ejemplo el comunicado
oficial firmado por el Presidente del
Comite Organizador, Pedro Rodri
guez de la Borbolla, y Gari Kasparov,
gesto sin precedentes.
Telon de fondo de este match sera
la recien creada Asociacion de Gran
des Maestros ( AGM). EI fin de sema
na previo a la visita de Kasparov a Se
villa, su Comite Ejecutivo mantuvo
una reunion en Bilbao, con la asisten
cia de Kasparov y Karpov, Presidente
y primer Vice-Presidente de la AGM.
De los acuerdos torados nada ha
trascendido (las reuniones fueron a
puerta cerrada). Sin embargo, las pre
tensiones de la AGM en torno a la
creacion de un Grand Prix similar
al del circuito tenistico, y a todos los
temas que afecten a los ajedrecistas
profesionales, muy especialmente al
campeonato mundial, la convierten en
una especie de convidado de piedra.
No quiero ocultar que la AGM ha
tenido sus problemas con la FIDE. No
cabe duda de que la FIDE es algo po
sitivo e inevitable, pero sus mandata
rios no juegan al ajedrez ni aportan di
nero. Para todos, 10 mejor es que no
nos molesten. Exigimos una linea de
separacion entre las competencias de
la FIDE y las nuestras, declaro Gari
Kasparov.
EI vencedor de este match de Sevi
lla solo se sabra cuando se firmen las
planillas del ultimo juego. Como ade
lanto, las dos K han expresado su
seguridad en la victoria. Del en Se
villa voy a ser el primero, de Anatoli
Karpo , al no veo mi igualdad con
K arpov. Es absurdo cuestionar mi su
perioridad, de Gari Kasparov, media
un sesudo reglamento de 28 pagina
tamafo folio, que concede el titulo
mundial al jugador que consiga seis
victorias antes del limite de las 24 par
tidas, 0, en caso contrario, al mejor de
est a serie.
Y el tiempo, por supuesto. que qui
tara y dara la razon a una u otra de
las dos K.
Fernando Urias

T
N
f

_esprenda esta
,
rden por la
linea de puntos
y depositela
en el correo
hoy mismo
NO NECEStTA
FRANQUEO
o bien
.
Uamenos al
Telefono
402 7043.
y
d
h

r
r
e
s
e
V
0
0
g
e
s
e
f
d
s

Esta exce

AJEDR
poonal re
v
ista 1 f
f
H
Z
. Le acerca l
e o rece la actua
h
d d
rudel apasionant`++
s jugadores d.1

oria la
h
istoria del
p un precio excepcional
e AJEDREZ.
0 Y e ayudara a dis
-
orque suscribiendo
h
para
v
d.
rrando 900 Pts.
se
,
oy mismo a AJED
d
O

.la

e
v

o
_
a

nti
a de reci
_iO
v
d
.
estar
a a
h
o
-
un ay algo m
a
s
.
PARTI

_
antes del AJEDREZ
ente en su propio
; WWWWWW
H
"
esperaban.

. -

DRDENDE $u$0
5,. envfenme
Rl/0lDN
por 12 numer
Revista Internacion
porlada
.
os a parlir del n
Q
ade ;JEDREZ al
.
...
a orrandome
900
_
t
rec
l
o especial de
3 6
00
N
s
.
sobre el

PIS
ombre y apellidos
prec
l
o normal d
Domi ci li o
Pobl aci6n
Profesi6n
C.P.
Edad
FORMA DE PA
Marque con
GO ELEGIDA
I
una X
a forma de p
en el casillero d
ago elegida.
e
Oferta valida s,
'
1 o L para Espana
Provi nci a
Tel.:
o Reembolso
OT I ' a on nomi nat"
EDICIO
N
E
S'
E
VSO
a nombre de
. EUVE
o Gi ro postal nQ de fecha

Elegida la mejor cmputador

de ajedrez del mundo, pqr su
ratio clidad-prcio, en el ano
1986 por todos los epecial is
tas.

E LO real y cotrastado de
1850 puntos (40/2).

Como el'reso d la gama

Dos pantallas LCD, apruras

MeHhisto Jmica mauina mo- prgramables por el usuario,
Eular del mercado, por 10 que reloj de cuatro tiempos incor-
;unca' <ueda obsolet. porando, 44 niveles de juego
desde principiantes haa juga
dor avanzado, resuelve mate
en 8 y busca soluciones alter''
nativas, esrateia mix d
juego, funciona con piras' y_ 0
adaptador.
+- -.. .. en el sorteo de dos extraordinarias computadoras de Ajedrez Mephisto Su
permondial. Este sorteo se celebrara ante Notario el 29 de Diciembre de
1987 entre todas las 6rdenes de Suscripcion recibidas antes del 15 de Di
ciembre proximo. Una magnifica computadora de ajedrez puede ser suya en
viando hoy mismo su Orden de Suscripcion a Revista Intemacional de AJ-
wOR,
'
)
Los nombres de los ganadores apareceran en el ejemplar de AJEDREZ del
mes de febrero de 198 .
;

FESPUESTA COMERCIAL -
utorizaci6n nQ 7969
B.O.C. nQ 11/9/87
A FRANQUEAR
EN DESTI NO
LLLlLMLb
LbLUVL
Apanado n 71 F.O.
Z8U8U MAOHlO


Actlalidad
L ASOClAClON DE GRANDES
MAESTROS L FlDE
BOTVINNIK:
La Asociaci6n de Grandes
Maestros impedini cometer
arbitrariedades a la FIDE.
E
1 ex-campeon mundial Mijail Bot
vinnik dec1aro en una reciente
conferencia de prensa: La creacion de
la Asociacion de Grandes Maestros
impedini a la Junta Directiva de la
FIDE cometer arbitrariedades. Todas
las cuestiones vinculadas a la celebra-
- cion de campeonatos mundiales, la
Copa del Mundo, el reglamento de las
competiciones, etc. no podnin ser so
lucionadas, a partir de ahora, sin que
inter-enga esta Asociacion.
Botvinnik manifiesta que en los
afos 40 y 50 se vislumbro la aspira
cion de los directivos de la FIDE a im
poner su voluntad a los mejores aje
drecistas y, en definitiva, al mundo del
ajedrez. Se intento luchar contra esa
tendencia, pero el estado de cosas ac
tual se ha ido complicando ya que con
la afiliacion de nuevas federaciones,
por novatas y poco representativas
que estas sean, tienen el mismo dere
cho a voto que las federaciones de lar
ga trayectoria como miembros de la
FIDE. En la actualidad la FIDE esta
integrada por 1 25 federaciones nacio
nales, entre las que predominan las
nuevas que, sin embargo, aglutinan a
un escaso numero de jugadores. En
ello -conc1uye Botvinnik-se basa el
actual poder que en el mundo del aje
drez tiene la FIDE.
EI ex-campeon del mundo llama la
atencion sobre el hecho de que el Pre
sidente solo preste asistencia a las fe
dereaciones de los paises en desarro
llo, utilizando el fondo de la Federa
cion Internacional. Confirmando sus
palabras, Botvinnik menciona un
ejemplo que data de 1 983, cuando una
federeacion africana dec1aro que iba a
pronunciarse contra la decision de la
FIDE sobre la descalificacion de Kas
parov, porque este se habia negado a
jugar en Pasadena, pero dos semanas
despues comunico que apoyaba a
Campomanes, ya que el Presidente Ie
habia enviado como regalo unos jue
gos de ajedrez y un reloj. Hablando de
este caso inverosimil, el gran maestro
subrayo que la direccion de la FIDE
obtiene apoyos en el mundo del ajdrez
BOTVINNIK, un campen carimatico
que relevo a A lekhine
en 1948.
mediante tales metodos. Botvinnik
agrego: Seamos sinceros: el presiden
te de la FIDE tambien cuenta con el
apoyo de la Federacion Sovietica. Es
un enigma, pero tambien un hecho.
Ahora -dice Botvinnik- se pone
fn a ese poder ilimitado. El patriarca
del ajedrez sovietico, que ha cumpli
do 76 afos, recuerda que la idea de
Nuevo Ranking
de la FIDE
LOSAEJOHES
DELAOMDO
La FIDE ha hecho publi
ca .Ia nueva Iista de ratings,
valedera para el segundo se
mestre de 1987. La Iista mas
cul ina consta de mas de
4.000 nombres y la femenina
de un os 700. He aqui los me
jores:
unir a los maestros con el fin de pro
teger sus intereses profesionales, fue
promovida por Enmanuel Lasker en
1 92 1 , pero en el transcurso de varios
decenios no se pudo materializar. EI
propio Botvinnik, en 1 955, propuso
crear en el seno de la FIDE una co
mision integrada por los ajedrecistas
participantes en las ultimas fases del
Campeonato del Mundo, asi como los
Arbitros Internacionales. Pero a esa
idea se opuso Rogard, Presidente en
tonces de la FIDE, a quien Ie preocu
paba la limitacion de su poder. Las co
misiones de grandes maestros se fun
daron en 1 962 y mas tarde, durante la
presidencia de Campomanes, la ulti
ma fue presidida por Karpov, pero no
lograron desempefar un papel signifi
cativo.
Botvinnik expresa su esperanza de
que la actual Asociacion cumpla am
plias tareas y, de ser integrada por
otros grandes maestros sovieticos
(ademas de Kasparov y Karpov), de
actuar con eficacia, todas las cuestio
nes relativas a los campeonatos mun
diales debieran ser estipuladas por la
Asociacion.
La nueva Asociacion Mundial de
Grandes Maestros fue fundada a ini
ciativa del actual campeon del mundo
Gari Kasparov, de 24 afos. Botvinnik
alaba a Kasparov, a quien conoce bien
desde su nifez. Dice que es muy ener
gico y emprendedor, no solo ante el
tablero. -
1. KASPAROV (URSS). . . . . . . 2740
2. KARPOV (URSS). . . . . . . . . . . . 2710
3. YUSUPOV (URSS) . .. . . . . . . . 2635
4. SOKOLOV (URSS) . . . . . . . . . 2635
5. KORCHNOI (Suiza) . . . . . . . . 2630
BELlA VSKY (URSS) . . . . . . 2630
TIMMAN (Holanda). . . . . . . . 2630
8. T AHL (URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2625
LJUBOJEVIC (Yugoslavia). 2625
10. NIKOLIC (Yugoslavia) . . . . 2620
SHORT (Inglaterra) . . . . . . . . . 2620
12. PORTISCH (Hungria) . . . . . 2615
SPEELMAN (Inglaterra) . 2615
14. HUBNER (Alemania F. ) . . 2610
15. GEORGIEV (Bulgaria). . . . . 2605
16. SEIRAWAN (EE. UU. ) ..... 2600
ANDERSSON (Suecia) . . . . 2600
18. RIBLI (Hungria) . . . . . . . . . . . . . . 2595
POLUGAIEVSKY
(URSS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2595
VAGANIAN (URSS) . . . . . . . 2595
21. NUNN (Inglaterra) . . . . . . . . . . . 2585
1 1
MILES (Inglaterra) . . . . . . . . . . 2585
23. CHERNIN (URSS) .......... 2580
TUKMAKOV (URSS) . . . . . 2580
25. CHRISTIANSEN
(EE.UU.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2575
EINGORN (URSS) . . a . . . . . . . 2575
ALBURT (EE.UU.) . . . . . . . . . . 2575
SALOV (URSS) . . . . . . . . . . . . . a . 2575
PSAJIS (URSS) . e . . . . . . . . . . . . . 2575
BENJAMIN (EE.UU.) . . . . . 2575
CHANDLER (Inglaterra). 2575
PINTER (Hungria). . . . . . . . . . . 2575
33. LARSEN (Dinamarca) . . . . . 2570
HORT (Alemania F.) a . . . . . . 2570
SP ASSKY (Francia) . . . . . . . . . 2570
SPRAGGETT ( Canada) . . . 2570
37. AGDESTEIN (Noruega) . . 2565
GULKO (EE.UU.) . . . . . . . . . . . . 2565
SAX ( Hungria) . .. . . . . . . . . . . a . a . 2565
KAVALEK
(Checoslovaquia) . . . . . . . . . . . . . . 2565
41. POPOVIC (yugoslavia). . . . 2560
42. ROMANISHIN (URSS) . . 2555
NOGUEIRAS (Cuba). . . . . . . 2555
SMA GIN (URSS) ............ 2555
ARNASON (Islandia) . . . . . . 2555
LAU (Alemania F.) . . . . . . . . . . 2555
BARLOV (yugoslavia) . . . . . 2555
BAREIEV (URSS) . . . . . . . . . . . 2555
49. V AN DER
W
IEL (Holanda)
BALASHOV (URSS) . . . . . . . 2550
SMYSLOV (URSS) . . . . . . . . . 2550
ROHDE (EE.UU.) . . . . . . . . . . . 2550
HANSEN (Dinamarca) . . . . 2550
HJARTARSON (Islandia) 2550

a Union Sovietica sigue conser

vando una neta superioridad en la
escala, con los cuatro primeros pues
tos, 6 jugadores entre los 10 primeros
y J 8 entre los 54 primeros. Yugosla
via situa dos ajedrecistas entre los 10
primeros, y 4 entre los 54. Los Esta
dos U nidos cuentan con 7 entre los 54,
Inglaterra 5 y Hungria 4. Inglaterra si
tua, ademas, 4 entre los 22 primeros,
10 que la confirma como una gran po
tencia.
2.600 es el nivel a partir del cual se
situa la superelite del ajedrez mundial,
mientras que la mayoria de los gran
des maestros se situa entre 2.500 y
2.600 puntos Elo.
1. CHIBURDANIDZE
(URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
2. GAPRINDASHVILI
(URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 2495
3. POLGAR ( Hungria) . . . . . . . . . 2485
4. IOSELIANI (URSS) . . . . . . . . 2450
5. CRAMLING (Suecia) . . . . . . 2445
12
JctlaJidad
6. AHMILOVSKAIA
(URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2420
7. LITINSKAIA (URSS) . . . . . 2415
8. ALEXANDRIA (URSS) . . 2410
9. GURIELI (URSS) . . . . . . . . . . . . 2385
10. KLIMOVA
( Checoslovaquia) . . . . . . . . . . . . . . 2380
11. MATVEEVA (URSS) . . . . . . 2380
12. ARAJAMIA (URSS) . . . . . . . 2375
13. HUND
(Alemania Federal) . . . . . . . . . . . 2370
14. MARIC (Yugoslavia) . . . . . . . 2360
VEROCZI-PETRONIC
(Hungria) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2360
FISCHDICK
(Alemania Federal) . . . . . . . . . . . 2360
17. POLGAR J. (Hungria) . . . . . 2355
18. LEVITINA (URSS). . . . . . . . . . 2350
SHAJATOVA (URSS) . . . . . 2350
VOISKA (Bulgaria) . . . . . . . . . e 2350
21. MAKSIMOVIC
(yugoslavia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22. LELCHUK (URSS) . . . . . . . . .
MILES (Inglaterra) . . . . . . . . . .
24. MARKOVIC (Yugoslavia)
ARKELL (lnglaterra) . . . . ...
Aqui, aun con las amenazas que
constituyen Zsuzsa Polgar y Pia
Cramling, es mas patente la suprema
cia sovietica, con 12 jugadoras entre
las 26 primeras.
1. ILLESCAS, Miguel . . . . . . . .
2. DE LA VILLA, Jesus . . . . .
3. MAR TIN, Angel . . . . . . . . . . .
RIV AS, Manuel . . . . . . . . . . . .
2520
2485
2455
2455
5. FERNANDEZ, Jose Luis
6. ROMERO, Alfonso . . . . . . . . ..
7. RODRIGUEZ, Antonio . . .
8. RODR!GUEZ, Antonio .. .
9. DIEZ DEL CORRAL,
Jesus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2445
2440
2435
2435
2415
Karpov y Kasparov, dos grandes
rivales que superan los 2.700 Elo (!).
10. GALLEGO, Francisco. . . . . . 2410.
11. MAGEM, Jordi . . . . . . . . . . . . . . . . 2405
BOFILL, Alexandre . . . . . . . . . 2405
RODRIGUEZ
T ALA VERA, J. . . . . . . . . . . . . . . . 2405
14. GARCIA PADRON, Jose 2400
15. PABLO, Alejandro.. . . . . . . . . . 2395
16. GIL REGUERA, Juan c. . 2385
17. CALVO, Ricardo . . . . . . . . . . . . . 2380
HERNANDO,
Jose Carlos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2380
o L TRA, Ramon .............. 2380
BELLON, Juan Manuel . . . 2380
1. GARCIA, Nieves . . . . . . . . . . . . . . 2235
2. GARCIA PADRON,
Mary Pino . . . . . . .................. 2225
3. CUEVAS, Maria Luisa . . . . 2215
4. FERRER, Pepita. . . . . . . . . . . . . . 2120
5. CANELA, Teresa . . . . . . . . . . . . . 2100
6. GALLEGO, Julia . . a . . e . . . . . . . 2060
Act"alidad
GHAAOES SOHFHESAS
EA LOS lATEHZOAALES
Subotica: eliminados Tah] y Ribli
Szirak: Beliavsky, Andersson y Luboevic, K. O'!
Zagreb: Korchnoi sigue siendo Korchnoi
Antonio Gude
E
1 desenlace de los esperados inter
zonales ha aportado no pocas
emociones en la carrera hacia la cum
bre. AS1, el primero de elIos, celebra
do en Yugoslavia, dej6 fuera de com
bate a tan calificados aspirantes como
el hungaro Zoltan Ribli y el excam
pe6n mundial Mijail Tahl. Este ulti-
mo habra rememorado, a buen segu
ro, la amarga experiencia de su com-
. patriota David Bronstein, cuando una
derrota de ultima hora en el Interzo
nal de Portoroz ( 1 958), ante Cardoso,
Ie privaba de la lucha por el titulo
mundial. Tahl, en efecto, se vio -aun
que fuese incapaz de creerlo- supe
rado en la 1 3a ronda por el represen
tante hindu Prasad, que finalizaria pe
nultimo y cuya categoria, por supues
to, dista anos luz de la del genial aje
drecista de Riga.
En Subotica se c1asificaron para la
fase" de Candidatos las tres eses
(Short, Speelman, Sac), con dos juga
dores britanicos abriendose paso en
tre la super-elite del ajedrez mundial,
encarnando Speelman la sorpresa ma
yuscula de la competici6n.
En Hungria, donde particip6 el es
panol Jesus de la Villa, march6 un
buen trecho del torneo en cabeza el so
vietico Beliavsky, que parecia domi
nar con justicia. Sin embargo, algunos
tropiezos, como su derrota en la 14a
ronda (con blancas) ante Portisch, Ie
relegaron, dando paso a dos j6venes:
Hjartarson (!) y Salov, que se tomaba
aSl cumplida revancha del ultimo
Campeonato Sovietico . Aqul no s610
fue sorprendente la eliminaci6n de Be
liavsky, sino que grandes figuras como
Andersson 0 Ljubojevic fuesen poster
gadas al 6Q y 7Q puesto. Nunn y Por
tisch deberan pelear ahora por la ter
cera plaza.
Por fin, en el ultimo de los interzo
nales desminti6 Korchnoi que estuvie
se acabado, como sugiri6 mas de un
acreditado experto. De hecho, Viktor
En el pasado Campeonato Sovietico Salov
y Beliavsky compartieron el primer puesto.
pero Beliavsky venci6 en el match de desem
pate.
El Terrible se asegur6 una plaza
para el Candidatos una ronda antes
del final y con una partida aplazada
pendiente que, por cierto, acab6 per
diendo ante el filipino Torre. Gran ac
tuaci6n en Zagreb, por otra parte, del
T AHL, Ef Mago de Riga victima
de fa fataldad (Foto: F. Urias).
13
peruano Julio Granda, que se codeD
todo el tiempo con el grupo de cabe
za. Decepcionante, en cambi o, com
pro bar como Polugaievsky ha perdi
do el tren y no puede sostener ya el rit
mo de los mejores.
En Sai nt John ( Canada), y en e)
marco de un grandi oso festival de aje
drez, veremos en Enero proximo un
tomeo de Candidatos de fabula en e)
ue, j unto " a los ahora clasificados
c
ompetiran los semifinalistas del ciclo
anterior ( Sokolov, Yusupov, Timman,
Vaganian) y un representante de l a f
deraci on de Canada. Un 1 988, pues,
que se presenta muy movidQ toda
vez que l os organizadores canadien
ses, que convocan varios opens para
lelos de relieve, anuncian 40' 0 .000 do
lares en premios, es decir, la nada des
preciable suma de S2 millones de pe
setas.
Veamos algunas partidas, como anti
cipo de un reportaje mas amplio:
SUBOTICA
8 SAX SHORT
Apertura espanola
1 . e4 e5 2. 3 -eG 3. ib5
Espanola l laman los extranjeros a
esta apertura que, con la Defensa Si
ciliana es, quiza, la mas famosa del
ajedrez. Nosotros l a llamamos (l l ama
bamos) Ruy Lopez, por ser este clhi
go de Zafra quien l a i nvento, alla por
el sigl o 7N1. Ahora y por contagio
tambien los espanoles l a llamamos
Espanola, que es como llamarle en
Galicia cocido gallego al cocido . . .
SUBO.ICA 1'87
t . AdRT (lAglaterra) .
"
'PEElMA
I"g fOterrai +++.. .+.. .
-SAX ( Hunlria) :: . .
4. TAHl (lSS) .
RI BLI ( Hungria) ......
G, ' A. RODRI GUEZ
( Cubi) .. + ee
7. MARJANOVI C
(Yugesl avia) . .s a . . .
8. SMYSLOV ( URSS)
POPOVI C
(Yugosl avia) . . . . . . . . . . .
10. CHERNI N ( URSS) .. .
11. ZAPATA ( Col ombia)
12. ERNST ( Suee ia) .
13

LBURT ( USA) ..... . .

14. XU (li na) w +.. e+. . . . .
1 5. PRASAD (I ndi a) e . . .
1 G. 'AMED (6gi pto
>
. . . . .
1 4
10,5
10,5
10,5
10
10
8,5
8
7,5
7,5
7
G, S
G
5,5
5
4
3
Jctlslidsd
3 . . . . aG
3. i bS pl antea l a amenaza 4.
i xc6 y S. -xeS, ganando un peon
pero ya Morphy demostro, en su di a,
que se trata de una seudoamenaza,
pues tras 4. ixc6 dc6 S.-xeS, las ne
gras pueden j ugar S . . . . d4 Y recupe
rar al peon en buenas condiciones.
Naturalmente, e) ajedrez modemo no
ignora eso y 3. i bS se juega porque el
desarrollo del alfil encaja en un si ste
ma estrategico muy sofisticado que, en
principi o, resiste todas las pruebas y
garantiza a las bl ancas una iniciativa
durarera.
4. ia4
Este alfil, que ha sido bautizado al
fil espanoi por expertos sovieticos, se
retira para entrar en las telas de arana
tipicas de est a apertura.
4 . . . . -fG 5. 0-0 ie7 G. le1 b5
7. ib3 dG S. e3 0-0 9. h3
Esta j ugada es recomendable, para
evitar l a mol esta clavada del alfil
dama negro, que no podria ser expul
sado si n incurrir en drasticas decisio
nes posicionales . En algunos casos se
ha permitido, pero en tales ocasiones
las blancas entran en una especie de
ruleta rusa , en la que el calculo es,
con mucho, superado por el azar. En
1 961 Fischer consintio que el gran
maestro sovietico Geller ::lavase su ca
ballo rey. Fue una Espanola, variante
St e i ni t z d i fe ri d a: 4. ia4 d6 S .
0-0 iag4 6 . h3 ihS 7. -c3 f6 8. g4!
(este avance implica entrar en un j ue
go audaz, por no decir temerario, pero
Fischer solo hay uno!) 8 . . . . ig6 9.
d4! ixe4 1 0. -bd2 g6 1 1 . i xc6+ bc6
1 2. deS deS 1 3. -xeS! id6 1 4. -xg6
x g 6 I S . le l +\f8 1 6 . -c4 hS
1 7. -xd6 cd6 1 8. if4 dS? 1 9. b3 hg4
20. b7! gh3 2 1 . ig3 Id8 22. b4+
( 1 : 0). i Lucha violenta en una de las
parti das memorables del campeon
americano!
9 . . . . ib7
Dentro de la Defensa Morphy (3 . . . .
a6), esta linea de j uego caracteriza el
Sistema Zaitsev ( Igor Zaitsev, analis
ta del subcampeon mundial Anatoli
Karpov. No hay que confundirlo con
su hermano Alexander Zaitsev, falle
cido, que empato en el pri mer puesto
del Campeonato Sovietico de 1 969,
con Polugaievsky).
1 0. d4 leS 11 . a4
Creando inquietud en el flanco de
dama. El centro esta en tensi on y este
tipo de j ugadas mantienen, en germen,
una tentativa de desestabi1izar la po
sicion en el momenta oportuno. La
tensi on de peones constituye una de
l as bazas estrategicas mas dificiles de
manejar. Las cuestiones que se plan
tean son: l,cuando cambiar? l, cuando
avanzar? Generalmente, el j ugador
que rompe l a tension esta claudican
do, sea estrategicamente, sea psicolo
gicamente.
1 1 . . . . hG
Las negras no di sponen, por el mo
mento, de muchas opciones y proyec
tan efectuar la maniobra . . . if8. Para
eso, quieren prevenir, a su vez, la po
sible clavada del alfil dama blanco en
gS.
1 2. -bd2 ifS 1 3. ie 2
El alfil refuerza e l punto e4, a fin de
poder l iberar al caballo dama de esa
tarea, pues la idea es llevarlo a g3, via
fl . Ahora puede verse que resulta ri
diculo encasillar a esta apertura den
tro de las convecionalmente llamadas
abi ertas, pues la estructura, sobre
todo si se avanza el peon d4 a dS, no
podria ser mas cerrada. En 2S j ugadas
( 1 3+ 1 2) no se ha producido un sol o
cambi o 0 captura de pieza.
13 . . . . ed4 1 4. ed4 -b4 1 5. ib1
e5?!
Las negras bus can una cierta Ii be
racion de su j uego. Este avance, no
obstante, es una arm a de doble fil o.
1 G. d5
Las blancas deciden cerrar el cen
tro. A partir de ahora las cosas estan
claras (entre comillas: ambos bandos
saben a que atenerse).
'
1 G . . . . -d7
Las negras miram) la casilla eS, que
quieren bloquear a toda costa.
1 7. l
a3!
Idea del gran maestro Gufel d. Estaj u
gada es muy flexible y concede gran
actividad latente a la torre dama blan
ca, que en un momenta dado podria
inorporarse al flanco rey. Por otro
l ado, tambien controla l a casilla d3,
que podria tenter a la parej a de caba
llos negros ( . . . c4, . . . -cS).
,

'
17 . ... c4 18.Il d4
Esta posicion se produjo en la 16a.
partida del ultimo match por el titulo
mundi al, entre Kasparov (blancas) y
Karpov.
18 .... 'le5
Karpov, en el encuentro mencionado,
juga 18 . . . . 'f6.
19. ab5 'b6
Jct"alidad
GYULA SAX, un himgaro con
vocaci6n ofens iva (Folo: G.
H erntndez).
20. ' xc4!
Un i nteresante sacrificio posicional,
que concede a las blancas excelentes
perspectivas. Sax es un gran tactico
que suele especular en todo momento
con posibilidades combi nativas y de
ataque.
20 . ... ' xc4 21.lg3
Las blancas, de algun modo, han
conseguido ejecutar su plan ideal:
trasladar la torre dama al flanco de
rey, desde donde presionara con fuer
za sobre el enroque negro, pero j . . . a
costa de una pieza!
21 . ... ic8
Evita la fortisima'fS.
22. ixh6 ab5 23. 'f3 la1
SZIRAK 1987
1. HJARTARSON
( I sl andia) . ................. 12,p
SALOV ( URSS) .... ..... 12,5
3. NUNN ( I gl at erra) . . . . . . . . 12
PORTI SCH ( Hun
9
ria) . . 12
5. BELI AVSKY ( URS) . . . 11
6. ANDERSSON
( Suecia) .... . .. . ....... .. . . 10,5
7. LJUBOJEVI C (Yugos. ) 10
8. CHRI STI ANSEN
( USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
9. BENJAMI N ( USA) . . . . . 8,5
TODORCEVI C
( Monaco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,5
11. VELI MI ROVI C
(Yugosl avia) . . . . . . . . . . . . . . 7,5
MARI N ( Rumania) . . 7,5
13. MI LOS ( Brasi l) . . . . . . . . . . . 7
ADORJAN ( Hungria) . . 7
15. FLEAR ( I ngl at erra ) .. .. 6
16. DE LA VI LLA
( Espana) . . .......... 5,5
17. BOUAZIZ (Tunez) .. ..... 4,5
18. ALLAN (Canada) . . . . . . . . 1,5
Se diria que las negras disponen de
una magnifi ca posicion: su torre dama
ha i nvadido la primera fila y una (en
apariencia) esplendida pareja de caba
llos. T odo esto, sin embargo, seria el
resultado de un analisis superfi ci al: los
acontecimientos mas si gni fi cati vos
afectan al flanco de rey, de ahi que las
tres piezas de que hablamos esten, en
. ci erto modo, desplazadas del juego.
24. ' g5!
Serias amenazas se ciernen ya sobre
el rey nego, como 'hS.
24 . ... Jxb1
Era imperativo elimi nar este peli
groso alfil. Obviamente, no servia 24.
. . . gh6?, por 2S. 'e6*h8 26. 'g4, ga
nando facilmente.
25. ,xb1 gh6 26. ' e6+*h8 27.
'xf8 1 xf8?
Era mejor 27 . . . . 'd4, para respon
der a 28. ' c l , con 28 . . . . 'd2.
IS
2S. 'e 1 mh7 29. ,e3 IeS 30.
,xb4 !
d7 31. ,d2
En termi nos estrictos de material, la
posicion esta equilibrada, pero l a si
tuacion del rey negro es in segura y l a
torre de g3 crea tremenda presion.
31 . .. . le4 32.,d1 b4
Seria mal o 32 . . . . lxb2?, por 33.
'b l , seguido del jaque descubierto
e5+.
33. b3 1eS 34.mh2!
Un plan transparente: se amenaza
f4, con efectos decisivos.
Jctlalidad
37. lf4'd2??
Se i mponia 37 . . . . !e8! y la posicion
34 . . . . 'xf2 3S.lf1 'b2 36. ,hS negra, aunque con alfileres, se sostie-
f6 ne . Podri a s egui r : 3 8 . 'f5 + !g6
Se amenazaba 37. l f6 39. 'e6.
HJARTARSON, revelacion del pais del hielo y el fuego.
1 6
3S. ,xh6+ y las negras se rindieron.
Si 38 . . . . mx h6, 39. Ih4++.
o ERNST POPOVI C
Defensa Si ei l i ana
1. e4 eS 2. If3 d6 3. d4 4. Ixd4
If6 S. l e3 le6 6. ! gS e6 7.
'd2 a6 S. 0-0-0 ! d7 9. f4 bS 10.
!xf6 gf6 11. I xe6 !xe6 12.
'e1 !e7 13. !d3 'b6 14. mb1
b4 1S. le2 aS 16. fS eS 17. lg3
'cS 1S. 'e2 a4 19. !e4 0-0 20.
I hS mhS 21. 1 hf1 a3 22. 1 f3
ab2 23. 1 h3 IgS
24. l x f6! ( 1 : 0)
( Si 24 . . . . txf6 25. iixh7+! mxh7
26. ' h5+ mg7 27. ,xf7+ mh8- 27 .
. . . mh6 28. ,xf6+ mh7 29. Id6
etc. -2S. 'hS+! mg7 29. '96+! ,
ganando) .
o PRASAD
Defensa Si ci l i ana
TAHL
1. e4 e S 2. If3 d6 3. d4 cd4 4.
Ixd4 If6 S. le3 a6 6. f4 Ibd7
7. a4 g6 S. !d3 !g7 9. If3 0-0
10. 0-0 'c7 11 . e1 eS 12. mh1
b6 13. 'h4 ! b7 14. feS deS 1S.
! h6 IhS 16. !xg7 mxg7 17.
IgS Idf6 1S. I f3 'e7 19.
laf1 h6 20. Ih3 !eS 21. !e2
IdS 22. 'f2 I xf2 23. I xe3
xh3 24. xhS !d7 2S. !e2 bS
26. I d1 I feS 27. IxcS xe8
28. abS abS 29. !xbS ' b4 30.
e6 la6 31. If1 fS 32. !dS f4
33. e3 'e7 34. !e6 3S. bS 1 a3
36. ! xe6 ,xe6 37. 'eS I b3 3S.
1 a1 hS 39. h3 f6 40. 1 a6
( 1 : 0) .
La siguiente es una partida en la que
Short contrarresta el ataque de l as ne
gras, haciendo gala de esplendida san
gre fria. En lugar de 27 . - . . 'g3 parece
interesante 27 . . . . i g8! ?
o SHORT RI BLI
Defensa Si ei l i ana
1. e4 eS 2. Jlf3 d6 3.d4 4. Ixd4
If6 S. Ic3 a6 6. f4 'e7 7. !e2
ict"alidad
e6 8. g4 bS , 9. gS fd7 10. a3 ,xeS+ 'f6 38. d7 'xeS 39.
b6 11. i f3 8d7 12. 'e2 ie7 xeS h3 40. f3 .g6 (1 : 0) .
13. h4 ib7 14. id2 le8 1S. fS
eS 16. e4 17. 000 db6 18. f6
18 . ... xb2 19 . xb2 a+ 20.
*e1 gf6 21. gf6 i f8 22. ig4
22. ... i h6 23. I h3 xe3 24.
M xe3 ixd2+ 2S. Ixd2 ,xe3 26.
i xe8 ixe8 27. I xd6 'g3 28.
*b2 ,xh4 29. 'd1 00 30. Id8
,xf6 31. I xe8 I xe8 32. 'g4+
.f8 33. xe8+ .g7 34. eS hS
3S. ,xa6 'f2 36. 'd6 h4 37.
SZIRAK
En la partida siguiente el j oven GM
Salov doblega al sueco Andersson de
manera convincente. Despues de 20 .
. . . I d6 puede verse que las negras se
han quedado si n pl an de j uego y con
2 1 . . . . b6 y 22 . . . . id7 continuan acep
tando una posicion pasiva, que el so
vietico pone en evidencia con 23. e5 !
Posteriormente, y tras 27 . . . . d8, An
dersson abandona antes de que las
blancas realicen la evidente 28. I c2!
ya que no seria posi ble capturar la
dama por el mate en c8. Esta es una
de esas partidas en l as que quienes nos
confesamos admi radores de Anders
son podemos ver los puntos flacos de
su estilo super-posicional: una bus
queda de l a seguri dad a ultranza con
su i nevitable corolario, a saber, los pe
ligros de desdefar la iniciativa.
o SALOV ANDERSSON
Gambito de Dama Rehusado
1. d4 f6 2. e4 e6 3. e3 dS 4.
cdS edS S. igS e6 6. ie7 7. 'e2
bd7 8. id3 hS 9. ixe7 ,xe7
10.000 g6 11 . b1 b6 12. h3
g7 13. g4 id7 14. f3 000
1S. eS *b8 16. le1 ie8 17.
b4 id7?
23. eS! le8 24. ia6 le7 2S.
xe6+ I dxe6 I xe6 27. 1 xe6
d8 (1: 0).
o LJ UBOJ EVI C NUNN
Apertura espanol a
1. e4 eS 2. f3 e6 3. i b5 a6
4. ia4 f6 S. 00 ie7 6. le1 bS
7. ib3 00 8. e3 dS 9. edS xdS
10. xeS 11. I xeS e6 12. d4
id6 13. le2 'h4 14. g3 'h3
1S. d2 ifS 16. ie2 ixe2 17.
,xe2 fS 18. e4 'g4! 19. le6
JULIO GRANDA, el GM mas joven
del mundo (FolD: G. Hernandez).
19 . . .. f4! 20. I xd6 lae8 21.
cbS le2 22. 'e4 .h8 23. 'xe2
xe2x 24 . g2 f4 2S. be6 fg3
26. hg3 f4+ (0: 1) .
Ljubojevic cayo en la tramp a de una
bi en p reparada l i nea del Ataque
Marshall (8 . . . . d5). 23. ,xe2 era for
zado, ya que si 23. 'f7? seguiria 23.
. . . 1 e l + 24 . f l I x f l + 2 5 . dx f l
'd l T.
1 7
Acl.lidad
-.
AMAMD,
CAAPEOM
AOMDAL
JOVEML
Javier Ochoa de Echagien
Maestro Internacional
M
ucho se ha escrito sobre los ori
genes del ajedrez. U nos supo
nen que se origino en Persia, pero no
son pocos los que piensan que nues
tro j uego es de origen indio 0 incluso
chino. Lo que si esta claro es que el
ajedrez tuvo su origen en Asia y fue
exportado a Europa en la Edad Me
dia y, posteriormente, al resto del
mundo por l os europeos.
Los titulos mundiales estaban ex
clusivamente en manos de europeos 0
americanos, quedando el continente
asiatico relegado a un tercer plano, sin
ni siquiera ajedrecistas de renombre
(con l a unica excepcion del G M filipi
no Eugenio Torre) .
EL RETO ASIA TICO
Pero algo ha cambiado en estos ul
timos anos: Asia se ha unido al gran
desarrollo ajedrecistico mundial. J un
to a Torre comenzaron a surgir gran
des j ugadores orientales, como los in
donesios Suradiradja, Ardianshah y
Adianto, el filipino Balinas y el ben
gali Murshed, a la vez que China se
ha ido afirmando como una potencia
ajedrecistica (Chi, Liu, etc. ), asi como
la aparicion de los grandes talent os
hindues Bharva (20 anos) y Anand ( 1 8
anos).
Asia lanza su reto en los 80. Quiere
su sitio en el ajedrez mundial, y de mo
mento consigue el Campeonato Mun
dial Juveni l 87 en l a persona de
Anand.
PRESENCIA
DE CAMPOMANES
El torneo se celebro en el continen
te asiatico, tras l a renuncia de Cana
da, y fue la Federacion Filipina de
Ajedrez, con el apoyo del Presidente
de l a FI DE, quien finalmente se hizo
cargo de l a prueba, trasladando su es
cenario al historico marco del Con
vention Centen> de Baguio, que vio el
desarrollo del match por el Campeo-
1 8
bUU| U C| 1Y | 1 d}
Nombre/pais

Puntos Buchol z `
, f
9
1. ANAND ( I ndi a} . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. I VANCHUK ( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,5
3. SERPER ( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 101,5
4. WOLFF ( USA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 98,S
5. AKOPJAN ( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,5
6. AGDESTEI N ( Noruega) . . . . . . . . . . . . 8 103,5
7. PI KET ( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 8 96,S
8. BLATNY ( Checosl ovaqui a) . . . . . . . 8 91,S
9. R ECHLI S ( I srael ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 91,S
10. WAH LS (Alemani a Federal ) . . . . . . 8 89,S
11. PURl ( Canada) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 88
12. HELLERS ( Sueci a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7,5 98
13. NORWOOD ( I ngl aterra) . . . . . . . . . . . 7,5 97
14. DEL CAMPO ( Mexi co) . . . . . . . . . . . . . 7,5 93,S
15. FERNANDEZ ( Espana) . . . . . . . . . . . . . 7,5 86,S
16. KLI NGER ( Austri a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 104
17. I. SOKOLOV (yugosl avi a) . . . . . . . . . 7 97,S
18. THORHALLSSON ( I sl andi a) . . . . . . 7 95,S
19. SORI N ( Argenti na) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 92
20. NI NOV ( Bul gari a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 89
21. BERN ( Noruega) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 87,S
22. BUTT ( Paki stan) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 78,S
23. BARCENI LLA ( Fi l i pi nas) . . . . . . . . . . . 6,5 95
24. GDANSKI ( Pol oni a) . . . . . . . . . .. . . . . . . 6,5 93,5
25. HANSEN ( Di namarca) . . . . . . . . . . . . . 6,5 90,S
26. ALAAN ( Fi l i pi nas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 89
27. DE SOUZA ( Brasi l ) . . . . ... . . . . . . . . .. . . 6,5 84,5
28. DEGRAEVE ( Franci a) . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 83
29. "EI LLY (Austral i a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 82,5
30. WESSMAN ( Sueci a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 81,5
31. BURGESS ( Escoci a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6,5 75,5
32 . .. MARTI N ( Nueva Zel an' da) . . . . . . . . 6,5 75,5
33: MOUSA ( Portugal ) . . . . .. . . . . . . . . . . . . 6 83
34. BALLMAN ( Sui za) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 82,5
35. DATU ( Fi l i pi nas) . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . 6 79
36. KOKKI LA ( Fi nl andi a) . . . . . . . . . . . . . . . . 6 78,5
37. MENGHI ( Luxemburgo) . . . . . . . . . . . . 6 78,5
38. TAN ( Si ngapur) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 6 70
39. SEVI LLANO ( Fi l i pi nas) . . . . . . . . . . . . . 5,5 92,5
A
40. PETRI ( Bel gi ca) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 82
41. COLM ( l rl anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 74
42. DHARMA ( I ndonesi a) . . . .. . . . . . . . . . 5, 5 73,5
43. MOHAMMED ( Emi r atos,A. U. ) ,' 5,5 6'
44. CRUZ ( Bol ivi a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,5 65,5
45. STEFFANSON ( I sl andi a) . . . . . . . . . . 5 84
.
46. PAZ ( Bol i vi a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 72
47. WEERAKOON ( Sri - Lanka) . . . . . . . . 5 69
48. OPARAUGO ( Ni geri a) . . . . . . . . . . . . . . 5 67,5

49. AL- KHATER ( Qatar) . . . .. . . .. . . . . . . . . 3,5

50. MEDDAR ( Haiti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

51. BI JOUX ( Seychel les) . . . . . . . . . . . . . . . . 2,5 2,5
52. EZEOKOLI ( Ni geri a) . . . . . . . : . . . . . . . . . 2 2
Sistema de desempate, que consiste en sumar todos los puntos de los
j ugadores con que se ha enfrentado el aj edreci sta.
nat o Mundi al Absol ut o ent re Anat ol i
Karpov y Viktor Korchnoi, en 1 978.
El Presidente de la FI DE, Floren
cio Camp 0 manes , estuvo presente casi
todo el torneo y -excelente Relacio-
nes Publ i cas- organl z6 una recep
ci on para todos l os segundos y al
gunos j ugadores, de inolvidable re
cuerdo. La organizacion de l a prueba
fue buena, teniendo en cuenta el poco
tiempo di sponible para su puesta en
marcha, y hubo premios en metalico
que comenzaban por 20.000 pesos fi
l i pi nos (unos 1 . 000 dolares USA) para
los primeros.
DESARROLLO
DEL TORNEO
EI torneo se inicio el 1 9 de j ul i o y
finalizo el 2 de agosto, con 1 3 rondas
y 2 j ornadas de descanso. Se dieron
cit a 52 j ugadores (43 paises), totali
zando una fuerte nomina, encabezada
por los grandes maestros Agdestei n
(2. 565), de Noruega, y Sokolov (2. 525)
de Yugoslavia, asi como los fuertes
mae s t r os i nt e r nac i o nal es Anand
(2. 505), de la Indi a, Kl inger (2. 490) de
Austri a, e Ivanchuk (URSS), ademas
de otros 8 maestros i nternacionales.
Ray que subrayar que el promedio
El o de l os 10 mej ores era 2. 480 (!) , ci
fra que constituye un record en l as
pruebas por el titulo j uveni l .
No hubo grandes sorpresas en l as
primeras rondas y si bien algunos fa
voritos cedieron tablas, practicamente
todos se colocaron pronto en los lu
gares de honor. Asi, al termi no de la
7a. ronda la c1asificacion estaba enca
bezada por Anand y Klinger, con 5, 5
pllntos, seguidos por Ivanchuk, Ag
destein, Serper, .Akopj an, Bern y el
mej icano Martin del Campo, quien
protagonizaria en esta ronda una de
las mayo res sorpresas del tomeo, al
derrotar a Agdestei n.
Anand, l i der en solitario desde esa
ronda, al derrotar a Kl inger, se deshi
zo sucesivamente de Agdestein e Ivan
chuk, para consol idarse en el lugar de
honor. Tras l a undecima ronda, con
victorias de Anand (8) frente a Blatny
(7, 5), I vanchuk (7), frente a Agdestein
(7), y Serper (7), frente a Wolff (7), se
produj eron los siguientes enfrenta
mientos: Martin del Campo (7) Anand
(9), e Ivanchuk/ Serper (ambos con 8),
quienes hicieron tablas , 10 mismo que
aquellos, facilitando asi el triunfo de
Anand una ronda antes del final . De
todos modos, el jugador indio tuvo que
emplearse a fondo en la ultima ronda,
frente a Rechlis, pues no podia perder,
ya que en el primer puesto con Ivan
chuk obtenia el titulo mundial, pero no
la norma de Gran Maestro, que solo se
obtiene si el primer puesto en el Mun
dial Juvenil es en solitario.
JUICIOS DE VALOR
Decepcionaron Agdestein, Sokol ov
y Kli nger. Destaco entre los sovieticos
Act"alidad
I vanchuk, quien j uga bien, pero no
pudo superar a Anand, que j uga me
j or. Destaco el mej icano Marti n del
Campo, quien merecio una mejor c1a
sificacion. Los veteranos j uveniles
Blatny, Piket y Rellers tuvieron una
actuaci on di screta y de ellos solo
Blatny i ncordio a l a cabeza. Respecto
al espanol Enrique Fernandez, no em
pezo el torneo en buenas condiciones,
debiendo inc1uso guardar cama un dia
por faringitis. Al final se recupero y
consiguio un meritorio 1 5Q puesto (en
tre tanto monstruo), con 5 partidas
ganadas, 5 tablas y 3 perdidas, y me
j orando en casi 10 puntos su coeficien
te El o.
Anand fue, ademas, el uni co imba
tido (+7 6), desplegando un j uego se
guro e i maginativo y agotando el re
loj un poco mas de 1 0 que en el es ha
bitual: al final gano el mej or.
o ANAND AGDESTEI N
Apertura Espanol a
Comenta: Javier Ochoa
1 . e4 e6
Una sorpresa: Agdestein generalmen
te j uega ia Defensa Francesa, pero sin
El espaiol Enrique Fernandez, junto
a su analista Javier Ochoa.
duda trata de sorprender a Anand,
que es un excelente teorico.
2. f3 e5
Finalmente, se va a desembocar en
una Apertura Espanola. Las j ugadas
2 . . . . e6, e . . . . d6 y 2 . . . . g6 no gozan
de muy buena reputacion para las ne
gras.
3. !b5 a6 4. ja4 b5 5. jb3 a5
Las negras insisten en su tactica de
sorpresa y entran en una variante con
siderada dudosa por la teoria.
6. 0-0
Tambien se ha jugado 6. !xf+, seguido
de xe5+, con fuerte ataque, pero
Anand decide no COffer tantos riesgos.
6 . . . . d6 7. d4
Las blancas j uegan con logica l a aper
tura, acelerando su desarrollo, aun a
costa de la pareja de alfiles.
7 . . . . xb3 8. ab3 f6 9. e3 !b7 1 0.
h4
Aprovechando la salida del alfil negro a
1 9
la diagonal h l -a8, las blancas inician un
ataque sobre las casillas blancas del fan
co de rey. De momento, amenazan 1 1 .
'h5 g6 1 2. xg6).
1 0 . . . . e7 1 1 . deS deS 1 2. , 'f3
'd7
Si 1 1 . ... ed4, 1 2. d5 sena muy desagra
dable para las negras.
1 3. I d1
Las bl ancas, con jugadas sencillas, in
crementan su presion.
1 3 . . . . 'e6 1 4. dS xdS 1 S. edS
'f7 1 6. e4
La superioridad blanca es evidente.
Las negras tienen problemas con la se
guridad de su rey.
1 6. . . . f e 7 1 7. fS!
f
dS
Si 17 . ... O-O?, 1 8. f h6! ganando material.
1 S. fe3 g6
Las negras se desesperan al no poder
enrocar, por la misma causa sefialada
en el comentario anterior. De todos
mod os, su posicion es ya muy dificil.
1 9. h6! ,g7 20. ,g3
Evitando f5, que se responderia con
xf5.
20 . . . . feS
Las negras insisten en su plan de ju
gar f5.
21 . h4
La idea es responder a ... f5, con fg5!
21 . . . . fd6 22. 'f3 fe7 23. lae1
be4 24. be4 IfS 2S. eS fS
Por fin las negras deben realizar este
avance antes que sucumbir por pasivi
dad . . .
26. fgS ixgS 27. hgS ,e7 2S.
,g3 f4 29. 'h4 e4
Ahora es muy fft cil: las blancas se van
a limitar a abrir la posicion para ata
car con sus piezas al indefenso rey ne
gro.
30. d6! ,eS
Las negras no pueden tomar en d6, a
causa del indefenso alfil de c8.
31 . de7
I
xd1 + 32. f xd1 e3?
Mas resistencia ofrecia 32 . ... 'xc7, pero
las blancas podian jugar 33. g4, con
deci si vas amenazas.
20
Actlslidd
33. IdS+
EI remate es contundente.
33 . . . . *e7 34. gS+! I xgS 3S.
I
xgS
i
e6 36. eS=O ef2+ 37. ,x f2
i xeS 3S. I xeS ( 1 : 0)
Una muestra del ajedrez sencillo de
Anand.
o FER NANDEZ GDANSKI
Defensa Francesa
Comenta: E. Fernandez
1 . e4 e6 2. d4 dS 3. e3 f6
Lo normal es 3. f b4.
4. eS fd7 S. f4 eS 6. f3 e6 7.
fe3 a6! ?
La continuacion mas habitual en esta po
sicion es 7 . . . . '6 8. a4 'a5 9. c3 cd4
1 0. b4 xb4 1 1 . cb4 fxb4 1 2. fxd2 1 3.
xd2 b6, aunque ultimamente se consi
dera favorable para las blancas.
S. a3 f67!
El negro inicia un plan dudoso. En la par
ti da Lj uboj evi cj Andersson ( Bilbao,
1 987), el negro juga 8 . ... cd4 9. xd4
fc5 1 0. ce2 'e7 y consiguio tablas
tras sufrir larga agonia.
9. ,d2 ed4 1 0. fxd4 feS 1 1 . fxeS
dxeS 1 2. feS
EI planteo de la partida ha resultado
favorable a las blancas. Los peores
enemigos de la posicion negra residen
en su propio banda: la estructura de
peones y el aWl de casillas blancas,
factores que el blanco tratanl de ex
plotar al maximo.
1 2 . . . . fe7 1 3. fd3 0-0 1 4. 0-0
fd7 1 S. *h1 !
.
EI rey blanco se aparta de la diagonal
g l -a7, antes de emprender cualquier
accion.
1 S . . . . *hS 1 6. 'e1
Para trasladar la dama al flanco de
rey.
1 6 . . . . 'eS 1 7. ,g3 ,hS 1 S. e2!
Iniciando una bonita maniobra de 4
j ugadas de caballo, que culminara en
SOKOLO V (izquierda) frente al
mejicano MARTIN DEL CAMPO.
un medio juego / final claramente ven
tajoso al blanco.
1 S . . . . If7 1 9. f4 'h6 20. h3
l afS 21 . hgS!
Para obtener el alfil de casillas negras.
21 . . . .
i
xgS 22. -xgS
I
xf1 + 23.
I
xf1 f xf1 +24.
i
xf1 ' hS
Ante la amenaza 25. -f7+.
2S. 'f4 *gS
26. fe2! 'eS 27. fd3 h6?
Un poco mejor era 27 . . . . g6.
2S. fh7+ *hS 29. fg6! 'e7
No servia 29 . ... ,g6; 30. 'f ni 29 . ...
30. ,g5! conduce al mate 0 a la ga
nancia de dama.
30. f7+ *gS 31 . d6
1 negro, cada vez tiene las manos mas
a adas.
31 . . . . dS 32. h4 te6 33. e3 b6 34.
be7
La blancas han ido ganando espacio.
35. id3 ib7 36. ,g3 teS
1 negro esta perdido. El blanco, sin
mas, ira colocando mejor sus piezas,
. dar ninguna chance al enemigo.
37. ig6 ib7 3S. ih5 te6 39. *h2
'e7 40. tg6 ,fS 41 . id3! b5 42.
gh3! 'e7 43. ,g6 *fS 44. 'h7
.f 45. ig6! teS 46. xf7 1xf7
47. ,hS+ 19S 4S. th7 'f7 49.
mg3! h5 50. 'xgS+ rinden. (1 : 0) . El
fnal de peones se gana facilmente.
R ECHLI S
MARTI N DEL CAMPO
Defensa I ndi a de Rey
Comentan: J. Ochoa
y Martin del Campo
. f3 f6 2. e4 g6 3. g3
i
g7 4.
i
g2
OO 5. 0-0 d6 6. d4 -e6 7. -e3
t
g4
= -os hallamos en un sistema usual contra
}ctlalidad
la Defensa India de Rey. Las negras se
deciden por esta antigua jugada, en lugar
del moderno plan a base de . . . a6, I b8 Y
ib5.
S. d5
Una de las alternativas. Tambien es ju
gable 8. i e3.
S . . . . a5
Pero no 8 . . . . ixf?, por 9. gf, con ven
taja blanca.
9. d2 e5 1 0. h3 id7 1 1 . ,e2 e5! ?
1 2. e4?!
Probable mente un error, pues el bloqueo
del centro favoreceni a las negras, que
ahora disponen de rupturas en los dos
fancos (f5, b5). Pare cia mejor 1 2. e3
ib4.
1 2 . . . .
-h5
Curiosamente, el segundo caballo es.
j ugado a la banda, desde donde con
trolara las importantes casillas g3 y f4,
a la par que posibilita la ruptura f5.
1 3. b3 f5 1 4. ef5 gf5 1 5.
i
b2 a6 1 6.
B ael b5 1 7. *h2 be4 1 S. be4 I bS
1 9. eb1 ?!
1 9 . . . . 1a4! 20. -e1 1h6
Muy molesto. Las blancas no pueden ju
gar ahora 2 1 . ial , por 2 1 . . . . I xbl !
21 . a3
Unica, pues tambien se amenazaba 2 1 . . . .
xc4.
21 . . . , If7 22. te3 197
El comienzo del ataque final.
23. i f3
23 . . . . -f4! ! 24. gf4
No habia mucho mas que hacer ante
las dive'rsas amenazas que ejercia el
caball o.
24 . . . .
t
xf4 + 25. t h1 'h4 26 .

g2
.
hS!
Con yentaja decisiva, el ataque negro es
imparable. Simplemente, se amenaza do
blar torre 0
I
xg2.
27. f3
27 . . . . Ixg2! !
Bella j ugada, de efectos definitivos.
2S. -xf4
Unica. Si 28. h4 Ih2+ 29. *gl Ig8+
y mate.
2S . . . . ,xf4 29.
l
e3
I
xf2!
Finalizando la demolicion. ( 0: 1 ) .
Una interesante lucha tactica se desa
rrollo en la partida Agdestei n/ Hellers.
Al final, un grueso error de Hellers
acorto l a realizacion tecnica de la ven
taj a.
o AGDESTEI N H ELLERS
Defensa Bogolubov
1 . d4 -f6 2. e4 e6 3. g3 t b4+ 4.
e3 0-0 5. tg2 e5 6. de5 a6 7.
t
d2 -xe5 S. 'e2 d5 9. ed5 ed5 1 0.
a3
t
xe3 1 1 .
t
xe3 - fe4 1 2.
t
d4
tf5 1 3. f3 e6 1 4. fe4 -xd4 1 5.
-a4! de4 1 6. I d1 -g5 1 7. I xd4
laeS 1 S. 1xe4 b5 1 9. 'xb5 l e1 +
20 . f2 'f6 21 . ,xf5 ,xd4 22. e3
,&xb2 23. -e2 g6 24. -a5 I e4 25.
I b1 'f6+ 26. if3 l eS 27. 'xa7
I e3n 2S. -xe3 ( 1 : 0)
Klinger, desmoralizado en la ultimas
rondas (solo hizo 1 , 5 de 6) recibio una se
vera derrota a manos de W o If debido a .
su descuidado tratamiento de la apertura.
o KLI NGER WOLFF
Defensa Petrov
1 . e4 e5 2. f3 f6 3. d4
-
xe4 4.
id3 d5 5. xe5 d7 6. ,e2 - xe5
7. i xe4 de4 S. 'xe4 t e6 9. 'xe5
'd7 1 0. te3 ib4+ 1 1 . e3 id6 1 2.
'a5 'e6 1 3. 0-0 i d5 1 4. f3 b6 1 5.
-a6 1 e4 1 6. d5 'xd5 1 7. 'a4+ b5
1 S. ,d1 'e5 1 9. *f2 'h2 20. f4
ixf1 (0: 1 )
2 1
Ias e]pndasdNa8e


L HULL
UL L N
C
onsagraremos este espacio a los mejores juegos del aDO,
tanto por su contenido estrategico, como por su bri-
lIantez hictica 0 las novedades te6ricas que bayan podido
plantear.
Comenta:
Miguel Illescas
o I llESCAS
J.l. FERNANDEZ
Bi l bao 1987
Defensa Grunfel d
1 . c4 f6 2. c3 dS 3. cdS

xdS
4. f3 96 S. 93
EI blanco no desea entrar en l a Defen
sa India de Grtinfeld, 10 que sucederia
tras 5. d4.
5 . . . . xc3
Tras S . ... !g7 6. !g2 0-0 7. 0-0, el ne
gro puede elegir entre: a) 7 . ... oxc3, lle
gandose a posiciones de la partida; b) 7.
... cS, pasando a una conocida posicion
de la Apertura Inglesa, que despues de 8.
xdS ,xdS 9. d3 oc6 se considera
22
igualada; c) 7 . ... ob6 8. d3 oc6, tam
bien con igualdad; y d) 7 . ... oc6 8. oxdS
xdS 9. d3 bS!, con partida equilibra
da, en la que seria algo inferior 9 . ... ,hS
1 0. b3 Jb8 1 1 . !f4! -En la partida Ri
bli/Honf (Campeonato de Hungria de
1 974) siguio I I . e3, con ligera ventaja
blanca- 1 1 . ... eS 1 2. i e3 ! e6 ( 1 2. ...
h3? 1 3. !xh3 xb3 1 4. icS -Ife8 I S.
f, con ventaja) 1 3. a4 Ife8 1 4.
I fc 1 , con ventaja blanca, Illescas/Gual,
Sitges 1 987.
6. bc3 !g7 7. !g2 0-0 8. 0-0 c5
La alternativa es 8 . ... -d7 9. Ibl y las
blancas estan un poco mejor.
9. a4!
Es neccsario evitar que la dama negra
se instale en a5, donde ejerceria gran
p'resi6n sobre el fl anco de dama.
9 . . . . od7
9 . ... oc6? 1 0. !a3, con clara ventaja.
1 0. I b1 c7!
Esta jugada constituye una mejora sobre
las partidas Hubner/Savon ( Suj umi
1 972): 10 . ... h6 1 1 .
'
'a3 c7 1 2. d4, y
Tahl/Bagirov (URSS, 1 972): 1 0 . ... eS 1 1 .
d3, con ventaja blanca en ambos casos.
1 1 . h4 of6! 1 2. d3?!
Es claramente mejor 1 2. d4, 10 que otor
ga al blanco una posicion algo superior.
No vale, entonces, 1 2 . ... -hS?!, por 1 3.
e4! h6 1 4. eS!
1 2 . . . . -h5!
Evitando la maniobra !h6/ -gS, que el
blanco preparaba. Ahora la partida esta
igualada.
1 3. c4 Ib8!
Fernandez esta jugando de forma muy
precisa. Despues de 1 3 . ... b6 1 4. ogS
!b7 I S. !xb7 ,xb7 1 6. a4, el blanco
toma la iniciativa rapidamente en el fian
co de dama.
Ilescas, primer espaiol
del escalaf6n internacional
(Foto: G. Hernandez).
Ias]erpdasdea8e

1 4. ib2
El negro podia amenazar la insegura si
tuacion de la dama bl anca, con . . .
h6/ if5/ if6. Era interesante 1 4 . .e l ,
para seguir con i D.
1 4 . . . . b6
Si 14 . . . . ib2! ?, 1 5. I xb2 b6.
1 5. ixg7 *xg7 1 6. ,gS?!
Es mejor 1 6. 'e4 f6 1 7. a4.
1 6 . . . . f6!
Si 1 6 . . . . ib7?! 1 7. 'xe5+ 'xe5 I S.
.xe5, con mejor fnal.
1 7. 'e3
Es mas seguro retirar la dama a d2 0 c 1 .
1 7 . . . . eS!
EI negro inicia las operaciones en el cen
tro y fanco de rey, sin perdida de tiem
po. Si 1 7 . . . . ib7?!, 1 S. a4!
1 8. a4! ?
Si el blanco se comporta de forma pasi
va, el negro prosigue con la maniobra
i d7 / I beS/f5.
1 8 . . . . id7 1 9. as! baS 20 . .d2 fS.
Necesaria para evitar .e4-c3-d5.
21 . .b3 I fe8
Si 2 1 . . . . IbcS, 22 .cI IbS 23 . .b3,
con igualdad.
22 . .xaS!
Un sacrificio inesperado, pero el blanco
no tiene otra opcion, ante 22 . . . . a4. No
vale 22. .xc5?, por 22. ... I xb 1 23.
I xbl xc5 24. xc5 I xc5 25. Ib7
.f6.
22 . . . . I xb1 23. I xb1 xaS 24.
'xeS+ *h6 2S. I b7!
EI blanco tiene compensacion por l a pie
za entregada, ya que al negro Ie resulta di
ficil el cambio de damas, sin perder los
peones de a7 y e5, con 10 que el final se
ria incierto. Otras j ugadas por parte del
blanco fallaban: 25. 'e3? f4, 0 25. i D?
c7!
2S . . . . l e8! ?
Muy arriesgada, pero no s e ve como el
negro se libera, tras 25 . . . . ,&dS 26. I xa7
.f6 27. d6.
26. 'd6 I xe2
La partida se ha complicado muchisimo.
El negro amenaza mate, empezando con
. . . 'e 1 .
27. if1 'e1 28. 'xeS ie6 29 .
I xa7! ?
29. I f7 debe dar tablas por jaque conti
nuo ('f8+/'dS+).
29 . . . . if3 30. If7
Empiezan los apuros de tiempo, que
van a tener i mportancia decisiva has
ta pasar el control de l a j ugada 40.
30 . . . . .g7?
Era mejor conformarse con el empate,
con 30 . . . . I d2! 3 1 . f+ *g5 32. ,dS+,
pero tanto Fernandez como yo queria
mos ganar y el tiempo apretaba mucho.
31 . ,&, d4! .e6 26
No servia echarse atras, con 3 1 . ... .h5?
32. ,+a7! Ic2 33. I xh7 *g5 34. h4
*g4 35. d4 f4 36. d7 y mate.
32. h4+ ihS 33. g4 .gS?
Una posicion muy difcil. Era mejor 33.
. . . I a2 34. gh5 g5 35. ,g3 I a 1 36. ,g2.
Ahora toda la sala penso que el negro ga
naba, pues se amenazaba .xf7, .D+ y
I xf2, 10 que parece decisivo.
34. *g277
Con pocos segundos en el reloj, tambien
yo pense que estaba perdido, pero resul
ta que con 34. I xf5! ! , el blanco gana en
todas las variantes. Tras la jugada de la
partida, el negro se impone con facilidad.
34, . . . .xf7 3S. ixe2 'xe2 36. ghS
gS 37. ,,d4 .eS 38. eS f3+ 39.
*f1 d1 + 40. *g2 'f3+ 41 . *n
.xd3 y las blancas abandonaron. (0: 1 ) .
NUESTROS LECTORES
PUEDEN DI RI GI R SUS
PEDI DOS, CONSULTAS T
CORRESPON DENCI A P.
Revi sta
I nter naci ona | de
PU L LHL
. Apa rtado oC 1 o 1
CC Madr i d.
23

Ias]rpdasdea8e

AUE vA rOHK l 987:
ml mEJOH TOHAEO
r EL mArOH TOHAEO
Andras Adorjan, entrenador y analista del campe6n mun
dial, se constituye aqui en excepcional cronista del gran
Open de Nueva York, toda vez que eI fue el vencedor de
tan magno acontecimiento. Con brill ante estilo analiza al
gunas de sus partidas.
Andras Adorjan
Gran Maestro
C
reo
.
que alguna relaci6n simb6li
ca tlene el hecho de que el mej or
resultado de mi carrera (s610 compa
rable con mi clasificaci6n para los
matches de Candidatos en el I nterzo
nal de Riga, 1 979) haya sido consegui
do en el mayor Open j amas celebrado
en Nueva York. La fuerza de esta
competici6n resulta evidente con algu
nos datos: entre los 92 participantes,
45 ( ! ) eran Grandes Maestros; 35 j u
gadores teni an un El o superior a
2. 500, e incluso el j ugador n. Q 80 por
ranki ng, contaba un El o superior a
2. 400 ( 1 ).
Resultado fnal del torneo:
l , Qj2.Q Adorj an, Seirawan () 8
puntos (de 1 1 ) .
3.Qj S.Q Christiansen () , Fedoro
wicz, Kudrin () , Sax () , Spassky,
Spraggett - 7, 5.
9.Qj 14.Q Benj amin, Barlov, Lein,
Miles, Petursson, Rohde - 7.
lS.Qj2S. Q Browne () Csom, Cvi
tan, Damj anovic, Dlugy (), Gheorg
hiu, Gutman, Hansen, Lobron, Murey
(), Rodriguez, Portisch () Smyslov
(), Suba - 6,5, etc.
( Los j ugadores indicados con aste
risco fueron mis oponentes. Otras vic
timas fueron Shirazi (2. 460) y Aj sha
rumova (2. 290). EI promedio Elo de
mis rivales fue 2. 5 1 6! )
Algo que constituy6 especial moti
vo de alegria para mi fue el hecho de
que pude j ustificar 10 que ya es cono
cido como mi lema: j LAS NEGRAS
EST AN BI EN! Asi , de mis cinco vic
torias, tres 10 fueron con este color.
Hay que mencionar otra cuesti6n y
es que la ultima lista Elo de la FI DE
no tuvo en cuenta mi s 20 puntos con
seguidos en este tomeo, 10 que afect6
significativamente a mi amor propio . . .
Aunque e l Open de Nueva York tie
ne una historia relativamente corta, su
24
estrella comienza a brillar con fuerza.
La primera edici6n ( 1 984) finaliz6 con
t ri unfo de Dj i ndj i hashvi l i , si endo
compartido el segundo puesto por
Portisch, Sosonko, Kogan y Adorj an.
I ncluso en aquella ocasi 6n nada me
nos que 25 grandes maestros se alinea
ban en la recta de salida. . . y entre
eI los, algunos super grandes maes
tros como Lj ubojevic y Smyslov.
El Jefe Organizador (y practica
mente unico) y promotor del tomeo
es Jose Cuchi, un hombre de negocios
de origen espanol. U sted, naturalmen
te, tiene derecho a preguntar: quien
es este hombre? U n multimillonario,
un mago, 0 ambas cosas? Una cos a es
cierta: ano tras ano, en este tomeo
participan una serie de super-grandes
maestros y un buen mont6n de gran
des maestros <<llormales. Ahora bien,
l a empresa y las oficinas del Sr. Cuchi
no se parecen en nada a las de Gene
ral Motors y su magico poder se deri
va de su afici6n y de su pasi 6n por el
ajedrez. Estos tomeos (que, en distin
tas secciones, aglutinaron este ano a
l . 200 j ugadores) son organizados por
el Sr. Cuchi, s6l o con pequenas ayu
das, que incluyen el sucio trabajo
manual.
Conociendo su pasi6n, su fanatismo
por el aj edrez y su generosidad, no me
sorprenderia que el ano pr6ximo el 5. Q
Open de Nueva York batiese todos los
records conocidos en materia de par
ticipaci 6n y calidad.
Y ahora, unas cuantas partidas de
mi propia cosecha:
ESTE ES M/ EST/LO
Alguna gente me pregunta acerca de
mi estilo y debo confesar que no me
resulta facil una respuesta adecuada
con palabras. Afortunadamente, creo
haber j ugado en Nueva York una se
rie de partidas que pueden resultar ca
racteristicas de mi estilo de modo que
j ahi va una!
o MUREY ADORJAN
Penul ti ma ronda
Defensa Si ci l i ana
1 . e4 c5 2. f3 e6 3. d4 cd4 4.
xd4 f6 5. c3 d6 6. 95
Una jugada rara, pero no tan mala
como los ultimos descubrimientos teori
cos puedan sugerir.
6 . . . . e7 7. db5?! 0-0 S. ixf6
txf6 9. xd6
Las blancas han ganado un peon,
perc a un precio demasiado alto: jtiem
po! Despues de 9. xd6, las negras tam
bien obtendrian un contraj uego muy
fuerte, con 9 . . . . c6 1 0. c4 b6, etc. A
aquellos amantes de las locuras)), reco
miendo 9 . . . . 'b6 10. c4 Dxb2!?? para
posible estudio. Algunos pueden pensar
que se trata de una broma pesada, pero
permitanme recordarles otra partida mia
( Kuligowski/Adorjan Nueva York 8 1 : 1 .
d4 f6 2 . c4 g6 3 . c3 d 5 4 . f g7
5. cd5 xd5 6. e4 . xc3 7. bc3 c5 8. ! e3
a5 9 . .d2?! cd4! -aquf las blancas, au
tomaticamente, capturaron 1 0. cd4 c6
1 1 . d5 d4! y quedaron peor. La clave,
naturalmente, podria residir en 10 . .c4
de3! ( 1 0 . . . . xc3+? 1 1 . td2) 1 1 . .xa5
t xc3+ 1 2. ee2 ! xa5 1 3. *e3 i b6+
1 4. *f3 .c6. )
( DI AGRAMA 1 )
posi ci on de anal i si s
Pero yo estaba segura (y sigo estando-
10) de que las negras pueden jugar a ga
nar, sin riesgo alguno.
9 . . . . a6! 1 0. ,xdS I xdS 1 1 . a3
b5 1 2. d1
Forzado, ya que 1 2 . .ab1 casi pierde,
tras 1 2 . . . . b4 1 3. a4 ( 1 3. d1 ? I xd 1 )
1 3 . . . . id7 1 4 . .b6 ixb2 1 5. xa8
txa1 1 6. b6 ib5! , etc.

Ias e]espndasdee

1 2 . . . . !b7 1 3. f3 d7! 1 4. e3
eS 1 S. l e1
Si 1 5. !e2, 1 5 . . . . !g5!
1 S . . . . Ah4+! 1 6. f2 fS! 1 7. 93
!e7! ?
Buscando algo mejor que 1 7 . . . . Jg5
1 8. I c2 fe4 1 9. fe4 xe4 20. ig2 g2
2 1 . I xf l a7! , que tampoeo esta mal.
1 S. b4
Si 1 8. !g2 fe4 1 9. fe4 xe4, con ven
taja negra.
( DI AGRAMA 2)
1 S . . . . fe4! !
iEste es mi estilo!
1 9. beS
Caso de 1 9. fe4 xe4 20. !g2 xf
para las negras.
.
2 l . ! xb7 d3, con ventaja deeisiva

1 9 . . . . ef3!
Lo mejor y 10 mas l6gico. A 1 9 . . . .
! xe5, l as blaneas podrian devolver la
pieza con 20. xe4! ! xa3 2 1 . I e2, con
razonables posibilidades de tablas.
20. e2
20. d3? se eontestaria con 20 . . . . f
2 l . xf Jxc5, ventaja decisiva para las
negras. 20. e6, con 20. .. ! xc6 2 l . c2
e5 22. !d3 !xc5, 0 bien 22. ih3 !g5,
con ventaja negra en ambos easos.
20 . . . . JxeS 21 . !h3
Si 2 l . d4, entonees 2 1 . . . . ia3! , se
guido de e6-e5, etc. La sugesti6n post
mortem> de Murey, 2 1 . h4 no cambia
nada: 2 1 . . . . lac8 22. I h2 !d6 23. hl
f+! 24. xf2 !xg3 25. I h3 I xe3, con
ventaja deeisiva de las negras.
21 . . . . !xf2+!
Era tentador 2 1 . . . . e5, pero despues de
22. I f1 , la situaei6n dista de ser clara.
22. xf2 I d2+ 23 . f1
No era po sible el escape hacia delan
te: 23. *e3 I e2+ 24. *f4 (24. *d4
1
e3, ventaja negra deeisiva) 24 . . . .
le4+! 25. *g5 h6 26. *h5 le8 27. g4
(unica) I e3 28. I hd 1 I e5+ 29. *h4
: ec5 y las negras ganan. Caso de 23.
*e l seguiria 23 . . . . le2+ 24. *f1 e5 y
las blaneas tienen pieza mas, pero iuna
torre (h 1 ) men os!
23 . . . . eS 24. e3 ladS 2S. e4
25. ! f5 f 26. g2 i d5! (aun mejor
que Id l +, que tambien es sufieiente) y,
de nuevo, las negras ganan.
2S . . . . !e4! 26. !fS !xfS 27.
xfS be4
La lueha esta decidida, el resto es mera
formalidad.
ADORJAN: un revu/sivo
en la concepcion de las aperturas
actuales.
2S. e7+ *fS 29. e6 ISdS 30.
h4 e4 31 . b4 I d6 32. I h3 e3 33.
I e1 I d1 34. e2 f2 3S. 94 fe1 ='+
36. xe1 If6+ 37. *e2 I d2+ 3S.
*xe3 ; xa2 39. *d4 le2 40. I h1
If4+ (0: 1 ) .
PARA NINOS . . .
Dedieo esta partida a mis hermani
tas Marta (8 afi os) y Anna (7), asi
como a todos l os nifi os y aquel los que
han crecido, pero que siguen creyen
do en romanticismo y en mi l agros . . .
25
IasjpdasdNam
o ADORJAN KUDRI N
Tercera ronda
Defensa I ndi a de Dama
1 . d4!
jSorpresa!
1 . . . . -f6 2. -f3 e6 3. e4 b6 4. g3
ja6 5. -bd2 jb7 6. jg2 e5 7. e4!
ed4
No seria bueno 7 . . . . -xe4? por 8.
-eS, con una clavada mortifera: a) 8 . . . .
-d6 9. jxb7 -xb7 1 0. 'f; b) 8 . . . .
-c3 9. ,&hS! g6 1 0. Dh3; c) 8 . . . . fS 9.
-xe4 (seguido de DhS); d) 8 . . . . dS 9. cdS
edS (9 . . . . -xd2 1 0. --f7! ! ) 1 0. 'a4
-d7 1 1 . -xe4 de4 1 2. !h3! jc8 1 3.
,c6 *b8 1 4. -xf! *xf I S. 'e6 mate.
En los restantes casos, siempre con ven
taja blanca decisiva.
8. e5 -94 9. 0-0 'e7 1 0. l e1
je5?
Una jugada nueva, pero, que difcil
mente constituini una mejora a 1 0 . . . . hS,
jugado en partidas anteriores, y que im
plica una celada: 1 1 .h3? -e3!
1 1 . -e4! d3
No son mejores a) 1 1 . . . . -c6 1 2. !f4
0-0 1 3. a3! as 1 4. ,d2, y I S. h3; ni b) 1 1 .
. . . j e4 1 2. I xe4 fS 1 3. ef6 -xf6 1 4. jf4
'c8 I S. -xd4! -xe4 1 6. jxe4 -c6 1 7.
hS *f 1 8. -xc6 bc6 1 9. 'f. En am
bos casos con ventaja decisiva de las
blancas.
1 2. -fg5! -xe5 1 3. j f4 d6
Si 1 3 . . . . [6 1 4. hS+ .e7
( DI AGRAMA 3)
posi ci on anal i si s
I S. -xf6! ! gf6 1 6. IxeS! ! feS 1 7. f+
*d6 ( 1 7 . . . . *d8 1 8. 'f6+) 1 8. jxeSx!
*xeS 1 9. 'f4+ y mate!
1 4. h5 .f8?
Pierde directamente. Lo mismo suce
de ria con 1 4 . . . . d2 I S. -xe6! ! del=' 1 6.
26
I xe 1 , y ahora: a) 1 6 . . . . 'e7 1 7. -xg7
*d ( 1 7 . . . . *d8 1 8. jgS) 1 8. jxeS deS
1 9. -xcS bcS 20. !b7 -c6 2 1 . DfS *c7
22. ! xc6! *xc6 23. I xeS 'd6 24.
' -e6! ! ; b) 1 6 . . . . 'd7 1 7. Cxg7+ *d8 1 8.
jxeS deS 1 9. -xcS bcS 20. Idl , con
ventaja decisiva para el blanco en ambos
casos; b. 1 ) 1 7 . . . . *f 1 8. h6 -h6 -g4
1 9. -f6! ! -xh6 20. !xh6.
( DI AGRAMA 4)
posi ci on anal i si s
jCon un pintoresco mate! Lo mejor
-pero no 10 sufciente- era 1 4 . . . . g6! I S.
'&h6 -d7 I S. g7 000 1 7. -xf -xf7
( 1 7 . . . . -b8? 1 8. -ed6+) 1 8. xf eS 1 9.
j e3 y las blancas recuperan su pe6n con
fantastico j uego. Vale la pena sefialar que
I S . . . . -bc6 se refuta con 1 6. -f6 *e7
1 7. -e6!! *xe6 ( 1 7 . . . . fe6 1 8. ,g7+ -f
1 9. -dS+ ganando la dama) 1 8. ih3+
*xf6 ( 1 8 . . . . *e7 1 9. -dS+) 1 9. !gS+j
y mate!
1 5. -xe5 be5
No hay tiempo para I S . . . . ixg2, en
vista de 1 6. - xe6+.
1 6. I xe5! de5
16 . . . . !xg2 1 7. I xcS! ! d7 ( 1 7 . . . .
jc6 1 8. -xd6+) 1 8. I c8+ y mate.
1 7. ixe5 ,d7 1 8. ixb7 ,xb7 1 9.
-xe6+! !
Como confes6 mas tarde Kudrin, esta
fue la jugada que omiti6 al mover 1 4 . . . .
*f.
1 9 . . . . *g8
Si 1 9 . . . . fe6 20. !d6+ *g8 2 1 . '&e8 y
jmate de nuevo!
20. -xg7 -e6 21 . -f5!
jEs importante fnalizar una partida
como esta de manera elegante!
21 . . . . -xe5
2 1 . . . . f6 permite bonitas cosas como
22. -h6+ *f (22 . . . . ,g7 23. gS+) 23.
jd6+ *g7 24. ,g4+! *h6 2S. !f4
mate.
22. ,g5+ -g6 23. 'f6 y las negras
se rindieron . . . afiadiendo: hermosa par
tida, 10 que aprecie. Si 23 . . . *f 24.
,g7+ *e8 2S. -d6+. (1 : 0) .
o DLUGY ADORJAN
Octava ronda
Defensa I ndi a de Dama
1 . d4 -f6 2. e4 e6 3. -f3 b6 4. g3
!a6 5. ,a4 ib7 6. !g2 e5 7. de5
Dlugy juega esta variante casi religio
samente y con resultados sorprendente
mente buenos para algo tan poco con
sistente.
7 . . . . !xe5 8. 0-0 0-0 9. -e3 ie7
1 0. jf4 -a6! 1 1 . l ad1
En nuestro primer encuentro (Nueva
York, 1 984) Dlugy jug6 1 1 . l ac 1 , y la

Iaspdase

partida continuo 1 1 . . . . c5 1 2. 'c2
'cS! 1 3 . . fd 1 ce4 1 4. xe4 !xe4 1 5.
'b3 'b7 1 6. id6 !xd6 1 7. I xd6
l acS I S. I cd1 h6 1 9. 'a4? I c5! 20.
1 6d2 I a5 2 1 . 'b3 I cS 22. a3 I ac5 23.
'e3 (23. I d4 d5 24. cd5 ! c2) 23. . ..
I xc4 24. e5 !xg2 25. xc4 I xc4 26.
f ih3 27. 'd3 'c7 2S. e4 d5 y las blan
cas se rindieron (0: 1 ).
1 1 . . . . e5 1 2. ,e2 'eS
Durante afi os fui victima de un malen
tendido, al asumir que 1 2 . . . . ce4 con
cede a las negras total igualdad, y solo la
noche antes comprendi mi error, ya que
despues de 1 3. e5 xc3 1 4. !xb7
xd 1 , las blancas pueden j ugar 1 5.
I xd 1 ! (en lugar de 1 5. i xaS) y las ne
gras se encuentran en serias difcultades:
1 5 . . . . d5 ( 1 5 . . . . . bS 1 6. c6; 1 5 . . . . !cS
1 6. !xcS 'xcS 1 7. 'a4, en ambos ca
sos con ventaja decisiva blanca) 1 6. cd5
ed5 1 7. c6 'd7 I S. !xaS I xaS 1 9. e4!
(tambien es bueno 1 9. e7 'xe7 20.
!g5 IdS 2 1 . Id4! h6 22. ixf6 'xf6
23. 'd2, amenazado 24. e4, ganando un
saludable peon). 1 9. ... !c5 20. ed5
xd5 2 1 . bS! 'e6 22. 'c4 xf4 23.
I dS+ if 24. 'xf4 'e7 25. ,d4 a5
(pues, de otro modo, 'd5 y I xf) 26.
'd5 la7 27. c6 'e 1 + 2S. *g2 Ib7
(2S . . . . Ic7 29. I xdS+*f 30. ,dS+)
29. e5 I e7 30. 'aS y las blancas
ganan.
1 3. b5 ee4
Aqui ofreci tab las; que podian obtener
se, de todos modos, con 1 4. c7! . bS
1 5. b5.
1 4. fd47! a6 1 5. e7 la7 1 6. f3
( DI AGRAMA 6)
Esta es l a posicion clave, favorable a
las negras, aunque no necesariamente del
modo en que yo j ugue. lComo, entonces?
Si Dlugy quiere saberlo, jseni bienvenido
a una tercera partida en esta variante . . . !
1 6 . . . . 95! 7 1 7. fe4!
Esto es mucho mejor que 1 7. !c 1
xg3 I S. cxe6 de6 1 9. hg3 h5, con
ligera ventaja negra ( Dlugy/Browne,
USA 1 9S4).
1 7 . . . . 9f4 1 S. d5 ed5 1 9. ed5!
j El quid de la cuestion! l as blancas tie
nen una peligrosa iniciativa en la colum
na de rey por la pieza.
1 9 . . . . h5! ! 20. f5 *hS!
Necesite casi una hora encontrar el
plan correcto, a fin de no solo contrarres
tar las amenazas directas, sino tam bien
de reconstruir mi posicion.
21 . *h1
Si 21 . e7 'c5 con ventaja negra; 0 si
2 1 . 'c3 f6.
21 . . . . ,eS! 22. 9f4
A 22. I d4 podria seguir 22 . . . . d6 23.
I e4 i cS 24. xd6 ,dS (24 . . . . ! xd6!?)
25. xcS ,xcS, con posicion confusa en
la que, sin embargo, las negras no tienen
problemas.
22 . . . . d6 23. e4 f6
Una reaccion normal. Tambien pense
en 23 . . . . ! cS 24. e5 ! xf5 25. 'xf5 g7
26. 'h3 f5! , pero no estaba seguro acer
ca de la posicion resultante.
Las compensaciones son difciles de
evaluar.
24. 'e3 i eS 2S. d4 , dS!
Dejando paso a la torre de a7 y evitan
do , h3. Ahora los papeles se habian in
vertido (jincluso en el reloj !) y las blan
cas no pueden transformar su iniciativa
en nada concreto.
26. Ide1
Si 26. c6 I g7 27. xdS 28. e5 fe5
29. fe5 deS 30. I xf+ (30. 'xe5 f6
ventaja negra). 30. . . . 'xf 3 1 . 'xe5
ih3! 32. ie4 ig4 y las negras ganan.
26 . . . I g7 27. fS7
Ahora, 28 . . . . g3+! ref uta 28. ,h3,
pero la textual equivale a rendirse.
27 . . . . JxfS 2S. efS,f7 29. lf2
IfgS 30. 'e3 bS 31 . eS ,aS 32.
l e1 ib4! 33. e6 ie5 34. I xeS deS
3S. 'e6 'a7 36. d6 e4 37. 'e2
'd4 3S. 'd2 'e4! 39. d7
39. h3 0 39. I e2, 39 . . . . I xg2, ventaja
negra decisiva.
39 . . . . 'b1 + (0: 1 )
27
Clrso de tactics
Antonio Gude
E
ste curso de Tactica se ha
concebido con un propo
sito marcadamente didacti
co, de ahi que se conceda es
pecial atencion a las image
nes de mate y a las cualida
des especifcas de las piezas,
para culminar con el estudio
de l a c ombi naci on, que
constituye la quintaesencia
de la Tactica. Una atenta
lectura del curso permitira al
l ector mej orar sustancial
mente su tecnica, 10 que muy
pronto se reflejara en sus re
sultados ante el tablero. Los
lectores pueden plantear sus
consultas, inquietudes y pro
blemas al aut or, que les res
pondera personalmente.
|!I
ORIENTA CION
El curso se dirige a un amplio aba
nico de lectores: tanto al ajedrecista
iniciado como al debutante. Se asume
que este se halla familiarizado con el
movimiento de las piezas, con la no
tacion y con nociones de apertura
como centro, tiempo y desarrollo. Ju
gad ores federados 0 de club pueden,
aqui, recordar conceptos y ejercitar
otros de forma sistematica.
Cada capitulo constanl de: a) lec
cion teorica; b) vocabulario tecnico
definido, y c) ejercicios, que el lector
debeni resolver por su cuenta.
FASES DE LA PARTIDA
La partida de ajedrez, que en esen
cia es un j uego entre dos inteligencias
y dos voluntades, suele dividi rse en
tres fases: apertura, medio juego y f
nal. N aturalmente, esta division es
muy esquematica, ya que en la epoca
actual una partida puede entrar en un
final nada mas sal i r de la apertura,
puede conectar la apertura y el medio
j uego de modo tal que sea dificil esta
blecer donde ha finalizado una y don
de ha comenzado el otro.
La apertura y el final no seran es
tudiados aqui, centrandonos en una
28
de l as dos partes del medi o j uego. Oe
jemos la palabra al gran maestro Ko
tov: La sabiduria ajedrecistica permi
te al maestro responder con eficacia a
las dos cuestiones que continuamente
Ie acosan: que hacer y como hacerlo.
La primera es una cuestion de ambito
estrategico y la segunda una cuestion
de ambito tactico.
QUE HACER
(ESTRA TEGIA) Y COMO
HACERLO (TACTICA)
Supongamos que hemos finalizado
la apertura y ante nosotros se abre la
terrible perspectiva del medio j uego.
l, Que posibilidades tendremos en esa
dificil fase? Lo primero que debe ha
cer el j ugador es proceder a un anali
sis de la posicion. l,Con que medios
contamos para ese analisis? Aqui en
traran en consideracion todo tipo de
facto res posicionales, como:
El gran maestro BENT LARSEN
constituye un ejemplo de tactico
superdotado.
Dominio del centro
M ejor desarrolo
A ctividad de las propias piezas y de
las enemigas
Seguridad de ambos reyes
Puntos debiles
Si llegamos a la conclusion de que
l a mayoria de estos factores se incli
nan en nuestro favor, es muy proba
ble que tengamos ventaja decisiva, en
cuyo caso debemos examinar deteni
damente l as posibilidades de llevar a
cabo con exito un ataque directo (ata
que al rey enemigo), 0 un ataque po
sicional, sea en el centro 0 en uno de
los flancos.
Si despues de nuestro analisis con
cluimos que la ventaja no es decisiva,
pero que sl existe, debemos establecer
un metodo de incrementar la ventaja.
Clrso de tactica
Podemos, por ej empl o, pensar en re
forzar el centro, en activar la posicion
de nuestras piezas, en presionar sobre
algun punto debil del enemigo, etc. En
otras pal abras, debemos tratar de
transformar esa ventaja en otra mayor
y decisiva.
N aturalmente, en el caso de que
nuestra posicion sea desventaj osa, el
procedimiento sera muy distinto. De
ber os, en tal caso, procurar:
Rejorzar nuestros puntos debiles
A gilzar el desarrolo
Rejorzar el centro
Buscar contrajuego
Darle seguridad a nuestro rey
Pero aun aqui corresponde al j uga
dor decidir cual 0 cuales de estos fac
tores tienen mas influencia en el desa
rrollo del j uego, es decir, a que factor
o facto res es preciso concederle(s)
prioridad.
BORIS SPASSKY, un excampeon
mundial de estilo tactico (Foto: G.
Hernandez).
En caso de igualdad 0 de aparente
igualdad, el j ugador que se proponga
desequilibrar l a posicion en su propio
beneficio debera procurar apoderarse
de la iniciativa, pero aqui parece opor
tuna recordar la conveniencia de sa
ber nadar y guardar la ropa. Es de
cir, nunca en situaciones de igualdad
sera tecnicamente correcto atacar y
mucho menos atacar con un centro
inestable en tension. Un ataque pre
maturo esta condenado al fracaso, a
menos que sea respondido con una de
fensa imprecisa 0 excesivamente pasi
va. EI j ugador debera tener presente
que un ataque de flanco prematuro
debe ser replicado siempre con una
reaccion en el centro.
Es facil comprender que cuanto ma
yor sea l a precisi on con que enj uicie
mos los facto res posicionales, tanto
mej or sera l a decision adoptada: nues
tro criterio es fundamental para deci
dir el que y el como. Una vez decidi
do que debemos hacer, habremos to
rado una deci sion estrategica: un
plan estrategico.
Donde comienza l a tactica? La tac
tica ( el como) es precisamente la eje
cucion concreta del plan estrategico
trazado. En l a medida en que los me
dios tacticos concretos Uugadas, se
cuencias) puedan llevarse a cabo si n
tropiezos, habremos ejecutado el plan
hictico de manera eficiente. Ahora
bien, como en la vida y en la guerra,
en ajedrez dificilmente podra hacerse
camino sin continuos cuestionamien
tos del propio plan, sin vueltas atras
y correciones sobre la marcha. Estos
obstaculos i mprevistos requeriran que
vayamos puliendo nuestro plan tacti
co y que, a menudo, este se convierta
en varios pl anes tacticos encadenados
que se complementen. Todo ese con
junto dialectico de j ugadas de ataque,
defensa y contraataque, llevadas a
buen fin seran la culmimlci on del plan
estrategico concebido. Si , pese a todo,
It
estro contrario se impone, eso sig
nificara que su plan estrategico era
superior.
Este curso se cefi ira al aspecto tac
tico de la lucha, es decir, a las manio
bras posicionales 0 combi nativas que
componen todo el complejo ejercicio
tactico. Dos nuevos termi nos acaban
de entrar en j uego, que vamos a defi
nir: por posicional entendemos una j u
gada l ogica perfectamente coherente
dentro de nuestro plan, unaj ugada, en
suma, que tambien podemos Hama
r
natural, como requerida por la posi
ci on. Combinativa es una j ugada, pa
radojica l as mas de l as veces, que ge
neralmente implica sacrifcio(s), de
material. Tanto uno como otro ti po de
j ugadas son frecuentes en cualquier
plan tactico.
LA TACTICA PRIMERO
Para concebir un buen plan estrate
gico es obvio que hay que poseer no
ciones muy claras y de cierta profun
didad sobre nuestro j uego. Por que,
entonces, se preguntara el lector, de
sarrollamos aqui un curso de tactica
en lugar de otro sobre estrategia? Pa
rece logico que si un plan tactico esta
supeditado a un plan estrategico, l a es
tretegia tiene primacia sobre l a tacti
ca. Pri macia, si, pero eso no sup one.
forzosamente que el estudi o deba co
menzar por la estrategia. Pachman, un
famoso didacta, decia que es mejor co-
29
Clrso de tactics
menzar por l a tactica porque, de este
modo, el estudioso se familiariza con
las maniobras concretas de l as piezas,
con su actividad debilidad. No cabe
duda de que l a dinamica de l as piezas
y l a coordinacion entre ellas se impo
nen como el primer elemento a estu
diar, porque solo sabiendo evaluar
con que fuerzas contamos y que po
demos esperar de el l as podremos pri
mero, concebir un pl an estrategico co
rrecto y, posteriormente, ejecutarlo
con exito por medio de un plan tacti
co.
LAS PIEZAS: VALOR
NUMERICO Y
PROPIEDADES
Estudiaremos, a continuacion, las
propiedades de todas y cada una de
l as piezas, comenzando por l a mas po
derosa de elIas, l a Dama.
Antes, llamaremos la atencion del
lector sobre un dato que probable
mente ya conoce: la estimacion nume
rica de la fuerza de coda pieza, par
tiendo del supuesto de que el peon
vale 1 , 0 recibe el valor 1 .
Dama - 9
Torre - 5
Alfl - 3,5
Caballo - 3
Rey - 3,5 (en el final)
Esta es una escala convencional que
debe servir de mer a referencia en los
ca1 culos materiales del ajedrecista,
pero dista mucho de ser una buena
guia, porque las piezas son mas fuer
tes cuantas mas casillas dominen. Asi,
un alfil que domina dos diagonales
despej adas es una pieza fortisima,
mientras que otro alfil confinado por
sus propios peones es completamente
inoperante. Por otra parte, la coordi
nacion de determi nadas piezas es mas
fuerte aun partie
n
do de un valor ma
terial inferior (Dama + Caballo, por
ej empl o, es una fuerza superior a
Dama + Torre, en determinadas posi
ciones).
LA DAMA
Una pieza tan fuerte, la omnipoten
te Dama, contiene en si misma enor
mes posibilidades de ataque, deriva
das de su propia facilidad de movi
mientos combinados. Para ilustrar
esto, veamos una serie de fguras en las
que una Dama, sola, da mate con ayu
da de piezas que bloquean a su pro
pia rey:
30
Y ahora otros casos en los que, con
ayuda de un peon (la mas modesta de
las piezas) ejecuta igualmente al rey
enemigo:
La imagen de la figura 1 5 nos per
mite resolver una posicion de mate en
5, publicada en el l ibro de Damiano
( 1 5 1 2)
Seguro que el lector ha visto el camino
que conduce al jaque mate: 1 . I h8+!
*xh8 2. I hl + *g8 3. I h8+! *xh8
4. hl + *g8 5. 'h7++. Las dos torres
han sido sacrifcadas para liberar la
casilla h i a la todopoderosa Dama que
asestani un jaque letal en h7. Sencillo,
pero hermoso i,no?
EJERCICIOS
EI color del circulito indica el ban
do que mueve. El lector debera estu
diar atentamente las posiciones para
llegar a un desenlace con figuras de
mate similares a las estudiadas.
(Soluciones en l a pagina 43).

Clrso de tactics
VOCABULARIO
TECNICO
Piezas. Fi guras del j uego.
Notaci 6n. Lenguaje codi fi cado
con que se transcri be l a parti da.
Apertura . Pri mera fase de l a
parti da.
Cent r o. Cent r o del t abl er o,
consti tu ldo por l as cuatro casi
l l as central es.
Tiempo. Turno de j uego. 1 t i em
po 1 j ugada.
Desarrol l o. Movi l i zaci on i ni ci al
de l as pi ezas.
Medi o Juego. Segunda fase de
l a parti da, que se i ni ci a, teori ca
mente, al compl etarse el desa
rrol l o.
Fi nal . Ul t i ma fase de l a parti da,
con pocas pi ezas en acci on.
Seguri dad del rev. Grado de
protecci on del Rev.
Punto debi l . Casi l l a que no pue
de ser protegi da por un peon.
Ataque di recto. Ataque contra
el rev.
Ataque posi ci onal . Ataque de
presi on gradual , tendente a pro
vocar puntos debi l es en l a posi
ci on enemi ga.
Contraj uego. Juego acti vo que
cont r a r re
"
te l a i n i ci at i va del
oponente.
I ni ci ati va. Ti ene l a i n i ci at i va
aquel j ugador que esta presi o
nando a su contrari o, 0 que di s
pone de l a of ens i va.
Centro i nestabl e. Centro no bl o
queado, con peones en tensi on.
Fl anco. Cada una de l as dos mi
tades del tabl ero, consi deradas "
en senti do verti cal . ( Fl anco de
Rev, Fl anco de Dama) .
Pl an estrategi co. Pl an concep
t ual de j uego.
Pl an tactico. Pl an concreto de
j uego.
Posicional . Jugada l ogi ca", re
queri da por l a posi ci on.
Combi nativa. Jugada especta
cul ar, que i mpl i ca sacri fi ci os.
Secuenci a. Seri e de j ugadas.
Acti va, pi eza. Pi eza que cubre
un i mportante numero de casi
l l as.
Pasiva, pieza. Pi eza que domi na
pocas casi l l as 0 despl azada del
j uego.
Di nami ca. Fuerza de j uego.
Coordi naci 6n (de pi ezas) . Gra
do de conj unci on 0 de armonla
con que l as pi ezas j uegan.
3 1
COll bilacioles
Concurso
de soluconstas
Iniciamos, en este primer numero, un concurso de solu
cionistas de combinacion, iniciativa inedita en revistas de
ajedrez. Los concursantes debenin remitir sus soluciones an
tes del proximo lQ de noviembre. Los premios se anuncia
nin en breve. EI concurso finalizani en el nQ 12 inclusive.
32

n toda esta serie hay un denomi

nador comun: l a dama tiene una
participaci6n importante. EI color del
circulito indica cual es el bando que
j uega. Los 6 primeros diagramas va
len I punto, los 3 siguientes, 2, y los
3 ultimos, 3. La dificultad es crecien
teo En los 10 primeros di agramas jue
gan blancas y ganan, mientras que en
los 2 ultimos j uegan negras y ganan.
Las soluciones deben enviarse can
menci6n de las variantes significati-
v.
Ajedrezy blll Or
. .
. .
. .
|(

-. ". . .
. . .

l'
. .
0
33
`
Aierz pr crrsoldeia

H
LL LL
|!I
Nol van't Riet
L
a ICCF (Federacion In
ternacional de Ajedrez
por Correspondencia) encar
go el diseio de un sistema de
ratings a un Grupo de Tra
bajo, encabezado por el au
tor de este articul o. En el,
van't Riet resume las concIu
siones y propuestas elevadas
por su equipo al Consejo Di
rectivo de la ICCF. Este in
forme puede constituir una
pequeia bomba en el mun
do del ajedrez por corres
pondenci a i nternaci onal ,
toda vez que l a concesion de
titulos y la fuerza de juego
(rating de los mejores aje
drecistas pueden verse afec
tados por sus implicaciones.
1 . HISTORIA
DE LOS TITULOS
La expresi6n Gran Maestro apa
rece por primera vez en el prefacio al
libro del torneo de Ostende ( 1 907), es
crito por Tarrasch. Esta deferencia fue
empleada para los seis j ugadores mas
fuertes, que se enfrentaron entre si en
cuatro ocasiones, en una secci6n dis
tinta. Hasta 1 950 el mundo del ajedrez
utiliz6 las denominaciones Maestro
I nternacional y Gran Maestro para
aquellos j ugadores regularmente invi
tados a torneos internacionales, desig
nando asi a los ajedrecistas mas fuer
tes del mundo. Conforme a esta tradi
ci 6n, l os di sci pulos de Euwe, por
ejemplo, siempre se dirigieron a el
como Grand-maitre.
En 1 950 l a Federaci6n I nternacio-
34
El GM sueeo ERIC ARNLIND:
toda una vida ante el tablero
analitieo.
nal (FI DE) comenz6 a otorgar los ti
tulos Maestro I nternacional y Gran
Maestro. Ambos titulos contienen en
si mismos cierta analogia con el gra
do academico de Doctor: ambos son
concedidos en funci6n de habilidad y
conoci mientos demostrados, siendo
validos de forma vitalicia.
En 1 959 se otorgaron los primeros
titulos de la I CCF. Asi, obtuvieron el
ti tul o de Gran Maestro: Olaf Barda
(Noruega), Lucius Endzelins (Austra
lia), H. Mal mgren (Suecia), Mario
Napol itano (Italia), Cecil 1. Purdy
(Australia) y Lothar Schmid (Alema
nia Federal). EI titulo de Maestro In
ternacional fue concedido a Frantisek
Batik (Checoslovaquia), Valt Borsony
(Checosl ovaquia) , Sten Isaksson (Sue
cia), laroslav lezek (Checoslovaquia),
S. Kj ellander (Suecia), G. R. Mitchell
(Gran Bretafa) y L. Watzl (Austria).
Ocho afos mas tarde, en el Congre
so I CCF de Krems ( 1 967), se estable
cieron normas para l a concesi6n de ti
tulos. Fue, por consiguiente, necesa
rio comparar los resultados de un j u
gador con los de otros j ugadores en
otros torneos. De modo que los para
metros subjetivos se sustituyeron por
normas objetivas. El mayor problema
que se pl anteaba era que l a puntua
ci6n de un j ugador en un torneo dado
no consti tui a referencia suficiente
para evaluar su resultado. Esta pun
tuaci6n s610 puede ser bien evaluada
si existe una MLM por la que pueda
medirse la fuerza del torneo.
Parece claro, por tanto, que esto
nos obliga a estudi ar l a fuerza de j ue
go de cada uno de los participantes en
el torneo. Las reglas establecidas en
1 967 por la I CCF tomaban en consi
deraci6n el numero de jugadores titu
lados que participaba en el torneo. A
fin de expresar la diferencia en fuerza
de j uego entre los j ugadores, segun es
tas reglas, se dividi6 a los j ugadores
en tres grupos: los grande maestros,
los maestros internacionales y los de
mas. Dentro de cada grupo se parti6
de l a premisa de que todos los j uga
dores eran de l a misma fuerza.
La fuerza del torneo y l as normas
para titulos del mismo fueron estable
cidos en base al numero de participan
tes en cada uno de los tres grupos. De
esta forma, cada aspirante al titulo de
gran maestro debia obtener el 50%
contra los grandes maestros, el 70%
contra los maestros internacionales y
el 80% contra el resto.
En 1 980 estos porcentajes fueron
elevados a 55%, 75% y 85% respecti
vamente, a fin de elevar l a dificultad
en l a obtenci6n de titulos.
Entretanto, fue apreciandose que
este sistema presentaba algunas fallas,
siendo l a cuesti6n de mas peso l a ne
cesidad de precisar mejor l a fuerza de
j uego, es decir, una gradaci6n mas
matizada que l a que permitian los tres
grupos. Precisamente para solucionar
este problema desarro1l6 hace mas de
veinte afos el Profesor Elo el llamado
sistema Elo de ratings. Este sistema
utiliza metodos matem<ticos (0, me
j or dicho, estadisticos) para expresar
diferencias en l a fuerza de j uego, l le
gandose a un as cifras finales que cons
tituyen los llamados ratings.
2. RATINGS 0 MEDIDA
DE L FUERZA
DE JUEGO
Desde 1 976, el Grupo de Trabajo
del sistema de ratings ICCF ha desa
rrollado la confecci6n de su propio
sistema de ratings, adaptando el tra
bajo del Dr. Elo al ajedrez por corres
pondencia internacional. La descrip
ci6n de este sistema se ha publicado
en 1 986 ( Reglamento I CCF para el
Sistema de Ratings). Al mismo tiem
po se ha publicado una lista con mas
de 1 . 900 j ugadores internacionales ac
tivos, es decir, con mas de 23 partidas
computadas. En este momento hay
mas de 8. 000 j ugadores incorporados
al sistema, con alrededor de 1 20. 000
partidas disputadas entre ellos y fina
lizadas antes del I . Q de enero de 1 986.
Los 20 mej ores de esta !ista son:
1. BANG ( Di namarca) . . 2650
2. JASI N ( URSS) . . . . . . . 2645
`
Ajedre pr crrspoldeia

3. MOLCHANOV ( USS) 2640
SLOTH ( Di namarca) . 2640
5. DEUEL ( URSS) . . . . . . . . 2625
6. GOLDENBERG
( Franci a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620
7. GUDJEV ( Bul gari a) . . 2615
8. ANTON
( Al emani a Dem. ) . . . . . . 2610
KOTKOV ( URSS) . . . . . 2610
10. ARNLI ND ( Sueci a) . . . 2605
BOUWMEESTER
( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605
A. SORENSEN
( Di namarca) . . . . . . . . . . . . . 2605
13. HOLLI S
( Gran Bretana) . . . . . . . . . 2600
14. NESI S ( URSS) . . . . . . . . . 2595
PODKRAJSEK
(Yugosl avi a) . . . . . . . . . . . . . 2595
16. KRZYSZTON
( Pol oni a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
LECROQ ( Franci a) . . . . 2590
VAN MANEN
( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
RABI NOVI CH
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
RI TTNER
(Al emani a Oem. ) . . . . . . 2590
RI TUMS ( URSS) . . . . . . 2590
Los mej ores j ugadores espafoles de
la lista (con un minimo de 24 partidas
computadas) son:
1. GARRI GA . . . . . . . . . . . . .. . 2585
2. NORI A . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . 2530
3. BALLBE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2460
4. GUDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2440
5. LANZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2410
6. BARRABABE . . . . . . . . . . . 2405
7. ECENARRO . . . . . . . . . . . . 2390
8 PASCUAL. . . . . . . . . . . . . . . . 2390
9. MORENO RAMOS. . . 2385
10. PAREDES . . . . . . . . . . . . . . 2380
11. CRUSI MORE . . . . . . . . . . 2355
12. PADROS . . . . . . . . . . . . . . . . . 2335
13. MONTECATI NE . . . . . . . 2330
14. BEA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2315
15. GARCI A OSMA. . . . . . . 2300
16. FI ANDOR . . . . . . . . . . . . . . . . 2295
17. E. PRADA . . . . . . . . . .. .. . . 2280
18. FLORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2255
19. SERVERT . . . . . . . . . . . . .. . . 2240
20. BOADA . . . . . . . . . . . . . .. .. .. 2235
3. OPERATIVA DEL
SISTEMA DE RA TINGS
EI aspecto mas significativo de l os
ratings es que son corregidos cuando
un j ugador finaliza nuevas partidas.
Estas modificaciones se jl ustran en la
siguiente tabla. Se ha torado como
ejemplo el l OQ Campeonato Mundial,
disputado entre 1 979 y 1 984.
JUGADORES PAI SES
1 PALCI AUSKAS USA
2 MORGADO Arg.
3 RI CHARDSON I ng.
4 SANAKOEV URSS
5 KAURANEN Fi n .
6 MAEDER AI . F.
7 MUHANA Arg.
8 GOVBI NDER URSS
9 BOEY Bel .
10 KLETSEL URSS
11 SEELI GER AI . F.
12 ESTRI N URSS
13 SVENNI NGSSON Sue.
14 SORENSEN Di n.
15 ENGEL AI . F.
16 KALI SH USA
El procedimiento real de calculo es
algo mas complicado que el descrito a
continuaci6n, pues se ha simplificado
un tanto con l a intenci6n de explicar
claramente los conceptos subyacentes
a los ca1culos. La columna 1 indica l os
ratings de los j ugadores al comienzo
del tomeo. Con estos ratings podemos
ca1cular el promedio, que resulta ser
2536. Esta cifra indica l a fuerza del
tomeo. Tambien es posible comparar
esta fuerza con la de otros tomeos.
( La Final del 1 1 . Q Campeonato Mun
dial, por ejemplo, tenia una fuerza de
2520; la del 1 2. Q, 253 1 . EI fuerte Me
morial Axelson, con solo 1 5 grandes
maestros participantes, tiene un rating
medio de 2533).
En la col umna 2 puede verse la di
ferencia del rating de cada j ugador
con el rating-promedio. EI signa me
nos indica que el rating del j ugador
est a por debaj o del promedio.
Las diferencias (D) de l a columna 2
pueden observarse en la tabla siguien-
P
D 0
H L
0-3 . 50 .50 122-129
4-10 .51 . 49 130-137
11- 17 . 52 . 48 138-145
18-25 . 53 . 47 146-153
26-32 . 54 . 46 154-162
33-39 . 55 . 45 163-170
40-46 . 56 . 44 171-179
47-53 .57 . 43 180-188
54-61 .58 . 42 189-197
62-68 . 59 . 41 198-206
69-76 . 60 . 40 207-215
77-83 . 61 . 39 216-225
84-91 . 62 . 38 226-235
92-98 . 63 . 37 236-245
99-106 . 64 . 36 246-256
107-113 . 65 . 35 257-267
114-121 . 66 . 34 268-278
1 2 3 4 5 6
2665 129 67% 10, 5 11, 5 2675
2495 -41 44% 7 10, 5 2530
2615 79 61% 9,5 10 2620
2535 -1 50% 7,5 10 2560
2560 24 53% 8 8,5 2565
2555 19 53% 8 8, 5 2560
2490 -46 44% 7 8 2500
2610 74 60% 9 8 2600
2580 44 56% 8, 5 8 2575
2545 9 51% 8 7, 5 2540
2565 29 54% 8,5 6, 5 2545
2560 24 43% 8 5,5 2535
2405 -131 32% 5 5 2405
2470 -66 41% 6,5 4, 5 2450
2430 -106 36% 5, 5 4, 5 2420
2500 -36 45% 7 3,5 2465
teo Esta tabla muestra la puntuacion
esperada ( P) de cada j ugador.
Para Richardson, por ejemplo, po
demos ver en l a columna 2 una dife
rencia en ratings de +79 con el rating
promedio. Dado que se Ie supone su
perior a su oponente medio, es logico
que debiera puntuar por encima del
50%. La tabla anterior muestra que
una diferencia de rating (D) de +79 co
rresponde a una puntuacion positiva
(columna H, bajo P) de 0, 6 1 , es decir,
del 6 1 %. Asi pues, Richardson tend ria
que conseguir una puntuacion espera
da del 6 1 % contra sus 1 5 oponentes.
La columna 3 muestra el porcentaj e de
puntuaci6n para cada j ugador. La co
lumna 4 ha sido ca1culada con l a pun
tuacion (redondeada) de acuerdo al
porcentaje de puntuacion. En l a co
lumna 5 puede verse l a puntuacion
real del tomeo. Si comparamos las co
lumnas 4 y 5, observaremos que Pal
ciauskas no s610 se esperaba que ga
nase el tomeo, sino que 10 hizo i nclu-
P P
D
H L H L
. 67 . 33 279-290 . 84 . 16
. 68 . 32 291-302 . 85 15
. 69 . 31 303-315 . 86 . 14
. 70 . 30 316-328 . 87 . 13
. 71 . 29 329-341 . 88 . 12
. 72 . 28 342-357 . 89 . 11
. 73 . 27 358-374 . 90 . 10
. 74 . 26 375-391 . 91 . 09
. 75 . 25 392-411 . 92 . 08
. 76 . 24 412-432 . 93 . 07
. 77 . 23 433-456 . 94 . 06
. 78 . 22 457-484 . 95 . 05
. 79 . 21 485-517 . 96 . 04
. 80 . 20 518-559 . 97 . 03
. 81 . 19 560-619 . 98 . 02
. 82 . 18 620-735 . 99 . 01
. 83 . 17 mas 735 1. 00 . 00
35
`
Jjedrez por crrsoldeia

so con un punto mas de 10 esperado.
Esto fue esencial para el, ya que tanto
Sanakoev como Morgado j ugaron
mucho mej or de 1 0 que sus expectati
vas dejaban entreyer, segun sus ratings
al comienzo del tomeo.
Las mismas columnas 4 y 5 mues
tran igualmente que Seeliger, Estrin,
Sorensen y Kalish obtuvieron una de
cepcionante puntuacion.
Una vez finalizado el tomeo, se uti
liza la diferencia entre la puntuacion
esperada (columna 4) y l a real (colum
na 5) para calcular el nuevo rating de
cada j ugador. La diferencia se multi
plica por 1 0 y el resultado supondra
que el viejo rating se incrementa 0 se
reduce segun que el j ugador haya pun
tuado por encima 0 por debaj o de sus
expectativas.
La columna 6 muestra, asi, los nue
vos ratings, una vez ca1culados.
Tal y como se sefalaba antes, los
. ca\Culos reales son algo mas compli
cados. Podemos mencionar las si
guientes diferencias:
Es posible que al comienzo de un
tomeo algunos j ugadores no tengan
rating, por no haber disputado aun su-
1
T bb Schmi d Zb Arnl i nd
T b Schmi d Zbb Endzelins
T b Schmi d ZbZ O' Kelly
T bZ Schmi d ZbZ Husak
T b4 Schmi d ZbZ Husak y
2
Zagorovsky
T bb Schmi d ZbZ Arnlind
T bb Schmi d ZbZ Ericson
T b Ericson Zbbb Zagorovsky
T b Ericson Zbbb Zagorovsky
T b Berliner Zb Gul brandsen
T Berliner Zb Gul brandsen
T T Berliner Zbb Husak y
Zagorovsky
T Z Berliner Zbb Zagorovsky
T Berliner Zbb Zagorovsky
T 4 Berliner Zbb Husak
T b Endzel ins y Sajarov
T b Hol l is ZbZb Arl ind y
Zagorovsky
T Hol l i s ZbZb Arnl ind y
Zagorovsky
T Palciauskas Zbbb Jasin
T Palciauskas Zbbb Jasin
T Palciauskas Zbbb Jasin
T T Sloth Z Palciauskas
T Z Sloth Z Palciauskas
T Sl oth Z Jasin
T 4 Sl oth Z Jasi n
T b Sloth Z Jasin
T b Bang Z Jasin
36
ficiente numero de partidas. El siste
ma de ratings contiene un procedi
miento a fin de otorgar a tales j uga
dores un rating provisional.
En realidad, l a puntuacion espe
rada de l a columna 4 se calcula como
l a suma de las puntuaciones esperadas
en cada una de las partidas. No se
efectua ningun redondeo por aproxi
macion.
A veces suele recurrirse a un fac
tor distinto de 1 0 para multiplicar l a
difemcia de puntuacion, en el calculo
de un nuevo rating. Esto depende del
numero de partidas que un ajedrecis
ta haya disputado y tam bien del valor
de su viejo rating.
Si un j ugador ha puntuado muy
por encima (caso de Morgado y de Sa
nakoev) 0 muy por debajo ( Estrin y
Kalish) de su expectativa (puntuacion
esperada), se afadiran 0 sustraeran
puntos de rating extra. La razon es
que un resultado tan excepcional pue
de significar que su ratin i nicial no era
muy preciso. Por consiguiente, es
oportuno adecuar rapidamente el ra-
3
Z4 Lundquist Z4b Koch
ting del j ugador sitUl ndolo en un ni
vel mas correcto.
T omeos como el antes menciona
do Campeonato Mundial se prolon
gan durante varios afos. Algunas par
tidas pueden finalizar muy pronto,
pero otras no acaban antes de cuatro
o cinco afi os. Algunos jugadores par
ticipan, entretanto, en otros tomeos,
pero otros no. A fin de cuantificar los
resultados de estas diferencias de ma
nera correcta, todos los j ugadores re
ciben cada afo un nuevo rating. Esto
se efectua asumiendo que el j ugador
ha j ugado una especie de tomeo con
aquellos oponentes con los que dispu
to (y termino) una partida en ese par
ticular periodo de tiempo.
4. COMPARACIONES
CON RATINGS
Una agradable cualidad de los ra
tings es que nos permiten comparar el
pasado con el presente. En l a tabla
que sigue podemos ver los 5 j ugado
res con mejor rating de 1 955 a 1 986.
Es sorprendente observar que solo 27
j ugadores han figurado entre los 5 me
j ores a 10 largo de estos 30 afos.
4 5
Z4b Bal ogh Z4
Z4 Arnl i nd Z4 Lundquist y
Napolitano Z4b
ZbZb Nielsen Z4b Arnl i nd Z4 Lundquist Z4b
ZbZb Nielsen ZbT Lundquist Zb Endzelins Z4b
ZbZb Nielsen ZbT b Rittner Zb
Zb4b Husak ZbZb Nielsen y
Zagorovsky ZbT b
Zbbb Zagorovsky Zbb Arnl i nd y Husak Zb4b
Zbb Arnl ind y Husak Zb4b Nielsen Zb4
Zbb Arlind y Husak Zb4b Nielsen Zb4
Zbb Husak Zbbb Zagorovsky Zbb Arnl i nd Zb4b
Zbb Husak Zbbb Arnl ind y Zbb
Zagorovsky
ZbZb Endzel ins ZbT b Nielsen ZbT
Zbb Husak ZbZb Endzelins ZbT b Nielsen ZbT
Zbb Husak ZbZb Endzelins ZbT b Nielsen ZbT
ZbZb ZbT b Nielsen ZbT
ZbT b Nielsen ZbT Amlind, Ritter
y Zagorovsky Zbb
ZbZ Sajarov ZbT b Rittner ZbT
Sajarov y Vaisman ZbT b
ZbZ
Zbbb Arnl i nd y Holl i s ZbZb Richardson ZbT b
Zbbb Hol l is Zbb Arnlind ZbZb Ri chardson ZbT b
Zbbb Hol l is Zbb Arnlind ZbZb Richardson ZbT b
Zbbb Jasi n Zb4b Hol l i s y
Zagorovsky Zbb
Zbbb Jasi n Zb4b Hol l i s y
Zagorovsky Zbb
Zb Arnl i nd, Bang
y Dubi ni n ZbZb
Zb Arlind y Bang ZbZb Gowbinder y
Richardson ZbT
Zbb Molchanov Zbb Arnlind y Bang ZbZb
Zb4b Molchanov y Sloth Zb4 Deuel ZbZb
`
Aierez por crrspoldeia
La segunda lista relaciona los 50
mej ores durante el periodo 1 955-86,
con su rating mas alto en cualquier
aio:
1. BERLI NER ( EE. UU. ) . 2765
2. SLOTH ( Di namarca) . 2700
3. JASI N ( URSS) . . . . . . . . . 2685
4. PALCI AUSKAS
( EE. UU) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2665
5. BANG ( Di namarca) . . 2650
ZAGOROVSKY
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2650
7. MOLCHANOV
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2640
8. HOLLI S
( Gran Bretafa) . . . . . . . . . 2635
9. SCHMI D
( Al emani a F. ) . . . . . . . . . . . 2630
10. ARNLI ND ( Suecia) . . . 2625
DEUEL ( URSS) . . . . . . . . 2625
DUBI NI N ( URSS) . . . . . 2625
HUSAK
( Checoslovaqui a) . . . . . . 2625
RI CHARDSON
( Gran Bretafa) . . . . . . . . 2625
15. GOLDENBERG
( Franci a) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2620
KOSENKOV ( URSS) . 2620
WEBB ( Gran Bretafa) 2620
18. COSTEA ( Rumania) . . 2615
ENDZELI NS
(Austral i a) . . . . . . . . . . . . . . . . 2615
GUDJEV ( Bul gari a) . . 2615
SAJAROV ( URSS) . . . 2615
VAI SMAN ( URSS) . . . 2615
23. ABRAMSON ( URSS) 2610
ANTON (Alemania D. ) 2610
GOVBI NDER ( USS) . 2610
KOTKOV ( URSS) . . . . . 2610
NI ELSEN ( Dinamarca) 2610
RITTNER
( Al emani a D. ) . . . . . . . . . . . 2610
29. BOUWMEESTER
( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605
KRZYSZTON
( Pol oni a) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2605
SORENSEN
( Di namarca) . . . . . . . . . . . . 2605
32. HYBL
( Checosl ovaqui a) . . . . . . 2600
KRJUKOV ( URSS) . . . 2600
34. BRI LLA- BANFALVI
( Hungria) . . . . . . . . .. . . . . . . . 2595
GULBRANDSEN
( Noruega) . . . . . . . . . . . . . . . . 2595
HAAG ( Hungria) . . . . . . . 2595
JOVCI C (Yugosl avi a) 2595
NESI S ( URSS) . . . . . . . . . 2595
PODKRAJSEK
(Yugosl avi a) . . . . . . . . . . . . 2595
RUPP (Austria) . . . . . . . . . 2595
YI M ( URSS) . . . . . . . . . . . . . 2595
42. BOEY ( Bel gi ca) . . . . . . . . 2590
El estoniano TONU YIM, un
campeon del mundo que trabaja
por el ajedrez.
43. KAURANEN
( Fi nl andi a) . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
KLOVAN ( URSS) . . . . . 2590
LECROQ ( Franci a) . . . . 2590
VAN MANEN
( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
RABI NOVI CH
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
VOLTSCHOK
50. ( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2590
Resulta, natural mente, cuestionable
que esta relaci6n indique realmente
los mej ores j ugadores de los ultimos
30 aios, dado que el lugar de un j u
gador en esta Iista s61 0 esta determi
nado por su mas alto rating en un mo
mento dado. Un resultado excepcio
nal tiene, asi , tremenda (quiz a excesi
va) significaci6n.
La tercera lista i ndica los mej ores 50
j ugadores segun el rating-promedio
correspondiente a un periodo de diez
aios ininterrumpidos. Podemos con
cluir, en consecuencia, que este anali
sis resume I a historia de los ultimos 30
aios de l a mej or manera posible, en
cuanto a resultados se refiere. Al re
mitirnos a periodos de diez aios se el i
mi nan puntuaciones extremas.
1. ARNLI ND (Suecia) . . . 2623
2. ZAGOROVSKY
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2622
3. HOLLI S
( Gran Bretafa) . . . . . . . . . 2621
4. SCHMI D (Alemania F.) 2619
5. RI CHARDSON
( Gran Bretafa) . . . . . . . . .
6. COSTEA
( Rumania) . . . . . . . . . . . . . . . .
7. KRZYSTON ( Pol oni a)
8. RI TTNER
( Al emani a D. ) . . . . . . . . . . .
9. EKSTROM ( Sueci a) . .
10. VOLTSCHOK
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11. BRI LLA BANFALVI
( Hung. ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
DUBI NI N ( URSS) . . . . .
13. HUSAK
( Checosl ovaqui a) . . . . . .
14. KAURANEN
( Fi nl andia) . . . . . . . . . . . . . . . .
15. NI ELSEN (Di namarca)
THI ELE (Alemania D. ) .
17. ANTON (Alemania D. )
18. YI M ( URSS) . . . . . . . . . . . . .
19. ABRAMSON ( URSS)
20. ENDZELI NS
(Austral i a) . . . . . . . . . . . . . . . .
21. BOEY ( Bel gi ca) . . . . . . . .
22. KLETSEL ( URSS) . . . . .
'
2615
2600
2598
2588
2585
2583
2580
2580
2579
2575
2574
2574
2572
2569
2567
2560
2558
2553
37
`
Aierez pr crrsOlde ia

STERN (Al emani a F. ) 2553
24. DUNHAUPT
(Al emania F. ) . . . . . . . . . . . 2552
25. SANAKOEV ( URSS) . 2550
26. KELLNER (Austral i a) 2549
27. MADLER
(Al emani a F. ) . . . . . . . . . . . 2548
SI SCHEV ( URSS) . . . . . 2548
29. JOVCI C (Yugoslavi a) 2546
30. MADLER
(Al emani a D. ) . . . . . . . . . . . 2545
31 . ESTRI N ( URSS) . . . . . . . 2539
32. PAKDAMAN ( I ran) . . . 2536
33. YUDOVI CH ( URSS) . 2533
34 MAEDER
(Alemania F. ) . . . . . . . . . . . 2532
35. BAUMBACH
(Al emani a D. ) . . . . . . . . . . . 2531
36. BOGATYRCHUK
( URSS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2530
37. EKEBJAERG
( Di namarca) . . . . . . . . . . . . . 2526
38. DE CARBONNEL
(Al emani a F. ) . . . . . . . . . . . 2525
39. CROSS ( EEUU) . . . . . . . _. 2524
38
JORN SLOTH: el segundo hombre
que lego U los 2.700 puntos Elo (!).
VAN LEENS DI JKSTRA
( Hol anda) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2524
STERN
(Al emani a D. ) . . . . . . . . . . . 2524
42. STEI NER
( Checosl ovaqui a) . . . . . . 2523
43. ERI CSON ( Sueci a) . . . 251 5
44. HYBL
( Checosl ovaqui a) . . . . . . 251 4
NYMAN ( Sueci a) . . . . . 251 4
46. CORDI NG
( Al emani a F. ) . . . . . . . . . . . 251 0
47. KARKER (Alemania F. ) 2509
48. VER BEL ( URSS) . . . . . . 2508
49. TARNAI ( Hungria) . . . . 2506
50. KOCH ( Al emani a D. ) 2505
Estos tres estudios historicos nos
dan cada uno una vision de las actua
ciones de los ajedrecistas de elite de la
I CCF durante estos ultimos 30 afos.
I nsistimos en que el ultimo nos pare
ce el mas i nteresante de los tres y dado
que se basa en el examen de period os
de di ez afos solo contiene j ugadores
que han consagrado su vida al ajedrez
por correspondencia.
No a todos los j ugadores les gusta
este tipo de comparaciones, sobre
todo cuando se cuestiona su propio
rating. Durante los afos en que se ha
e
s
tado trabaj ando en el sistema de ra
tings de l a I CCF, con frecuencia he
mos podido comprobar que un nume
ro importante de j ugadores tiene pun
tos de vista muy particulares acerca de
su fuerza de j uego y l a de l os demas:
todos tenemos tendencia a creer que
nuestra fuerza de j uego corresponde
realmente a nuestro mej or resultado,
mientras sue l en olvidarse resultados
menos felices . . . En este sentido, es im
portante recalcar que el sistema de ra
tings solo computa numeros (un os,
medios y ceros), sin tener en cuenta
enfermedades, faltas de tiempo, pro
blemas personales, errores incompren
sibles 0 de escritura, sacrificios en fun
cion del equipo 0 concepciones bri
I lantes de cualquier tipo.
Para los j ugadores por correspon
dencia habituados a j ugar en numero
sos torneos al mismo tiempo, los ra
tings pueden no resultar muy agrada
bles, ya que en ellos se computaran
muchas partidas disputadas con poca
concentracion.
Para Pal ci auskas esto si gnifi co
(vease ejemplo antes analizado) que su
rating al l . Q de enero de 1 984 era de
solo 2430 porque en el mismo perio
do en que gano el titulo mundial es
taba participando tambien en l a Final
de l a segunda Cop a I CCF, donde ob
tuvo 3,5 puntos de 16 partidas, contra
un rating-promedi o de oposicion de
2. 333. El Grupo de Trabaj o del Siste
ma de Ratings confia en que l a adop
cion de un sistema de ratings oficial
estimule a regresar a la actividad a
buen numero de j ugadores inactivos.
5. EL SISTEMA ICCF
ACTUAL
J unto con el Comite de Cualifica
cion de l a ICCF, el Grupo de Trabajo
en el Sistema de Ratings ha formula
do una propuesta para nuevas reg-ula
ciones de titulos. Las objeciones con
tra las regulaciones actuales pueden,
en gran parte, ser eliminadas recu
rriendo a los ratings. Explicamos a
continuacion las tres obj eciones mas
importantes:
1. Una vez que un jugador ha ob
tenido -hace largo tiempo-el titulo
de (gran) maestro, su fuerza de j uego
actual se supone que esta homologa
da por resultados del pasado. En la
practica resulta que partimos de una
premisa i ncorrecta. Por ejemplo, es
evidente que la fuerza de j uego de un
maestro de edad va dismi nuyendo
(vease el caso de Napolitano: rating de
1 958, 2460; en 1 97 1 , 2465; en 1 983,
2295). Tambien sucede que despues de
conseguir un titulo un j ugador se ex
pone menos, de modo que su rating
decae (ejemplo: un gran maestro que
obtuvo su titulo en los setenta, con un
`
Aiedrez pr crrsOlde ia

rating de 2485, este es en la actualidad
de 2365) . La tabla que sigue hace re
ferencia a los torneos internacionales
por invitaci6n disputandose en 1 986,
asi como l as normas para titulos se
gun el actual sistema de la r CCF, y las
normas que serian validas segun las
propuestas regulaci ones de ratings
(El o).
pri sma de los ratings. Comparese, por
ejempl o, el NBC Volmac con el Cen
tenario de Escocia, 0 el Julius Nielsen
Memorial con el Memorial Simagin.
i. Una cierta cantidad de j ugadores
consigue normas hoy en dia de Maes
tro r nternacional, en competiciones
por equipos, a los que la r CCF con
cede precisamente normas mas que
rati ng
I CCF ElO
torneos part.
GMI MI GM MI
BDF 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .. . . .
Kurt Kl ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Freedman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
O' Kel l y GM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
O' Kel ly MI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ni el sen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NBC Vol mac 15 .. . . . . . . . . . . . . . . . .
NBC Vol mac 13 .. . . . . . . . . . . . . .. . .
NPSF 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
Escocia 100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Axel son . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Riga 25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
Bannet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Si magi n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Esta tabla demuestra que l a util iza
ci6n del sistema Elo permite una me
j or aplicaci6n de las normas para ti
tulos, basadas en l a fuerza real de j ue
go de los participantes. Con una sola
excepci6n muestra tambien que con el
sistema de ratings las normas seran
mas dificiles de conseguir. Obviamen
te, l a di sminuci6n de l a fuerza de j ue
go es insuficientemente expresada en
el sistema actual.
Podriamos afadir que con el siste
ma actual, los organizadores pueden
preferir invitar a un gran maestro flo
jo en lugar de un maestro mas fuerte
en sus torneos, debido a que eso in
crementa l a posibilidad de obtenci6n
de normas.
La apuesta por el sistema Elo con
tribuye a luchar contra este estado de
cosas. Aparte de esto, l a tabla ante
rior muestra tam bien que los torneos
supuestamente de igual fuerza baj o el
istema actual, dejan de serl o baj o el
15
15
15
17
17
15
15
13
15
15
15
15
19
13
15
Torneos tablero
EU- MSM 3 previa . . . . . . . . . 1-6
EU- MSM 3 previa . . . . . . . . . 7-12
Pacifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-6
Torneo del Baltico . . . . . . . . . 1-6
Atl antico Norte 2 . . . . . . . . . . 1-6
Ci udades Cul tas 3 . . . . . . . . . 1-4
Copa Lati na 4 . . . . . . . . . . . . . . . 1-4
Copa Lati noamerical
Europa 2 . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1-4
2450 10 8 10,5 7,5
2466 9,5 7 10 7
2455 9,5 7 10 7
2406 11,5 8,5 12,5 9,5
2379
,
10
a
10
2457 10 7,5 10 7
2497 9,5 7 9,5 7
2377
a
7
,
7,5
2480 9,5 7 9,5 7
2443 9,5 7 10,5 7,5
2533 8 5 8,5 6
2466 9,5 6,5 10 7
2367
a
12
,
11,5
2410 8 6 9,5 7
2414 10 7,5 11 8
nada por razones de propaganda.
Pensemos, por ejemplo, en el Cam
peonato de Europa por equipos, en el
del Baltico, el del Pacifico, del Atlan
tico Norte, Copa Latina, Copa Lati
noamhica-Europa, etc.
En casi todos estos torneos, excep
to l a Final del Campeonato de Euro
pa por equipos, pueden conseguirse
normas que no reflejan fielmente la
fuerza de j uego real de los diferentes
tableros. La tabla que sigue reflej a este
concepto de manera sintetizada:
Resulta claro que bajo este sistema
actual es bastante mas facil conseguir
medi a norma en l a mayoria de los ta
bleros (y en la mayoria de las compe
ticiones) que 10 seria de acuerdo al sis
tema de ratings. Hay, natural mente,
excepciones: los primeros tableros del
torneo del Baltico y de la Copa Lati
noamerica-Europa. Por otra parte,
hay que ser consciente de que las men
cionadas normas Elo s610 son valid as
rati ng 112 norma norma El o
2299 5 ( de 9) 6
2248 6 ( de 9)
2226 6 ( de 9)
2306 11 (de 15) 10,5
2267 6,5 ( de 9) 7
2262 7 ( de 10) 7
2309 9 ( de 14) 9,5
2321 7, 5 ( de 10) 7
CNFEONE5
DELNU

NDO
1. 2 1953
PUR DY (Austral ia)
2. 2 41959
RAGOZI N ( URSS)
3. 2 1962
O' KELLY f Bel gjca)
4.2 1965
ZAGOROVSKY ( URSS)
5. 2 1968
BERLI NER ( EE. UU. )
.
6. 2 1971
RI TTNER (Alemania D. )
7.2 1975"
ESTRI N ( URSS)
'. 2 180
SLOTH ( Djnamarca)'w
. 9. 2
,
983
I M ( lRssf
10. 2 1984,
PALCI AUSKAS ( IE. UU. )
s i hay suficientes j ugadores que hayan
demostrado su fuerza de j uego en el
pasado. En l a mayoria de los casos an
tes mencionados no habia tales juga
dores. Aquellos j ugadores que, por la
raz6n que sea, no son invitados a esos
torneos por equipos, a menudo se en
fadan porque yen a otros conseguir
con relativa facilidad titulos interna
cionales. Esto constituye un argumen
to de peso para no seguir otorgando
a tales torneos una entidad tan excep
cional y someterlos a los rigores del
sistema de ratings, de modo que pue
dan ser comparados con otros tor
neos.
3. La tercera objeci6n tiene rela
ci6n con l a anterior, y de alguna ma
nera es su contrapartida.
Hay en l a actualidad jugadores que
obtienen excelentes resultados sin po
sibilidad de obtener un titulo (nor
mas). Tales resultados pueden a me
nudo competir con l os de otros j uga
dores en torneos en los que puede op
tarse a norma. Este es, por ejemplo,
el caso de los 3 / 4 de final del Cam
peonato del Mundo y las finales de las
Oli mpiadas. En estos torneos es, hoy,
practicamente imposible obtener el ti
tulo de Gran Maestro 0 norma de
Gran Maestro. Con el sistema de ra
tings esto sera posible en el futuro. Un
ejemplo vivido es Palm (Alemania Fe
deral) quien, en el tablero 2 en la Fi
nal de la presente Olimpiada hubiese
obtenido norma de gran maestro.
La r CCF trabaja duro actualmente
para adoptar el sistema de ratings. -
39
Partidas eterlas
UMUUE NOlSHL
En la Olimpiada de Buenos Aires, la selecci6n espanola
cay6, por la minima diferencia, ante quienes luego resulta
dan campeones. Nuestro GM Diez del Corral se impondria,
sin embargo, de forma contundente, a Lajos Portisch en el
primer tablero.
o DIEZ DEL CORR,L
PORTISCH
Buenos Aires, 20- 10- 1 978
Defensa Francesa
(Espana) 6. bc3
(Hungria) 7. ,g4
8. ,g3
9. ed4
1 0. id2
DIEZ DEL CORRAL: ;el mejor
jugador espanol de todos los tiempos?
1 . e4 e6
1 6. 0-0
2. d4 d5
1 7. h4!
3. le3 ib4
1 8. h5
4. e5 e5
1 9. h6
5. a3 Jxe3+
20. If4
40
'e7
f5
ed4
le7
0-0
Ife8?!
Ig6?
Ih8
g6
Ixd4
21 . l a2 'b7
22. a4 D e6
23. 'e3 le2
24. I xe2! Txe2
25. Ixe6 If7
26. Id4 I a2
27. Ixf5! ! Ixd6
28. ed6 gf5
29. ,g5 *f8
30. lei ! 'f7
31 . le7 Negras rinden
( 1 : 0)
(Si 3 1 . o . . g6 32. xg6 hg6 33.
h7, ganando facilmente. Toda una
demostraci6n tactica, con brillantes
golpes como 24. I xc2! y 27. xf5! ! ).
EL TABLERO SEGUN
LA NOTACI ON ALGEBRAI CA
COlc"rsos
PRI MER PREMIO:
?
Reloj de ajedrez (con inscripcion) y suscri pcion por un afo a la revista.
SEGUNDO PREMIO:
Juego ' fe ajedrez de corpeticion y suscripcion por un afo a la revista.
TERCER PREMIO:
Lote de libros y suscripci6n id.
r05
I

050

0O

(
.
.
.
.
.
... .
1
)
.
lb ' : _ il `
Y8l0I 0I8l 06 8 56I6 17 g0H05.
B8' I6 06 t65QB6M8 ~hI-S.
CUARTO PREMIO:
Suscripcion id.
QUI NTO PREMIO:
Suscripcion id.
5. P guc s0 0m0 0Xhtbt-
Otn C0 smutun00s?
(
1).
6. [P gucn s0 I0 OOnOO0
OOmO 0Cr0 C0 h0rmOC0r-
ntsmO y Oua 0s su Obr0 O0-
I0? (2).
17 . n 0 OOrI0 C0 l0I04 11 s0
C5uI 0 gu00 OOn5C0rar-
m0r IOrn0O m0rn0OOum C0 0
OlsIr0 0n 0 gu0 p8rIO
Kuy0 n guc 0HO IuVO`
ug0r y gucn u0 0 V0nO0COr?
(2).
650l800$ tE5065865I8 56IE n 3 AJEDREZ.

S. LuC0C y 0HO 0n gu0 50

rOO0m O0m0n C0 munCO
A0khn0 (2).
9. n 1 948 Os st0COs \n-
COsy 0 \nn SOVtcIO0 Ctsu-
I0rOn un 0mOsO m0IOh Orr0-
CO. Lg0nOs. 0) 0cu8nIOsI0-
b0r Os s0 CsuI? b) Ou8 u0
0 r0suI0O O gIOb0 C0 m8IOb?,
y O) gutcn C00nC 0 rm0-
tO I0b0rO C0 0 \KSS (3).
10. Quc sgnO0

, 0n 0j0-
.Cr0, 0s 00br0s Zug0ng
Z0InOI y hO0? (3).
.
41
Mlldo de ajrez
E
sta sec cion dan! cabida a las inquietu
des de los lectores, as) como a las cu
riosidades, polemicas historicas y anec
dotas que giran en torno a nuestro j uego.
Los textos Iiterarios, cine, etc. , que hayan
dedicado atenc al ajedrez tendnin igual
mente su lugar en estas paginas.
* * * * *
Carta de la viuda
de Capablanca
E
dward Winter, editor de las notables Chess Notes, ha
hecho publica una carta de l a viuda de Capabl anca,
Olga Capablanca Clark, que actualmente reside en Nueva
York. He aqui su texto:
Queridos amigos:
Entre 'Ias muehas partidas jugadas por mi marido Jose
Raul Capablanea, hay una que nunea ha sido publieada
y que solo es eonocida por tres personas: Capablanea, Tar
takower y yo.
En los aDOS que vivi con Capa no reeuerdo que dispu
tase nunca una partida privada, ni que tuviese tablero en
easa: , tan diferente era, incluso en eso, a todos los maes
tros del mundo!
Voy a hablarles, sin embargo, de una ocasion muy es
pecial. Sueedio en Paris, creo que en 1938. Nos hospeda
bamos en el Hotel Regina, Place Jeanne d'Arc, muy cerca
del museo del Louvre. Me eneontraba guardando eama,
recuperandome de uno de mis frecuentes resfriados, cuan
do Savielly Tartakower, uno de nuestros buenos amigos,
vino a visitarnos. AI cabo de un rato Ie dijo a Capa: Ten
go un tab/era conmigo. i Por que no jugamos una parti
da Para mi sorpresa Capa, sonriendo, dijo: lPor que
no? Estamos en buena compafia. Alcanzo algun objeto
42
del escritorio, acerco una mesita a mi cama y los dos maes
tros se sentaron a jugar. No podria decir cuanto duro la
partida, ya que de cuando en cuando me quedaba ador
milada. Recuerdo que Capa me desperto suavemente, to
candome en el hombro, para entregarme unas hojas con
el membrete del hotel Regina, en las que habia anotado
la partida Capa-Tartakower. Por supuesto, gano. He
aqui algo para ti, querida. Con cierta desgana cogi las ho
jas. Pero . . . ya sabes que no entiendo ni jota de ajedrez.
EI y Tartakower se rieron. Guarda bien esto. Algun dia
podras comprarte una bonita alhaja, dijo Capa. Des de
que era nino cuanto jugue fue escrito y esta es la unica par
tida que es solo tuya.
Quien este interesado en la joya de Capablanca debe di
rigirse por escrito al Sr. Edward Winter - 9, rue de la Ma
ladiere, Ginebra, Suiza. EI 30 de Septiembre sera la feeha
limite. En vista de las excepcionales circunstancias que
concurrieron, no se admitiran ofertas inferiores a 10.000
dolares USA.
Con mis mejores deseos para los ajedrecistas de todo el
mundo,
Olga Capablanca
Dado que l a fecha l imite se cumple en el momenta de
ver l a luz este numero, l a carta de la Sra. Capablanca tie-
ne aqui un caracter meramente testimonial. -
* * * * *
;Jaque! y Koltanowsky
Z
E
n esta publicaci6n que, segun Pablo Moran, edit6 24
numeros entre 1 935 y 1 936 hemos visto una parti da
por correspondencia en la que, lamentablemente, se omite
l a fecha. Sigue su texto, a fin de que algun lector avisado
nos facilite datos precisos acerca de la misma.
o CLUB DE Ll EJA CLUB DE GANTE
Defensa franeesa. Ataque Chatard
1 . e4 e6 2. d4 d5 3 . .e3 .f6 4. !g5 !e7 5. e5 .fd7
6. h4 h6 7. ! e3 e5 8. 'g4 g67 (8 . . . f) 9. h5 g5. 1 O.
f4 ed4 1 1 . !xd4 .be6 1 2 . .f3 a5 1 3. fg5 !xg5 1 4 .
.fxg5 I g8! 1 5. !b5! I xg5
1 6. xg5! ! hg5 1 7. h6 .f8 1 8. h7 .xh7 1 9. I xh7 a6
20. !xe6 be6 21 . 0-0-0 e5 22. !e3! d4 23 . .e4! ! de37
(23 . . . d7! ) 24 . .f6 *e7 25. I h8 'ib5 26. I h8d8! ! Y
las negras abandonaron. La partida esta comentada por el
maestro belga V. Soultanbeief.
Bde ajr
EI caso de Thomas Crown
Norman Jewison
An R. Trustman
Michel Le rand
Steve L ueen
Faye Dunaway
ecuencia en la que Crown lleva a su casa a Vi cky. Se
sientan. Toman una copa. Vicky se levanta, da un pe
queno paseo por l a sala y observa una mesa con un ta
blero de ajedrez.
Crown: ;Sabe jugar?
Vicky: Pruebeme.
Efectuan varias j ugadas. Cruzan sonrisas y miradas.
Crown frunce el ceno. Se afloj a el nudo de l a corbata.
Vicky se acaricia con su mana derecha el brazo izquierdo,
sensual. Piezas en primer pl ano. Ll ama de l a chimenea.
Ambiente cali do. Se miran fij amente. Primerisimo plano.
Vicky roza a Crown con la pierna y con l a mana izquier
da. Primer plano de un caballo negro.
Vicky: Jaque.
Crown se levanta. Se vuelve de espaldas. Se revuelve.
Mira al tablero. Se apoya en el respaldo de su silla. Da
un par de pasos. Se situa de lado frente a Vicky. Esta pen
sativo. De repente, l a coge de un gesto rapido por el brazo.
Crown: Juguemos a otra cosa.
Duracion: 8 minutos.
AIguna relacion con el britanico Thomas Crown, que
murio a los 1 8 anos y a quien se Ie auguraba un futuro
brillante como ajedrecista? Desde luego, alguna. Los lec
tores estan invitados a facilitar sus interpretaciones y da-
tos.

SOLUCI ONES A EJERCI CI OS

DE TACTI CA
(1) 1 . I cS+! I xcS 2. I xcS+ xcS 3. dS++
(Alekhine/Freyman, 1 925).
(2) 1 . I hS+! ghS 2. 'f6++ (Rakic/Govedarica,
1 975).
(3) 1 . I dS+! ,xdS 2. e6+ *h7 3. I xh6+!
gh6 4. f7 ++ (Steinitz/Desconocido, 1 861 ).
(4) 1 . . . . I e3+! ( 0: 1 ) Si 2. fe3 g3++ (Tar
jan/ Karpov, 1 976).
(5) 1 . I xh6+! (0: 1 ) . Si 1 . . . . ixh6 2. xc3, y si
1. . . . Wxh6, 2h4++. (Smejkal/ Adorjan, 1 972) .
( 6) 1 . . . . ig2+! 2. I xg2 'f1 + 3. I g1 g3+! 4.
hg3 h3++ (Desconocido/ Anderssen, 1 972).
Record de Espana
a /a ciega
B
enito Lopez Esnaola esta interesado en conocer al
guna(s) de las partidas correspondientes a l a sesion
de slmultaneas a la ciega, de Francisco 1. Perez, quien el
25 de Marzo de 1 956 batio en Madrid el record de Espa
na de simultaneas a la ciega, con 25 partidas y el resulta
do de 20 ganadas, I perdida y 4 tablas. Los lectores in
formados pueden escribir a: B. Lopez Esnaola Cj Paula
Montal 1 0-3Q C 01010 Vitoria.

43
Jjedrez y comp,'adoras

FAAOHAmA OE LOmFUTAOOHAS
OE AJEOHEZ l 987
Amador Cuesta
l
0
espues de haber visto los resul
tados y novedades que han te
nido lugar a 10 largo del ano 1 987, tra
tare de esbozar las tendencias de co
mercializacion de 1+ D que yo pienso se
est an decantando a 1 0 largo de este
ano. Para ella voy a pormenorizar los
distintos temas separando a cada una
de las Cuatro Grandes, que es como
son l lamados los principales fabrican
tes de micros de aj edrez dedicados
del mundo, a saber: Fidelity (Chess
Challenger), Hegener & Glaser ( Me
phi sto), Novag, y Kasparov Chess
Computer (antes denominada Scisys).
Y en menor medida tambien hablare
de fabricantes menores , como Con
chess y W & A (CXG).
Cuando hablo de micros de ajedrez
dedicados , me refiero a aquellos mi

cros que unicamente j uegan al aj edrez,
ya que la problematica de los progra
mas 0 software de aj edrez para PCs 0
H Cs son harina de otro costal.
FIDELITY:
La firma americana, pionera en este
campo, es la que ha desarrollado l a fa
mosa serie Chess Challenger, de la que
todos hemos oido hablar.
44
Los principales modelos comercia
lizados ultimamente son l a Excellence
3. 0 y 4.0, a 3 y 4 MHz respectivamen
te, l a Par Excellence y l a Elite AI S
Avant Garde y Avant Garde 2. 1 00,
por 1 0 que de momenta no hay nada
nuevo.
El programa Excellence es muy in
teresante, con un ratio calidad I precio
muy bueno sobre todo en su version
de 3 MHz, aunque aqui ya tengamos
las dos.
La Par Excellence l leva incorpora
do el programa de l a Avant Garde, re
cortad 0 a 5 MHz, pero en la carcasa
de l a Excellence. Es un programa muy
bueno, pero que esta teniendo proble
mas no solo de carcasa, sino de pro
gram a, y eso es ya mas problematico.
En mi opinion, Fidelity ha querido
reducir costes a base de simplificar los
elementos de hardware, y todos sabe
mos 1 0 que esto significa. Ademas, los
moment os de esta firma siempre han
tenido tendencia a calentarse y a las
vel ocidades a las que se esta aceleran
do su mi croprocesador (6502 a 5
MHz), hace que los problemas meca
nicos puedan aumentar de forma no
table. Dada la estrategia de programa
cion (A de Shannon), deben incremen
tar necesariamente sus velocidades de
ca1 culo a vari os MHz mas, para man
tener sus niveles de j uego frente a la
compentencia, y eso va a acarrear mu
chos problemas. Respecto a los mode
los de la gama alta, la serie El ite Avant
Garde, aqui no creo que veamos nin
guno ya que su precio ronda el cuarto
millon de pesetas. El Avant Garde es
un precioso modelo de madera, auto
sensorial, con l a novedad de tener dos
pantallas LCD. Su nivel de j uego es
netamente superior al de los Elite
AI S-C y D. I ncorpora el programa
Master, vencedor del I Open de
computadoras de EE. UU. , celebrado
en Mobile (Al abama) en 1 985. A par
tir de este programa se desarrollo una
version recortada y simplificada (tan
to en memoria ROM y RAM como
en el sistema de distribucion de tiem
pos) y con un l ibro de aperturas rela
tivamente amplio pero muy especifico
y profundo, programa especialmente
disenado para pasar las pruebas de
evaluacion de l a CRA (Computer Ra
ting Agency) de la U. S. c. F. Tuvo muy
buenos resultados y se Ie otorgo un
ELO oficial de 2. 1 00 ( U. S. c. F. ) Este
es el programa de l a Par Excellence.
Posteriormente este programa se in
corporo a l a carcasa de madera de la
Avant Garde i nicial, pero sin voz y
mas barato, dando como resultado el
model o Avant Garde 2. 1 00.
Un problema importante que yeo al
estilo de j uego de l a Par es que es de
masiado maquinal y falto de imagi
naciom).
En mi opinion existe una dicotomia
extrana en l a comercializacion de los

ultimos modelos de Fidelity. Por un

lado sigue comercializando l a
celeberrima serie Elite AI S, de
madera de los que aqui no hemos
visto ninguno, excepto la AI S A,
dados sus precios prohibitivos cuyo
ultimo modelo es el antes citado
Avant Garde. Y paralelamente comer
cializa modelos con practicamente los
mismos programas, con un hardware
muy simplificado, como el modelo
Par Excellence, pero que cuesta l a ter
cera parte.
En mi opinion esto es un error d.e
politica de producto, ya que 1 0 que el
j ugador I usuario desea son modelos
con un buen nivel de juego, baratos,
fiables y flexibles, y hoy por hoy Fi
delity no posee, pienso; un modelo
con todas esas caracteristicas. Esta po
litica, que yo denomino de desarro
llo paralel o extremo es erronea, ya
que se pasa del extremo de los mode-
Ajerez jcOll p,'adoras
los muy caros al de los modelos bara
tos, con practicamente el mismo pro
grama, pero mucho menos fiables y
on menos opciones. Es obvio que en
tre dos mqdelos con el mismo progra
ra en el que uno de ellos cuesta mas
del triple que el otro, l a inmensa ma-
oria de los posibles usuarios se va a
decantar por el mas barato. Aun asi ,
la Excellence 3.0 y la Par Excellence
iguen siendo dos de las mej ores ofer
as calidad/ precio de nuestro merca
do.
Parece ser que esta firma va a co
mercializar este ano el programa Ex-
el 68. 000, tambien desarrollado por
el matrimonio Spracklen, version muy
recortada del program a que quedo se
gundo en el Campeonato del Mundo
e Dallas, y vencedor del II Open de
omputadoras de EE. UU. , tambien
elebrado en Mobile, en el verano del
6. La novedad de este programa es-
riba en que lleva incorporadas tabl as
e transposicion de medio j uego y fi
ales, cosa inedita hasta ahora, aun
ue no Ie sirviera de nada en Dal las
rente a los programas Mephisto. No
eva el libro de aperturas Grand
Ylaster de 75. 000 posiciones, como se
ij o en un principio, sino el mismo li
ro, de 1 6K, que incorporan l a Avant
Garde/ Par Excellence. Y aunque de
precio parece ser que va a estar muy
ien, para mi es inconcebible que un
rograma de 16 bits venga integrado
en una carcasa de pl astico muy pare-
ida a l a del Chess Challenger 6. Sien
o una maquina no modular, y no pu
iendo transferir el programa a un ta
lero de madera, en mi opinion es un
error comercializar un programa de
e e nivel en una carcasa tan fragil y de
al aspecto como l a que l l eva. Lo 10-
gico seria i ncorporar ese programa en
n tablero Elite A/ S.
Otras novedades s on l a Excel Dis
play con el mismo tablero de la Excel
el mismo programa de l a Excelence,
uncionando en el 6502 A 3 MHz, y
la Excelence con voz.
Aparte del relanzamiento de l a Ele
gance B y de l a Sensory 1 2 B, am
bas a 4 MHz, el tiempo tiene la pala
ra sobre que modelos, de todos l os
itados, se comercializaran en nuestro
mercado. Y l a gran novedad de Fide-
lity de este ano, que es obviamente el
Excel 68000, con un ELO cercano a
los 2. 000 puntos, habra que seguirlo
de cerca para ver si responde a 10 que
e espera de eI.
Finalmente quisiera apuntar que es
remendamente significativo que en l a
publicidad de Fidelity en l as ultimas
revi stas norteamericanas, se haga
menClOn continua y directamente al
patriotismo americano y a su bandera
( << compre productos americanos),
cosa que j amas habia hecho, ya que
antes centraba su publicidad en res ul
tados de torneos y campeonatos mun
diales, cos a que ya no puede hacer al
no haber ganado un campeonato
mundial en casi cuatro aios.
Y como resultado de ella Fidelity se
ha fabricado su propio Open anual,
dentro de l os EE. UU. , en Mobile
(Al abama), centrandose en el merca
do norteamericano. Una nueva pol iti-
ca que da que pensar.
.
HEGENER & GLASER:
Esta firma alemana, afincada en
Munich, ha conseguidp con su serie de
programa Mephisto, 1 0 que parecia
imposible: desbancar a Fidelity del li
derazgo mundial, descollar en solita
rio en este mercado tan competitivo,
y despl azar el centro de graved ad
mundial del sector a Europa, y con
cretamente a Alemania.
,
Su filosofa del producto, centrad a
en la modularidad, hace que sea el
unico fabricante mundial cuyos mode
los no quedan obsoletos, al ser maqui
nas abiertas. Un modele abierto
significa que a traves de los nuevos
modulos que van saliendo, el usuario
que 1 0 desee puede ir mejorando y am
pliando sus programas y niveles de
j uego, y por ende, sus horizontes aje
drecisticos, dada l a capacidad ilimita
da de puesta al dia que ofrece l a mo
dularidad total via usuari o.
La politica de 1+ D de esta firma
tambien difiere totalmente de l a de los
demas fabricantes. Fidelity, con el ma
trimonio Spracklen se ha basado des
de siempre, con alguna excepcion, en
l a estrategia A de Shannon 0 de la
fuerza bruta . . Scisys en una estrate-
gia mixta de Julio Kaplan, todavia
no muy definida y desarrollada. Y N 0-
vag en l a estrategia, tambien mixta
aunque algo especial, de David Kittin
ger. Por el contrario, en vez de seguir
una l i nea unica de programacion,
como sus competidores, Hegener &
Gl aser ha ido incorporando a su equi
po de l os antes citados, desarrol lando
line as de investigacion-programacion
paralelas.
Asi, en l a gam a mas alta de l a fir
ma, es el britanico Richard Lang el
responsable, con el enorme exito de
todos conocido, de l a programacion
de los modelos de 1 6 y 32 bits (68. 000
y 68.020), con estrategias de programa
/ duales ( A + B de Shannon).
El holandes Ed Schroder esta ac
tualmente a cargo del desarrollo del
revolucionario programa Rebel l / MM
I V, d e 8 bi ts, en e l que se apl ica una
45
Ajedrez y comp,'adoras
i JUEGUE
AJEDREZ POR
CORRe"PONDENCIAI
Tor:e,os.,de i nscri pci on perma
nente de
'
a VocaHa Postal ( Fe
deraci 6n Espanol a de Aje
drez) .
,T orneos 1 1 j ugadores:
500 pts.
Valentin Torra Bi tl l och
ci. Aneto sin 08251 Santpedor
46
Suscri pci ones

mo pos|o|
( bol eti n tri mestral ) :
1 .000 pts. ano.
Titul ar Vocal ia:
Carl os Ros Mi re.
linea de programaci6n dual absoluta
mente novedosa para un 8 bits (6502),
con resul tados extraordinariois. El
programa definitivamente mejorado
y sucesor del Rebell , el MM I V, co
mercializado en Septiembre de este
ano, con unos resultados i niciales de
su versi 6n experimental absolutamen
te espectaculares (2. 225 ELO en el ul
timo torneo de l a O. H. R. A. , con 6
puntos conseguidos de 7 posibles, y
sin perder partida; en cambio, la For
te B consigui6 un ELO de 1 . 905 pun
tos).
El tambien holandes Franz Morsch
esta a cargo de los programas Mon
dial y Super Mondial, comercializa
ci ones de su ya muy famoso progra
ra Nona, que a buen segura tendran
magnificos sucesores, al ser modelos
abiertos tambien. Contrariamente a
l os dos programadores anteriores,
Morsch se basa en l a estrategia A de
Shannon, sistema que Ie esta dando
unos magnifi cos resultados (varios
campeonat os del mundo, secci 6n
amateur, y varios campeonatos de Eu
ropa y Holanda).
Asi pues tenemos diversas lineas di
ferentes de 1 + D en una misma com
pania, cosa absolutamente i ns6lita en
este sector, pero paralelas y comple
mentarias, es decir se iran comerciali
zando los mej ores programas que se
vayan desarrollando, 10 que sin duda
redundara en beneficio de los usua
rios.
Hay, pues, donde elegir en cuanto
a programas, modelos y m6dulos de
la firma alemana se refiere.
Y ademas no hay que olvidarse que
H & G sigue fichando a todos los j 6-
venes valores y pro mesas en este cam
po, 10 que sup one tener l a seguri dad
de la consecuci6n de buenos progra
mas.
Los modelos de la gam a baja de
H & G son completisimos y los mej o
res de su segmento
Tenemos, en primer lugar, el mode-
10 de bolsillo Marco Pol o y su versi 6n
de sobremesa, el Europa, con un pro
grama de tutoria para ensenar a j ugar
al ajedrez unico en el mundo, y el me
jor ratio calidadj precio de su segmen
to.
El model e Mondial II es l a segun
da vers i 6n, mej orada, del modelo
Mondial, basado, como ya diji mos an
tes, en el programa Nona de Morsch.
Posee un nivel de j uego, un as caracte
risticas y una flexi bi l idad, aparte de
ser modular, i nusuales a este nivel.
La transformaci6n del Mondial en
el Mondial II se ha conseguido a tra
yes de l a incorporaci6n del nuevo m6-
dulo MM 1 . 000.
EI modelo Super Mondial, supone
una mej ora sustancial del programa
Mondial, mas rapido, con un progra
ra mucho mas completo, e i ncorpo
rando una serie de posi bi li dades,
como dos pantallas LCD, que hacen
de est a magnifica maquina el modele
numero 1 mundial en cuanto a cali
dad-posibilidades-precio se refiere. En
esto coinciden todos los especialistas.
A 1 0 largo del ano que viene se comer
cializara un nuevo m6dulo de l a Su
per Mondial, aplicable tam bien a su
versi 6n en tablero de madera, el Mon
te Carlo.
En cuanto a la serie Mondulai en
si, se centra basicamente en tres table
ros : el Modular, unico tablero pl asti
co (mixto) autosensorial del mercado
(30 x 30 cm. ), el Exclusive, de madera
(40 x 40 cm. ), y el Munich, tambien de
madera (50 x 50 cm.), que es l a estrella
de la firma, unico tablero del merca
do con las medidas reglamentarias de
torneo.
Sobre estos tres tableros basicos se
c onfi gur an l os di s t int os progra
masj m6dul os de l a firma que ya han
salido: el Mephisto I I I , un programa
muy flojo en su dia, comercializado
aqui hace tiempo y que ya no se fa
brica. El B+ P, programa muy mejo
rado sobre el anterior y optimizado
Jjedrez jCOll putadoras
bLL N| LHL b PUbHb
Voy a publid
l
r a partir de ahora, y
de una forma periodica, por prime
ra vez en castellano, una lista ELO
real, objetiva
'
y fiable de computado
ras de, ajedret.
aproxi madas y corresponderan a la
media ponderada de las listas ELO
de computadora de mayor prestigio
mundial.
Las cuatro letras que se adj untan
corresponden a los siguientes ratios
o valoraciones, de izquierda a dere
cha: caracteristicas (opciones) y fa
cilidad. de manej oj nivel de j uegoj ra
tio calidad - precioj valoracion - glo
bal; y las cuatro letras corresponden
a los siguientes niveles: A, = Excelen
te; B Bueno; C = Regular; D
En realidad seran dos, una el ELO
estandan) de torneo (4 movimien
tos en dos horas 0 3 minutos por
movimiento), y el ELO estandan>
de ajedtez en partidas . rapid as 0
Blitz (5 minutos tiempo total de par
tida 0 5 segundos por movimiento).
Obvi ament e l as puntuaci ones
ELO sertm relativas, aunque muy Malo.

`
ELO TORNEO [40/2}
Model o
Mephi sto Dal l as 32 bi ts
Mephi sto Dal l as 1 6 bi ts
Mephi sto Amsterdam ( 68. 000)
Mephi sto MM I V.
Fi del i ty Avant Garde
Fi del i ty Par Excel l ence
Novag Forte AlB
Conchess Pl ymate 6 MHz
Fi del i ty Excel l ence 4 MHz
Sci sys Leonardo Maestro A ( 6 MHz)
Novag Expert 4 MHz
, Mephi sto MM I I
Sci sys
T
urlbostar 432 KSO
Fi del i ty Excel l ence 3 MHz
Mephi sto
*
uper Mondi al
El o
2. 1 80
2. 1 00
2. 050
1 . 980
1 . 956
1 . 937
1 . 900/1 930
1 . 9 1 7
1 . 904
1 . 900
1 . 889
1 . 874
1 . 837
1 . 864
1 . 850
Val oraci 6n
A/A/A/A1
A/A/C/A1
AIAICIA
AIAIAIA
AIAIDID
DIAIAIA
AIAIAIA
BIAICIB
DIBIAIB
A/A/A/A2
BIAIDIB
AIBIBIB
BIBIBIC
DIBIAIB
AIAIAIA
ELO RAPl DAS
( PARTl DAS DE 5 Ml NUTOS}
Model o
Mephi sto Dal l as 32 bits
Mephi sto Da l l as 1 6 bits
Mephi sto Amsterdam ( 68. 000)
Mephi sto MM IV.
Novag Forte AlB
Mephi sto Rebel l 5. 0
Conchess Pl ymate 6 MHz
Mephi sto MM II .
Cohchess Pl ymate 4 MHz
fi del i ty Excel l ence 4 MHz
Novag Expert 4 MHz
. Fi del ity Avant Garde/Par Excel lence
Novag Super Constel l at i on 4 MHz
Mephi sto B & P
Sci sys Leonardo Maestro A (6MHz)
Er o
2. 450
2. 400
2. 300
2. 250
2. 21 5/30
2. 2 1 3
2. 209
2. 1 84
2. 1 83
2. 1 55
2. 1 52
2. 1 37
2. 1 3 1
2. 1 03
2. 1 00
' Sus respecti vas sucesoras, l as Mephi sto Roma 1 6/32 bi ts se co
merci al i zaran a fi n de ana con e1 mi smo preci o y u nos 1 00 E LO
mas.
2 EI tabl ero Leonardo comerci al i Zado aqui l l eva l ncorporado el fl o
j isi mo programa de l a Turbo S - 4 K.

para partidas rapidas y problemas,

que ya supone un saIto cualitativo
enorme, pero que aqui no ha sido co
mercializado. El MM I I , version me
j orada del B + P y uno de los grandes
exitos de la firma en el pasado.
Y finalmente el Rebell, cuya histo
ria es la siguiente: en el Campeonato
del Mundo (absoluto) de computado
ras de aj edrez, celebrada en Colonia
en el verano del 86, estuvo a punto de
ganar, venciendo a programas gigan
tes que costaban millones. Debido a
este sorprendente resultado la presion
de l a demanda fue tal que hubo que
comercializar sobre la marcha el pro
grama Rebel l , que aun se encontraba
en fase de desarrollo. Es por ella que
va a comercializarse en Septiembre de
este ano la version acabada, refina
da y muy mejorada del Rebell: el
Mephisto MM I V, que ya es i n cues
tionablemente el mejor programa de 8
bits del mundo, en vista de l os ultimos
resultados, aunque el tiempo tendra,
fi nalmente, la palabra. No se ll amara
MM I I I porque el Rebell ya fue de
nomi nado en los EE. UU, erroneamen
te, MM I I I , Y eso podri a dar lugar a
confusiones .
Y pasando a la gama Masten> de
la firma, cuyos tres unicos modelos
hasta ahora en todo el mundo son de
Mephisto, a saber: el programa Dallas
de 1 6 bits (68000), a 12 MHz, con 64
K ROM y 1 6 K RAM y 35 K de libro
de aperturas. Y el i ncreible Dallas 32
bi ts (Super Dallas), disponible de mo
mento solo en el tablero Munich, fun
ci onamiento en el microprocesador
6 8 0 2 0 a 1 4 M H z , c o n 6 4 K
ROMj RAM ( ! ! ), con el mismo libro
de aperturas. Este modele posee un
ELO estimado de Maestro Nacional.
El tercer modele de l a gama Mas
ter es el celeberrimo Amsterdam.
El programa de ambos Dallas es el
que gano el ultimo Campeonato del
Mundo de micros de ajdrez en esa lo
calidad tej ana.
A finales de ano se comercializaran
los sucesores de estos dos programas,
l os modulos Roma, tambien a 1 6 y 32
bits, y costando 10 mismo que los Da
llas .
Como modulos complementarios,
la firma alemana ha desarrollado dos,
de aperturas, el HG- 1 70 y el HG-240.
A finales de ano va a comercializarse
el HG-440 que sera el complementa
rio del MM I V.
1

47
COll posiiol
ACLHCA LLLOS
CUALHOS LL A L
Esta sec cion abarcani las distintas parcelas del ajedrez con
sagradas al arte de la composicion, como Problemas y Fi
nales Artisticos 0 Estudios. Este primer articulo, del famo
so compositor rumano Stelian Lamba, constituye un singu
lar estudio de los cuadros de mate en composicion.
Stelian Lamba
Maestro del Deporte
_ras l a clave ?e un
.
problema sur
gen una 0 mas vanantes que con
ducen al mate de uno de los reyes.
En l a composici6n ajedrecistica ac
tual se valora l a consecuci6n de un
cuadro de mate en el que intervienen,
armoniosa y econ6micamente, todas
las fuerzas.
Para comprender los cuadros de
mate, es preciso mencionar que se de
nomina:
I ) Zona del rey, aquella zona que
comprende l a casilla en que se halla si
tuado el rey, ademas de l as casillas ve
cinas.
2) Casilla dominada, aquella casilla
de l a zona del rey controlada por al
guna pieza adversa.
3) Casilla autobstruida, una casilla
vecina a l a del rey sobre l a que se en
cuentra una pieza del mismo color que
el rey.
Generalmente se distinguen los si
guientes cuadros de mate:
a) El mate puro, que se produce
cuando l as casillas de la zona del rey
estan autobstruidas 0 dominadas por
una pieza enemiga del rey de la zona.
A veces, en este tipo de mate se da el
caso de que l a pi eza que obstruye una
casilla de l a zona de su rey se halla, al
mismo tiempo, clavada.
b) El mate impuro, que se produce
cuando al menos una casilla de la zona
Fi g. 1 . Fi g. 2.
Mate puro Mate puro
48
de su rey se halla autobstruida y do
minada al mismo tiempo, 0 atacada
dos veces por dos piezas enemigas de
dicho rey.
Fi g. 3.
Mate i mpur
c) El mate economico, que se pro
duce en aquellas posiciones en las que,
a excepci6n del rey y los peones blan
cos, todas las demas piezas blancas
cooperan en el mate.
Fi g . 4.
Mate econ6mi co
d) El mate modelo, que se produce
cuando el mate es a l a vez puro y eco
n6mico.
Fi g. 6.
Mate model o
e) El mate mirror, que se produce
cuando todas las casillas vecinas al rey
se hallan libres, aunque dominadas a
distancia por la acci6n de ciertas pie
zas blancas. Este cuadro de mate no
reune necesariamente las condiciones
de mate puro 0 modelo.
Fi g. 6.
Mate mi rror
f El mate economico-perfecto, que
se produce cuando absolutamente to
das las piezas blanc as existentes cola
boran en l a consecuci6n del mate.
Fi g. 7.
4
&

T

U
Mate
econ6mico
perfecto
g) El mate modelo perfecto, como
se llama el mate modelo que es, al mis
mo tiempo, econ6mico perfecto.
Fi g. 8.
&



^


Mate
model e
perfecto
h) El mate perfecto, como se llama
al mate mirror que al mismo tiempo
es econ6mico perfecto.
Fi g. 9.
i) Mates eco. Se trata de al menos
un par de mates cuyos cuadros se pa
recen y en l os cuales el rey negro se ha
l l a en casil l as del mismo col or.
j) Mates eco camale6n. Son

ua
dros de mate si mi lares pero que mIen
tras en el mate de una variante el rey
negro aparece situado en una casi l l a
negra, en el de l a otra variante el is
mo rey se halla situado en una casll i a
bl anca.
DIAGRAMA 1
Samuel Loyd
Mus. Word, 1 859
( 3+3)
DIAGRAMA 2
Jacob Haring
Mate en 2
Borsodi Vegyesz, 1 965

^

^ ^ Y
^

^
2 W ^
2

^ f
^


(4+3) Mate en 2
En la miniatura n.o I , las blancas, con
la clave 1 . ! el l ! sacrifcan una pieza im
portante, pero por ese medio colocan a
las negras en una sorprendente posicion
de Zugzwang, en la que se producen las
siguientes variantes: (a) 1 . . . . ! juega
2. ,g1 ++ (mate economico); (b) 1 . . . .
! g2 2. 'h4++ (mate modelo); Y (c) 1 .
. . . *xe1 2. ,&d2++ (mate economlCO
perfecto, al mismo tiempo que modele
perfecto).
La solucion de la miniatura n.O 2 co
mienza con 1 . E bS! ! (Zugzwang), con
las variantes: (a) 1 . . . . *b3 2. 'b2++
(mate i mpuro); (b) 1 . . . . *a5 2. -c7++
( mate economico); (c) 1 . . . . a3 2.
. '
COI POSIIOI
-c3++ (mate economico); y (d) 1 . . . . c3
2. 'xc3++ (mate economico).
DIAGRAMA 3
C. A. L. Bul
Natal Mercury, 1 904
(4+1 ) Mate en 3
DIAGRAMA 4
Stelan Lamba - idito
dedicado a A. Gude
( 6+1 ) Mate en 2
Despues de la clave 1 . ,b2! ! (Zugz
wang), en la mi niatura n.o 3, se observan
tres variantes que fnalizan en mates
mirror: (a) 1 . . . . *c5 2. *e4! *c4 3.
I c6++; (b) 1 . . . . *d5 2. ,&c1 ! *d4
3. I d6++; y (c) 1 . . , . *d3 2. I h4!
*e3 3. I h3++. Los dos ultimos mates
son, asimismo, mates eco.
En la miniatura n.o 4 se observan dos
ensayos: 1 . -f5? *a6! ; 1 . -e6? *c4!
Fi g. 1 0
La clave 1 . -eS! ! situa a las negras en
posicion de Zugzwang: 1 . . . . *a6 2.
.c7++ (mate puro y economico mode-
10); 1 . . . . *c4 2. -d6++ (mate perfec-
to); 1 . . . . *xa4 2. ! c6++ (mate puro).
fi g . 1 1 .
Los dos mates
mi rror y eco del di agrama n. Q 3
DIAGRAMA 5
Wolfgang Pauly
Deutsche Schachblitter,
1 91 6
( 3+2) Mate en 4
La mi niatura n. o 5 comprende dos ma
tes eco: uno de ell os resulta de la posi
cion inicial, mientras que el otro es resul
tado de bU gemelo (diagrama invertido
1 800). Asf pues, (a) 1 . !d7! ! 2. -c5
*bS 3. -a6+ *as 4. ! c6++ (mate
economi co perfecto) ; (b) 1 . .e3! ! Rh1
2. *f2 *h2 3. -f1 + *h1 4. !f3++
(mate economico perfecto).
Fi g. 1 2 ( a) fi g. 1 3 ( b) .
Los dos mates eco
que resul tan
de l a mi niatura 5.
49
DIAGRAMA 6
Wolgang Pauly
1 premio
Tidskrift for Schack, 1 91 3
( 8+3) Mate en 4
En el Meredith n. O 6, despues de la cla
ve 1 . 1 c3! ! (Zugzwang), encontramos:
(a) Dos mates eco camale6n: 1 . . . .
*e5 2. -f5 *xe4 3. !e6 *e5 4.
l e3++; 1 . . . . *c5 2. !f4 *d4 3.
!e2 *xe4 4. I c4++, y
(b) Un mate modele: 1 . . . . *xe4 2.
!d5 *e5 3. !e7 *f4 4. td6++: 2.
. . . *d4? 3. ! f6++.
Fi g. 1 4 fig. 15.
Los dos mates eco
camal eon del Meredith n. Q 6
Me gustaria i maginar, al concluir
este articul o, que cualquiera que haya
estudiado con detenimiento los seis
problemas ejemplo, puede compren
der perfectamente que es un cuadro de
mate y su nomenclatura.
Quisiera sefalar, por fin, que hoy en
dia no siempre se persigue l a consecu
ci6n de mates modele en l a composi
ci6n ajedrecistica, concretamente en el
terreno de los mates directos en dos,
y el l o a fin de no afectar al contenido
de ciertas ideas modernas notables.
Sin embargo, en los problemas de
mate en tres y mas jugadas, el mate
modele se exige atn por l a famosa Es
cuela Checa, a modo de culminaci6n
de un alto nivel de j uego estrategico.
&ZIGI
50
COll pocion
LA NOTACI ON ALGEBRAI CA
La notaci on al gebrai ca (0 a l gebri ca) ha desba ncado ya en todos
l os ca mpos a l a descri pti va, de ahf que l a haya mos adoptado por su
i nnegabl e act ual i dad. Esta notaci on, por otro l ado, aporta una pre
ci si on y economfa de si gnos que l a hacen el l enguaj e i doneo para
transcr i bi r la parti da de ajedrez.
Una breve expl i caci on para aquel l os no fa mi l i a r i zados:
En esenci a, el tabl ero se convi erte en un tabl ero pi tagor i co, en
el que l as col u mnas son nombradas ( de i zqui erda a derecha, y si em
pr e desde el punto de vi sta de l as bl ancas) a, b, c, d, e, f, g, h. Las
fi l as, a su vez, y tambi en desde el punto de vi sta de l as bl a ncas, se
numera n de 1 a 8. EI punto de i ntersecci on de ambas (casi l l a) sera
nombrado por l a col umna y f i l a a que pertenece l a casi l l a. (Vease
ej empl o) .
Sol o resta anteponer l a i ni ci al (0 f i gur i ta) de l a pi eza que prota
goni za l a j ugada. Si se trata de un peon basta con nombrar l a ca
si l l a de dest i no de l a j ugada .
TABLERO ALGEBRAI CO EJ EMPLO:
8

8
7
4
7
6

6
e
5
2
5

a
4
u:
4 4
3

2

2
1
4 4
a b c d f 9 h a b c d f 9 h
COLUMNAS
NUESTROS LECTORES
PUEDEN DI RI GI R SUS
PE DI DOS, CONSULTAS T
CORRESPON DENCI A A:
Revi sta
I nter naci ona | de
PU LLH L
Apa rtado oC 1 o 1
CC Madr i d.