Estado de Arte

En una economía abierta como la nuestra son diversos los factores que determinan el
crecimiento económico. Sin embargo, y dada la competitividad en el mercado mundial
actual, es imprescindible relacionar este crecimiento con uno de sus principales
determinantes: la diversificación productiva. (Hammouda, 2010) La diversificación
productiva conlleva a que diversos sectores productivos generen crecimiento. (Gylfanson,
2005) La diversificación es entonces un medio que permite aumentar la productividad total
de otros factores. (Romer, 1990). No obstante hay que tener presente que, aunque la
industrialización y diversificación productiva, si bien pueden ser evidencias del proceso de
crecimiento económico, por sí mismos, no necesariamente conducen al crecimiento
económico de los países. (Tello, 2015)

Diversificar una economía implica mayores ingresos para esta evitando la especialización
en un solo producto porque la dependencia es fuente de volatilidad y gran inestabilidad en
una economía exponiéndola a shocks externos. (Saracco, 2015) Aquí tenemos el caso de
las economías extractivas que, a largo plazo, conducirán al detrimento de cualquier
economía al chocar contra sus propios límites. (Berríos, 2012)

Por esta razón se propone a la diversificación productiva como clave relevante

para lograr el crecimiento económico, ya que es tomada como estrategia para generar
valor agregado. No obstante, alcanzar la diversificación productiva en un país -y más aún en
un país en vías de desarrollo dependiente de recursos naturales como el nuestro- es tarea
complicada porque existen barreras económicas que detienen los capitales financiero,
extranjero, real, humano y social (Hakim Ben Hammouda, 2009)(Manuel R. Agosin, 2009)
(Fahim Al-marhubi,1998)(Pushandutt, 2008,)

Si bien la diversificación productiva está identificada como el principal factor para

generar crecimiento económico es necesario gestar condiciones para superar las barreras
que impiden este crecimiento. Para el caso peruano estas son: políticas de gobierno no
adecuadas e ineficientes, falta de institucionalidad y el clima de vulnerabilidad política.
Respecto a las políticas de gobierno, estas deben​ ser sostenibles en el tiempo evitando las
intervenciones por los ​cambios de prioridad​ de regímenes gubernamentales. Además los
procedimientos burocráticos e institucionales deben ser simples para evitar la ​excesiva
cantidad de ​formularios​, con duplicación de información ​y lograr un mayor impacto.
Entonces las intervenciones deben enfocarse en las fallas del mercado creando cambios
productivos en el sector privado y así crear un clima apropiado, con información sobre
oportunidades para los inversores nacionales y extranjeros (Tello, 2010)
En efecto es fundamental que el Estado tome un papel más relevante en la ejecución
eficiente de políticas de diversificación, innovación y agregación de valor, para lograr
crecimiento y desarrollo efectivo en el tiempo. (Dorotea López, 2009​)
Respecto al Perú en la innovación está claro el de hacer un cambio en la transformación
estructural hasta alcanzar el grado de diversificación productiva de las economías más
desarrolladas dada la composición de los recursos disponibles, la esencia del proceso de
desarrollo consiste en que el Perú cree un sistema económico tan similar como sea posible
al sistema de los países más desarrollados un ejemplo claro sería el de Brasil que supo
diversificar su producción en distintos ramas como son la Agroindustria, manufactura y
servicios. (Carlos H. Ortiz Quevedo y Juan D. Salazar Arias 2015)

Tal como se evidencia en el caso de Corea del Sur, que es un país pobre en recursos
naturales, se ha desarrollado extraordinariamente debido a sus políticas en
productividad, industrialización, el libre comercio, planificación tecnológica, fuerte apoyo a la
educación e iniciativas de inversión (Berrios, 2012)

Por el contrario, el Perú siendo un país rico en recursos, su crecimiento es incipiente

porque no presenta un modelo de desarrollo viable, las políticas económicas están dadas,
pero no se ejecutan correctamente.
Además, el ambiente burocrático y corruptivo conlleva a la falta de institucionalidad, lo
que impide el desarrollo de la diversificación productiva, ​a Partir del caso peruano la
extensa informalidad que posee es un agravante que provoca la falta de institucionalidad,
pues el crecimiento en la última década en Perú no es sólo fruto de la expansión del sector
formal a partir de las actividades de exportación, sino también producto de la confluencia de
la economía formal con la informal, generando una combinación de crecimiento sin
competitividad y débil institucionalidad (Arroyo, 2015) Esta falta de respeto por la regulación
existente hace pagar a la sociedad un alto costo de transacción, en términos de inseguridad
jurídica y autodefensa.​ También cabe mencionar que la corrupción es un determinante
negativo para el nivel de inversión lo que no permite fortalecer la confianza para los
inversionistas.

Respecto a la vulnerabilidad política actual al igual que la falta de institucionalidad

retraen capitales extranjeros porque no genera un ambiente de confianza que haga atractivo
al país a nivel global, creando de esta manera un ambiente de incertidumbre, lo que retrae
el ingreso de capitales extranjeros en forma de inversión privada (Antonio Vásquez
Barquero)

Si estas barreras se logran superar, los inversionistas extranjeros estarán predispuestos a

colocar sus capitales en el territorio nacional lo que significaría crecimiento económico
sostenible.

Tomando en consideración esto, las inversiones deben estar orientados en primera

instancia al desarrollo del capital intelectual. La inversión en la formación del capital humano
implica formación de potencial capital intelectual. El capital intelectual constituye en sí la
fuente de la creación de valor que es, en la economía mundial actual, indicador de
crecimiento. Además, el valor agregado y la eficiencia del capital intelectual reúnen el nivel
micro y macro de la economía. Se trata con medidas que indican el éxito comercial en
cualquier nivel de actividad comercial, desde procesos y unidades dentro de la empresa
hasta economías regionales y nacionales. (Daum, 2002) (Ante Pulic 2004)
Por otro lado, todos los países que invierten en conocimiento son capaces de producir
nuevos avances tecnológicos y/o manipular tecnología externa introducida. (Crespi &
Zúñiga, 2011) En cualquiera de los dos casos se está hablando de inversión en tecnología.
La implementación de la tecnología permite resolver problemas socioeconómicos y generar
riqueza, mejorar la competitividad y elevar la calidad de vida.
Estudios previos muestran que los países que invierten en ciencia y tecnología logran un
crecimiento en el ingreso per cápita en comparación con los otros países. (Micha, 2007) Del
mismo modo, la tecnología aplicada como ventaja comparativa puede ser un poderoso
incentivo para la aceleración del crecimiento económico. Además, la introducción de un tipo
de producción novedosa amplía la probabilidad de que surjan otros sectores nuevos, puesto
que el capital humano que trabaja en ellos puede aportar nuevas ideas para la producción.
De este modo, la evidencia nos indica que la inversión en tecnología aplicada a la
producción la hace más eficaz y conduce a la generación de nuevas ideas (diversificación
productiva).
Si bien la inversión es importante porque permite que las empresas accedan a mejoras
tecnológicas, estructurales y a la par de la inversión en el capital humano permiten que el
inversionista obtenga una rentabilidad más alta haciendo la industria más competitiva
aumentando el nivel de producción y ventas, genera mayor beneficio y con ello incrementa
el PBI otorgando oportunidad al crecimiento económico. Esto solo es posible si el estado
brinda condiciones a los dueños del capital para poder invertir a largo plazo.
Por el contrario, si los inversionistas invierten en el corto plazo (capitales golondrinas)
significaría un aumento de la demanda en el mercado de trabajo por lo cual el precio relativo
del salario es más alto logrando tener mayor ingreso per cápita con ello aumenta el poder
adquisitivo, ocasionando un incremento en el nivel de precios, más al término de la
inversión los capitales abandonan el mercado nacional y desequilibran la economía.
En el caso peruano el Estado no cumple una función eficiente debido a las barreras
explicadas anteriormente siendo la más relevante la falta de institucionalidad evidenciada
con un alto de índice de corrupción que suscita desconfianza en el país afectando la
inversión privada (entrada de capitales).
En el Perú se aprobó el plan nacional de diversificacion productiva , considerándose esta
como una herramienta de planificación y gestión , que permitiría impulsar el desarrollo en
distintas áreas relevantes para mejorar las capacidades productivas en la economia del pais
, y por ende la reducción de la dependencia de materias primas .
Si bien es cierto la economia del pais fue creciendo , pero tambien hay indicadores
preocupantes como la heterogeneidad productiva, desigualdad en los ingresos , débil
institucionalidad , bajo nivel de innovacion y poca diversificación productiva , lo que pone en
riesgo el crecimiento sostenible a largo plazo , por lo que se debe identificar nuevas
actividades que impulsen el crecimiento económico.(​Luyo,2014)

Se toma a la institucionalidad como un factor importante para el desarrollo de las políticas

economía. Las cuales estas buscan generar más confianza al momento en que se está
desarrollando la producción por lo que estas a su vez lograran disminuir la incertidumbre y
se generan costos accesibles dando como resultado una mejor rentabilidad. Las
instituciones son las restricciones ideadas humanamente que estructuran la interacción
políticas, económica y social (Douglass C. North)

Las competencias y o relaciones de rendimiento a nivel corporativo varían según el tipo de

estrategia de diversificación pero no según el tipo de estructura corporativa además se ha
demostrado que solo existe una pequeña relación entre la estrategia de diversificación
productiva y la estructura corporativa. La diversificación de estrategias y la relación que
estas se obtienen por el nivel de rendimiento corporativo han logrado que las grandes
empresas de múltiples negocios puedan desarrollar y mejorar su desempeño (Michael A.
Hitt, R. Duane Ireland)
regulatorias
El alcance de estas reformas puede contrastarse con las cinco instituciones propicias para
el desarrollo que formula Dani Rodrick, a fin de establecer el nivel de madurez institucional
de Corea previo al inicio de su fuerte expansión industrial (Rodrick, 2000). Las instituciones
en cuestión son:

1. Derechos de propiedad
2. Instituciones
3. Instituciones para la regulación macroeconómica
4. Instituciones para la seguridad social
5. Instituciones para la gestión y resolución de conflictos

Pope y Prescott (1980) y Ellis (2000) evaluaron los factores que determinan y
conducen a los agricultores a iniciar un proceso de diversificación y consideraron
que aspectos como tamaño de la unidad productiva, tenencia de la tierra,
educación, edad del productor y experiencia en nuevos proyectos son los más
importantes.

DP= ​tamaño de la unidad productiva + tenencia de la tierra + educación + edad del

productor + experiencia en nuevos proyectos

Objetivo general
Explicar cómo la diversificación productiva determina significativamente el crecimiento
económico.
Objetivos específicos
Determinar el impacto de la institucionalidad en el desarrollo de la diversificación
productiva.
Determinar el impacto de la inversión extranjera sobre la diversificación productiva.

Hipótesis general
La falta de institucionalidad y el bajo nivel de inversiones son los principales obstáculos que
impiden que la diversificación productiva pueda determinar el crecimiento económico.
Hipótesis específica
La falta de institucionalidad afecta negativamente en el desarrollo eficiente de la
diversificación productiva
La inversión extranjera desempeña una relación directa en la ejecución de la
diversificación productiva
 ESTADO DE ARTE

El crecimiento económico de un país en desarrollo busca a mediano y largo plazo

incrementar la producción nacional y tener menos fluctuaciones repentinas ocasionadas por
los shocks externos que dañan su economía. ​La economía peruana está basada
fundamentalmente en la dependencia de la venta de materia primas, por lo que se busca
nuevas alternativas para no sufrir los efectos de la enfermedad holandesa.
Una solución que se presenta a este embolado es la Diversificación Productiva; el gobierno
peruano viene implementando el Plan Nacional de Diversificación Productiva desde el 2014,
esperando tener resultados como el aumento del empleo formal de calidad, la mejora de la
productividad y un crecimiento económico sostenible a largo plazo.
La diversificación productiva es una herramienta de planificación y gestión que permite
impulsar nuevas áreas relevantes para la mejora de las capacidades productivas de la
economía del país. Para lograr esta diversificación también es necesario corregir las barreras
generadas por el Estado, las cuales son el clima de vulnerabilidad política, una débil
institucionalidad y políticas inadecuadas e ineficientes. (Luyo, 2014)

Se muestra el factor de la vulnerabilidad y en efecto se considera dos tipos de tal

componente; la vulnerabilidad inducida por el mercado y la vulnerabilidad inducida por la
política, teniendo finalmente más probabilidades de que ciertos grupos experimenten un
ingreso más bajo o una mayor incertidumbre del ingreso en caso se presentara una crisis
macroeconómica. (Glewwe, Hall,1997) Asimismo, los países son más vulnerables desde el
punto de vista económico ​durante el proceso electoral y cuando los resultados electorales son
menos estables que en otros momentos. (Bussière, Matthieu y Mulder, Christian 1999)

Respecto a la institucionalidad, esta se toma como un factor importante para el desarrollo de

la política y la economía. De la institucionalidad depende en mediana parte que se de un
crecimiento o declive económico. Las instituciones junto con las políticas económicas buscan
generar más confianza al momento en que se está desarrollando la producción por lo que
estas a su vez lograran disminuir la incertidumbre y se generará costos accesibles dando
como resultado una mejor rentabilidad. (Douglass C. North)

En el caso peruano la extensa informalidad que posee es un agravante que provoca la falta
de institucionalidad, pues el crecimiento en la última década en Perú no es sólo fruto de la
expansión del sector formal a partir de las actividades de exportación, sino también
producto de la confluencia de la economía formal con la informal, generando una
combinación de crecimiento sin competitividad y débil institucionalidad (Arroyo, 2015)

En cuanto a las políticas de gobierno, estas deben ser sostenibles en el tiempo, evitando las
intervenciones que se generan en los cambios de regímenes gubernamentales. Además los
procedimientos burocráticos e institucionales deben ser simples para evitar la excesiva
cantidad de formularios​, con duplicación de información y lograr un mayor impacto. (Tello,
2010) En efecto es fundamental que el Estado tome un papel más relevante en la ejecución
eficiente de políticas de diversificación, innovación y agregación de valor, para lograr
crecimiento y desarrollo efectivo en el tiempo. (Dorotea López, 2009)

La literatura sobre el crecimiento ha prestado cierta atención al papel que juega la inversión
sobre la política económica, se considera que gracias a esta inversión se trasvasa tecnología y
las economías se hacen más competitivas. Al diseñarse una política económica que incentive
la inversión directa en un país, hay que tener en cuenta diferentes frentes: el
macroeconómico, el microeconómico y el social. Entonces, en función del grado de
desarrollo económico que presente el país, las medidas de política económica deben ir
destinadas, a reducir el riesgo sobre la propiedad, a crear los incentivos necesarios para dicha
inversión y a generar el clima socioeconómico adecuado para ello. (Galindo Martín, 2005)

Además, respecto específicamente al Perú es necesaria la transformación estructural hasta

alcanzar el grado de diversificación productiva de las economías más desarrolladas dada la
composición de los recursos disponibles, la esencia del proceso de desarrollo consiste en que
el Perú cree un sistema económico tan similar como sea posible al sistema de los países más
desarrollados, un ejemplo claro sería el de Brasil que supo diversificar su producción en
distintas ramas como son la Agroindustria, manufactura y servicios. (Carlos H. Ortiz
Quevedo y Juan D. Salazar Arias 2015)

Hace unas cinco décadas, Latinoamérica y Corea del Sur tenían algunas similitudes en el
manejo de su economía, ya en las décadas posteriores cada uno tomó distintos caminos con
respecto a su modelo económico. Por una parte, tenemos a Corea del sur con su visión de una
política industrial, de innovación, inversión y tecnología. Con una organización única en el
aspecto empresarial en donde se entrelazan las empresas y los gobiernos, lo más relevante a
su organización fue la incorporación de los chaebol. En cuanto a Latinoamérica se caracterizó
por sumarse a la exportación de materias primas y dejar a un lado la industrialización pues
no lo veían necesario, la importancia de la tecnología no estaba en ningún plan de los
gobiernos latinoamericanos. (Bernardo Olmedo-Carranza 2015) Por lo tanto, se pueden ver
los resultados de esto en la actualidad, Corea del sur ha presentado un crecimiento fenomenal
debido a sus políticas de innovación en tecnología e inversión, mientras que el Perú, como
muchos países de América Latina, afronta las consecuencias de una mala gestión.

Teniendo en cuenta lo explicado anteriormente, la diversificación productiva contribuye al

crecimiento económico aumentando el número de sectores y en consecuencia, las
oportunidades de inversión, reduciendo los riesgos de los inversionistas, generando el entorno
propicio para que estos coloquen sus capitales. La diversificación productiva juega un papel
importante en el crecimiento económico a través de la estabilización o incremento de los
ingresos (Hammouda)